МЕРЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ (УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО). ОПЫТ НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматриваются меры предупреждения преступлений против личности, а именно преступлений умышленного убийства. Проведен сравнительно–правовой анализ законов некоторых зарубежных стран.

ABSTRACT

In this article is considered measures to prevent crimes against the person, namely the crime of premeditated murder. A comparative legal analysis of some foreign countries is carried out.

Ключевые слова: жизнь, свобода, убийство, социальная природа, меры предупреждения, убийца, преступление.

Keywords: life, freedom, murder, social nature, preventive measures, killer, crime.

Важнейшей задачей любого государства является забота о человеке. Конституция в своих нормах провозглашает, гарантирует и защищает законные права и интересы личности, независимо от обстоятельств, об этом отмечается в части 1 статьи 18 Конституции Республики Узбекистан, которая указывает: «Все граждане Республики Узбекистан имеют одинаковые права и свободы и равны перед законом без различия пола, расы, национальности, языка, религии, социального происхождения, убеждений, личного и общественного положения» [10]. Более того, в статье 19 Конституции Республики Узбекистан указано, что «Гражданин Республики Узбекистан и государство связаны взаимными правами и взаимной ответственностью. Права и свободы граждан, закрепленные в Конституции и законах, являются незыблемыми, и никто не вправе без суда лишить или ограничить их» [10]. Как указывает президент Республики Узбекистан Шавкат Миромонович Мирзиёев «Все наши законы должны работать во благо народа» [11], и основной задачей Конституции Республики Узбекистан и всех принятых законов является защита прав и свобод человека.

Личность, ее права и свободы являются наиболее важными общественными ценностями. Раздел первый Особенной части УК РУз начинается с преступлений, посягающих на личные права и свободы людей.

Преступления против личности делятся на семь групп: против жизни, против здоровья, опасные для жизни или здоровья, против половой свободы, против семьи, молодежи и нравственности, против свободы, чести и достоинства, против конституционных прав и свобод граждан. Преступления против жизни включают в себя четыре типа преступлений:

1. Умышленное убийство (ст. 97-101 УК Руз [12]);
2. причинение смерти по неосторожности (ст. 102 УК РУз[12]);
3. доведение до самоубийства (ст. 103 УК РУз[12]);
4. склонение к самоубийству (ст. 103¹ УК РУз[12]).

В данном исследовании рассматривается вопрос об умышленном убийстве, также о мере его предупреждения, так как преступления, посягающие на права и свободы личности, представляют собой значительную общественную опасность, ибо жизнь, здоровье человека являются неоценимыми благами и лишение этих благ или их повреждение приносит непоправимый урон личности. Пока человек живет, он получает удовлетворение от самой жизни, от тех благ, которые дает жизнь, с прекращением жизни все останавливается, поэтому лишение жизни ничем невосполнимо. Причинение вреда здоровью человека также существенно ограничивает его жизнедеятельность, причиняя ему физические, моральные, психологические нагрузки. Нарушение преступником других прав и свобод человека представляет собой не меньшую общественную опасность для личности [13]. Сравнивая уголовное право с художественной литературой, преступление, выраженное в форме умышленного убийства, можно назвать классикой уголовно-правовой дисциплины.

Авторам известны такие преступники как: Джек-Потрошитель, Тед Банди, Дэвид Берковиц, Ричард Чейз, Чарльз Мэнсон, Андрей Чикатило. Все они были убийцами в разные эпохи. Однако следует полагать тот факт, что убийства совершались, совершаются и, к большому сожалению, будут совершаться.

Далее уместно было бы дать определение понятию умышленного убийства. Убийство – умышленное причинение смерти другому человеку; самое тяжкое преступление против личности [3].

Множество споров между медиками и юристами вызывает вопрос о том, когда наступает смерть человека. Моментом окончания жизни следует считать биологическую смерть, при которой прекращается деятельность центральной нервной системы и в коре головного мозга наступает необратимый распад белковых тел, в результате чего восстановить жизнедеятельность организма уже невозможно [4].

Далее хотелось бы рассмотреть тему личность преступника совершившего убийства. Криминологическое изучение личности преступника применительно к отдельным категориям преступлений, знание основных признаков его характеризующих, позволяет проводить предупредительную работу более целенаправленно и способствует избирательности профилактического воздействия. Следует отметить, что стойкая система антиобщественных взглядов формируется у лиц, совершающих убийства, под воздействием субъективных и объективных условий. Условия первой группы относятся к характеристике личности убийцы, а условия второй охватывают широкий круг проблем социального свойства: социальные противоречия, социальная деформация, социальные конфликты и т.д., т.е. все то, что окружает личность (микро и макросреда). Главным остается то, что сама преступная направленность личности убийцы создает предпосылки для совершения убийства. Следовательно, первостепенное значение имеют условия субъективного характера, центральной является проблема личности, хотя роль социальной среды при этом ничуть не умаляется [1, с.144; 14, с.70; 15, с.179]. По мнению В.Н. Кудрявцева, «... личность правонарушителя с его сознанием и волей - это центральное звено, которое связывает причину и следствие. Здесь созревает решение совершить преступление, которое потом осуществляется» [5, с.10].  В криминологии установлено, что особенности личности существенно влияют на характер деяний, уровень групповой преступности, повторность и рецидив, распространенность, уровень латентности. Криминологически значимые свойства лиц, совершающих убийство, раскрываются именно через особое, свойственное им преступное поведение и именно в виде убийства.

Интернационализация и тенденция транснациональности преступности обуславливают возрастание значения такой составляющей организации предупреждения преступлений, как изучение и использование зарубежного опыта. В последние два десятилетия в западноевропейских странах, в США, Канаде, Японии активно развиваются теория и практика предупреждения преступлений [6].

Среди перечисленных государств необходимо отметить достижения Японии в области предупреждения убийств. По последним данным, опубликованным Министерством юстиции Японии, коэффициент совершенных убийств составляет 0,2 на сто тысяч человек. Этот же показатель в США превосходит японский в 56 раз.

Все зарубежные исследователи японского уголовного законодательства и правоприменительной практики отмечают, что эффективная уголовная политика является одним из краеугольных камней социального согласия, экономического благополучия и политической стабильности японского общества. Действительно, основные тенденции в динамике и структуре преступности в Японии на рубеже ХХI в. носят все более позитивный характер и подтверждают обоснованность указанных заключений [8].

За тысячелетия человеческой истории общество разработало следующие глобальные методы воздействия на преступность:

• воспитание;
• обеспечение удовлетворенности населения;
• социальный контроль;
• изоляция лиц, представляющих общественную опасность;
• самозащита [9].

Если провести параллель между схемой, описанной С. Иншаковым, и уголовной стратегией Японии, то становится очевидным, что японская криминологическая политика включает в себя каждое описанное положение. Авторы исследовали каждое из них.

Воспитание и удовлетворенность населения. Современная Япония – это странна высоких и передовых технологий с развитой экономикой. Помимо этого, японцы очень преданный народ и по сей день они придерживаются своих традиций и древних моральных принципов. Как отметил В. Еремин: «В области воспитания и обеспечения удовлетворенности населения государство и общество воспитали (опираясь на национальные традиции и используя национально-психологические черты) и продолжают воспитывать законопослушных, дисциплинированных граждан, склонных ставить свой труд и свое благосостояние в жесткую взаимозависимость, а также предоставили и продолжают предоставлять членам общества, удовлетворяющие их материальные и духовные блага [7, с.74].

Социальный контроль. В данном аспекте большую роль играет «менталитетная» составляющая японского социума. Любое окружение: будь то коллеги на работе или соседи, пытаются найти способ, чтобы указать лицам на их потенциально неправомерные общественно-опасные действия или поведение, которые в последствие могут стать реальной угрозой для безопасности общества.

Изоляция лиц, представляющих общественную опасность. Анализ уголовного законодательства Японии показал, что за убийство в Японии предусмотрено два вида санкций, одним из которых является лишение свободы (ст. 199 УК Японии [16]), иными словами, изоляция общественно-опасного лица. Существует два типа лишения свободы: лишение свободы с принудительным трудом (ст. 12 УК Японии [16]) и лишение свободы без принудительного труда (ст. 13 УК Японии [16]). Важно отметить, что смертная казнь путем повешенья также является наказанием за убийство в Японии. Такой подход весьма специфичен и жесток, однако, как показывает статистика – эффективен.   

Самозащита. В этой области также ключевым моментом являются особенности менталитета. Общество и государство прививают гражданам наиболее высокие духовные и социальные ценности, такие как уважение, ответственность и жесткая гражданская позиция. Государство в лице уполномоченных органов проводят профилактические мероприятия по обучению граждан самозащите от противоправных посягательств.           

Как показывает практика,  данную схему можно считать «рабочей», так как на опыте Японии авторы отмечают ее высокую эффективность и положительный характер.

В процессе  развития человеческой цивилизации особую проблему представляли вопросы предупреждения общественно опасных деяний, преступлений. По мнению ранних представителей Западной философии Платона и Аристотеля, в обществе должны царить законы, отвращающие лицо от совершения преступления, также ученые-гуманисты XVIII века, в частности Монтескье, выражали мнение, что «каждая власть должна думать не об определении наказания за преступления, а должна заботиться об их предупреждении» [17, с.103.]. В исследовании «О преступлении и наказании» ученый Ч.Беккариа утверждал, что «лучше предупредить   преступление, чем назначить наказание за его совершение» [18, с.399]. Впоследствии Вольтер, анализируя его произведения, заключил, что    предупреждение преступности является настоящей  юриспруденцией     современной цивилизации [19].

Действительно, предупреждение преступности всегда было и остается одной из самых актуальных задач государства и общества. Именно поэтому в ст.2 действующего УК Республики Узбекистан одной из его задач является «предупреждение преступлений, воспитание граждан в духе соблюдения Конституции и законов республики», в ст.7 (принцип гуманизма) утверждается, что «лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание или применена иная мера правового воздействия, которые необходимы и достаточны для его исправления и предупреждения новых преступлений», а указание в ст.241 ответственности за несообщение о готовящемся либо совершенном тяжком или особо тяжком преступлении имеет важное  превентивное значение [2].

Ю.Каракетов и М.Усманалиев утверждают, что в целях устранения причин и условий совершения преступления необходимо подготовить комплекс воспитательных мер [7, с.74].

Авторы отмечают, что эти меры оцениваются как общие меры предупреждения преступности, связанной с умышленными убийствами, так как устранение и ликвидация таких отрицательных взглядов и убеждений, как корысть, стремление к незаконному обогащению, желание удовлетворять свои потребности без труда, неуважение к остальным, жестокость, стремление пожертвовать интересами общества и других лиц ради достижения своих личных интересов является долгом каждой государственной организации, общественности, в конечном счете, каждого члена общества.

Более того, в целях предупреждения такого преступления, как умышленное убийство необходимо повышать эффективность противодействия незаконного обращения со спиртными напитками, наркотическими веществами и психотропными средствами. Следует усилить меры по устранению психических отклонений, большое значение имеют также меры по обеспечению рождения здорового поколения, воспитания детей с молодости совершенными как физически, так и духовно.

Подводя итог всему вышеуказанному, авторы отмечают, что если обратиться к истории, то  испокон веков высшим и недосягаемым богатством  была жизнь человека и древние каноны подразумевали самые жестокие меры пресечения за преступления против жизни. Менялось время, шло развитие, создавались новые усовершенствованные законы, но во всякое время человеческая жизнь оставалась самым важным объектом охраны и защиты. До нынешнего времени все вышеуказанное остаётся неизменным и пускает свои прочные корни в общественном сознании, так как это является одним из основных требований построения демократического, гражданского общества.

В настоящее время законодательство различных стран подразумевает самые жесткие наказания за покушение на жизнь человека, что вполне оправдано. Каждое государство уделяет особое внимание защите своих граждан от посягательств извне, но когда угроза жизням причиняется изнутри, то это указывает на нестабильность власти, государственного строя и режима правления в целом, когда решением возникших споров становится причинение смерти. Во-первых, это приводит к сомнению народных масс  правящей верхушкой. Во-вторых, увеличение случаев покушения на жизнь приводит  к возникновению благоприятной среды для совершения подобных преступлений. В-третьих, содержание большого количества преступников в местах лишения свободы, также негативно сказывается на государственном бюджете. Все эти аспекты, несомненно, заставляют задуматься о высокой роли гуманного отношения друг к другу.

Учитывая, все требования времени государственные органы и их представители должны принимать и внедрять в практику все новые и новые методы борьбы с преступностью для достижения высокой цели – сохранения людских жизней во всем мире. Ибо каждый человек, всякая личность является опорой власти, а народ является неотъемлемой частью власти.

Список литературы:

1. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. - С. 144. См. также: Побегайло Э.Ф. Убийства, совершаемые группой лиц. // Вопросы борьбы с преступностью. - М.: 1974. - Вып. 33 - С. 70; Вермеш М. Основные проблемы криминологии / Пер. с венгерского. М.: 1978. – С. 179.
2. Абзалова Х.М. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика убийства. Монография. – Т.: Ташкент, 2020 год. – 238 с.
3. Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://law.niv.ru/doc/dictionary/big-legal/fc/slovar-211-1.htm#zag-6646(дата обращения 15.08.2021)
4. Бородин С.В., Малинин В.Б. Убийство — общая характеристика: монография. — СПб.: МИЭП при МПА ЕврАзЭС, 2013. 196 с.
5. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. - М.: 1968. - С. 10.
6. Григорян В.К. Предупреждение преступности в высокоразвитых зарубежных странах.[Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/preduprezhdenie-prestupnosti-v-vysokorazvityh-zarubezhnyh-stranah (дата обращения 15.08.2021)
7. Каракетов Й., Усмоналиев М. Жиноятчиликка қарши курашнинг криминологик чоралари: Ўқув қўлланма. Масъул муҳаррир: Г.А.Аҳмедов. – Тошкент: Ўзбекистон, 1995. – С.74.
8. Морозов Николай Александрович. Преступность в современной Японии: проблемы криминологической и уголовно-правовой политики.  МГУ, 2016. 265 с.
9. Иншаков С. Зарубежная криминология: Учеб. пособие для вузов. — 2-е изд. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003, 342 с.
10. Конституция Республики Узбекистан. 2020 год. Адолат [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://lex.uz/docs/35869 (дата обращения 15.08.2021)
11. Президент Республики Узбекистан Шавкат Миромонович Мирзиёев . Выступление видеоселектор йиғилиши ўтказди. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:  Uz.sputniknews.ru (дата обращения 15.08.2021)
12. Уголовный Кодекс Республики Узбекистан [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://lex.uz/docs/111457  (дата обращения 15.08.2021)
13. Рустамбаев М.Х.,Пайзулаев К. Особенности добровольного отказа в насильственных преступлениях против личности // В сб. Конституция - Хукукий давлат куришнинг асоси. - Т.: Адолат, 1996.
14. Побегайло Э.Ф. Убийства, совершаемые группой лиц. // Вопросы борьбы с преступностью. - М.: 1974. - Вып. 33 - С. 70.
15. Вермеш М. Основные проблемы криминологии / Пер. с венгерского. М.: 1978. – С. 179.
16. Свод законов РИЦУ (Уголовный Кодекс Японии) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://drevlit.ru/docs/japan/VIII/700-720/Tajhore_III/text2.php (дата обращения 15.08.2021)
17. Криминология: Учебник. / Под ред. В.Н.Кудрявцева и В.Е.Эминова. Изд-во «Юрист» – М., 1995. – С.103.
18. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. Биографический очерк и перевод книги Беккариа “О преступления и наказаниях” проф. Исаева М.М. –М., 1939. – С.399.
19. Криминологические идеи философов-просветителей, социалистов-утопистов, русских ученых [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://studopedia.net/6_4052_kriminologicheskie-idei-filisofov-prosvetiteleysotsialistov-utopistovrusskih-uchenih.html (дата обращения 15.08.2021).