директор Института Трансдисциплинарных Технологий, Член Российского Философского Общества (РФО), Член-корреспондент Международной Академии Организационных Наук (МАОН). Член the Bertalanffy Center for the Study of Systems Science (BSSS) (Вена, Австрия). 360024, РФ, КБР, г. Нальчик, улица Ашурова 5, оф.8
Основы трансдисциплинарной концепции и методологии устойчивого развития
АННОТАЦИЯ
В статье анализируются концептуальные и методологические трудности в осознании проблемы устойчивого развития и в поиске путей её решения. Даётся обоснование необходимости создания и применения новых научных подходов и нового научного инструментария, необходимого для решения проблемы устойчивого развития. Обосновывается целесообразность использования в качестве такого подхода и необходимого инструментария трансдисциплинарного подхода и трансдисциплинарных моделей пространственной, информационной и временной единицы порядка.
ABSTRACT
In the article conceptual and methodological difficulties in realizing sustainable development issue and finding ways to solve it are analysed. The statement of need to create and apply new scientific approaches and new scientific tools is given to solve the problem of sustainable development. The practicability of using this approach as an approach and a necessary tool of transdisciplinary approach and trans-disciplinary models of spatial, informational and temporal order unit is justified.
Список литературы:
1. Бегун Т.В. Устойчивое развитие: определение, концепция и факторы в контексте моногородов [Текст] / Т.В. Бегун // Экономика, управление, финансы: материалы II междунар. науч. конф. (г. Пермь, декабрь 2012 г.). — П: Меркурий, 2012. — С. 158—163.
2. Гвишиани Д.М. Пределы роста — первый доклад Римскому клубу // Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН (ИИЕТ РАН) / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.ihst.ru/~biosphere/Mag_2/gvishiani.htm#_Toc10288479 (дата обращения: 30.04.2015).
3. Гизатуллин Х.Н., Троицкий В.А. Концепция устойчивого развития: новая социально-экономическая парадигма // Общественные науки и современность. — 1998. — № 5. — С. 124—130.
4. Логунцев Е.Н. Концепция устойчивого развития с позиций междисциплинарного подхода // Городское управление. — 2000. — № 11 — С. 24—32.
5. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. Пределы роста. — М., 1994.
6. Мокий В.С. Методология трансдисциплинарности-4. — Н.: АНОИТТ, 2011 / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://www.anoitt.ru/tdbiblioteka/tdmetodol.php (дата обращения: 21.04.2015).
7. Мокий В.С. Трансдисциплинарные аспекты человеческого мировоззрения // Universum: Общественные науки : электрон. научн. журн. — 2015. — № 4 (14) / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://7universum.com/ru/social/archive/item/2100 (дата обращения: 28.04.2015).
8. Мокий М.С., Мокий В.С., Никифоров А.Л. Методология научных исследований : учеб. для магистров. — М.: Юрайт, 2014. — 255 с.
9. Мунасингхе М. Экономическая политика и окружающая среда. Опыт и выводы / М. Мунасингхе, В. Круз // Публикации Всемирного банка по проблемам окружающей среды. Вашингтон, округ Колумбия, 1995. — Вып. 10. — 242 с.
10. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): пер. с англ. / под ред. Евтеева С.А. и Перелета Р.А. — М.: Прогресс, 1989. — 376 с.
11. Урсул А.Д. Концептуальные проблемы устойчивого развития // Бюллетень РАН. Использование и охрана природных ресурсов в России. — 2005. № 1. — С. 30—38.
12. Хохлова Г.А. Глобальные проблемы человечества (по докладам Римского клуба) // Вестник МГУ. Сер. Экономика. — 1996. — № 2. — С. 24—37.
13. Costanza R., Folke С. Ecological Economics and Sustainable Development. Paper prepared for the international Experts Meeting for the Operationalization of the Economics of Sustainability. Manila, Philippines. 1994. July 28—30.
14. Jantsch E. Vers l’interdisciplinarité et la transdisciplinarité dans l’enseignement et l’innovation, in Léo Apostel et al., — 1972. —108 p.