Симулякр как эстетический феномен

Simulacrum as an aesthetic phenomenon

Михайлов М.И.

27.02.2014 3185

№ 2 (3)

10. Эстетика

Цитировать:

Михайлов М.И. Симулякр как эстетический феномен // Universum: общественные науки : электрон. научн. журн. 2014. № 2 (3). URL: https://7universum.com/ru/social/archive/item/1048 (дата обращения: 05.12.2025).

Прочитать статью:

Keywords: simulacrum, image, person, beauty, heroic, society, impersonal, individual and personal, soul, spirituality

АННОТАЦИЯ

В статье идет речь о симулякре как эстетическом феномене новой (постклассической) культуры. По мнению автора, однозначной — позитивной или негативной — оценки данного феномена не может быть. С одной стороны, существование симулякра оправдано, поскольку пафос традиционной культуры определяется коллективно-безличностным началом, а не индивидуальной ипостасью человека (красотой его души). С другой стороны, налицо эстетическая ограниченность симулякра, проявляющаяся в том, что он по своему содержанию далек от утверждения возвышенного образа человека, его духовности.

ABSTRACT

The article considers simulacrum as an aesthetic phenomenon of the new (post-classical) culture. In the author’s opinion there could not be any certain evaluation of this phenomenon — neither positive, nor negative. On the one hand, existence of simulacrum is justified because the pathos of traditional culture is defined by collective impersonal principle, not by individual incarnation of a person (beauty of one’s soul). On the other hand, the aesthetic narrowness of simulacrum is obvious; it makes itself evident in the fact that simulacrum by its content is far from the approval of the lofty image of a person and a person’s spirituality.

Список литературы:

1.   Аникин В.П. Русский богатырский эпос. Пособие для учителя. — М.: «Просвещение», 1964. — 191 с.
2.   Баткин Л.М. Европейский человек наедине с собой. — М.: РРГУ, 2000. — 1004 с.
3.   Бердяев Н.А. Самопознание (Опыт философской автобиографии). — М.: Книга, 1991. — 446 с.
4.   Бердяев Н.А. Философия творчества, культуры и искусства: В 2 т. — Т. 1. — М.: Искусство, 1994. — 542 с.
5.   Бычков В.В. Эстетика: учебник. — М.: Гадарики, 2002. — 556 с.
6.   Горький М. Собрание сочинений: В 30 т. Т. 24. — М.: Государственное издательство художественной литературы. — М., 1953. — 575 с.
7.   Крутоус В.П. Постмодернизм — современная форма скептицизма // Философия и будущее цивилизации. Тезисы докладов и выступлений 4 Российского философского конгресса (Москва, 24—28 мая 2005 г.): В 5 т. — Т. 4. — М.: Современные тетради, 2005. — 776 с.
8.   Крымский С.Б. Контуры духовности: новые контексты идентификации // Вопросы философии. — 1992. — № 12. — с. 21—28.
9.   Михайлов М.И. Феномен искусства: опыт философского анализа. Монография. — Н. Новгород: НГПУ им. К. Минина, 2012. — 134 с.
10.   Моисеев Н.Н. Вернадский и современность // Вернадский В.И. Живое вещество и биосфера. — М.: Наука, 1994. — 669 с.
11.   Средний Д.Д. Основные эстетические категории. — М.: «Знание», 1974. — 112 с.
12.   Уэллек Р., Уоррен О. Теория литературы. Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1978. — 325 с.
13.   Флоренский П.А. Столп и утверждение истины. — М.: Правда, 1990. — 839 с.
14.   Яковлев Е.Г. Эстетика: Учебное пособие. — М.: Гадарики, 1999. — 464 с.

Информация об авторах

Михайлов Михаил Иванович

профессор, доктор философских наук, доктор филологических наук, профессор Нижегородского государственного педагогического университета им. К. Минина, РФ, г. Нижний Новгород

Mikhailov Mikhail

Professor, Doctor of Philosophy, Doctor of Philology of Kozma Minin Nizhny Novgorod State Pedagogical University, Russia, Nizhny Novgorod