Условия публикации

Порядок рецензирования

Все статьи, поступающие в редакции журналов Universum, проходят обязательное независимое двойное слепое рецензирование с целью экспертной оценки их научного уровня, актуальности, достоверности и соответствия требованиям соответствующего журнала.

1. Оригинальность рукописи

Редакция принимает к рассмотрению оригинальные научные работы. Минимальный уровень оригинальности текста должен составлять не менее 75 %. Рукописи с более низким показателем оригинальности могут быть возвращены автору без направления на рецензирование.

2. Первичная редакционная и техническая проверка

При получении рукописи ответственный секретарь редакционной коллегии проводит первичную проверку её соответствия тематическому профилю журнала и требованиям к оформлению. В рамках первичной проверки также оценивается соблюдение требований публикационной этики и установленной журналом политики использования искусственного интеллекта.

Редакция вправе применять технические средства для выявления некорректных заимствований, искусственного повышения показателя оригинальности и признаков генерации текста с использованием искусственного интеллекта.

Высокий показатель вероятности ИИ-генерации является основанием для дополнительной редакционной проверки рукописи и сам по себе не влечёт автоматического отказа. Подтверждённое результатами редакционной проверки наличие значительного объёма ИИ-сгенерированного основного научного содержания, а также необоснованное использование искусственного интеллекта вместо самостоятельной научной работы автора являются основаниями для отказа в публикации. Допустимое вспомогательное использование ИИ подлежит обязательному раскрытию автором в соответствии с Этическим кодексом журнала.

Если рукопись не соответствует требованиям первичной проверки, она возвращается автору с указанием причин без направления на рецензирование.

3. Ответственный автор

В рукописи, подготовленной несколькими авторами, функции ответственного автора (corresponding author) выполняет автор, указанный при подаче материала в качестве контактного лица.

Ответственный автор осуществляет взаимодействие с редакцией на всех этапах рассмотрения, рецензирования и доработки рукописи и подтверждает, что все соавторы ознакомлены с представленной версией материала, согласны с его подачей, существенными изменениями, внесёнными в ходе рецензирования, и окончательной версией статьи.

Статус ответственного автора не освобождает остальных соавторов от ответственности за содержание, достоверность и добросовестность представленного исследования.

4. Назначение рецензента

Решение о выборе рецензента принимает главный редактор или ответственный редактор. Рецензент назначается из числа членов редакционной коллегии либо приглашённых внешних экспертов — специалистов в соответствующей области, имеющих учёную степень кандидата или доктора наук и публикации по тематике рецензируемой статьи за последние три года.

5. Срок рецензирования

Срок подготовки рецензии устанавливается по согласованию с рецензентом, но не должен превышать 30 рабочих дней с момента передачи рукописи рецензенту.

6. Конфликт интересов рецензента

Рецензент обязан отказаться от рассмотрения рукописи при наличии конфликта интересов с авторами либо при недостаточной квалификации для объективной оценки представленной работы и уведомить об этом редакцию.

7. Содержание рецензии и итоговое заключение

В рецензии оцениваются соответствие содержания заявленной теме и профилю журнала, актуальность и научная новизна исследования, соответствие современному уровню развития науки, обоснованность методологии и достоверность результатов, качество библиографического аппарата, ясность изложения и соблюдение требований научной публикации.

По итогам рецензирования выносится одно из четырёх решений:

• рекомендуется к публикации без доработок;
• рекомендуется к публикации после устранения замечаний;
• направляется на доработку с последующим повторным рецензированием;
• не рекомендуется к публикации.

Итоговое решение о публикации принимается редакцией с учётом заключения рецензента.

8. Доработка рукописи и количество кругов рецензирования

Если рецензия содержит рекомендации по исправлению и доработке, редакция направляет автору замечания рецензента. Автор обязан в течение одного месяца представить доработанную версию рукописи и подробные ответы на замечания. Доработанная рукопись при необходимости направляется на повторное рецензирование.

Одна рукопись в рамках одной подачи может пройти не более трёх последовательных экспертных рассмотрений: первоначальное рецензирование и не более двух повторных рецензирований после доработки.

Если после третьего экспертного рассмотрения существенные замечания рецензента остаются неустранёнными, научная аргументация или методология по-прежнему не соответствует требованиям журнала либо рецензент повторно не рекомендует материал к публикации, рукопись отклоняется. Четвёртый круг рецензирования в рамках той же подачи не проводится.

Незначительные технические и редакционные исправления после положительного экспертного заключения новым кругом рецензирования не считаются.

9. Спорные случаи

В случаях существенного расхождения позиций автора и рецензента редакционная коллегия вправе направить рукопись на дополнительное независимое рецензирование. Дополнительное рецензирование проводится в пределах установленного пунктом 8 лимита трёх последовательных экспертных рассмотрений в рамках одной подачи; четвёртый круг рецензирования не проводится. Окончательное редакционное решение принимается главным редактором с учётом всех полученных экспертных заключений.

10. Отказ в публикации и возможность повторной подачи

При отрицательном заключении рецензента редакция принимает одно из следующих решений:

а) окончательный отказ в публикации. Применяется, в частности, при выявлении плагиата, фабрикации или фальсификации данных, недопустимого дублирования публикаций, существенного нарушения публикационной этики, необоснованного применения искусственного интеллекта, а также в случаях, когда содержание рукописи принципиально не соответствует научному профилю журнала или требованиям к научным публикациям;

б) отказ с возможностью повторной подачи после существенной переработки. Такое решение может быть принято, если работа имеет научный потенциал, однако её публикация невозможна без фундаментальной переработки методологии, получения дополнительных данных, проведения нового анализа либо существенного изменения структуры и научной аргументации.

В случае отказа с возможностью повторной подачи переработанный материал может быть представлен позднее как новая рукопись и проходит процедуру первичной проверки и рецензирования заново. Предыдущее рассмотрение не является гарантией принятия новой версии к публикации.

Автору направляется мотивированное решение об отказе с указанием возможности либо невозможности повторной подачи.

11. Апелляция на редакционное решение

Автор вправе обжаловать решение об отклонении рукописи, если считает, что при её оценке была допущена существенная фактическая или техническая ошибка, рецензент не учёл значимую часть представленных материалов, имеется обоснованное сомнение в объективности экспертной оценки или была нарушена установленная процедура рецензирования.

Апелляция подаётся в письменной форме автором, указанным при подаче рукописи в качестве контактного лица, в течение 30 календарных дней с даты получения редакционного решения.

Апелляция должна содержать конкретное и аргументированное обоснование несогласия с решением и, при необходимости, ответы по пунктам на замечания рецензента.

Редакция рассматривает апелляцию с привлечением главного редактора и/или членов редакционной коллегии, не имеющих конфликта интересов. При необходимости может быть запрошено дополнительное независимое экспертное заключение.

По одной рукописи принимается не более одной апелляции. Решение, принятое по результатам рассмотрения апелляции, является окончательным. Дополнительное экспертное мнение, полученное исключительно для рассмотрения апелляции, не открывает новый круг доработки рукописи.

12. Хранение рецензий и предоставление информации

Рецензии хранятся в редакции журнала не менее пяти лет. Копии рецензий предоставляются уполномоченным организациям и органам в случаях и порядке, предусмотренных действующими требованиями. По запросу автора редакция направляет текст рецензии либо мотивированный отказ в публикации.

13. Принятие статьи к публикации

После принятия редакционной коллегией положительного решения автор получает уведомление о принятии рукописи к публикации и планируемом выпуске журнала.

Услуги издательства

Решение о публикации статьи принимается редакционной коллегией по результатам независимого рецензирования. Организационный взнос взимается только после положительного решения о приёме статьи и покрывает расходы на редакционно-издательскую подготовку, техническое редактирование и размещение материала.

Контрольные сроки

Требования к оформлению статьи

Материалы журналов Universum публикуются в электронной форме в открытом доступе на сайте 7universum.com. Решение о публикации статьи принимается редакционной коллегией по результатам независимого рецензирования.

1.  Статья не должна быть ранее опубликована или представлена для рассмотрения и публикации в другом журнале.

2.  Оригинальность материала должна составлять не менее 75%.

3.  Минимальный объём рукописи — 5 страниц. Рекомендуемый объём оригинальной исследовательской статьи — до 20 страниц, обзорной или теоретической статьи — до 30 страниц. Рукописи большего объёма рассматриваются по предварительному согласованию с редакцией при наличии научного обоснования.

Объём определяется по файлу рукописи, оформленному в соответствии с требованиями журнала, и включает сведения об авторах, аннотации и ключевые слова на обоих языках, основной текст, рисунки, таблицы, сведения о финансировании, конфликте интересов и благодарности, список литературы и References.

4.  Для набора текста, формул и таблиц следует использовать редактор Microsoft Word. Параметры оформления: формат страницы — А4 (210 × 297 мм); поля — по 2 см; шрифт — Times New Roman, размер 14; межстрочный интервал — 1,5; выравнивание — по ширине; абзацный отступ — 1 см; ориентация страницы — книжная.

Изображения предоставляются в форматах JPG, GIF или BMP. Рисунки, созданные средствами рисования Microsoft Word, не принимаются.

Таблицы должны быть выполнены средствами текстового редактора и сохранять возможность редактирования. Представление таблиц в виде изображений или скриншотов не допускается.

Формулы должны быть набраны во встроенном редакторе формул Microsoft Word либо в совместимом редакторе, например MathType, и сохранять возможность редактирования. Вставка формул в виде изображений или скриншотов не допускается.

Все рисунки и таблицы должны быть последовательно пронумерованы, снабжены названиями или подрисуночными подписями и расположены в тексте там, где требуется по смыслу, а не в конце документа. Название таблицы размещается над таблицей, подпись к рисунку — под рисунком.

5.  В начале статьи на русском языке последовательно указываются:

— УДК — уточнённый универсальный десятичный классификатор, например: 821.161.1; оформляется полужирным шрифтом с выравниванием по левому краю. Определить код можно по адресу: https://teacode.com/online/udc/;

— название статьи;

— Ф. И. О. автора полностью — на следующей строке, полужирным курсивом, с выравниванием по правому краю;

— учёная степень, учёное звание, должность, название организации, страна и город — на следующей строке, курсивом, с выравниванием по правому краю;

— адрес электронной почты;

— персональные идентификаторы автора: ORCID — при наличии; SPIN-код и AuthorID РИНЦ — для российских авторов при наличии; ResearcherID и Scopus Author ID — при наличии.

ORCID указывается в виде ссылки на профиль автора. Если авторов несколько, сведения приводятся отдельно для каждого автора.

6.  Название статьи и сведения об авторах повторяются на английском языке. Номера персональных идентификаторов и ссылки на профили должны совпадать в русском и английском блоках.

7.  Через одну строку размещаются аннотации на русском и английском языках.

Объём аннотации на русском языке — 150–250 слов. Аннотация должна представлять собой сжатое структурированное резюме, содержащее цель исследования, методологию, конкретные результаты, вывод и практическую значимость. Не допускаются общие фразы и повторение заголовка. Английская аннотация должна соответствовать русской по содержанию.

8.  Ключевые слова и/или словосочетания приводятся на русском и английском языках и отделяются друг от друга запятой. Количество ключевых слов — 5–7.

9.  После ключевых слов размещаются сведения о финансировании, конфликте интересов и, при наличии, благодарности. Эти сведения приводятся на русском и английском языках.

• Финансирование / Funding. Указываются источник финансирования, номер гранта или сведения о государственном задании — при наличии. Если исследование выполнено без внешнего финансирования, используется формулировка:
  «Финансирование: исследование выполнено без внешнего финансирования».
  «Funding: The study received no external funding».
• Конфликт интересов / Conflict of interest. Авторы раскрывают имеющийся конфликт интересов. При его отсутствии используется формулировка:
  «Конфликт интересов: автор(ы) заявляют об отсутствии конфликта интересов».
  «Conflict of interest: The author(s) declare no conflict of interest».
  Сведения о финансировании и конфликте интересов указываются обязательно, в том числе при их отсутствии.
• Благодарности / Acknowledgements. При необходимости приводятся благодарности лицам и организациям, оказавшим помощь в выполнении исследования или подготовке статьи.
  Если при подготовке рукописи использовались инструменты искусственного интеллекта, автор обязан раскрыть данный факт в разделе «Благодарности», указав название инструмента, цель, характер и объём его применения.
  Если искусственный интеллект использовался как метод или инструмент самого исследования, сведения о его применении также приводятся в разделе «Материалы и методы» в объёме, достаточном для понимания и воспроизводимости исследования.

10.  Через одну строку размещается основной текст статьи. Для оригинальных исследовательских статей используется структура IMRAD:

• Введение. Обосновывается актуальность темы на основе анализа современных научных публикаций, формулируются цель и задачи исследования.
• Материалы и методы. Последовательно описываются материалы, методы и порядок проведения исследования с подробностью, достаточной для понимания и воспроизводимости работы.
• Результаты и обсуждение. Излагаются результаты собственного исследования, проводится их анализ и сопоставление с результатами других исследований по рассматриваемой проблеме.
• Заключение. Формулируются выводы на основе полученных результатов. Ссылки на источники в этом разделе не приводятся.

Для обзорных, теоретических и иных статей, для которых применение классической структуры IMRAD методологически нецелесообразно, допускается иная логическая структура по согласованию с редакцией.

11.  Через одну строку размещается раздел «Список литературы». Источники приводятся в алфавитном порядке со сквозной нумерацией.

Библиографическое описание источников в разделе «Список литературы» оформляется с учётом требований ГОСТ Р 7.0.100–2018 «Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления». Библиографические ссылки и отсылки в тексте оформляются в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5–2008 «Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления». Для ссылок на электронные документы, размещённые в информационно-телекоммуникационных сетях, применяются требования ГОСТ Р 7.0.108–2022.

На каждый источник, включённый в список литературы, должна быть ссылка в тексте статьи. Ссылки оформляются в квадратных скобках, например: [1, с. 277]. Использование автоматических постраничных ссылок не допускается.

Количество источников в списке литературы — не менее 10. Объём самоцитирования не должен превышать 10% от общего числа источников. Обязательно цитирование актуальных источников за последние 5 лет и иностранных источников в количестве не менее 20% от общего объёма использованной литературы.

При наличии DOI у источника его указание обязательно. Ссылки на сгенерированные или несуществующие источники не допускаются.

Пример оформления русскоязычной статьи с DOI:

Антибас И. Р., Дьяченко А. Г. Моделирование, изучение и изготовление стойки культиватора из композитных материалов // Вестник Мордовского университета. — 2018. — Т. 28, № 3. — С. 366–378. — DOI: 10.15507/0236-2910.028.201803.366-378.

12.  После «Списка литературы» размещается раздел References — тот же перечень источников в латинице, с сохранением порядка и нумерации.

Фамилии авторов и названия русскоязычных журналов приводятся в транслитерации по стандарту BGN. Название статьи или книги переводится на английский язык и заключается в квадратные скобки.

При наличии DOI он обязательно указывается в обоих списках. Для русскоязычных источников пометка (In Russ.) размещается в конце записи, после DOI.

Пример оформления того же источника в References:

Antibas I.R., Dyachenko A.G. [Modeling, Studying and Manufacturing a Cultivator Rack from Composite Materials] // Vestnik Mordovskogo universiteta. — 2018. — Vol. 28, No. 3. — pp. 366–378. — DOI: 10.15507/0236-2910.028.201803.366-378. (In Russ.).

Для статей на английском языке References является единственным списком литературы; отдельный «Список литературы» на русском языке не требуется.

13.  В одном номере журнала может быть опубликована только одна статья от одного автора.

14.  После упоминания в статье иностранного агента необходимо указать «включён в реестр иностранных агентов» на русском языке. С перечнем иностранных агентов можно ознакомиться на сайте Министерства юстиции Российской Федерации.

15.  После упоминания в статье террористических или экстремистских организаций необходимо указать: «организация признана экстремистской/террористической и запрещена в России» на русском языке. После упоминания Facebook или Instagram необходимо указать: «принадлежат Meta, признана экстремистской и запрещена в России».

16.  К публикации не принимаются статьи, содержащие упоминания нежелательных организаций (с перечнем можно ознакомиться тут).

17.  В опубликованной статье на сайте и в PDF указываются дата поступления рукописи, дата принятия статьи к публикации и дата публикации.

Даты заполняются редакцией. Датой поступления считается дата первоначального получения рукописи редакцией. Датой принятия считается дата окончательного решения редакции о принятии статьи по результатам рецензирования.

18.  Статьи распространяются по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Авторы сохраняют авторское право на свои произведения.

Редакционная проверка

Рукописи рассматриваются в соответствии с Порядком рецензирования и Этическим кодексом соответствующего журнала.

ВАЖНО: Редакция журнала оставляет за собой право отозвать ранее принятое решение о публикации в случае выявления в тексте статьи признаков недобросовестной генерации с использованием инструментов искусственного интеллекта, некорректных заимствований или искусственного повышения показателя оригинальности в системе «Антиплагиат». Организационный взнос при этом возврату не подлежит.

Оценка автоматического детектора ИИ сама по себе не является основанием для отказа в публикации. Научно и методологически обоснованное применение ИИ как объекта, метода или инструмента исследования допускается при надлежащем раскрытии его использования.

Редакционно-издательская подготовка

Научные направления