Усечение как морфонологическое средство отсубстантивной деривации существительных с суффиксом -ств- в современном русском языке

Сonsideration of truncation as a linear morfonological mean of derivate of nouns with the suffix of -stv- in the modern russian language
Хвесько С.Г.
Цитировать:
Хвесько С.Г. Усечение как морфонологическое средство отсубстантивной деривации существительных с суффиксом -ств- в современном русском языке // Universum: филология и искусствоведение : электрон. научн. журн. 2018. № 5 (51). URL: https://7universum.com/ru/philology/archive/item/5906 (дата обращения: 06.12.2021).
Прочитать статью:

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена рассмотрению усечения как линейного морфонологического средства деривации существительных с суффиксом -ств- в современном русском языке. Проводится анализ в аспекте операционной (динамической) морфонологии.

ABSTRACT

The article is devoted consideration of truncation as a linear morfonological mean of derivate of nouns with the suffix of -stv- in the modern russian language. An analysis in the aspect of operational (dynamic) of morfonology is conducted.

 

Ключевые слова: усечение (элизия), морфонологическое средство, деривация, фономорфологическое усечение.

Keywords: truncation (elision), morfonologic mean, derivate, fonomorfological truncation.

 

Данная статья является продолжением исследо­вания морфонологических средств отсубстантивной деривации существительных с суффиксом -ств- в современном белорусском и русском языках [11; 12; 13; 14].

В современном русском языке при образовании существительных среднего рода с помощью суффикса -ств- используются разнообразные морфо­нологические средства формальной модификации как производящей (мотивирующей) основы, так и словообразовательного форманта для обеспечения их сочетаемости в структуре производной основы. По характеру частеречной принадлежности производящего слова существительные с суффиксом -ств- могут быть мотивированы: 1) существи­тельными: раб → рáбство; 2) прилагательными: волшéбный → волшебствó; 3) глаголами: кля́узничатькля́узничество; 4) числительными: пéрвый→ пéрвенство; 5) наречиями: мнóго → мнóжество. При этом многие производные существительные с суффиксом -ств- в современном русском языке выявляют множественность мотивации, результатом которой оказывается множественность словообразовательной структуры таких существительных [9, с. 28-29] и нетождест­венность морфонологических средств, используемых в словообразовательных парах с различными производящими основами, например: 1. бродя́габродя́ж/нич/-ество (бродяг- + /-ник-/ + -ств-): словообразованию сопутствуют интерфиксация, чередование г → ж на стыке производящей основы и интерфикса -ник-, чередование к → ч на стыке интерфикса и суффикса -ств- и вокализация суффикса -ств-; 2. бродя́жнича-тьбродя́жничество (бродя́жнич- + -ств-); словооб­разованию сопутствуют усечение производящей основы и вокализация суффикса -ств-. В связи со сказанным представляется целесообразным учитывать в лингвистическом представлении морфо­нологических средств словообразования существи­тельных с суффиксом -ств- все возможные случаи мотивации каждого конкретного субстантивного деривата для того, чтобы сделать такое представ­ление максимально полным, выявить закономерности формальной модификации производящих основ и словообразовательного форманта, определить степень продуктивности и регулярности морфонологических моделей в пределах каждого словообразовательного типа.

Цель этой статьи – представить систематизированное описание усечения как линейного морфонологического средства отсубстантивной деривации существительных с суффиксом -ств- в современном русском языке. Материалом исследования являются 773 словообразовательные пары, установление которых осуществлялось с опорой на лексикографические источники различных типов – словообразовательные, морфемные, переводные и нормативные словари белорусского и русского языков [1; 2; 4; 6; 7; 8]. В большинстве словообразовательных пар производные слова подпадают под суффиксальный или приставочно-суффиксальный способы словообразования, однако из исследования не исключаются и такие пары, в которых производные существительные являются сложно-суффиксальными дериватами, например: “Смéна вех” (название сборника) → сменовéховство и под.

Согласно проведенному исследованию, 10 % производных отсубстантивных существительных с суффиксом -ств- имеют в современном русском языке усеченную производящую основу. Иначе говоря, усечение, или элизия [5, с. 55] производящей субстантивной основы перед суффиксом -ств- наблюдается в каждой десятой словообразо­вательной паре. В абсолютном большинстве случаев усекаемые финали производящей основы являются морфами или субморфами, а само усечение, по терминологии Д. Ворта [3], имеет статус фономорфологического. Перед суффиксом -ств- в современном руссом языке усекается морф -ец (примерно 50% от всех случаев усечения субстантивных производящих основ), например: тунея́д-ецтунея́дств-о; фихтеáн-ецфихтеáнств-о; ницшеáн-ецницшеáнств-о; фабиáн-ецфабиáнств-о; картезиáн-ецкартезиáнств-о. В этих словообразовательных парах фономорфологическое усечение – продуктивное, но нерегулярное явление, ср. противобóр-ецпротивобóрство, но стáрец стáрчество. Усекаемыми финалями – морфами или субморфами – могут также быть -ин, -ц, -к, -ник, -ок, -й и в единичном случае - ик: боя́р-инбоя́рство, кровопи́йца → кровопи́йство; зазнáйк(а)→ зазнáйство; градоначáль-никградоначáльство; потóм-окпотóмство; свин'[й]-á → сви́нство; прáздн-икпрáзднество. В словообразовательных парах типа боя́р-инбоя́рство, кровопи́йца → кровопи́йство,зазнáйк(а)→ зазнáйство усечение – непродуктивное (примерно 20%, 16% и 6% от всех случаев усечения субстантивных производящих основ), но регулярное явление при условии, если -ин, -ц, -к выступают в роли суффикса, ср., уби́й-ц-а → уби́йство, мальчи́ш-к-а → мальчи́шество, хозя-и́нхозя́йство, но вóинвóинство (-ин- – часть корня). Исключение: старш-ин-á → старши́нство. В словообразовательных парах типа начáль-никначáльство, язы́ч-никязы́чество;упáд-окупáдничество, потóм-окпотóмство; свин[й]-á → сви́нство; прáздн-икпрáзднество усечение – непродуктивное и нерегулярное явление, ср.: бездéль-ник → бездéльничество, шкóль-ник → шкóльничество, взяточ-ник → взя́точничество; знат-óк → знатóчество, прор-óк прорóчество; суд’й-а → судéйство и под. Усекаемые финали производящих основ являются посткорневыми и субститутивными, иначе говоря, такими, которые в структуре производной основы заменяются на другой морф, а именно, на суффикс -ств- [9, с. 99]. Очевидно, что на продуктивность и регулярность усечения этого вида влияют особенности деривационной структуры производящего слова, а это значит, что основным фактором его реализации является словообразовательный фактор.

В некоторых случаях усечению производящих основ сопутствует вокализация суффикса -ств- (выявлено 4 словообразовательные пары): прáздник → прáзднество, язы́чник → язы́чество , мальчи́шка → мальчи́шество, упáдок → упáдничество. А В последнем случае происходит ещё и интерфиксация, которая приводит к расширению производящей основы за счет асемантической прокладки, и чередование к → ч: упáд-окупáд/нич/еств-о (упáд [ник-ств]-о). Интерфиксация является позиционно не обусловленной: домосéд(ы)домосé[ц]тво (арфагр. домоседство), но упáд-ок → упáдничество. Интерфикс выбирается по аналогии, ср. упáдничество, как угóдничество (от угóдник). В словообразовательной паре прáздник → прáзднество вокализация суффикса -ств- является фонологически обусловленной: в русском языке консанантное сочетание зднс в середине слова невозможно. В парах же язы́чник → язы́чество , мальчи́шка → мальчи́шество вокализация не является фонологически обусловленной (ср.: гáличский и чéшский – в середине слова фонема с может сочетаться с фонемой ч и ш). Усечению также сопутствуют чередования р’ → р и н’ → н (выявлены 52 словообразовательные пары), например, гражда[нʼ]-и́н → граждáн-ство, фихтеá[нʼ]-ец → фихтеáн-ство; чудотвó[рʼ]-ец → чудотвóрство, бá[рʼ]-ин → бáрство и под. Данные альтернации также не являются фонологически обусловленными (ср.: Гданьск и октябрьский – фонема с может сочетаться с фонемой н’ и р’). В словообразо­вательных парах тунея́[д’]-ец тунея́[цтв]о и госпо[д’]-и́н → госпó[цтв]о происходит фонологически обусловленное стяжение д + с → ц, которое не отражается на письме.

Итак, при отсубстантивном словообразовании существительных с помощью суффикса -ств- в современнном русском языке наблюдается фономорфологическое усечение. Оно является средством организации морфемной последова­тельности в пределах основы мотивированного слова, иначе говоря, маркирует сферу синтагматики языковых знаков.

 

Список литературы:
1. Беларуска-рускі слоўнік: у 2 т. / АН БССР. Ін-т мовазнаўства імя Якуба Коласа; рэд. К.К. Атраховіч (К. Крапіва). – 2-е выд., пераапрац. і дап. – Мн.: БелСЭ, 1988-1989. – 2 т.
2. Беларуска-рускі слоўнік: у 3 т. / пад рэд. А.А. Лукашанца; НАН Беларусі, Ін-т мовы і літаратуры імя Якуба Коласа і Янкі Купалы. – 4-е выд., пераапрац. і дап. – Мн.: Беларуская Энцыклапедыя П. Броўкі, 2012. – 3 т.
3. Ворт, Д. К типологии усечения / Д. Ворт // Очерки по русской филологии / Д. Ворт; перевод с англ. К.К. Богатырева. – М. : Индрик, 2006. – С. 86–95.
4. Зализняк, А.А. Грамматический словарь русского языка: Словоизменение. –М.: Рус. яз., 1987. – 880 с.
5. Касевич, В.Б. Морфонология / В.Б. Касевич. – Л. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1986. – 160 с.
6. Кузнецова, А.И. Словарь морфем русского языка : Ок. 52 000 слов / А.И. Кузнецова, Т.Ф. Ефремова. – М. : Рус. яз, 1986. – 1136 с.
7. Русско-белорусский словарь: в 3 т. / под ред. Я. Коласа, К. Крапивы и П. Глебки; НАН Беларусі, Ін-т мовы і літаратуры імя Якуба Коласа і Янкі Купалы АН Беларуси, Ин-т языкознания им. Якуба Колоса. – 4-е изд., испр. и доп.- Мн.: БелЭН, 1993. – 3 т.
8. Тихонов, А.Н. Словообразовательный словарь русского языка : В 2-х т. / А.Н. Тихонов. – М. : Рус. яз., 1985.
9. Улуханов, И.С. О видах усечения основ мотивирующих слов в русском словообразовании / И.С. Улуханов // Развитие современного русского языка. 1972. Словообразование. Членимость слова / Академия наук СССР, Ин-т русского языка; отв. ред. Е.А. Земская. – М. : Наука, 1975. – С. 95-113.
10. Хвясько С.Г., Гардзей, Н.М. Мадыфікацыя ўтваральнай асновы перад суфіксам -ств- у структуры вытворных назоўнікаў (на матэрыяле беларускай мовы) / С.Г. Хвясько, Н.М. Гардзей // Актуальныя праблемы мовазнаўства і лінгвадыдактыкі: зб. матэрыялаў навуковай канферэнцыі (да 75-годдзя з дня нараджэння праф. Г.М. Малажай) / М-ва адукацыі Рэсп. Беларусь, Брэсц. дзярж. ун-т імя А.С. Пушкіна, каф. беларус. мовазнаўства; рэд. кал.: М.І. Новік [і інш.]. – Брэст: Альтернатива, 2013. – С. 33-34.
11. Хвясько С.Г. Марфалагічныя сродкі адсубтантыўнай дэрывацыі назоўнікаў з суфіксам -СТВ- / С.Г. Хвясько // Веснік ГрДУ імя Янкі Купалы. Сер. 3. Філалогія. Педагогіка. Псіхалогія. – 2014. - № 1(171). - С. 32-43.
12. Хвесько, С.Г., Гордей, Н.Н. Усечение как морфонологическое средство отсубстантивной деривации суще-ствительных с суффиксом -ств- (на материале белорусского языка) / С.Г. Хвесько, Н.Н. Гордей // МОВА І КУЛЬТУРА. (Науковий журнал). – К.: Видавничий дім Дмитра Бураго, 2013. – Вип. 16. – Т. II (164). – С. 206-212.
13. Хвясько С.Г. Чаргаванне і сцяжэнне фанем як марфалагічныя сродкі адсубстантыўнай дэрывацыі назоўнікаў з суфіксам - ств- / С.Г. Хвясько // На хвалях мовы: да 90-годдзя з дня нараджэння акадэміка М.В. Бірылы : матэрыялы Міжнароднай навуковай канферэнцыі, Мінск, 10 - 11 верасня 2013 г. / НАН Беларусі. Цэнтр даследаванняў беларускай культуры, мовы і літаратуры, Ін-т мовы і літаратуры імя Я. Коласа і Я. Купалы, Беларускі дзяржаўны пед. ун-т імя М. Танка"; навук. рэд.: В.П. Русак, В.Д. Старычонак.- Мінск: Беларуская навука, 2014.- С. 315-320.

 

Информация об авторах

магистр филологических наук, заведующий лабораторией Гродненского государственного университета имени Янки Купалы, 230008, Республика Беларусь, г. Гродно, ул. Терешковой, 50-501

master of Philology, head of the Laboratory of Grodno State University named after Yanka Kupala, 230008, Republic of Belarus, Grodno, ul. Tereshkovoj, 50-501

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), регистрационный номер ЭЛ №ФС77-54436 от 17.06.2013
Учредитель журнала - ООО «МЦНО»
Главный редактор - Лебедева Надежда Анатольевна.
Top