Усечение как морфонологическое средство отсубстантивной деривации существительных с суффиксом -ств- в современном русском языке

Данная статья является продолжением исследо­вания морфонологических средств отсубстантивной деривации существительных с суффиксом -ств- в современном белорусском и русском языках [11; 12; 13; 14].

В современном русском языке при образовании существительных среднего рода с помощью суффикса -ств- используются разнообразные морфо­нологические средства формальной модификации как производящей (мотивирующей) основы, так и словообразовательного форманта для обеспечения их сочетаемости в структуре производной основы. По характеру частеречной принадлежности производящего слова существительные с суффиксом -ств- могут быть мотивированы: 1) существи­тельными: раб → рáбство; 2) прилагательными: волшéбный → волшебствó; 3) глаголами: кля́узничать → кля́узничество; 4) числительными: пéрвый→ пéрвенство; 5) наречиями: мнóго → мнóжество. При этом многие производные существительные с суффиксом -ств- в современном русском языке выявляют множественность мотивации, результатом которой оказывается множественность словообразовательной структуры таких существительных [9, с. 28-29] и нетождест­венность морфонологических средств, используемых в словообразовательных парах с различными производящими основами, например: 1. бродя́га → бродя́ж/нич/-ество (бродяг- + /-ник-/ + -ств-): словообразованию сопутствуют интерфиксация, чередование г → ж на стыке производящей основы и интерфикса -ник-, чередование к → ч на стыке интерфикса и суффикса -ств- и вокализация суффикса -ств-; 2. бродя́жнича-ть →бродя́жничество (бродя́жнич- + -ств-); словооб­разованию сопутствуют усечение производящей основы и вокализация суффикса -ств-. В связи со сказанным представляется целесообразным учитывать в лингвистическом представлении морфо­нологических средств словообразования существи­тельных с суффиксом -ств- все возможные случаи мотивации каждого конкретного субстантивного деривата для того, чтобы сделать такое представ­ление максимально полным, выявить закономерности формальной модификации производящих основ и словообразовательного форманта, определить степень продуктивности и регулярности морфонологических моделей в пределах каждого словообразовательного типа.

Цель этой статьи – представить систематизированное описание усечения как линейного морфонологического средства отсубстантивной деривации существительных с суффиксом -ств- в современном русском языке. Материалом исследования являются 773 словообразовательные пары, установление которых осуществлялось с опорой на лексикографические источники различных типов – словообразовательные, морфемные, переводные и нормативные словари белорусского и русского языков [1; 2; 4; 6; 7; 8]. В большинстве словообразовательных пар производные слова подпадают под суффиксальный или приставочно-суффиксальный способы словообразования, однако из исследования не исключаются и такие пары, в которых производные существительные являются сложно-суффиксальными дериватами, например: “Смéна вех” (название сборника) → сменовéховство и под.

Согласно проведенному исследованию, 10 % производных отсубстантивных существительных с суффиксом -ств- имеют в современном русском языке усеченную производящую основу. Иначе говоря, усечение, или элизия [5, с. 55] производящей субстантивной основы перед суффиксом -ств- наблюдается в каждой десятой словообразо­вательной паре. В абсолютном большинстве случаев усекаемые финали производящей основы являются морфами или субморфами, а само усечение, по терминологии Д. Ворта [3], имеет статус фономорфологического. Перед суффиксом -ств- в современном руссом языке усекается морф -ец (примерно 50% от всех случаев усечения субстантивных производящих основ), например: тунея́д-ец → тунея́дств-о; фихтеáн-ец → фихтеáнств-о; ницшеáн-ец → ницшеáнств-о; фабиáн-ец → фабиáнств-о; картезиáн-ец → картезиáнств-о. В этих словообразовательных парах фономорфологическое усечение – продуктивное, но нерегулярное явление, ср. противобóр-ец → противобóрство, но стáрец → стáрчество. Усекаемыми финалями – морфами или субморфами – могут также быть -ин, -ц, -к, -ник, -ок, -й и в единичном случае - ик: боя́р-ин → боя́рство, кровопи́йца → кровопи́йство; зазнáйк(а)→ зазнáйство; градоначáль-ник → градоначáльство; потóм-ок → потóмство; свин'[й]-á → сви́нство; прáздн-ик → прáзднество. В словообразовательных парах типа боя́р-ин → боя́рство, кровопи́йца → кровопи́йство,зазнáйк(а)→ зазнáйство усечение – непродуктивное (примерно 20%, 16% и 6% от всех случаев усечения субстантивных производящих основ), но регулярное явление при условии, если -ин, -ц, -к выступают в роли суффикса, ср., уби́й-ц-а → уби́йство, мальчи́ш-к-а → мальчи́шество, хозя-и́н → хозя́йство, но вóин → вóинство (-ин- – часть корня). Исключение: старш-ин-á → старши́нство. В словообразовательных парах типа начáль-ник → начáльство, язы́ч-ник → язы́чество;упáд-ок → упáдничество, потóм-ок → потóмство; свин’[й]-á → сви́нство; прáздн-ик → прáзднество усечение – непродуктивное и нерегулярное явление, ср.: бездéль-ник → бездéльничество, шкóль-ник → шкóльничество, взяточ-ник → взя́точничество; знат-óк → знатóчество, прор-óк прорóчество; суд’й-а → судéйство и под. Усекаемые финали производящих основ являются посткорневыми и субститутивными, иначе говоря, такими, которые в структуре производной основы заменяются на другой морф, а именно, на суффикс -ств- [9, с. 99]. Очевидно, что на продуктивность и регулярность усечения этого вида влияют особенности деривационной структуры производящего слова, а это значит, что основным фактором его реализации является словообразовательный фактор.

В некоторых случаях усечению производящих основ сопутствует вокализация суффикса -ств- (выявлено 4 словообразовательные пары): прáздник → прáзднество, язы́чник → язы́чество , мальчи́шка → мальчи́шество, упáдок → упáдничество. А В последнем случае происходит ещё и интерфиксация, которая приводит к расширению производящей основы за счет асемантической прокладки, и чередование к → ч: упáд-ок → упáд/нич/еств-о (упáд [ник-ств]-о). Интерфиксация является позиционно не обусловленной: домосéд(ы) → домосé[ц]тво (арфагр. домоседство), но упáд-ок → упáдничество. Интерфикс выбирается по аналогии, ср. упáдничество, как угóдничество (от угóдник). В словообразовательной паре прáздник → прáзднество вокализация суффикса -ств- является фонологически обусловленной: в русском языке консанантное сочетание зднс в середине слова невозможно. В парах же язы́чник → язы́чество , мальчи́шка → мальчи́шество вокализация не является фонологически обусловленной (ср.: гáличский и чéшский – в середине слова фонема с может сочетаться с фонемой ч и ш). Усечению также сопутствуют чередования р’ → р и н’ → н (выявлены 52 словообразовательные пары), например, гражда[нʼ]-и́н → граждáн-ство, фихтеá[нʼ]-ец → фихтеáн-ство; чудотвó[рʼ]-ец → чудотвóрство, бá[рʼ]-ин → бáрство и под. Данные альтернации также не являются фонологически обусловленными (ср.: Гданьск и октябрьский – фонема с может сочетаться с фонемой н’ и р’). В словообразо­вательных парах тунея́[д’]-ец → тунея́[цтв]о и госпо[д’]-и́н → госпó[цтв]о происходит фонологически обусловленное стяжение д + с → ц, которое не отражается на письме.

Итак, при отсубстантивном словообразовании существительных с помощью суффикса -ств- в современнном русском языке наблюдается фономорфологическое усечение. Оно является средством организации морфемной последова­тельности в пределах основы мотивированного слова, иначе говоря, маркирует сферу синтагматики языковых знаков.