КАТЕГОРИЯ СОСТОЯНИЯ В СИСТЕМЕ ЧАСТЕЙ РЕЧИ

АННОТАЦИЯ

В работе рассматривается современное состояние системы частей речи, отличительные особенности слов категории состояния, их значение и употребление. Внимание уделено истории вопроса о категории состояния в трудах известных ученых разных лет. Приводится сравнение слов категории состояния с другими частями речи.

ABSTRACT

The paper examines the current state of the parts of speech’s system, the distinctive features of the category of state’s words, their meaning and use. Attention is paid to the history of the category of the state in the works of famous scientists of different years. The comparison of the state category’s words with other parts of speech is given.

Ключевые слова: категория состояния, неизменяемость, сказуемое, семантика состояния, грамматическая омонимия.

Keywords: category of state, invariability, predicate, state semantics, grammatical homonymy.

Система частей речи в современном русском языке является результатом длительного исторического развития. На протяжении истории язык обогащался, усложнялся, появлялись новые слова и конструкции, требовавшие более детальной классификации. Современная система частей речи продолжает развиваться и совершенствоваться, адаптируясь к новым реалиям и потребностям языка.

Категория состояния на сегодняшний день выделяется не во всех учебных пособиях и справочниках. Категория состояния – это слова, обозначающие состояние человека, предмета или окружающей среды, они выполняют функцию сказуемого в предложении. Обычно к категории состояния относят такие слова, как холодно, тепло, темно и т.д.

Слова категории состояния имеют следующие особенности:

– Часто имеют суффикс -о-: темно, светло.

– Не изменяются: В комнате было холодно.

– Могут сочетаться с глаголами быть и становиться: Мне стало холодно.

– Можно образовать степени сравнения (Стало жарче).

– Соотносятся с существительными, прилагательными и наречиями, от которых произошли (Ее лицо грустное. Грустно смотреть на нее. Мне грустно, потому что тебе весело.)

– Являются сказуемым безличного предложения: На улице было темно.

Вопрос о категории состояния в системе частей речи до сих пор остается открытым и обсуждаемым в научной и языковой среде. Речь идет о словах, которые активно используются в самых разнообразных речевых ситуациях, стилях и жанрах современного русского языка. Слова категории состояния (далее СКС) как сформированная самостоятельная часть речи признаются не всеми учеными. Рассмотрим некоторые из точек зрения.

Н. Ф. Кошанский, А. Х. Востоков, Ф. И. Буслаев еще в начале XIX века стали задумываться о том, что слова жаль, стыдно, невозможно и другие сложно отнести к какой-либо из существующих частей речи в силу особенностей их значения и роли в предложении. Вышеупомянутые ученые отнесли эти слова к безличным глаголам или просто глаголам. А. А. Шахматов называл их предикативными наречиями и считал, что их можно спрягать. И. И. Давыдов отмечал: «Примитивные, или спряженные, прилагательные, отличающиеся от глаголов тем, что они не имеют наклонения, времени, лица... употребляются главным образом в значении сказуемых» [3, с. 47].

А.М. Пешковский, не соглашаясь с А.А. Шахматовым в том, что СКС можно отнести к наречиям, все же не был уверен в их безусловном отличии от наречий. Он признал, что эти слова имеют общее происхождение. Лингвист обозначил, что необычная функция этих слов – безличная предикативность – создает возможность изменения значения [2, с. 34].

Впервые СКС как отдельную часть речи выделил Л.В. Щерба. Свое открытие он отразил в работе «О частях речи в русском языке» [5. с. 77-100]. Это послужило мощным толчком для поднятой в начале XIX века проблемы. За работой Л.В. Щербы последовал ряд исследований, раскрывающих суть вопроса. В.В. Виноградов, Е.М. Галкина-Федорук, Н.С. Поспелов, А.В. Исаченко и другие развивали точку зрения первоисточника.

А.Б. Шапиро считал термин «категория состояния» неудачным, потому что он в большей степени отражает лексическое значение [4, с. 36]. Ученый полагал, что части речи нельзя выделять по лексическому значению, по функции в предложении, так как они являются морфологическими классами слов и в этом случае совпали бы с членами предложения. А.Б. Шапиро утверждал, что «отказ от признания категории состояния как части речи приводит к тому, что некоторое количество слов, обычно включаемых в нее, остается «беспризорным», так как не может быть включено ни в один из существующих морфологических классов (жаль, надо, нельзя и т.п.)» [4, с. 37].

Детально вопрос о категории состояния был разработан у В.В. Виноградова. Историю развития категории автор связывает с историей категории глагола и наречия, кратких форм прилагательных. Ученый считает, что «категория состояния развивается в современном языке главным образом благодаря наречиям и прилагательным» и под огромным влиянием глагола [1, с. 56]. По мнению В. В. Виноградова, прилагательные, которые утратили формы склонения, приобретают временной оттенок и становятся сказуемыми. В. В. Виноградов включил в СКС не только безличные предикативные слова, но и краткие прилагательные (рад, весел), краткие причастия, оканчивающиеся на -о (принято, заявлено) и некоторые словосочетания (по духу, без задних ног), а также приписывал им наличие грамматических категорий времени и наклонения.

Большинство слов категории состояния совпадают по своему буквенному составу с наречиями и краткими прилагательными среднего рода.

Чтобы отличить слова категории состояния от наречия, необходимо помнить, что сказуемым является слово категории состояния, а наречие в предложении – это обстоятельство.

Отдельные слова категории состояния сходны с формой именительного падежа имени существительного (мука, позор, стыд, охота и т.п.). Например: Ему неохота мыть полы (в данном предложении слово неохота является категорией состояния). В таких случаях слова категории состояния не склоняются и являются сказуемым. Охота на косулю (здесь первое слово является именем существительным).

В таблице ниже представлено сравнение других частей речи и СКС.

Таблица 1.

Сравнение частей речи с СКС

Предикативная функция обусловила изменение значения перечисленных в таблице частей речи, которые вступили в другую категорию и стали выражать состояние.

По смыслу слова категории состояния объединяются общим значением состояния: физическое и психическое. По субъекту различают: предмет и окружение. Например: В комнате было душно.

Выделяют следующие группы слов категории состояния по значению:

– физические ощущения: жарко, холодно, больно;

– эмоциональное состояние: тревожно, грустно, радостно;

– состояние окружающей среды: облачно, темно, светло;

– время или место: далеко, поздно, рано.

Слова категории состояния могут иметь степени сравнения. Образование сравнительной степени сравнения происходит благодаря суффиксам -ее (-ей) и -е, возможно присоединение приставки по-: Радостнее было возле реки. На улице стало потише. Превосходная степень образуется с помощью слов всех и всего, которые прибавляются к сравнительной степени: Ей хуже всех в походе. Обиднее всего стало родителям.

Таким образом, вопрос о категории состояния в современном русском языке нельзя считать решенным. Хотя группа слов, выражающих состояние, не велика, они продолжают развиваться и имеют большое значение для обогащения словаря, развития возможностей русского языка по выражению различных значений. Безусловно, категория состояния и в дальнейшем будет находиться в фокусе лингвистических исследований.

Список литературы:

1. Виноградов В. В. Русский язык. – М.: Высшая школа, 1972. – 720 с.
2. Пешковский A. M. Русский синтаксис в научном освещении: Учебное пособие. – М.: Книжный дом «Либроком», 2009. – 432 с.
3. Травничек Фр. Заметки о категории состояния // Вопросы языкознания. 1956. №3. С. 46-53.
4. Шапиро А. Б. Очерки по синтаксису русских народных говоров. – М., 1953. – 318 с.
5. Щерба Л. В. О частях речи в русском языке // Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. – М.: Наука, 1974. – С. 77-100.