Категории защитности как инструмент экономической оценки экологической составляющей лесов

Category of protection as a tool for the economic evaluation of the ecological component of forests

Ражапбаев М.К.

05.04.2016 1978

№ 4 (22)

Цитировать:

Ражапбаев М.К. Категории защитности как инструмент экономической оценки экологической составляющей лесов // Universum: химия и биология : электрон. научн. журн. 2016. № 4 (22). URL: https://7universum.com/ru/nature/archive/item/3023 (дата обращения: 05.12.2025).

Прочитать статью:

Keywords: forestry, forest protection categories, ecological significance, economic valuation

АННОТАЦИЯ

В настоящее время все больше возникает необходимость экономической оценки лесов с точки зрения выполняемых ими экологических функций (средозащитных, социальных и др.). В международной практике есть много примеров различных способов экономической оценки экологических функций лесов. Например, кислородопродуцирующую роль оценивают путем приравнивания к расходам, которые возникают при выработке искусственным путем количества кислорода, выделяемого лесом с единицы площади. Защитную роль лесов определяют по ущербу, нанесенному стихийными бедствиями (селями, паводками, лавинами) хозяйственным объектам, сельхозугодьям, а также по затратам на восстановление питательных веществ в поврежденных почвах. Почвозащитные функции оценивают по увеличению урожая сельскохозяйственных культур. Для оценки рекреационных лесов применяются анкетно-гипотетический метод и метод по дорожным расходам и др.

Однако все эти методы направлены на оценку только одной функции и не могут адекватно оценить экологическую роль лесов в комплексе выполняемых ими функций. В связи с этим важным инструментом для экономической оценки экологической роли лесов представляется так называемая «категория защитности», согласно которой при экономической оценке лесов экологическая составляющая рассчитывается путем сложения валового капитализированного дохода от лесных ресурсов на коэффициенты, установленные с учетом режимов лесопользования.

ABSTRACT

Currently there is a need of economic assessment of forest from the point of view of the ecological functions which are carried out by them (raw, the environment protection, social, etc.). In the international practice there are many examples of various ways of an economic assessment of ecological functions of the forests. For example, a oxygen production role estimate by equating with expenses which arise at development in the artificial way of amount of the oxygen emitted by the forest from unit of area. The protective role of the forests is determined by the damage caused by natural disasters (mudflows, floods, avalanches) to economic objects, the farmland and also by costs of restoration of nutrients in the damaged soils. Soil protecting functions are estimated on increase in a harvest of crops. The biographical and hypothetical method and the method on travel expenses are applied to an assessment of the recreational forests.

However all these methods, are directed to an assessment only of one function and can't adequately estimate an ecological role of the forests in a complex of the functions which are carried out by them. In this regard the important tool for an economic assessment of an ecological role of the forests the so-called "category of a protectioning" according to which at the ecological component an economic assessment of the forests calculates by addition of the gross capitalized revenue from forest resources on the coefficients established taking into account the forest exploitation modes is represented.

Список литературы:

1. Ажибеков К.И. Экономическая эффективность защитных насаждений в поясе арчовых лесов Киргизии // Тезисы докладов. «Защитное лесоразведение и рациональное использование земельных ресурсов в горах». – Ташкент: МСХ УзССР, 1979. – C. 298–301.
2. Байзаков С.Б. Пути повышения эффективности рубок лесов и управления лесным хозяйством в Казахстане // Актуальные проблемы лесоуправления и кадрового обеспечения лесного сектора экономики стран Центральной Азии: Междунар. науч.-практ. конф. – Алматы: «Агроуниверситет», 2008. – C. 23–30.
3. Воронин И.В., Сенкевич А.Л., Бугаев В.А. Экономическая эффективность в лесохозяйственном и агролесомелиоративном производствах. – М.:, «Лесная промышленность», 1975.
4. Лесной кодекс Российской Федерации. – М., 2006.
5. Лесной кодекс Республики Казахстан. – Астана, 2003.
6. Лесной кодекс Кыргызской Республики. – Бишкек, 1999.
7. Методика экономической оценки лесов // Сборник нормативных правовых актов в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов. – Пушкино: ВНИИЛМ. 2002. – C. 261–276.
8. Онищенко Л. П. Эффективность полезащитного лесоразведения в Чуйской долине. – Фрунзе: «Илим» 1991.
9. Петерсон Дж., Лангнер Л., Браун Т. Определение стоимости продуктов многоцелевого пользования при переходе от командной экономики к рыночной системе // Лесное хозяйство. – М.: Экология, 1993. – № 3. – C. 17–22.
10. Спиридонов Б.С., Морева Л.С., Шараева О.А. и др. Эколого-экономическая роль леса. – Новосибирск: Наука, 1986.
11. Справочник работника лесного хозяйства / под общей ред. канд. сельхоз. наук А.И. Прохорова. – Алма-Ата: Кайнар, 1989.
12. Экономика лесного хозяйства СССР; Учебник / Г.И. Воробьев, И.В. Воронин, А.Д. Янушко, Г.Н. Рукосуев; под. ред. Г.И. Воробьева. – М.: Высш. школа, 1980.

References:

1. Ajibekov K.I. Economic efficiency of protective plantings in the belt of juniper forests of Kyrgyzstan. Tezisy dokladov. «Zashchitnoe lesorazvedenie i ratsional'noe ispol'zovanie zemel'nykh resursov v gorakh» [Abstracts. "Protective afforestation and rational use of land in the mountains"]. Tashkent, Uzbek SSR Ministry of Agriculture Publ., 1979. pp.298–301. (In Russian).
2. Baizakov S.B. Ways to improve the efficiency of cutting of forests and forest management in Kazakhstan. Aktual'nye problemy lesoupravleniia i kadrovogo obespecheniia lesnogo sektora ekonomiki stran Tsentral'noi Azii [Actual problems of forest management and staffing of the forest sector of the Central Asian economies]. Almaty, Agrouniversitet Publ., 2008. pp. 23–30. (In Russian).
3. Voronin I.V., Senkevich A.L., Bugaev V.A. Economic efficiency in forestry and agroforestry industries. Moscow, Lesnaia promyshlennost' Publ., 1975. (In Russian).
4. Forest Code of the Russian Federation. 2006. Moscow, 2006 (In Russian).
5. Forest Code of the Republic of Kazakhstan. Astana, 2003 (In Russian).
6. Forestry Code of the Kyrgyz Republic. Bishkek, 1999 (In Russian).
7. Methods of economic valuation of forests. Sbornik normativnykh pravovykh aktov v oblasti ispol'zovaniia, okhrany, zashchity lesnogo fonda i vosproizvodstva lesov [Collection of normative legal acts in the area of use, preservation, protection of forest fund and reproduction of forests]. Pushkino, VNIILM Publ., 2002. pp. 261–276. (In Russian).
8. Onishchenko L.P. Efficiency field-protective afforestation in the Chui Valley. Frunze, Ilim Publ., 1991. (In Russian).
9. Peterson J., Langner L., Brown T. Valuation multi-use products during the transition from a command economy to a market economy. Lesnot khoziaistvo [Forestry]. Moscow, Ekologiia Publ., 1993, no.3. pp. 17–22. (In Russian).
10. Spiridonov B.S., Moreva L.S., Sharaeva O.A., et al. Ecological and economic role of the forest. Novosibirsk, Nauka Publ., 1986. (In Russian)
11. Prokhorov A.I. Manual worker Forestry. Alma-Ata, Kaynar Publ., 1989. (In Russian).
12. Vorobyev G.I., Voronin I.V., Yanushko A.D., Rukosuev G.H. Forestry Economy of the USSR. Moscow, Vysshaia shkola Publ., 1980. (In Russian).

Информация об авторах

Ражапбаев Муслим Кудусович

научный сотрудник Института леса им. П. А. Гана Национальной академии наук Кыргызской Республики, 720015, Кыргызская Республика, г. Бишкек, Карагачевая роща, 15

Razhapbaev Muslim

Research scientist, Gan Forest Institute of the National Academy of Sciences of Kyrgyz Republic, 720015, Kyrgyz Republic, Bishkek, Karagachevaya roscha, 15