ОСТРАЯ ТОКСИЧНОСТЬ И КУМУЛЯТИВНЫЕ СВОЙСТВА ПРЕПАРАТА «СУЛЬФАПЕКТ»

ACUTE TOXICITY AND CUMULATIVE EFFECTS OF THE DRUG «SULFAPECT»
Цитировать:
ОСТРАЯ ТОКСИЧНОСТЬ И КУМУЛЯТИВНЫЕ СВОЙСТВА ПРЕПАРАТА «СУЛЬФАПЕКТ» // Universum: химия и биология : электрон. научн. журн. Бекназарова Н.С. [и др.]. 2026. 5(143). URL: https://7universum.com/ru/nature/archive/item/22581 (дата обращения: 11.05.2026).
Прочитать статью:
Статья поступила в редакцию: 01.04.2026
Принята к публикации: 25.04.2026
Опубликована: 07.05.2026

 

АННОТАЦИЯ

В статье представлены результаты доклинического исследования токсикологического профиля новой оригинальной лекарственной формы «Сульфапект, гранулы», представляющей собой комбинированное антибактериальное средство пролонгированного действия. Исследование выполнено на белых мышах в соответствии с международными стандартами (OECD, European Directive 2010/63/EU). Установлено, что при однократном внутрижелудочном введении средне-смертельная доза (ЛД50) превышает 5000 мг/кг, что позволяет отнести препарат к VI классу токсичности («относительно безвредные вещества»). При изучении кумулятивных свойств в условиях субхронического эксперимента выявлена низкая способность к накоплению; коэффициент кумуляции составил 8,64, что соответствует категории слабой кумуляции. Полученные результаты свидетельствуют о благоприятном профиле безопасности препарата и обосновывают целесообразность его дальнейшего доклинического и клинического изучения.

ABSTRACT

The article presents the results of a preclinical study of the toxicological profile of a new original dosage form, «Sulfapect» granules, a combined antibacterial agent with prolonged action. The study was carried out on white mice in accordance with international standards (OECD, European Directive 2010/63/EU). It was established that the median lethal dose (LD50) after single intragastric administration exceeds 5000 mg/kg, which allows the drug to be classified as Class VI («relatively harmless substances») according to the OECD classification. Evaluation of cumulative properties under subchronic experimental conditions revealed a low tendency for accumulation; the cumulation coefficient was 8,64, corresponding to the category of «weak cumulation». The obtained results indicate a favorable safety profile of the drug and justify its further preclinical and clinical investigation.

 

Ключевые слова: доклинические исследования, токсикологическая оценка, комбинированный антибактериальный препарат, острая токсичность, кумулятивное свойство.

Keywords: preclinical studies, toxicological assessment, combination antibacterial drug, acute toxicity, cumulative effect.

 

Введение

Современная медицина обладает широким арсеналом средств для борьбы с патогенными микроорганизмами, среди которых особое место занимают антибактериальные препараты. Эта группа лекарственных веществ, объединённая целенаправленным действием против бактериальных агентов, является фундаментом терапии огромного спектра инфекционных заболеваний — от локальных воспалений мягких тканей до угрожающих жизни системных инфекций. Ключевая задача антибактериальных препаратов — селективное подавление жизнедеятельности или уничтожение бактерий в макроорганизме. Их эффективность базируется на фундаментальных биохимических различиях между прокариотической клеткой возбудителя и клетками человека. В отличие от средств с более широким противомикробным спектром, антибактериальные агенты действуют избирательно, что и определяет их клиническую ценность и профиль безопасности при корректном применении. Однако потенциал этой группы лекарств сталкивается с серьёзными вызовами. Динамика развития резистентности бактериальных патогенов, сложность выбора оптимального агента в конкретной клинической ситуации и необходимость минимизации нежелательных эффектов требуют глубокого системного подхода [1-5].

В экспериментально-технологической лаборатории Института биоорганической химии АН РУз имени академика А. С. Садыкова разработано комбинированное оригинальное антибактериальное средство «Сульфапект» на основе модифицированного сульфаметоксазола с молекулами пектина и триметоприма с пролонгированным действием. Содержание сульфаметоксазола в новом препарате составляет 25% [6-8].

Разработана твердая лекарственная форма (ЛФ) «Сульфапекта» в виде гранул в саше пакетах с апельсиновым вкусом, 4,0 г, 10 шт [9].

 Целью данного исследования является изучение показателей острой токсичности и кумулятивных свойств ЛФ.

Методы

Исследования по определению острой токсичности и кумулятивных свойств ЛФ, изготовленных в опытно-промышленном отделе Института биоорганической химии Академии наук Республики Узбекистан (ИБОХ АН РУз), проводились согласно методикам, описанным в работах [10-13].

Исследуемый образец ‒ твердая лекарственная форма ЛФ.

Содержание одного саше пакета гранул (4215 мг):

- действующее вещество «Сульфапект» – 4 000 мг,

- вспомогательные вещества: ацесульфам калия – 200 мг, ароматизатор апельсиновый – 15 мг.

Расчет вводимых доз ЛФ проводили по действующему веществу «Сульфапект».

Доклиническое изучение острой токсичности и кумулятивных свойств ЛФ было проведено на 20 белых беспородных мышах-самцах, массой 18±2 г. Манипуляции с лабораторными животными проводили в соответствии с Европейской конвенцией о защите позвоночных животных, используемых для экспериментов или в иных научных целях [10].

Опыты проводили на здоровых половозрелых животных, прошедших карантин не менее 10-14 дней. Животные находились в свободном доступе к пище и воде, в условиях вивария, на стандартном рационе питания. Распределение животных проводилось рандомно, исходные средние показатели массы животных в группах статистически значимо не отличались [11].

Определение острой токсичности ЛФ проводили методом фиксированной дозы при однократном внутрижелудочном введении согласно Руководящему документу Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) с определением Класса токсичности веществ [12].

Фиксированные дозы включали: 5000, 2000, 300, 50 и 5 мг/кг лабораторного животного. Животные вводились в эксперимент в 2 этапа. В каждую группу отбирали по 5 животных. На первом этапе 2 мышам вводили лекарственную форму в дозе 5000 мг/кг, при отсутствии их гибели в течение 3 дней лекарственную форму в той же дозе вводили еще 3 животным. При наличии 2-х и более животных продолжали введение ЛФ в меньшей фиксированной дозе. Животные контрольной группы вводили внутрижелудочно воду в соответствующем объеме (0,3 мл). За животными вели наблюдение ежечасно в течение первого дня эксперимента в условиях лаборатории, при этом в качестве показателей функционального состояния животных фиксировали: общее состояние, возможные судороги, гибель. Далее ежедневно, в течение 2-х недель в условиях вивария у животных всех групп вели наблюдения за общим состоянием и активностью, особенностями поведения, частотой и глубиной дыхательных движений, состоянием волосяного и кожного покрова, положением хвоста, количеством и консистенцией фекальных масс, частотой мочеиспускания, изменением массы тела и др. показателями с учетом рекомендаций OECD, 2000 [13].

В конце эксперимента вычисляли средне-смертельную дозу (ЛД50) и определяли класс токсичности согласно, классификации OECD [11].

Изучение кумулятивных свойств ЛФ проводили при внутрижелудочном введении методом субхронической токсичности по схеме, предложенной R. K. S. Lim et al. [14]: в первые 4 дня вводили 0,1 дозу от ЛД50 с дальнейшим увеличением дозы каждые 4 дня, соответственно, 0,15; 0,22; 0,34; 0,50; 0,75 и 1,12 дозы от ЛД50. Расчет введенных доз проводили на основании установленной ЛД50 при изучении острой токсичности ЛФ (ЛД50>5000 мг/кг) при однократном внутрижелудочном введении мышам. Продолжительность эксперимента планировалась 24±4 дня. Исследования проведены на 10 мышах-самцах.

В ходе эксперимента фиксировали суммарную дозу вводимых веществ, гибель животных, расчет ЛД50­_n при n-кратном введении проводили с помощью онлайн калькулятора [15].

Коэффициент кумуляции (Кк) определяли, как отношение суммарной дозы, полученной организмом при многократном дробном n-введении вещества в количестве, равном средне-смертельной дозе, к той же величине, но при однократном введении, по формуле:

где ЛД50_n – суммарная средняя смертельная доза при n-кратном введении, ЛД50_1 - средняя смертельная доза при однократном введении.

Качественную оценку величины Кк вели по шкале Л. И. Медведя и соавт. в модификации Б. И. Люблиной [16], где Кк <1 соответствует Сверхкумуляции; Кк= 1–2,2 - Выраженная кумуляция; Кк= 2,2–5 - Средняя кумуляция; Кк >5 - Слабая кумуляция.

Результаты исследований статистически обработаны общепринятыми методами с определением средней величины (М) и средней ошибки средней арифметической (m) с помощью компьютерной программы Microsoft Excel, с расчетом t-критерия Стьюдента при сравнении средних величин. Статистически значимыми приняты различия при уровне значимости p<0,05.

Результаты и их обсуждение

ЛФ изучена на предмет острой токсичности при однократном внутрижелудочном введении мышам.

При введении ЛФ мышам однократно внутрижелудочно в дозе 5000 мг/кг через 5-10 минут у животных наблюдалось умывание, сужение глаз, кучкование и мочеиспускание.

Мыши возвращались к норме в течение 2-3 часа. Гибели животных не было отмечено (0/5) (табл. 1).

Таблица 1.

Показатели острой токсичности при однократном внутрижелудочном введении ЛФ мышам

 

Образцы

Вид животных/

путь введения

Дозы

Число погибших/ число животных в группе

ЛД50, мг/кг

Класс токсичности

1

ЛФ «Сульфапект»

Мыши, самцы в/ж

5000 мг/кг

0/5

˃5000 (VI класс)

2

Контроль

Мыши, самцы в/ж

0,3 мл

0/5

-

 

Далее на протяжении всего срока исследований (14 дней) проводили наблюдения за животными по изученным показателям: отклонений в состоянии волосяного и кожного покрова, положении хвоста, консистенции фекальных масс, диурезе, изменении массы тела в динамике (табл. 2) от животных контрольной группы не выявлено.

Таблица 2.

Динамика массы тела мышей при однократном внутрижелудочном введении ЛФ (M±m, n=5)

 

Образцы

Вид животных/

путь введения

Дозы

Масса тела мышей , г

Исход

7 день

14 день

1

ЛФ «Сульфапект»

Мыши, самцы в/ж

5000 мг/кг

21,9±0,3

22,7±0,3

23,3± 0,5

2

Контроль

Мыши, самцы в/ж

0,3 мл/кг

21,2± 0,4

21,9± 0,4

22,8±0,4

 

Таким образом, изучение острой токсичности ЛФ при однократном внутрижелудочном введении мышам показало, что ЛД50˃5000 мг/кг; в соответствии с модифицированной классификацией OECD данная лекарственная форма соответствует VI классу токсичности веществ (Относительно безвредно).

Дозы вводимых ЛФ приведены в табл. 3.

Таблица 3.

Изучение кумулятивных свойств ЛФ методом субхронической токсичности на мышах

Дни введения

Число погибших животных / Число животных в группе

Доля от ЛД50 (ЛД50 ˃ 5000 мг/кг)

Вводимая доза, мг/кг

Кумулятивная

доза, мг/кг

1-4

0/10

0,1

500

2000

5-8

0/10

0,15

750

5000

9-12

0/10

0,22

1100

9400

13-16

0/10

0,34

1700

16200

17

0/10

0,5

2500

18700

18

0/10

0,5

2500

21200

19

0/10

0,5

2500

23700

20

0/10

0,5

2500

26200

21

1/10

0,75

3750

29950

22

2/10

0,75

3750

33700

23

3/10

0,75

3750

37450

24

5/10

0,75

3750

41200

25

6/10

1,12

5600

46800

26

8/10

1,12

5600

52400

27

8/10

1,12

5600

58000

28

10/10

1,12

5600

63600

 

При введении ЛФ первая гибель животных зафиксирована на 21-е сутки эксперимента, погибло 1 из 10 животных, суммарная доза введения составила 29950 мг/кг, на 22-е сутки погибло еще 1 животное – 2/10, суммарная доза введенного вещества составила 33700 мг/кг, на 23-е сутки погибло третье животное (3 из 10) при кумулятивной дозе 37450 мг/кг. На 24-е сутки погибло 3 мыши (5 из 10) при введении 41200 мг/кг. Дальнейшее увеличение кумулятивной дозы привело к гибели всех животных на 28 день эксперимента, общая суммарная доза введенной ЛФ составила 63600 мг/кг. Исходя из этих данных построен график зависимости смертности от кумулятивной дозы введенного вещества с помощью онлайн калькулятора и рассчитана суммарная среднесмертельная доза при n-кратном введении ЛД50_n (формула расчета представлена на рис. 1).

 

Рисунок 1. График зависимости смертности от кумулятивной дозы введенной ЛФ для расчета суммарная средне-смертельной дозы при n-кратном введении ЛД50_n

 

Согласно расчетам, суммарная средне-смертельная доза ЛФ равна ЛД50_n = 43195,3 мг/кг/

Тогда коэффициент кумуляции Кк равен:

что соответствует оценке ее действия как Слабая кумуляция (Кк >5) [16].

Таким образом, коэффициент кумуляции ЛФ Кк равен 8,64, что соответствует оценке ее действия как Слабая кумуляция (Кк >5) согласно шкале Л. И. Медведя и соавт. в модификации Б. И. Люблиной [17].

В результате исследования были сделаны следующие выводы:

При однократном внутрижелудочном введении мышам ЛФ показатель острой токсичности средне-смертельная доза ЛД50˃5000 мг/кг; в соответствии с модифицированной классификацией OECD данная ЛФ соответствует VI классу токсичности веществ (Относительно безвредно).

Коэффициент кумуляции ЛФ Кк равен 8,64, что соответствует оценке ее действия как Слабая кумуляция (Кк >5) согласно шкале Л. И. Медведя и соавт. в модификации Б. И. Люблиной.

 

Список литературы:

  1. Ventola C.L. The Antibiotic Resistance Crisis: Part 1: Causes and Threats // Pharmacy and Therapeutics. 2015. Vol. 40, №4. P. 277–283.
  2. Mandell G.L., Bennett J.E., Dolin R., editors. Mandell, Douglas, and Bennett's Principles and Practice of Infectious Diseases. 7th ed. Philadelphia: Churchill Livingstone, 2010.
  3. Харкевич Д.А. Фармакология: учебник. 9-е изд., перераб., доп. и испр. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006. 750 с.
  4. World Health Organization. Global action plan on antimicrobial resistance. Geneva: World Health Organization, 2015. URL: https://www.who.int/publications/i/item/9789241509763 (дата обращения: 26.03.2026).
  5. Munita J.M., Arias C.A. Mechanisms of Antibiotic Resistance // Microbiol Spectr. 2016. Vol. 4, №2. DOI: 10.1128/microbiolspec.VMBF-0016-2015.
  6. Бекназарова Н.С., Махмудов С.Д., Ахмедов О.Р., Абрекова Н.Н., Сагдуллаев Б.Т. Синтез и антимикробная активность сульфаметоксазол-пектина // Ежемесячный научный журнал «Евразийский союз ученых». 2019. №10 (67), 1 часть. С. 68–72.
  7. Сагдуллаев Б.Т., Бекназарова Н.С., Ахмедов О.Р., Шомуротов Ш.А., Махмудов С.Д., Атамуратов Ф.Н. О химической модификации сульфаметоксазола с производными пектина // Узбекский химический журнал. 2020. №1. С. 48–55.
  8. Абрекова Н.Н., Ахмедов О.Р., Махмудов С.Д., Сагдуллаев Б.Т. Исследование физико-химических характеристик сульфаметоксазол-пектина // Вестник НУУЗ. 2020. №3(2). С. 197–202.
  9. Бекназарова Н.С., Махмудов С.Д., Турабоев Ш.М., Абрекова Н.Н., Сагдуллаев Б.Т. Изучение технологических и физико-химических параметров субстанции оригинального антибактериального средства «Сульфапект» // Universum: химия и биология: электрон. научн. журн. 2023. №9(111). С. 56–60.
  10. European Directive 2010/63/EU on the protection of animals used for scientific purposes. Official Journal of the European Union. 2010. L 276/33–L 276/79.
  11. OECD (2001). Guideline for testing of chemicals. Acute Oral Toxicity – Fixed Dose Procedure No 420.
  12. Руководство по проведению доклинических исследований лекарственных средств. Часть 1 / Под ред. А.Н. Миронова. М.: Гриф и К, 2012. 944 с.
  13. OECD Guidance Document: Recognition, Assessment and Use of Clinical Signs as Humane Endpoints for Experimental Animals Used in Safety Evaluation. 2000.
  14. Lim R.R. et al. A method for the evaluation of cumulation and tolerance by the determination of acute and subchronic median effective doses // Arch. Intern. Pharm. Ther. 1961. Vol. 130. P. 336–352.
  15. AAT Bioquest, Inc. Quest Graph™ IC50 Calculator [Электронный ресурс]. 2024. URL: https://www.aatbio.com/tools/ic50-calculator (дата обращения: 26.03.2026).
  16. Основы общей промышленной токсикологии: руководство / Под ред. Н.А. Толоконцева, В.А. Филова. Л.: Медицина, 1976. 304 с.
  17. Шкала Л.И. Медведя и соавт. (модификация Б.И. Люблиной) для оценки кумуляционных свойств [Электронный ресурс]. URL: https://ronl.org/lektsii/biologiya/851853 (дата обращения: 26.03.2026).
Информация об авторах

млад. науч. сотр. экспериментально-технологической лаборатории Институт биоорганической химии имени акад. А. С. Садыкова Академии наук Республики Узбекистан, Республики Узбекистан, г. Ташкент

Junior Researcher, Experimental-Technological Laboratory, Institute of Bioorganic Chemistry named after Acad. A. S. Sadykov, Academy of Sciences of the Republic of Uzbekistan, Republic of Uzbekistan, Tashkent

канд. биол. наук, зав. лаб., Институт биоорганической химии им. акад. А.С. Садыкова АН РУз., Узбекистан, г. Ташкент

Candidate of Biological Sciences, A.S. Sadykov Institute of Bioorganic Chemistry, AS RUz, Republic of Uzbekistan, Tashkent

канд. биол. наук, Институт биоорганической химии имени акад. А. С. Садыкова Академии наук Республики Узбекистан, Республики Узбекистан, г. Ташкент

Candidate of Biological Sciences, Institute of Bioorganic Chemistry named after Acad. A. S. Sadykov, Academy of Sciences of the Republic of Uzbekistan, Republic of Uzbekistan, Tashkent

PhD, главный технолог СП ООО China-Uzbekistan Medicine Technical Park, Республики Узбекистан, г. Узбекистан

PhD, Chief Technologist, JV LLC China-Uzbekistan Medicine Technical Park, Republic of Uzbekistan, Tashkent

PhD, зав. экспериментально-технологической лаборатории Институт биоорганической химии имени акад. А. С. Садыкова Академии наук Республики Узбекистан, Республики Узбекистан, г. Ташкент

PhD, Head of the Experimental-Technological Laboratory, Institute of Bioorganic Chemistry named after Acad. A. S. Sadykov, Academy of Sciences of the Republic of Uzbekistan, Republic of Uzbekistan, Tashkent

д-р техн. наук, проф., глав. науч. сотр. экспериментально-технологической лаборатории Институт биоорганической химии имени акад. А. С. Садыкова Академии наук Республики Узбекистан, Республики Узбекистан, г. Ташкент

Doctor of Technical Sciences, Professor, Chief Researcher, Experimental-Technological Laboratory, Institute of Bioorganic Chemistry named after Acad. A. S. Sadykov, Academy of Sciences of the Republic of Uzbekistan, Republic of Uzbekistan, Tashkent

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), регистрационный номер ЭЛ №ФС77-55878 от 17.06.2013
Учредитель журнала - ООО «МЦНО»
Главный редактор - Ларионов Максим Викторович.
Top