ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ГРУПП ЗООПЛАНКТОНА ВОДОЕМОВ НИЗОВЬЕВ РЕКИ АМУДАРЬИ

АННОТАЦИЯ

В статье приведены результаты научных исследований, проведенных на водоемах низовьев Амударьи (Междуреченское водохранилище, озеро Сарбас и Муйнакский залив). Изучены качественный и количественный состав планктонных организмов в условиях тотального преобразования гидрорежима низовьев реки Амударьи.

В результате проведенных исследований был определен видовой состав зоопланктеров, большинство которых являются типичными для пресноводных водоемов. А такие, как сем. Harpacticidae исчезли из планктоценоза водоемов из-за снижения минерализации в водоемах за последние годы. 

ABSTRACT

The article presents the results of scientific research conducted on the reservoirs of the lower reaches of the Amu Darya (Mezhdurechenskoe reservoir, Lake Sarbas and Muynak Bay). The qualitative and quantitative composition of planktonic organisms was studied under the conditions of a total transformation of the hydraulic regime of the lower reaches of the Amudarya River.

As a result of the research, the species composition of zooplankters was determined, most of which are typical for freshwater bodies. And people like this. Harpacticidae have disappeared from the planktocenosis of water bodies due to a decrease in mineralization in water bodies in recent years.

Ключевые слова: зоопланктон, ветланд, низовья Амударьи, таксономические группы, коловратки, кладоцера, копеподы, пелагиали, заросли макрофитов.

Keywords: zooplankton, wetland, lower reaches of the Amudarya, taxonomic groups, rotifers, cladocerans, copepods, pelagic zones, macrophytes thickets.

Введение. Проблема преобразованного гидрологического режима водоемов к настоящему времени приняла глобальный характер и становится специальной областью биологических исследований [1].

В результате Аральского экологического кризиса большинство дельтовых озер Амударьи деградировало или полностью исчезло. Сокращение притока вод в низовья Амударьи изменили гидрологический облик региона и создали серьезные экологические проблемы, поэтому для восстановления рыболовства в Каракалпакстане в 1980-1990-х годах были созданы искусственные ветланды, такие как Междуреченское водохранилище, Муйнакский залив и озеро Сарбас. В настоящее время – это самые крупные водоемы низовьев реки Амударьи.

Междуреченское водохранилище является ключевым водоемом для центральной дельтовой зоны Амударьи. Прежде – это один из наиболее крупных массивов затопляемых земель, с системой внутридельтовых водоёмов (Шеге, Коксу и т.д.). Междуреченское водохранилище было образовано в 1968  г. на месте Порлытауской системы озер и питается водами Кипчакдарьи. Водоем проточный, через него проходит и распределяется вода во все севернее расположенные водоемы. Вода из водохранилища поступает сначала в озеро Сарбас, а из него – в Муйнакский залив.

Озеро Сарбас возникло на месте высохшего к 1974 г. залива Сарбас Аральского моря. После этого, начиная с 1982 года, поступление воды было эпизодическим. Залив питается через канал Маринкин из Междуреченского водохранилища и имеет сток по Гончар-узяку в Инженер-узяк (протока Амударьи). В 1990 г. впервые обводнилась большая часть его площади - около 1,5 тыс. га. К весне 1991 года площадь обводнения достигла уже 4 тыс. га. В настоящее время преобладающие глубины от 1-1,5 м.

Муйнакский залив - искусственный водоем, воссозданный к середине 1980-х годов на месте естественного залива Аральского моря в рыбохозяйственных и рекреационных (залив находится в черте г. Муйнак) целях за счет обводнения речной водой через канал из Междуречья. Общая площадь ложа залива около 10 тыс. га. В зависимости от поступаемых объемов воды обводняется от 1,5 до 5 тыс. га. Водоем не проточный. Максимальные глубина до 3,5 м, но большая часть залива мелководная с глубинами 0,5 – 0,7 м, заболоченная и сильно заросшая тростником и рогозом

Значительная часть водоёмов дельты в настоящее время имеет большое значение в рыбном хозяйстве, как место нагула для молоди и нереста промысловых рыб. Хозяйственное значение водоёмов дельты Амударьи послужили основанием для проведения на них ряда гидробиологических исследований.

В результате проведенных научных исследований были изучены сезонные - качественный и количественный состав планктонных организмов водоемов низовьев Амударьи.

Исследования влияния гидрорежима водоемов на ихтиофауну, проблем сохранения его биоразнообразия являются фундаментальной задачей эколого-ихтиологических исследований, приобретают теоретическое и практическое значение. 

Методы исследования. Основным материалом исследования послужили собственные сборы проб зоопланктона, собранные в период с 2022-2023гг. (летом и осенью) из водоемов низовьев реки Амударьи (Междуреченское водохранилище, Муйнакский залив и озеро Сарбас).

В период исследований, проведенных на озере Сарбас и в Муйнакском заливе, воды почти не было, оставались лишь самые глубокие места (средняя глубина 0,5-1,0 м). Поэтому пробы зоопланктона из этих водоемов были взяты только один раз - летом 2023 года.

Для гидробиологической характеристики водоемов низовьев Амударьи было отобрано 32 пробы зоопланктона, из них 23 - количественные и 9 качественных проб зоопланктона (Табл.1).

Таблица 1. 

Количество проб, отобранных из водоемов низовьев реки Амударьи

Количественные пробы зоопланктона были собраны путём пропускания через планктонную сеть из капронового сита (№ 76) 100 литров  озёрной воды.

Качественные пробы собирали путем протягивания планктонной сети. Пробы отбирали в пелагиали, в зарослях макрофитов и на прибрежных мелководьях, фиксировали 2-3% раствором формалина до конечной концентрации. Обработка проб была проведена в лаборатории под микроскопом и бинокуляром: определен видовой состав [2,3,4], численность и биомасса.

Для определения видового состава были сделаны постоянные или временные препараты. Подсчет велся в камере Богрова с помощью штемпель пипетки. Для расчета биомассы были использованы индивидуальные весы, получаемые по известным формулам [5].

Также измерялись температура и прозрачность воды (с помощью диска Секки), оценена зарастаемость водоемов высшей водной растительностью и таксономический состав растительности.

Результаты исследования. Вода в Междуреченском водохранилище за весь период исследований была мутная, летом колебалась от 30 до 50 см, осенью от 40 до 60 см, из-за поступления в него мутных вод Кипчакдарьи. Температура воды летом колебалась от 27,3 до 30,3°С, а осенью от 11,4 до 13,6°С. Берега водохранилища были свободны от заросли рогоза и тростника. Цветение воды, а также харовых водорослей не встречалось.

В Сарбасском и Муйнакском заливах прозрачность воды наблюдалась до самого дна, средняя глубина составляла 0,5-1 м., что было связано с отсутствием притока воды в исследуемый период. Температура воды летом колебалась от 28,2°С до 32,7°С. Берега обоих заливов были покрыты зарослями рогоза и тростника. В Сарбасском заливе вода пахла сероводородом, что также было связано с отсутствием притока воды. Дно в Муйнакском заливе было полностью покрыто харовыми водорослями.

Всего за период проведенных исследований отмечено 27 видов зоопланктона, из них – 15 видов коловраток, 6 – кладоцер, 6 – копепод (Табл.2), (Рис.1). Это значительно меньше, чем было известно для водоемов низовьев Амударьи в предшествующие периоды исследований. Например, в 1968-1983 гг. было отмечено 36 видов только планктонных ракообразных (не включая коловраток), из них ветвистоусых рачков – 27 видов, веслоногих – 9 [6], а в 2003-2004 гг. был отмечен 41 вид планктонных животных [7].  

Таблица 2.

Качественный состав зоопланктона водоемов низовьев Амударьи

Рисунок 1. Соотношение основных таксономических групп зоопланктона водоемов низовьев Амударьи

Впервые для водоемов низовьев Амударьи было отмечено 7 видов зоопланктеров: Hexartra mira, Asplanchna sieboldi, Polyarthra vulgaris, Bdelloida gen. sp., Diaphanasoma macrophtalma, Latonopsis cf. australis, Acanthocyclops trajani. По сравнению с предшествующими исследованиями [7] из планктона озера исчезли такие представители палеарктической фауны, как Brachionus bidentata, B. urceus, Platias quadricornis, Keratella quadrata, Trichotria pocillum, Filinia longiseta, Bosmina longirostris, Oxyurella tenuicaudis, Diaphanasoma mongolianum, Eucyclops serrulatus, Megacyclops viridis, Cryptocyclops bicolor, Nannopus palustris, Onychocamptus mohammed, а также представители тропической фауны Keratella tropica, Thermocyclops vermifer.

Наибольшее разнообразие зоопланктона наблюдалось в Междуреченском водохранилище, по сравнению с более минерализованными водохранилищами - Сарбас и Муйнакский залив (Табл.3). За время проведенного мониторинга наблюдалось значительное стабильное видовое разнообразие зоопланктона Междуреченского водохранилища, что объясняется их более стабильным гидрологическим режимом.

Таблица 3.

Фаунистическое разнообразие (количество видов) зоопланктона водоемов низовьев Амударьи

(Л – лето, О – осень)

В Междуреченском водохранилище все отмеченные виды зоопланктеров являются представителями пресноводных комплексов, только осенью 2023 года доля галофильных видов составляла 12,5%, а в Сарбасском и Муйнакском заливах летом 2023 года составляли 18 и 16% соответственно (Табл.4).

Таблица 4.

Доля галофильных видов в качественном составе зоопланктона (%)

Разнообразие зоопланктона, как правило, снижалось от весны к осени (Табл.3), что связано как с сезонной динамикой минерализации водоемов, так и с появлением летом большого количества молоди рыб активно потребляющей зоопланктон.

В таксономическом отношении наиболее разнообразными были коловратки. В ходе сезонных изменений от весны до осени доля коловраток в разнообразии зоопланктона снижалась, а доля копепод возрастала (Табл.5). В Междуреченском водохранилище в 2023 г. наблюдалась обратная тенденция, в связи с малочисленностью проб, взятых только с береговой части.

Таблица 5.

Таксономическая структура зоопланктона водоемов низовьев Амударьи

(доля отдельных таксономических групп в %; Л – лето, О – осень)

Самая высокая численность зоопланктона наблюдалась летом в Муйнакском заливе и составляла 70,0 тыс.экз/м³ в среднем (за счет галофильного вида коловраток B. plicatilis (до 68,9 тыс.экз/м³)), в Междуреченском водохранилище – 40,0 тыс.экз/м³, а в озере Сарбас – 18,8 тыс.экз/м³. Наиболее высокие показатели биомассы зоопланктона наблюдались  в августе и составляли в Междуречье – 4400 мг/м³, озере Сарбас – 231 мг/м³, а в Муйнакском заливе – 124 мг/м³. Биомасса зоопланктона в Междуреченском водохранилище определялась в основном представителями группы Copepoda – 96% от всей биомассы, а в Муйнакском заливе представителями группы Rotifera – до 82%, а в озере Сарбас и Copepoda – 50% и Cladocera – 44%.

Выводы. Таким образом, в результате проведенных двухлетних научных исследований на водохранилищах был определен видовой состав, насчитывающий 27 видов зоопланктеров. Сравнивая данные предыдущих исследователей с результатами наших исследований, выявлено, что количество видов планктонных животных: коловратки и ракообразные уменьшились. Численность зоопланктона в водохранилище также была не велика, достигала максимума в августе в среднем - 70,0 тыс. экз./м³, в октябре сократилась в 4 раза по сравнению с августом и в среднем составляла 9,7 тыс. экз./м³.

Большинство отмеченных видов являются видами, типичными для пресноводных водоемов. Некоторые типичные солоноватоводные виды, такие как виды сем. Harpacticidae исчезли из планктоценоза водохранилища. Исчезновение этих видов связано со снижением минерализации в водоемах за последние годы.

Список литературы:

1. Алимов А.Ф., Богуцкая Н.Г. Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах. – Москва, 2004. – 436 с.
2. Мирабдуллаев И.М., Сапаров А.Д. Коловратки (Rotifera) Узбекистана и сопредельных территорий. – Ташкент, 2020. – 138 с.
3. Мирабдуллаев И.М., Абдурахимова А. Веслоногие ракообразные (Crustacea, Copepoda) Узбекистана. Lap Lampert Academic Publishing. – 2021.
4. Коровчинский Н.М., Котова А.А. Ветвистоусые ракообразные (CRUSTACEA: CLADOCERA) Северной Евразии. –Т. II. – Москва, 2021.–544 с.
5. Cалазкин А.А., Иванова В.А., Огородникова В.А. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция – Ленинград, 1984. – 24 с.
6. Казахбаев С. Биология и распределение планктонных ракообразных южной части Аральского моря в условиях изменяющегося водно-солевого режима// Биологические ресурсы Приаралья. – Ташкент: Фан, 1986. – С. 168-177.
7. Гинатуллина Е.Н., Муллабаев Н.Р., Мирабдуллаев И.М., Каримов Б.К., Холматов Н.М. Зоопланктон водохранилищ низовьев Амударьи // Узбекский биологический жуpнал. – Ташкент, 2006. –№ 5. – C. 51-56.