СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИИ ОНДАТРЫ (Ondatra Zibethicus) В УСЛОВИЯХ ХОРЕЗМСКОЙ ОБЛАСТИ УЗБЕКИСТАНА

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются вопросы исследования возрастной структуры популяции ондатры в условиях Хорезмской области. Изучение структуры сообщества позволяет понять некоторые приспособительные реакции данного вида. Половая структура в различных возрастных группах у ондатры неодинакова.Изменение внешней среды вызывает увеличение устойчивости живых организмов к повреждающему действию изменяющегося экологического фактора.

ABSTRACT

The article discusses the issues of studying the age structure of the muskrat population in the conditions of the Khorezm region. Studying the structure of the community makes it possible to understand some of the adaptive reactions of this species. The sexual structure of the muskrat varies in different age groups. A change in the external environment causes an increase in the resistance of living organisms to the damaging effects of a changing environmental factor.

Ключевые слова: Хорезмская область, водоемы, популяция ондатры, экологическая структура, факторы внешней среды.

Keywords: Khorezm region, reservoirs, muskrat population, ecological structure, environmental factors.

В настоящее время одной из актуальных проблем современной популяционной экологии является изучение организации и динамики сообществ наземных позвоночных животных в условиях динамично меняющейся среды. Подробный анализ основных структурно-функциональных параметров сообществ позволяет изучить биоразнообразие, подразумевающее качественный и количественный состав, видовое богатство и структуру доминирования, стабильность и устойчивость, восприимчивость к нарушениям в разных экосистемах [5, 10].

Известно, что динамика численности мелких грызунов (особенно в северных широтах) подвержена колебаниям с большой амплитудой, называемым популяционными циклами [7, 5]. Их возникновение часто связывают с действием внутрипопуляционных механизмов регуляции, определяющих главным образом скорость роста и созревания молодых особей [3, 7].

В качестве факторов, ограничивающих увеличение численности, могут выступать стресс-реакция, недостаток пищи, отсутствие убежищ, эпизоотии и т.д. Тем не менее, проблема циклов численности остается одной из ключевых проблем популяционной экологии [7, 11, 14]. Изменение внешней среды вызывает увеличение устойчивости живых организмов к повреждающему действию изменяющегося экологического фактора. Эта защитная реакция протекает у разных видов живых организмов неодинаково. Биогеоценоз, как саморегулирующая система, в целом способна поддерживать многоуровневый структурно-функциональный гомеостаз за счет притока извне для функционирования его структур, и накапливать свободную энергию, что позволяет ему приспосабливаться к изменению своих структур под влиянием условий внешней среды [5, 8, 12].

Мелкие млекопитающие являются удобным модельным объектом для изучения существующих процессов трансформаций в популяциях и сообществах позвоночных, которые в силу своего положения в трофических звеньях непосредственно воспринимают и быстро реагируют на воздействие внешних факторов изменением своей численности и структурной организации [5, 6, 9]. Причем, в первую очередь варьируется пространственная организация популяций, которая определяет характер контакта мелких млекопитающих со средой обитания. Это значимое условие поддержания устойчивости биосистем не учитывается в антропогенных ландшафтах из-за отсутствия лимитируемой возможности к расселению, освоению новых ареалов, что может стать причиной их нестабильности и нежизнеспособности [10, 12, 14].

Материал и методы. В зависимости от природных условий и хозяйственнойцелесообразности, учеты ондатры могут быть сплошными иливыборочными. Более точные данные получают при сплошных учетах навсех водоемах охотничьего хозяйства или обследуемого участка [9].

Выборочный учет ондатры проводится путем закладки пробных площадокразмером 100—200 га в таком количестве, чтобы они охватывали не менее10% ондатровых угодий. Площадки закладываются равномерно потерритории всех типов водных угодий (желательно, чтобы они былипостоянными из года в год). Полученные на площадках учетные данныераспространяют на площадь сходных типов водоемов [18, 8].

По берегам водоемов, где ондатра обитает в норах, закладываютсяучетные маршруты протяженностью не менее 10 км для каждого типаводоема. При обработке материалов расчет семей ондатры ведут на 1 кмбереговой линии. Размер учетной площади можно определить умножениемдлины маршрута на 50 м. [8, 10].

Учитывать ондатру весной по жилищам следует в зависимости отместных условий в апреле-мае или начале июня. Учет ведут в период, когда весеннее расселение зверьков закончилось и каждая пара («семья») имеет свое жилище - нору или хатку. У большинства пар в это время наосновной территории уже появляется молодняк, но щенки не выходят изубежища. Этот период удобен для учета еще и тем, что растительностьтолько начинает развиваться и, следовательно, высокорослые растения -тростник, рогоз, камыш и осоки — не закрывают от учетчика хатки ивходы в норы [8, 11, 18].

Каждое учтенное весной обитаемое жилище - нору или хатку —осенью можно условно принять за семью, насчитывающую в среднем 10зверьков (при благоприятных условиях обитания). При обследованииводоемов, кроме подсчета жилищ, необходимо отмечать на плане участка(маршрута) условными знаками и другие следы деятельности ондатр: кормовые площадки, вылазы, тропы, остатки растений, уборные. Комплекс этих признаков дает возможность отметитьналичие семьи в том случае, если жилище не было обнаружено.При высокой плотности населения ондатры определить границысемейных участков бывает трудно, поэтому проводится условноевыделение семей с учетом того, что семьи селятся друг от друга нарасстоянии не ближе 50 м. [9, 10, 18, 12, 13].

Мы выделили8 возрастных группохватывающие ондатр весом от 205 до 1200 г, чтосоответствует физиологическому возрасту от 1,5месяцев до 2-х и более лет (табл. 1). Кроме 8возрастных групп, мы предлагаем использовать и 3возрастных категории: subadultus – молодые зверьки возрастом до 6 месяцев; adultus – от 7 до 9-12месяцев и senex – от 1 года и старше 2 лет.

Таблица 1.

Структура возрастных групп ондатры Хорезмской области

Результаты и обсуждение

Акклиматизация ондатры в Хорезмской области прошла также успешно, как и на территории Республики Каракалпакстан. В 1953 году ХХ века на водоемы Хорезмской области впервые было завезено 259 особей ондатры. В 1965-1967 гг. в Хорезмской области ежегодно заготавливалось до 15-16 тыс. шкурок ондатры.  Хорезмская популяция заселила все территории оазиса. В связи с протяжением коллекторной сети «Дружба» на данной территории, большинство крупных водоемов и озер почти высохло, ондатровые угодья были разрушены, численность популяции ондатры резко сократилась [13, 16].

Ондатра (OndatraZibethica) в настоящее время расселена по всей территории низовьев Амударьи от Туямуюна до Аральского моря. В дельту Амударьи завезена в 1944 г. прошлого столетия (355 голов) из Алтайского края. Успеху акклиматизации ондатры в Каракалпакстане способствовали высокая экологическая пластичность этого вида, многогранная постановка работ по расселению зверьков по водоемам, а также наличие многочисленных водоемов и тростниковых зарослей в дельте. Поэтому, в недавнем прошлом, низовья Амударьи были основной базой ондатроводства в Узбекистане, здесь заготавливалось почти 90-95% шкурок [15, 16, 18].

Высокий коэффициент корреляции численности популяции ондатры со стоком р. Амударьи, и четкая реакция на засушливые годы позволяют сделать вывод, что изменения гидрорежима Амударьи в целом являются одним из определяющих факторов численности Ondatra Zibethica в Южном Приаралье. 

По данным ученых, при выборе своих стаций ондатра экологически пластична. Может проживать в поймах рек и водоемов с богатой водно-болотной растительностью. Главным образом, поселяется по берегам коллекторов и оросительных каналов, в пойменных озерах, в зарослях тростника, на купаках. В тех местах, где существуют крутые берега, ондатра роет норы, в водоемах строит купаки и хатки из стеблей водных растений [13, 15, 16, 18].

По данным ученых, размер хаток различны: в среднем диаметр составляет 1,0-1,5 м, высота – 0,5-1,0 м. гнездовая камера обычно одна, поднята над уровнем воды на 30-50 см. диаметр ее 0,35 мм. На заболоченных берегах и мелководьях устраивает жилища переходного типа от нор к хаткам, которые встречаются редко (3-5%) [13, 15, 16, 18].

Биология размножения изучена достаточно хорошо и освещена в литературе, однако исследования в этом направлении актуальны, поскольку репродуктивные процессы являются одним из наиболее важных периодов в жизни грызунов, определяющие численность всей популяции [15, 16].

Характер структуры популяции животного, является прямым отражением биотических (хищники, болезни) и абиотических (водный, ледовый, снежный, температурный режимы), а такжерегионам (южный, северный) обитания рассматриваемой популяции вида. Изучение структурысообщества позволяет понять некоторые приспособительные реакции данного вида. При определениивозраста ондатры, авторы используют различныекатегории, что затрудняет проводить сравнительныйанализ литературных источников. Тем не менее эти данные представляют определенный интерес [15, 16, 18].

Важным фактором благополучной стабильностипопуляции является соотношение полов. Оно редкобывает равным единице, так как чаще всего один изполов численно преобладает над другим. Упозвоночных животных при рождении часто самцовбывает больше чем самок.Особи старше 2-х лет в природных условияхсоставляют всего 3-5 % популяции [2, 3, 6].

В годы с резким ухудшениемусловий обитания возрастает доля самок и средисеголеток. Подобные изменения в соотношенииполов являются одним из приспособлений популяций ондатры к резкой смене условий обитания, позволяющих быстро восстанавливать численность после очередной депрессии, вызванной ухудшением водного баланса водоемов, эпизоотиями и др.Средимолодняка преобладают самцы (до 65 %). Этосоотношение полов сохраняется до весны следующего года, до момента создания семейных пар и определения гнездового участка [9, 10, 14]. К осени среди взрослыхобычно больше самок. В годы с резким ухудшениемобитания возрастает доля самок и среди сеголеток [15, 16, 18].

Подобные изменения в соотношении полов являютсяодним из приспособлений популяций ондатры ирезкой смене условий обитания, позволяющихбыстро восстанавливать численность после очередной депрессии вызванной ухудшением гидрорежима, эпизоотиями, перепромыслом и т. д.[1].

Семьи ондатры в нижнем течении р. Амударьи на территории Хорезмской области состояли из 3-13 молодых и 1-2 взрослых. Всреднем на 1 взрослую самку приходилось 10 молодых (данные по 10 семьям). Большой процент гибели молодняка ондатры 1-го и 2 го пометов существенно изменяет возрастнуюструктуру популяции [16, 17]. При благоприятных условиях обитания среда молодых иособенно взрослых ондатр доля самцов выше (на 1-3%) доли самок. При неблагоприятных условияхнаблюдается обратное соотношение [18].  В низовьях реки Амударьи при благоприятных условиях в популяции ондатры преобладаютмолодые зверьки, при неблагоприятных – взрослые [17, 18].

По данным зарубежных исследователей, возрастной состав популяции ондатр Приморского края (Российской Федерации) изменяется по годам: молодые в октябресоставляют от 58 до 72 % популяции, взрослые, соответственно, от 28 до 42 % [1]. Число самцов среди молодых зверьков в Приморском крае превышает количество самок и составляетот 55 до 65 %. Среди взрослых ондатр соотношениеполов равно 1:á [1, 3].

В Хорезмской области по нашим наблюдениям молодых особей на 1 самку к осенисохраняется 8-10 экземпляров. Соотношение полов при рождении 1,2 : 1,5самца на 1 самку, к началу размножения следующегогода становится близкой к 1:1. Из-заснижения защищенности угодий постепенноснижается относительное количество самцов, хотя вгруппе сеголеток их доля выше доли самок.Уменьшение самцов среди взрослых ондатр можетслужить показателем неблагополучного состоянияпопуляции [8].

Также ученые отмечают, что при недостатке кормов в популяции ондатрыпреобладают взрослые особи, а среди них самки [2].В течении года среди ондатр в среднем преобладали subadultus (64,3%), далее следовали adultus (31,6%) и замыкали список senаx – 5,3%. Посезонам года это выглядело следующим образом(рис. 1).

Рисунок 1. Распределение возрастной структуры в течение года

В зимний период со значительным превосходством преобладали adultus над subadultus(75,5% против 25,5%) (рис.2). Ещё большего различия эти показателисоставили весной (84,4% против 9,4%). Летом иосенью эти значения оставались в пределах от 40,0%до 54,5%. Низкая численность senаx отмечена весной, летом и осенью – 6,2%, 3,0%, 6,7%соответственно (рис.2).

Рисунок 2. Распределение возрастной структуры в зависимости от сезона года

В течении года наибольшее количество самокотмечено в июле и декабре по 12,3%, а также вянваре – 10,5% от числа всех добытых самок. Усамцов эти значения выявлены в августе (10,3%), марте (13,3%) и апреле (11,7%). Соотношениеполов по возрастным группам колебалось от 2,4:1,0 впользу самок - 8 возрастная группа, до 2,1:1,0 впользу самцов - 2 возрастная группа. Ввозрастных категориях эти показатели составили: subadultus - 1,0: 1,4; adultus - 1,2: 1,0; senex - 1,0: 1,5 [4].

Результаты проведенного исследования показали, что половая структура в различных возрастныхгруппах у ондатры неодинакова. В зависимости отвозраста зверька она может колебаться от 25,5% до100% у самцов и от 31,6% до 72,4% у самок. Впервой и третьей возрастных группах (subadultus)установлено равное количество самцов и самок.

Доля каждой из 8 возрастных групп имела значительные колебания. Максимальных значений составляют особи в пятой и шестой возрастных группах -16,1% и 16,4% соответственно. Наименьшую почисленности представили группы (senеx) 9-2,7% и10-1,8%. В возрастных категориях соотношение полов у subadultus и senax оказалось равным по 1,0:1,5 в пользу самцов. В категории adultus оно составило 1,2:1,0, однако уже в пользусамок.

В целом половое соотношение оказалосьпочти равным - 1,0-1,05 в пользу самцов. Самымимногочисленными зимой и весной в популяции оказались adultus. В летний и осенний сезон ихчисленность была примерно равной и колебаласьот 48,0% до 50,5%.

Таким образом, выявленные нами особенности обитания ондатры в природных условиях и закономерности изменения структуры популяции могут служить экологическим обоснованием для возобновления планирования мероприятий по добыче и заготовке шкурок ондатры.

Список литературы:

1. Абрамов В. К. Экология ондатры в Приморском крае // Сельское хоз. Сибири и Дальн. Востока и охрана природы. – Иркутск.– 1974. – С. 26-29.
2. Бахмутов В. А. Особенности расселения и размножения ондатры после депрессии в Ямало-Ненецком автономном округе // Экол. живот. и фаунистика. – Тюмень. – 1981. – С. 99-101.
3. Берестенников Д.С. Сравнительная экология популяции ондатры низовьев Днепра и лесостепи Зауралья // Автореф…. канд. биол. наук.- Киев, 1979.- 20 с.
4. Булахов В. Л., Куренная М. И. Характеристика структуры популяции и морфологических особенностей ондатры в степной зоне Юго- Востока УССР // Вопр. степн. лесовед. И охраны природы. - Днепропетровск. -1976. С. 164-172.
5. Ивантер Э.В. Популяционная экология мелких млекопитающих Таежного Северо-Запада.- М., Наука.- 1975.- 246 с.
6. Комаров А. В. Структура популяции ондатры в пойме Нижней Тунгуски // Экол. и экон. аспекты охраны и рац. использ. охотн. живот. и растит. пищев. ресурсов Сибири. – Шушенское. – 1990. – С. 73.
7. Кошкина Т.В., Коротков Ю.М. Регуляторные адаптации в популяцияхкрасной полевки в оптимуме ареала // Фауна и экология грызунов. Вып. 12. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1975. С. 5-61.
8. Кузьминых Ю. А., Ширяев В. В. Половая и возрастная структура популяции ондатры и гидрорежим водно-болотных охотничьих угодий // Млекопитающие Уральских гор. – Свердловск. – 1979. – С. 37-39.
9. Лавров Н.П. Акклиматизация ондатры в СССР.- М.- 1957.- 285 с.
10. Лавров Н. П. Ондатра. – М. – 1974. – 108 с.
11. Лабутин Ю. В., Луковцев Ю. С., Попов М. В., Ревич Ю. В., Ча Н. И. Ондатра Северо-Восточной Якутии. Экология и промысел. –М. – 1976. – 188 с.
12. Маклаков К.В., Кряжимский Ф.В. Связь индивидуального роста грызунов с пространственной структурой населения и динамикой численности // Докл. РАН. - 2002. - Т.387, № 3. - С.422-424.
13. Мамбетуллаева С.М. Анализ динамики промысловых популяций ондатры // Автореф…. канд. биол. наук.- Екатеринбург, 1994.- 16 с.
14. Мельников Ю. И., Дунаев В. В. Плотность популяции и сезонная динамика половой структуры ондатры // Экол. и экон. аспекты охраны и рац-го использования охотн. живот. и растит. пищев. ресурсов Сибири. – Шушенское. – 1990. – С. 98-100.
15. Реймов Р. Опыт экологического и морфофизиологического анализа фауны млекопитающих Южного Приаралья.- Нукус.- Каракалпакстан.- 1972.- 412 с.
16. Реймов Р. Р. Состояние популяции ондатры в дельтеАмударьи и особенности ее размножения // Грызуны.V Всес. совещ. – Саратов, М. –1980. – С. 444-445.
17. Реймов Р. Млекопитающие Южного Приаралья.- Ташкент, ФАН.- 1985.- 95 с.
18. Реймов Р., Нуратдинов Т., Ширяев В. Половая и возрастная структура популяций ондатры в водоемах низовьев Амударьи // Структура сообщ. Гидробионтов в низовьях Амура. – Ташкент. – 1988. – С. 63-73.