Влияние питательных элементов искусственного и естественного экранов в песке на рост, развитие хлопчатника

Influence of nutritional elements of artificial and natural screens in sand on growth and development of cotton
Цитировать:
Влияние питательных элементов искусственного и естественного экранов в песке на рост, развитие хлопчатника // Universum: химия и биология : электрон. научн. журн. Зокирова С.Х. [и др.]. 2020. 12(78). URL: https://7universum.com/ru/nature/archive/item/10997 (дата обращения: 22.01.2021).
Прочитать статью:

 

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются методы по повышению агрофизических, агрохимических свойств искусственного и естественного экранов песков Центральной Ферганы. Потери воды и питательных элементов растениями во время вегетационных периода на рост, развитие хлопчатника зависят от режима орошения.

ABSTRACT

Improving the agrophysical, agrochemical properties of artificial and natural sand screens in Central Fergana. The loss of water and nutrients by plants during the growing season for growth, development of cotton depends on the irrigation regime.

 

Ключевые слова: Песок, почва, питательные элементы, хлопчатник, воды.

Key words: Sand, soil, nutrients, cotton, water.

 

Вымыв питательных элементов в зависимости от созданного в лабораторных условиях искусственного экрана. Известно, что в результате поливов изменяется влажность почвы, интенсивнее становится движение грунтовых вод, изменяется передвижение солей в почве. При поливах в верхних слоях уменьшается содержание основных элементов питания – углерода, азота, фосфора, калия, а также микроэлементов. С почвенной влагой, передвигающейся в нижние слои, перемещается, и легкорастворимый азот в виде передвижение азота в нитратным форме происходит быстрее в песчаной почве, нежели в глинистой. В песчаной почве перемещение азота происходит на 50% быстрее, чем в легкой глине, при том же  количестве проникшей в почву влаги. Максимальная концентрация азота в случае верхнем слое горизонта и проникновении в почву 100 мм осадков наблюдается на глубине 40 см. Очень незначительная часть внесенного азота останется в пахотном слое, остальная часть переместится на глубину 70 см.

Потери воды и элементов питания растениями зависят от режима увлажнения почв. На уровне предельной полевой влагоемкости, приводит к нерациональному использованию поливной воды и большему вымыванию элементов питания. Влияние интенсивного применения удобрений на миграцию соединений азота в почве было изучено, миграция азота зависит от норм удобрений и количества осадков и возрастает на почвах более легкого механического состава. На основании результатов исследований, проведенных на легкосуглинистой почве нитрат азота быстро вымывается из слоя 0-15 см и незначительно аккумулируется в слое 15-30 см.[1].

Результаты наших опытов на песках свидетельствуют о том, что наибольшее количество нитратного азота было вынесено в первый полив. В варианте без экрана этот показатель варьировал в пределах 2,27-2,36 г/л. Наименьший вынос отмечен в варианте с созданием экрана на глубине 70 см (табл.1) – 0,91 г/л. В варианте с запашкой мелкозема на 40 см вынос азота был выше, чем в варианте с запашкой на 70 см, но значительно меньше, чем в контроле.       Следует отметить, что содержание нитратного азота в поливной воде после II и III поливов было незначительным. В контроле оно составило в среднем 0,036 г/л, при создании экрана на глубине 70 см уменьшилось до 0,015 г/л. Отсюда видно, что на контроле происходит вымыв питательных элементов.

Таблица 1.

Количество нитратного азота, вымытого после полива, г/л

Вариант опыта

Вымыто в

1-й полив

Вымыто во

2-й полив

Вымыто в

3-й полив

Всего вымыто

Контроль (16 см)

2,20

0,040

0,036

2,27

Контроль

(25-30 см)

2,29

0,040

0,036

2,36

Искусственный экран на глубине 40 см (16 см)

1,26

0,032

0,029

1,32

Искусственный экран на глубине 40 см (25-30 см)

1,43

0,023

0,027

1,48

Искусственный экран на глубине 70 см (16 см)

0,93

0,017

0,017

0,96

Искусственный экран на глубине 70 см (25-30 см)

0,89

0,012

0,015

0,91

Примечание. Здесь и далее в скобках указана глубина внесения удобрений.

 

Аналогичная закономерность наблюдается при выносе аммиачного азота с поливной водой, но показатель значительно меньше. Он колеблется в пределах 0,673-0,143 г/л (табл.2).

Таблица 2.

Количество аммиачного азота, вымытого после поливов, г/л

Вариант опыта

Вымыто в

1-й полив

Вымыто во

2-й полив

Вымыто в

3-й полив

Всего вымыто

Контроль (16 см)

0,504

0,140

0,029

0,673

Контроль (25-30 см)

0,460

0,140

0,026

0,626

Искусственный экран на глубине 40 см (16 см)

0,138

0,110

0,018

0,266

Искусственный экран на глубине 40 см (25-30 см)

0,178

0,101

0,015

0,294

Искусственный экран на глубине 70 см (16 см)

0,083

0,061

0,013

0,157

Искусственный экран на глубине 70 см (25-30 см)

0,076

0,058

0,011

0,143

 

Содержание подвижного фосфора было мизерным. Наибольший вынос подвижного фосфора отмечен в контроле – 0,0008 г/л, наименьший – в варианте с запашкой мелкозема на 70 см – 0,00028 г/л (табл. 3). Это свидетельствует о способности фосфора переходить в более сложные соединения в почве.

Таблица 3.

Количество подвижного фосфора, вымытого после поливов, г/л

Вариант опыта

Вымыто в

1-й полив

Вымыто во

2-й полив

Вымыто в

3-й полив

Всего вымыто

Контроль (16 см)

0,0006

0,0002

Следы

0,0008

Контроль (25-30 см)

0,0005

0,0002

Следы

0,0007

Искусственный экран на глубине 40 см (16 см)

0,0003

0,0001

Следы

0,0004

Искусственный экран на глубине 40 см (25-30 см)

0,0005

0,0001

Следы

0,0006

Искусственный экран на глубине 70 см (16 см)

0,0002

0,0001

Следы

0,0003

Искусственный экран на глубине 70 см (25-30 см)

0,0002

0,00008

Следы

0,00028

 

Содержание калия в поливных водах варьировало в пределах 0,988-0,789 г/л (табл. 4). Необходимо отметить, что вынос питательных элементов возрастал с увеличением вытекшей воды.

Таблица 4.

Количество калия, вымытого после поливов, г/л

Вариант опыта

Вымыто в

1-й полив

Вымыто во

2-й полив

Вымыто в

3-й полив

Всего вымыто 

Контроль (16 см)

0,90

0,054

0,034

0,988

Контроль (25-30 см)

0,90

0,054

0,033

0,987

Искусственный экран на глубине 40 см (16 см)

0,80

0,059

0,031

0,890

Искусственный экран на глубине 40 см (25-30 см)

0,80

0,059

0,028

0,887

Искусственный экран на глубине 70 см (16 см)

0,70

0,061

0,028

0,789

Искусственный экран на глубине 70 см (25-30 см)

0,70

0,062

0,027

0,789

 

Таблица 5.

Содержание питательных элементов в песке

Вариант опыта

Слой, см

Нитратный азот, мг/100

Аммиачный азот, мг/100

Калий мг/100 г

Контроль (16 см)

0-20

20-40

40-60

60-80

80-100

0,45

0,36

0,28

0,26

0,36

133,0

111,5

104,0

84,7

77,8

60

60

60

60

100

Контроль

(25-30 см)

0-20

20-40

40-60

60-80

80-100

0,54

0,45

0,32

0,31

0,34

136,3

145,5

149,5

125,5

116,0

60

60

60

60

100

Запашка на 40 см (16 см)

0-15

15-30

30-40

40-60

60-100

0,56

0,42

1,0

0,63

0,53

133,0

142,0

169,5

134,5

121,0

80

100

80

100

100

Запашка на 40 см (25-30 см)

0-15

15-30

30-40

40-60

60-100

0,53

0,45

1,0

0,48

0,42

124,0

157,5

165,5

133,0

116,0

80

120

80

100

100

Запашка на 70 см (16 см)

0-20

20-40

40-60

60-70

70-100

0,56

0,48

0,80

1,13

0,50

99,3

124,0

134,5

164,0

130,0

80

80

100

140

140

Запашка на 70 см (25-30 см)

0-20

20-40

40-60

60-70

70-100

0,53

0,45

0,69

1,18

0,29

99,5

134,5

130,0

165,5

124,0

80

100

80

140

140

 

Динамика питательных элементов в зависимости от искусственного и естественного экранов на песке. Большое влияние на закрепление, передвижение, удержание и доступность питательных элементов в почве оказывают ее водно-физические свойства потери в среднем могут составлять 30,2-77,4 кг/га в год азота и калия. По нашему мнению вертикальная миграция питательных элементов достигает 2-3 м а высокие нормы полива с большими интервалами приводят к вымыванию значительного количества нитратов за пределы корнеобитаемого слоя. При более частых и уменьшенных поливах миграция NО3 замедляется, они дольше остаются в пределах достигаемости корней, что приводит к сокращению их потерь. При с балансированном применении удобрений и поливов корни растений более эффективно поглощают питательные элементы, в почве их остается немного для вымывания. На делянках без растительности 82,7-91,3% азота теряется в результате вымывания, денитрификации и, возможно, улетучивания NН3. На засеянных делянках миграция азота менее выражена [2].

Результаты исследований показывают, что потери азота в форме нитратов особенно велики на орошаемых полях и в значительной степени зависят от механического состава почвы и нормы, время полива. Содержание азота, фосфора и калия в почве за период вегетации подвергается изменению. Как правило, наибольшее количество их приходится на начало и середину вегетации, к концу ее оно уменьшается вследствие интенсивного использования растениями. На нашем опытном участке с искусственным экраном наименьшее количество питательных элементов выявлено в контроле. С внесением мелкозема значительно увеличивается содержание питательных элементов по всему профилю. Увеличение — это прямо пропорционально норме мелкозема. Наибольшее количество питательных элементов отмечено в варианте с внесением 1000 т/га мелкозема [3].

Следует отметить, что созданный экран явился как бы пленкой, способствующей задержанию питательных элементов. Наибольшее количество питательных элементов было сосредоточено в слое, где был создан искусственный экран. Было выявлено, что в варианте с внесением 400 т/га мелкозема с запашкой на 70 см на 3 день после полива содержание нитратного азота в слое 60-70 см составило 12,2 мг/кг, тогда как с увеличением нормы мелкозема до 1000 т/га этот показатель равнялся 24,4 мг/кг. Миграция питательных элементов на опытном участке с естественным залеганием грунта аналогична. Минимум питательных элементов во все фазы развития хлопчатника выявлено в варианте с внесением N 250, Р 150, К 170 кг/га и мощностью песка 0-110 (130) см. [4].

Внесение повышенных норм минеральных удобрений приводит к увеличению питательных элементов по всему профилю. Показатель возрастает и с уменьшением мощности песка. Максимум питательных элементов выявлен в варианте с внесением N 350, Р 250 и К 170 кг/га и мощностью песка 0-50 (75) см. Содержание нитратного азота в этом варианте на 3 день после полива в фазу цветения в слоях 0-30, 30-40, 40-60, 60-70, 70-100 см составило 9,2; 7,9; 6,3; 7,7; 8,2 мг/кг. Минимум N – NО3 наблюдается в контроле, т.е. там, где отсутствует экран. Такая закономерность сохраняется до конца вегетации хлопчатника и в последующие годы исследования [5].

Оптимальные нормы минеральных удобрений, положительно влияющих на урожайность хлопка, на спланированных песках с естественным экраном, наблюдаются на фоне – N-200, P2O5-140, K2O-100 кг/га + 60 т/га лигнина и 40 т/га навоза. В этом варианте средняя урожайность по сравнению с контролем составляет соответственно 2,9-5,2 ц/га. Оптимальные количества внесенных минеральных удобрений и лигнина, а также навоза вместе с увеличением урожайности, оказывают положительное воздействие на технологические свойства волокна. Увеличение или уменьшение этих норм отрицательно влияют на урожайность хлопка и качество волокна. По данным опытов в почвах с толщиной в 50-75 см с искусственным экраном влажность достигает 18,3%, урожайность пшеницы и хлопка повышается. Для получения высоких урожаев пшеницы с песков данной толщины целесообразно внесение азота - 160, фосфора - 160, калия - 80 кг/га. Для занятия земледелием на спланированных песках с естественным экраном, в этих условиях поверхность песков можно защитить от ветровой эрозии при помощи 12-14 см слоя остатков ржи (корни, стерня), при этом густота насаждения составляет 170-200 шт. /м2. Для получения высоких и качественных урожаев хлопка с песчаных территорий с толщиной 50-75 см с естественным экраном рекомендуется применение азотных удобрений в количестве 250 кг, фосфора 200 кг и калия 170 на гектар. Для повышения урожая хлопка на спланированных песках с фоном естественного экрана рекомендуется внесение N-200 кг/га, P2O5 -140 кг/га, K2O-100 кг/га и 40 т/га навоза или 60 т/га лигнина под зябь. При этом целесообразно вносить под зябь P2O5 -100 кг/га, K2O-50 кг/га, при посеве N-30 кг/га, Р2О5 -20 кг/га, в фазу 2-3 листов симподии 50 кг/га азота, в фазу бутонизации 60 кг/га, в фазу цветения 60 кг/га азота, 20 кг/га фосфора и 50 кг/га калия.

 

Список литературы:

  1. Закирова С., Юлдашев Г. Влияние  экрана на свойства почв и растений. Монография. – Т. Фан, 2008. – 5-130 с.
  2. Мирзажанов К.М. Лик центральной Ферганы впрежнее и настоящее время. Т. 2014. 159-173 стр.
  3. Зокирова С.Х. [и др.]. Характеристика галечниковых почвы Ферганской области и пути её улучшения // Universum: химия и биология : электрон. научн. журн. 2020. № 2 (68). URL: https://7universum.com/ru/nature/archive/item/8665 (дата обращения: 26.09.2020).
  4. Зокирова С.Х., Кадирова Н.Б., Хамракулов Ж.Б. Полевая влагоемкость влажность почв и песков центральный Ферганы // Universum: химия и биология: электрон. научн. журн. 2020. № 5 (71). URL: https://7universum.com/ru/nature/archive/item/9327 (дата обращения: 26.09.2020).
Информация об авторах

д-р с.-х. наук, Ферганский государственный университет, Узбекистан, г. Фергана

Doctor of Agricultural Sciences, Ferghana State University, Uzbekistan, Ferghana

канд. с.-х. наук, Ферганский государственный университет, Узбекистан, г.Фергана

Ph D. of Agricultural Sciences Ferghana State University, Uzbekistan, Ferghana

канд. с.-х. наук, Ферганский государственный университет, Узбекистан, г.Фергана

Ph D. of Agricultural Sciences Ferghana State University, Uzbekistan, Ferghana

канд. с.-х. наук, Ферганский государственный университет, Узбекистан, г.Фергана

Ph D. of Agricultural Sciences, Ferghana State University, Uzbekistan, Ferghana

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), регистрационный номер ЭЛ №ФС77-55878 от 17.06.2013
Учредитель журнала - ООО «МЦНО»
Главный редактор - Ларионов Максим Викторович.
Top