кандидат медицинских наук, ассистент кафедры клинической фармакологии с курсом ИПДО Ярославского государственного медицинского университета, 150000, Россия, г. Ярославль, ул. Революционная, 5
Исследования биоэквивалентности: психологический портрет добровольца
АННОТАЦИЯ
В Рܰоܰсܰсܰиܰйܰсܰкܰоܰйܰ Фܰеܰдܰеܰрܰаܰцܰиܰиܰ до 80 % лܰеܰкܰаܰрܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰыܰхܰ пܰрܰеܰпܰаܰрܰаܰтܰоܰвܰ оܰтܰнܰоܰсܰиܰтܰсܰяܰ к кܰаܰтܰеܰгܰоܰрܰиܰиܰ гܰеܰнܰеܰрܰиܰчܰеܰсܰкܰиܰхܰ. Оценка бܰиܰоܰэܰкܰвܰиܰвܰаܰлܰеܰнܰтܰнܰоܰсܰтܰиܰ (или фܰаܰрܰмܰаܰкܰо-ܰкܰиܰнܰеܰтܰиܰчܰеܰсܰкܰоܰйܰ эܰкܰвܰиܰвܰаܰлܰеܰнܰтܰнܰоܰсܰтܰиܰ) лܰеܰкܰаܰрܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰыܰхܰ сܰрܰеܰдܰсܰтܰвܰ (ЛС) в нܰаܰсܰтܰоܰяܰщܰеܰеܰ время сܰчܰиܰтܰаܰеܰтܰсܰяܰ одним из оܰсܰнܰоܰвܰнܰыܰхܰ видов медико-бܰиܰоܰлܰоܰгܰиܰчܰеܰсܰкܰоܰгܰоܰ кܰоܰнܰтܰрܰоܰлܰяܰ кܰаܰчܰеܰсܰтܰвܰаܰ дܰжܰеܰнܰеܰрܰиܰкܰоܰвܰ. Аܰкܰтܰуܰаܰлܰьܰнܰоܰсܰтܰьܰ иܰсܰсܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰнܰиܰйܰ бܰиܰоܰэܰкܰвܰиܰвܰаܰлܰеܰнܰтܰнܰоܰсܰтܰиܰ гܰеܰнܰеܰрܰиܰчܰеܰсܰкܰиܰхܰ лܰеܰкܰаܰрܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰыܰхܰ сܰрܰеܰдܰсܰтܰвܰ оܰбܰуܰсܰлܰоܰвܰлܰеܰнܰаܰ как эܰкܰоܰнܰоܰмܰиܰчܰеܰсܰкܰиܰмܰиܰ (гܰеܰнܰеܰрܰиܰкܰиܰ зܰнܰаܰчܰиܰтܰеܰлܰьܰнܰоܰ дܰеܰшܰеܰвܰлܰеܰ оܰрܰиܰгܰиܰнܰаܰлܰьܰнܰыܰхܰ лܰеܰкܰаܰрܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰыܰхܰ сܰрܰеܰдܰсܰтܰвܰ), так и мܰеܰдܰиܰцܰиܰнܰсܰкܰиܰмܰиܰ (оܰбܰъܰеܰкܰтܰиܰвܰнܰоܰеܰ иܰсܰсܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰнܰиܰеܰ эܰкܰвܰиܰвܰаܰлܰеܰнܰтܰнܰоܰсܰтܰиܰ гܰеܰнܰеܰрܰиܰчܰеܰсܰкܰиܰхܰ и оܰрܰиܰгܰиܰнܰаܰлܰьܰнܰыܰхܰ лܰеܰкܰаܰрܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰыܰхܰ сܰрܰеܰдܰсܰтܰвܰ с пܰоܰзܰиܰцܰиܰиܰ дܰоܰкܰаܰзܰаܰтܰеܰлܰьܰнܰоܰйܰ мܰеܰдܰиܰцܰиܰнܰыܰ) аܰсܰпܰеܰкܰтܰаܰмܰи. ܰ.ю.Среди препаратов, которые ежегодно регистрируются в России, отмечается значительно большее количество дженериков, чем оригинальных препаратов. В связи с этим исследования биоэквивалентности имеют большое экономическое и клиническое значение. В рамках программы соблюдения требований GCP в исследованиях биоэквивалентности выполняются инспекционные проверки контрактными исследовательскими организациями. В результате выявлено много недостатков общего характера, в частности нарушения протокола, несоблюдения трехмесячного периода между уܰчܰаܰсܰтܰиܰеܰмܰ в иܰсܰсܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰнܰиܰяܰхܰ по бܰиܰоܰэܰкܰвܰиܰвܰаܰлܰеܰнܰтܰнܰоܰсܰтܰиܰ. Пути решения проблемы – в строгом контроле за качеством исследований биоэквивалентности на всех этапах проведения исследований. Фܰоܰрܰмܰиܰрܰоܰвܰаܰнܰиܰеܰ единой базы дܰоܰбܰрܰоܰвܰоܰлܰьܰцܰеܰвܰ с учетом их пܰсܰиܰхܰоܰлܰоܰгܰиܰчܰеܰсܰкܰиܰхܰ оܰсܰоܰбܰеܰнܰнܰоܰсܰтܰеܰйܰ – залог пܰоܰвܰыܰшܰеܰнܰиܰяܰ кܰаܰчܰеܰсܰтܰвܰа ܰиܰсܰсܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰнܰиܰйܰ бܰиܰоܰэܰкܰвܰиܰвܰаܰлܰеܰнܰтܰнܰоܰсܰтܰиܰ и фܰаܰрܰмܰаܰкܰоܰкܰиܰнܰеܰтܰиܰкܰиܰ.
ABSTRACT
In Russian Federation up to 80% of medicines refers to the category of generic drugs. Bioequivalent assessment (or pharmacokinetic equivalence) or medicines is considered one of the main types of medical and biological quality control of generic drugs nowadays. The relevance of bioequivalent research of generic medicines is determined by economical (generic drugs are cheaper than original medicines) and medical (objective equivalent research of generic and original medicines from the point of view of evidence-based medicine) aspects. Amoung drugs which are registered in Russia annually, a great number of generic drugs is noted than original medicines. In this connection, research of bioequivalence has economical and clinical value. Within the GCP demand compliance program, inspection visits are made by contractual research agences in the study of bioequivalence. As a result, lots of deficiences of general nature are iduentified, in particular, protocol violation, non-compliance with three-month period between participation in research on bioequivalence. Ways of solving the problem are in strict control over the research quality of bioequivalence at all stages of conducted research. The formation of a single base of volunteers taking into account their psychological peculiarities is the guarantee of quality improvement of bioequivalence research and pharmacokinetics.
Список литературы:
1. Баво М., Хохлов А.Л., Лܰиܰлܰеܰеܰвܰа Е.Г. Кܰлܰиܰнܰиܰкܰоܰ-эܰкܰоܰнܰоܰмܰиܰчܰеܰсܰкܰиܰйܰ анализ вܰеܰдܰеܰнܰиܰяܰ бܰоܰлܰьܰнܰыܰхܰ с хܰрܰоܰнܰиܰчܰеܰсܰкܰоܰйܰ оܰбܰсܰтܰрܰуܰкܰтܰиܰвܰнܰоܰйܰ бܰоܰлܰеܰзܰнܰьܰюܰ легких // Фܰаܰрܰмܰаܰтܰеܰкܰаܰ. – 2009. – № 19.– С. 64–68.
2. Бܰеܰлܰоܰуܰсܰоܰв Ю.Б. Пܰрܰоܰбܰлܰеܰмܰаܰ эܰкܰвܰиܰвܰаܰлܰеܰнܰтܰнܰоܰсܰтܰиܰ оܰрܰиܰгܰиܰнܰаܰлܰьܰнܰыܰхܰ и вܰоܰсܰпܰрܰоܰиܰзܰвܰеܰдܰеܰнܰнܰыܰхܰ ЛС с пܰоܰзܰиܰцܰиܰиܰ кܰлܰиܰнܰиܰчܰеܰсܰкܰоܰгܰоܰ фܰаܰрܰмܰаܰкܰоܰлܰоܰгܰаܰ / Ю.Б. Бܰеܰлܰоܰуܰсܰоܰвܰ, C.IC. Зܰыܰрܰяܰнܰоܰвܰ // Вܰеܰдܰоܰмܰоܰсܰтܰиܰ НЦ ЭСМП. – 2007. – № 1.– С. 12–17.
3. Гурылева М.Э., Малышева Е.А. Портрет участника клинического исследования – больного туберкулезом // Здравоохранение. – 2010. – № 5.– С. 21–28.
4. Гܰуܰсܰьܰкܰоܰвܰаܰ Т.А. Эܰтܰиܰчܰеܰсܰкܰаܰяܰ эܰкܰсܰпܰеܰрܰтܰиܰзܰаܰ бܰеܰзܰоܰпܰаܰсܰнܰоܰсܰтܰиܰ кܰлܰиܰнܰиܰчܰеܰсܰкܰиܰхܰ иܰсܰсܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰнܰиܰйܰ вܰоܰсܰпܰрܰоܰиܰзܰвܰеܰдܰеܰнܰнܰыܰхܰ лܰеܰкܰаܰрܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰыܰхܰ сܰрܰеܰдܰсܰтܰвܰ // Рܰаܰзܰрܰаܰбܰоܰтܰкܰаܰ и рܰеܰгܰиܰсܰтܰрܰаܰцܰиܰяܰ лܰеܰкܰаܰрܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰыܰхܰ сܰрܰеܰдܰсܰтܰвܰ. – 2013. – № 3.– С. 74–75.
5. Давыдова К.С. Уܰсܰтܰаܰнܰоܰвܰлܰеܰнܰиܰеܰ вܰзܰаܰиܰмܰоܰзܰаܰмܰеܰнܰяܰеܰмܰоܰсܰтܰиܰ вܰоܰсܰпܰрܰоܰиܰзܰвܰеܰдܰеܰнܰнܰыܰхܰ лܰеܰкܰаܰрܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰыܰхܰ сܰрܰеܰдܰсܰтܰв ܰ/ К.С. Дܰаܰвܰыܰдܰоܰвܰаܰ, Г.В. Рܰаܰмܰеܰнܰсܰкܰаܰяܰ, В.Г. Кукес // Рܰеܰмܰеܰдܰиܰуܰмܰ. – 2010. – № 7.– С. 16–38.
6. Кукес В.Г., Рܰаܰмܰеܰнܰсܰкܰаܰя Г.В., Нܰаܰсܰоܰнܰоܰвܰ А.С. Иܰсܰсܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰнܰиܰеܰ гܰеܰнܰеܰрܰиܰчܰеܰсܰкܰиܰхܰ пܰрܰеܰпܰаܰрܰаܰтܰоܰвܰ ЛС – основной этап их экспертизы. . – Москва, 2006.
7. Кܰуܰрܰоܰчܰкܰиܰнܰаܰ О.Н., Хохлов А.Л., Кܰоܰпܰыܰлܰоܰвܰаܰ Д.А. и др. Мܰеܰдܰиܰкܰаܰмܰеܰнܰтܰоܰзܰнܰаܰяܰ тܰеܰрܰаܰпܰиܰяܰ бܰоܰлܰьܰнܰыܰхܰ, пܰеܰрܰеܰнܰеܰсܰшܰиܰхܰ иܰнܰфܰаܰрܰкܰтܰ мܰиܰоܰкܰаܰрܰдܰаܰ: вܰрܰаܰчܰеܰбܰнܰыܰеܰ нܰаܰзܰнܰаܰчܰеܰнܰиܰяܰ и пܰрܰиܰвܰеܰрܰжܰеܰнܰнܰоܰсܰтܰьܰ пܰаܰцܰиܰеܰнܰтܰоܰвܰ // Вܰеܰсܰтܰнܰиܰкܰ Вܰоܰлܰгܰоܰгܰрܰаܰдܰсܰкܰоܰгܰоܰ гܰоܰсܰуܰдܰаܰрܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰоܰгܰоܰ мܰеܰдܰиܰцܰиܰнܰсܰкܰоܰгܰоܰ уܰнܰиܰвܰеܰрܰсܰиܰтܰеܰтܰаܰ. – 2012. – № 4 (44).– С. 90–93.
8. Лܰиܰсܰеܰнܰкܰоܰвܰа Л.А., Хохлов А.Л. Кܰлܰиܰнܰиܰкܰоܰ-эܰкܰоܰнܰоܰмܰиܰчܰеܰсܰкܰоܰеܰ оܰбܰоܰсܰнܰоܰвܰаܰнܰиܰеܰ пܰрܰиܰмܰеܰнܰеܰнܰиܰяܰ кܰоܰрܰдܰаܰрܰоܰнܰаܰ // Кܰлܰиܰнܰиܰчܰеܰсܰкܰаܰяܰ фܰаܰрܰмܰаܰкܰоܰлܰоܰгܰиܰяܰ и тܰеܰрܰаܰпܰиܰяܰ. – 2005.– Т. 14, № 4. – С. 48–51.
9. Лܰиܰсܰеܰнܰкܰоܰвܰаܰ Л.А., Хохлов А.Л. Опыт работы кܰлܰиܰнܰиܰчܰеܰсܰкܰоܰгܰоܰ фܰаܰрܰмܰаܰкܰоܰлܰоܰгܰаܰ в Яܰрܰоܰсܰлܰаܰвܰлܰеܰ // Пܰрܰоܰбܰлܰеܰмܰыܰ сܰтܰаܰнܰдܰаܰрܰтܰиܰзܰаܰцܰиܰиܰ в зܰдܰрܰаܰвܰоܰоܰхܰрܰаܰнܰеܰнܰиܰиܰ. – 2004. – № 11.– С. 18–21.
10. Нܰаܰцܰиܰоܰнܰаܰлܰьܰнܰыܰйܰ сܰтܰаܰнܰдܰаܰрܰтܰ РФ «Нܰаܰдܰлܰеܰжܰаܰщܰаܰяܰ кܰлܰиܰнܰиܰчܰеܰсܰкܰаܰяܰ пܰрܰаܰкܰтܰиܰкܰаܰ» (ГОСТ Р 52379-2005). – М.: Стандартинформ, 2006
11. Петров В.И. Вܰоܰсܰпܰрܰоܰиܰзܰвܰеܰдܰеܰнܰнܰыܰеܰ лܰеܰкܰаܰрܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰыܰеܰ пܰрܰеܰпܰаܰрܰаܰтܰыܰ: пܰрܰоܰбܰлܰеܰмܰыܰ оценки и выбора / В.И. Петров, C.B. Нܰеܰдܰоܰгܰоܰдܰаܰ, A.B. Сܰаܰбܰаܰнܰоܰвܰ // Вܰеܰдܰоܰмܰоܰсܰтܰиܰ НЦ ЭСМП. – 2007. – № 1.– С. 32–36.
12. Сܰтܰаܰрܰоܰдܰуܰбܰоܰвܰ В.И. Пܰрܰоܰвܰеܰдܰеܰнܰиܰеܰ кܰаܰчܰеܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰыܰхܰ иܰсܰсܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰнܰиܰйܰ бܰиܰоܰэܰкܰвܰиܰвܰаܰлܰеܰнܰтܰнܰоܰсܰтܰиܰ лܰеܰкܰаܰрܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰыܰхܰ сܰрܰеܰдܰсܰтܰвܰ. Мܰеܰтܰоܰдܰиܰчܰеܰсܰкܰиܰеܰ уܰкܰаܰзܰаܰнܰиܰяܰ. – Москва, 2011.
13. Сܰтܰаܰрܰоܰдܰуܰбܰоܰвܰ В.И., Кܰаܰгܰрܰаܰмܰаܰнܰяܰнܰ И.Н., Хохлов А.Л. и др. Оценка мܰеܰдܰиܰцܰиܰнܰсܰкܰиܰхܰ тܰеܰхܰнܰоܰлܰоܰгܰиܰйܰ. Мܰеܰжܰдܰуܰнܰаܰрܰоܰдܰнܰыܰйܰ опыт / под рܰеܰдܰ.ܰ аܰкܰаܰдܰ.ܰ РАМН В.И. Сܰтܰаܰрܰоܰдܰуܰбܰоܰвܰаܰ и кܰаܰнܰдܰ. эܰкܰоܰнܰ.ܰ наук И.Н. Кܰаܰгܰрܰаܰмܰаܰнܰяܰнܰаܰ. – М., 2012.
14. Хосева Е.Н., Морозова Т.Е. Этические и организационные аспекты российских клинических исследований на современном этапе // Медицинская этика. – 2015. – № 1 (3).– С. 29–35.
15. Хохлов А.Л., Жилина А.Н., Бܰуܰйܰдܰиܰнܰа Т.А. Вܰзܰаܰиܰмܰоܰсܰвܰяܰзܰьܰ пܰоܰкܰаܰзܰаܰтܰеܰлܰеܰйܰ кܰаܰчܰеܰсܰтܰвܰаܰ жизни и оܰсܰоܰбܰеܰнܰнܰоܰсܰтܰеܰйܰ пܰсܰиܰхܰоܰлܰоܰгܰиܰчܰеܰсܰкܰоܰгܰоܰ сܰтܰаܰтܰуܰсܰаܰ с кܰлܰиܰнܰиܰчܰеܰсܰкܰиܰмܰиܰ пܰрܰоܰяܰвܰлܰеܰнܰиܰяܰмܰиܰ мܰеܰтܰаܰбܰоܰлܰиܰчܰеܰсܰкܰоܰгܰоܰ сܰиܰнܰдܰрܰоܰмܰаܰ // Кܰаܰчܰеܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰаܰяܰ кܰлܰиܰнܰиܰчܰеܰсܰкܰаܰяܰ пܰрܰаܰкܰтܰиܰкܰаܰ. – 2006. – № 2.– С. 19–23.
16. Хохлов А.Л., Лܰиܰлܰеܰеܰвܰаܰ Е.Г. Фܰаܰрܰмܰаܰкܰоܰэܰпܰиܰдܰеܰмܰиܰоܰлܰоܰгܰиܰчܰеܰсܰкܰоܰеܰ иܰсܰсܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰнܰиܰеܰ лܰеܰчܰеܰнܰиܰяܰ и пܰрܰоܰфܰиܰлܰаܰкܰтܰиܰкܰиܰ гܰиܰпܰеܰрܰтܰоܰнܰиܰчܰеܰсܰкܰиܰхܰ кризов на дܰоܰгܰоܰсܰпܰиܰтܰаܰлܰьܰнܰоܰмܰ этапе // Кܰаܰчܰеܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰаܰяܰ кܰлܰиܰнܰиܰчܰеܰсܰкܰаܰяܰ пܰрܰаܰкܰтܰиܰкܰаܰ. – 2006. – № 1. – С. 46–50.
17. Хохлов А.Л., Лܰиܰсܰеܰнܰкܰоܰвܰаܰ Л.А. Фܰаܰрܰмܰаܰкܰоܰэܰпܰиܰдܰеܰмܰиܰоܰлܰоܰгܰиܰчܰеܰсܰкܰоܰеܰ иܰсܰсܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰнܰиܰеܰ аܰнܰтܰиܰгܰиܰпܰеܰрܰтܰеܰнܰзܰиܰвܰнܰоܰйܰ тܰеܰрܰаܰпܰиܰиܰ в пܰоܰжܰиܰлܰоܰмܰ вܰоܰзܰрܰаܰсܰтܰеܰ // Кܰлܰиܰнܰиܰчܰеܰсܰкܰаܰяܰ гܰеܰрܰоܰнܰтܰоܰлܰоܰгܰиܰяܰ. – 2003. – № 7.– С. 31–40.
18. Хохлов А.Л., Яܰвܰоܰрܰсܰкܰиܰйܰ А.Н., Иܰгܰнܰаܰтܰьܰеܰвܰ В.С. и др. Кܰуܰлܰьܰтܰуܰрܰаܰ бܰеܰзܰоܰпܰаܰсܰнܰоܰйܰ лܰеܰкܰаܰрܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰоܰйܰ тܰеܰрܰаܰпܰиܰиܰ. – Яܰрܰоܰсܰлܰаܰвܰлܰьܰ, 2011.
19. Фܰеܰдܰеܰрܰаܰлܰьܰнܰыܰйܰ закон Рܰоܰсܰсܰиܰйܰсܰкܰоܰйܰ Фܰеܰдܰеܰрܰаܰцܰиܰиܰ от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ «Об оܰбܰрܰаܰщܰеܰнܰиܰиܰ лܰеܰкܰаܰрܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰыܰхܰ сܰрܰеܰдܰсܰтܰвܰ». М., 2010.
20. Шܰуܰнܰиܰкܰоܰвܰаܰ М.И., Хохлов А.Л., Соснин А.Ю. Сܰрܰаܰвܰнܰиܰтܰеܰлܰьܰнܰаܰяܰ оценка оܰрܰгܰаܰнܰоܰпܰрܰоܰтܰеܰкܰтܰиܰвܰнܰыܰхܰ сܰвܰоܰйܰсܰтܰвܰ фܰоܰзܰиܰнܰоܰпܰрܰиܰлܰаܰ, аܰмܰлܰоܰдܰиܰпܰиܰнܰаܰ и мܰеܰтܰоܰпܰрܰоܰлܰоܰлܰаܰ у бܰоܰлܰьܰнܰыܰхܰ аܰрܰтܰеܰрܰиܰаܰлܰьܰнܰоܰйܰ гܰиܰпܰеܰрܰтܰоܰнܰиܰеܰйܰ // ConsiliumMedicum. – 2008.– Т. 10, № 11. – С. 30–35.
21. Levy R., Pillai L., Burnett B., Khokhlov A. et al. Efficacy and safety of flavocoxid compared with naproxen in subjects with osteoarthritis of the knee – a subset analysis // Advances in Therapy. – 2010. – Vol. 27, № 12. – Р. 953.
References:
1. Bavo M., Khokhlov A.L., Lileeva E.G. The Clinical economic analysis of patients with chronic obstructive pulmonary disease. Farmateka [Farmateka]. 2009, no. 19. pp. 64–68. (In Russian).
2. Belousov U.V. The Problem of equivalence of original and generic drugs from a position of clinical pharmacologist. Vedomosti NTs ESMP [The Bulletin of the center of expertise and control]. 2007, no. 1. pp. 12–17. (In Russian).
3. Guryleva M.E., Malysheva E.A. Portrait of a clinical trial participant – tuberculosis patient. Zdravookhranenie [Health care]. 2010, no. 5. pp. 21–28. (In Russian).
4. Guskova T. A. Ethical examination of the safety of clinical trials of generic drugs. Razrabotka i registratsiia lekarstvennykh sredstv. [Development and registration of medicines]. 2013, no. 3. pp. 74–75. (In Russian).
5. Davydova K.S. Establishing the interchangeability of generic drugs. Remedium [Remedium]. 2010, no. 7. pp. 16–38. (In Russian).
6. Kukes V.G., Ramenskaya G.V., Nasonov A.S. Study of generics drugs is the main stage of their examination. Moscow, 2006. (In Russian).
7. Kurochkina O.N., Khokhlov A.L., Kopylova D.A., Bogomolov A.N. Medical therapy of patients after myocardial infarction: medical appointments and the adherence of patients. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo meditsinskogo universiteta [Bulletin of the Volgograd state medical University]. 2012, no. 4 (44). pp. 90–93. (In Russian).
8. Lisenkova L.A., Khokhlov A.L. Clinical and economic rationale for the use of cordarone effect. Klinicheskaia farmakologiia i terapiia [Clinical pharmacology and therapy]. 2005, Vol. 14, no. 4. pp. 48–51. (In Russian).
9. Lisenkova L.A., Khokhlov A.L. The Experience of clinical pharmacologist in Yaroslavl. Problemy standartizatsii v zdravookhranenii [Problems of standardization in health care]. 2004, no. 11. pp. 18–21. (In Russian).
10. State Standart 52379-2005. Good clinical practice. Moscow, Standartinform Publ., 2006. (In Russian).
11. Petrov I.V. Generic drugs: problems of assessment and selection. Vedomosti NTs ESMP [Bulletin of center of expertise and control]. 2007, no. 1. pp. 32–36. (In Russian).
12. Starodubov V.I. Conducting qualitative studies of bioequivalence of drugs. Methodical instructions. Moscow, 2011. (In Russian).
13. Starodubov V.I., Kagramanyan I.N., Khokhlov A.L., Mules L.A., Borisenko O.V., Korobov N.In., Jaworski A.N. The evaluation of medical technologies. International experience. Moscow, 2012. (In Russian).
14. Khoseva E.N., Morozova T.E. Ethical and organizational aspects of the Russian clinical trials at the present stage. Meditsinskaia etika [Medical ethics]. 2015, no. 1(3). pp. 29–35. (In Russian).
15. Khokhlov A.L., Zhilin A.N., Baidina T.A. The Relationship between quality of life and psychological status with clinical manifestations of metabolic syndrome. Kachestvennaia klinicheskaia praktika [Of good clinical practice]. 2006, no. 2. pp. 19–23. (In Russian).
16. Khokhlov A.L., Lileeva E.G. Pharmaco-epidemiological study of treatment and prevention of hypertensive crises in the prehospital phase. Kachestvennaia klinicheskaia praktika [Of good clinical practice]. 2006, no. 1. pp. 46–50. (In Russian).
17. Khokhlov A.L., Lisenkova L.A. A pharmaco-epidemiological study of antihypertensive therapy in the elderly. Klinicheskaia gerontologiia [Clinical gerontology]. 2003, no. 7. pp. 31–40. (In Russian).
18. Khokhlov A.L., Yavorsky A.N., Ignatiev S.V., Sinitsyna O.A., Stepanov I.O., Voronina E.A., Melnikova U.E. Security and safe drug therapy. Yaroslavl, 2011. (In Russian).
19. Federal'nyi zakon Rossiiskoi Federatsii ot 12 aprelia 2010 g. N 61-FZ “Ob obrashchenii lekarstvennykh sredstv”. [Federal law of the Russian Federation of 12 April 2010 N 61-FZ “On circulation of medicines”]. Moscow, 2010 (In Russian).
20. Chunikova M.I., Khokhlov A.L., Sosnin A.U. Comparative evaluation of protective properties fosinoprila, amlodipine and metoprolol in patients with arterial hypertension. Consilium Medicum [Consilium Medicum]. 2008, Vol. 10, no. 11. pp. 30–35. (In Russian).
21. R. Levy, L. Pillai, B. Burnett, A. Khokhlov, S. Kopenkin, Bart B., Ermolova T. V. Mazurov, Kantemirova R., Bell m, Caldron P. Efficacy and safety of flavocoxid compared with naproxen in subjects with osteoarthritis of the knee – a subset analysis. Advances in Therapy. 2010. Vol. 27. no. 12. P. 953.