ОСТРАЯ ТОКСИЧНОСТЬ И АНАЛЬГЕТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПРОИЗВОДНЫХ 1,4-ДИЗАМЕЩЕННЫХ-1H-1,2,3-ТРИАЗОЛА

ACUTE TOXICITY AND ANALGESIC PROPERTIES OF 1,4-DISUBSTITUTED-1H-1,2,3-TRIAZOLE DERIVATIVES
Цитировать:
ОСТРАЯ ТОКСИЧНОСТЬ И АНАЛЬГЕТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПРОИЗВОДНЫХ 1,4-ДИЗАМЕЩЕННЫХ-1H-1,2,3-ТРИАЗОЛА // Universum: медицина и фармакология : электрон. научн. журн. Айтмуратова У.К. [и др.]. 2025. 6(123). URL: https://7universum.com/ru/med/archive/item/20170 (дата обращения: 05.12.2025).
Прочитать статью:
DOI - 10.32743/UniMed.2025.123.6.20170

 

АННОТАЦИЯ

В нашем исследовании мы изучили острую токсичность и анальгетическую активность 4-((1-фенил-1H-1,2,3-триазол-4-ил)метокси)бензальдегида, недавно синтезированного производного 1,4-дизамещенного 1H-1,2,3-триазола. В экспериментах доказано, что исследуемое вещество относится группе V по классификации Стефанова по уровню токсичности. Исследуемое вещество проявило анальгетическую активность в тесте «Горячая пластина» в дозе 50.0 мг/кг – 93.7%, в тесте «Уксуснокислые корчи» в дозе 50.0 мг/кг – 66.2%, в тесте «Ацетилхолиновые корчи» в дозе 50.0 мг/кг – 69.7%.

ABSTRACT

In our research, we investigated the acute toxicity and analgesic activity of 4-((1-phenyl-1H-1,2,3-triazol-4-yl)methoxy)benzaldehyde, a recently synthesized derivative of 1,4-disubstituted 1H-1,2,3-triazole. The experiments proved that the test substance belongs to groups V according to Stefanov's classification by toxicity level. The test substance showed analgesic activity in the «Hot plate» test at a dose of 50.0 mg/kg - 93.7%, in the «Аcetic аcid writhing» test at a dose of 50.0 mg/kg – 66.2%, in the «Acetylcholine writhing» test at a dose of 50.0 mg/kg – 69.7%.

 

Ключевые слова: 4-((1-фенил-1H-1,2,3-триазол-4-ил)метокси)бензальдегид, «горячая пластинка», «уксуснокислые корчи», «ацетилхолиновые корчи».

Keywords: 4-((1-phenyl-1H-1,2,3-triazol-4-yl)methoxy)benzaldehyde, «hot plate», «acetic acid writhing», «acetylcholine writhing».

 

Введение: Согласно современным теориям, источником боли является воспалительный процесс [14]. Международная ассоциация по изучению боли (IASP) определяет боль как «неприятное эмоциональное переживание, связанное с реальным или потенциальным повреждением тканей или описываемое с точки зрения такого повреждения» [10,11]. Боль возникает в поврежденных тканях под воздействием таких медиаторов, как брадикинин, гистамин, серотонин и простагландины [2]. Ключевым аспектом лечения болевого синдрома является снижение выработки медиаторов воспаления и их ингибирование, а также подавление их воздействия на афферентные и эфферентные нейрональные системы [12].

Нестероидные противовоспалительные препараты (НПВП), включенные в список основных лекарственных средств ВОЗ, являются наиболее часто применяемыми средствами для уменьшения боли и воспаления [9]. НПВП являются конкурентными ингибиторами фермента циклооксигеназы (ЦОГ), участвующего в биоконверсии арахидоновой кислоты в воспалительные простагландины (ПГ) [7].

Большинство перорально принимаемых НПВП обладают токсическим эффектом даже при небольших дозах. Одним из основных побочных эффектов НПВП для организма является их воздействие на желудочно-кишечный тракт, которое проявляется тошнотой, рвотой, изжогой и эрозивными изменениями слизистой оболочки желудка [8]. Второй по распространённости побочный эффект, вызванный применением НПВП, связан с повреждением почек. Под действием НПВП происходит снижение уровня простагландинов, что приводит к уменьшению почечного кровотока и, как следствие, снижению скорости клубочковой фильтрации. Это вызывает задержку соли, воды и калия в организме [5].

Мы рассмотрели выше перечисленные побочные эффекты наиболее широко применяемой группы препаратов. С учётом этого одной из стратегий, поставленных перед современной фармакологией, остаётся создание «идеальных препаратов» с минимальными побочными эффектами для организма, которые являются антагонистами синтеза медиаторов воспаления (брадикинина, гистамина, серотонина) и предотвращают их активирующее воздействие на ноцицептивную систему [13].

Целью данной работы является изучение острой токсичность и обезболивающей активности 4-((1-фенил-1Н-1,2,3-триазол-4-ил)метокси)бензальдегида.

Материалы и методы исследования

В качестве объекта исследования была выбрана 4-((1-фенил-1Н-1,2,3-триазол-4-ил)метокси)бензальдегид, синтезированная в отделе органического синтеза Института химии растительных веществ АН Республики Узбекистан.

Эксперименты проводились на беспородных белых мышах массой 18-20 г содержащихся в стандартных условиях вивария с контролируемыми температурой и влажностью, а также свободным доступом к пище и воде.

Эксперименты на животных проводились в соответствии с Конвенцией EST №123 (1986) [3], о защите позвоночных животных и их использовании в экспериментальных и других целях. Перед началом эксперимента все подопытные животные прошли 14-дневный период адаптации. Исследуемое вещество вводили перорально с помощью атравматического металлического зонда в дозах от 100.0 до 7000.0 мг/кг. В качестве растворителя в экспериментах использовали Твин-80 (Sigma Aldrich, США). Каждую дозу тестировали на 6 мышах. Подбор доз, способ введения вещества определялся в соответствии с рекомендациями по экспериментальному (доклиническому) изучению новых фармакологических веществ. В течение 14 дней после введения исследуемых веществ в указанных дозах за всеми животными проводилось непрерывное клиническое наблюдение, при котором контролировали их внешний вид и поведение, аппетит, подвижность, частоту сердечных сокращений и частоту дыхания. В ходе наблюдения обращали внимание на время и характер появления признаков отравления, его тяжесть, время гибели или выздоровления животных. Статистический анализ полученных данных проводился с помощью программы IBM® SPSS®Statistics v27.0.1.0 [4].

Анальгетическое действие этого вещества изучалось на мышах с использованием тестов «горячая пластинка», «уксуснокислые корчи» и «ацетилхолиновые корчи» [6]. Экспериментальные группы были сформированы методом случайного отбора. Подопытные животные были разделены на следующие группы: контрольная группа, группа сравнения (кетопрофен) и экспериментальная группа. Раствор нового исследуемого вещества вводился животным экспериментальной группы в дозах 25.0-50.0-100.0-150.0-200.0 мг/кг. Кетопрофен (Россия) использовался в качестве препарата сравнения и исследовался в дозах 1.0-5.0-10.0 мг/кг.

Основной моделью для изучения потенциального анальгетического действия исследуемых веществ на термические стимулы является тест «горячая пластинка» [1]. Изучение анальгетической активности в тесте «горячая пластинка» основано на возникновении реакций, управляемых супраспинальными структурами, в ответ на болевые стимулы. С этой целью использовалась стеклянная пластина, обёрнутая цилиндром и нагретая до 57°C. (Постоянная температура поддерживалась с помощью водяной бани модели WATER BATH: 2000-III). В эксперименте фиксировалось время от момента помещения животного на горячую поверхность до появления поведенческой реакции на ноцицептивную стимуляцию, включая облизывание задней лапы, одергивание задней лапы или прыжковые реакции.

С помощью тестов «уксуснокислые корчи» и «ацетилхолиновые корчи» изучались острые и глубокие соматические боли. Характерным признаком болевой реакции является «корчания» (движения, сопровождающиеся сокращением и расслаблением мышц живота, вытягиванием задних лап и выгибанием спины), которое вызывается введением в брюшную полость подопытных животных 2,5% водного раствора уксусной кислоты в дозе 250,0 мг/кг или 0,1% водного раствора ацетилхолина в дозе 3,2 мг/кг. Анальгетическое действие исследуемого вещества оценивалось по способности уменьшать количество «корчей» (в течение 20 минут после инъекции) и увеличивать латентное время начала болевой реакции (критерий эффективности оценивается по снижению болевой реакции на 50% по сравнению с контрольной группой).

Полученные результаты обрабатывались статически с использованием программы OriginPro 9.0 (MicroCal Software, Northampton, MA) с вычислением средней арифметической, ошибки средней, t-критерия Стьюдента, критерием достоверности отличий явилось значение p < 0,05.

Результаты и обсуждение

Для оценки острой токсичности 4-((1-фенил-1Н-1,2,3-триазол-4-ил)метокси)бензальдегида подопытных животных наблюдали в течение 14 дней после введения вещества. При пероральном введении вещества в дозе 100.0-3500.0 мг/кг существенных изменений со стороны дыхательной и сердечной систем по сравнению с интактными животными не наблюдалось, отмечалось незначительное повышение двигательной активности. При дозе 4000.0-4500.0 мг/кг наблюдается учащение дыхания, слабое ограничение двигательной активности и снижение реакции на внешние раздражители. Гибели подопытных животных не наблюдается. При дозе 5000.0 мг/кг происходит угнетение двигательной активности и появление слабых треморов через 8 и 70 минут соответственно. При дозе 5500.0 мг/кг перорально наблюдалась смерть у 4 животных из 6 на протяжении 2 часов наблюдения. При дозе 6000.0 мг/кг происходит ограничение двигательной активности через 5 минут, икота через 50 минут, слабый тремор через 90 минут, головной тремор через 110 минут, а также наблюдается напряжённость хвоста и тремор судорог через 120 минут. Дальнейшее увеличение дозы приводит к усилению токсического действия. При дозе 6000.0 мг/кг перорально произошла гибель 5 животных из 6 на протяжении 2 часов наблюдения. (Таб.1, Рис. 1)

Таблица 1.

Острая токсичность 4-((1-фенил-1Н-1,2,3-триазол-4-ил) метокси)бензальдегида

Вещество

Химическая формула

Доза, мг/кг

Смертность/

выживаемость животных

ЛД50, мг/кг

30

4-((1-фенил-1H-1,2,3-триазол-4-ил)метокси)бензальдегид (TC-78)

100

300

500

700

1000

2000

3000

4000

4500

5000

5300

5500

6000

6500

0/6

0/6

0/6

0/6

0/6

0/6

0/6

0/6

1/5

2/4

3/3

4/2

5/1

6/0

5164,3 (4209,9±

7588,4)

 

Рисунок 1. Доверительные границы токсической дозы

 

Динамика показателей токсичности представлена на рисунке 2.

 

Рисунок 2. Динамика токсичности изученного вещества

 

Средняя полулетальная доза (ЛД50) для мышей составила 5164,3 (4209,9±7588,4) мг/кг. По классификации А.Стефанова [15], данное вещество относится к V классу токсичности (практически нетоксичные вещества).

У животных контрольной группы латентный период болевой реакции при тепловой стимуляции составил 18.8 секунды.

Сравнительный препарат Кетопрофен в дозе 10.0 мг/кг увеличил латентный период болевой реакции в 1.4 раза и продемонстрировал анальгетическую активность на уровне 106.2% по сравнению с исходным значением.

4-((1-фенил-1H-1,2,3-триазол-4-ил)метокси)бензальдегид в дозе 50.0 мг/кг увеличила латентный период болевой реакции в 1.3 раза по сравнению с исходным состоянием и продемонстрировала анальгетическую активность на уровне 93.7% (Таб. 2).

Таблица 2.

Анальгетическое действие изучаемых веществ на мышах при термическом болевом раздражении (метод горячей пластинки), М+m, n=6

Соединение

Доза мг/кг

Латентный период болевой реакции, сек.

До введения

После введения через

150 минут, %

1

Контроль

0.2 мл

12.6±1.4

18.8±2.2

-

2

Кетопрофен

(рeros)

 

1.0

12.4±1.1

19.7±2.5

58.8

5.0

12.5±1.6

24.3±2.7

94.4

10.0

12.8±1.5

26.4±2.3

106.2*

3

4-((1-фенил-1H-1,2,3-триазол-4-ил)метокси)бензальдегид

25.0

11.9±1.6

19.4±1.7

63.0

50.0

12.7±1.4

24.6±2.3

93.7*

100.0

12.4±1.8

23.4±2.7

88.7

150.0

13.0±1.9

22.2±2.4

71.5

200.0

12.6±1.7

21.0±2.1

66.6

Примечание: *Р=0.05 по сравнению с исходным временем

 

В тесте «уксуснокислое корчи» 4-((1-фенил-1H-1,2,3-триазол-4-ил)метокси)бензальдегид проявила наибольший анальгетический эффект в дозе 50.0 мг/кг, снизив количество «корчей» на 66.2%. Кетопрофен в дозе 10.0 мг/кг уменьшил количество «корчей» на 71.6% (Таб. 3).

Таблица 3.

Анальгетическая активность изучаемых веществ при химическом раздражении (тест уксусных корчей) у мышей при пероральном введении (M+m, n=6)

Соединение

Доза мг/кг

Количество корчей

Эффект

%

1

Контроль

Уксусная кислота 2.5% 250.0 мг/кг. в/б

0.2 физ.р-р

37.0±3.6

-

2

Кетопрофен

 

1.0

14.2±2.3

61.6

5.0

11.7±2.4

68.3

10.0

10.5±2.7

71.6*

3

4-((1-фенил-1H-1,2,3-триазол-4-ил)метокси)бензальдегид

25.0

17.1±2.5

53.7

50.0

12.5±2.2

66.2*

100.0

13.8±2.7

62.7

150.0

14.6±2.3

60.5

200.0

16.3±3.1

55.9

Примечание:*Р=0.05 по сравнению с контрольной группой

 

В тесте «ацетилхолиновое корчи» исследуемый препарат показал значительно более выраженный анальгетический эффект по сравнению с препаратом для сравнения: 4-((1-фенил-1H-1,2,3-триазол-4-ил)метокси)бензальдегид в дозе 50.0 мг/кг — 69.7%, кетопрофен в дозе 10.0 мг/кг — 57.3% (Таб. 4).

Таблица 4.

Анальгетическая активность изучаемых веществ и препарат сравнения кетопрофена на мышах при химическом раздражении (тест с ацетилхолином) (M+m, n=6)

 

Соединение

Доза

мг/кг

Количество

корчей в течение 10 минут

Эффективность

%

 

Контроль

Ацетилхолин 3.2 мг/кг в/б

0.2 мл физ. р-р

7.6±1.2

-

 

Кетопрофен

1.0

6.4±0.6

48.4

5.0

6.0±0.5

51.6

10.0

5.3±0.8

57.3*

 

4-((1-фенил-1H-1,2,3-триазол-4-ил)метокси)бензальдегид

25.0

2.8±0.8

63.1

50.0

2.3±0.7

69.7*

100.0

2.4±0.5

68.4

150.0

2.9±0.3

61.8

200.0

3.2±0.4

57.8

Примечание:*Р=0.05 по сравнению с контрольной группой

 

В аналогичных экспериментальных условиях определяли также токсичность кетопрофена.

Таблица 5.

Острая токсичность исследуемого вещества и эталонного препарата

Название препарат

ЛД50

1

4-((1-фенил-1H-1,2,3-триазол-4-ил)метокси)бензальдегид

5164.3

2

Кетопрофен

360.0

 

Как видно из данных, приведенных в таблице 5, исследуемого соединение 4-((1-фенил-1H-1,2,3-триазол-4-ил) метокси) бензальдегид по параметрам острой токсичности при внутрижелудочном способе применения по сравнению с кетопрофеном 14.3 раза менее токсичен.

В заключение следует отметить, что 4-((1-фенил-1H-1,2,3-триазол-4-ил)метокси)бензальдегид был менее токсичным и в небольших дозах показала высокую центральную и периферическую анальгетическую активность по сравнению с препаратами сравнения. Дальнейшее изучение фармако-токсикологических свойств и механизмов действия этого вещества в более широком масштабе будет способствовать увеличению ассортимента новых нестероидных анальгетических препаратов в медицинской практике.

 

Список литературы:

  1. Aytmuratova U.K., Azamatov A.A., Ortikov I.S., Tursunkhodzhaeva F.M.. Investigation of the analgesic and anti-inflammatory activity of a newly synthesized 1,2,3-triazole derivative. // Frontiers in Health Informatics. 2024. -13(6). -P.686-693
  2. European Convention for the Protection of Vertebrate Animals Used for Experimental and Other Scientific Purposes, ETS №123, Strasbourg 1986.
  3. Gonçalves E.C.D., Vieira G., Gonçalves T.R et al. Bradykinin receptors play a critical role in the chronic postischaemia pain model. // Cell Mol. Neurobiol. 2021. -41(1). -P.63–78. DOI: 10.1007/s10571-020- 00832-3.
  4. Graven-Nielsen Thomas. Mechanisms and manifestations in musculoskeletal pain: from experimental to clinical pain settings. // Pain. 2022. -163(1). -P.29-45. Doi: 10.1097/j.pain.00 00000000002690.
  5. IBM SPSS Statistics 27 Documentation. https://www.ibm.com/support/pages/ibm-spss-statistics-27-documentation
  6. Invention patent No. IAP 7858 derivatives of 1H-1,2,3-triazole with analgesic and anti-inflammatory effects. 2024
  7. Jahnavi K, Pavani Reddy P, Vasudha B, Narender B, Non-steroidal anti-inflammatory drugs: an overview. // Journal of Drug Delivery and Therapeutics. 2019. -9(1). -P.442-448
  8. Laine L. Gastrointestinal safety of coxibs and outcomes studies: what's the verdict?. // Journal Pain Symptom Manage. 2002. -23(4). -P.5-10.
  9. Matei Daniela, Luca Catalina, Onu Ilie, Matei Paula, Iordan Daniel-Andrei and Buculei Ioana. Effects of Exercise Training on the Autonomic Nervous System with a Focus on Anti-Inflammatory and Antioxidants Effects. // Antioxidants. 2022. -11. -P.350. https://doi.org/10.3390/antiox11020350
  10. Mironov A.N. Guidelines for conducting preclinical studies of drugs. Part one. M: Grif i K. 2012.-944 p.
  11. Neelakanth M Jeedi, Sandeep Bajji, Pradeepkumar M Ronad, Shrishail K Nimbal, Santosh B Patil. Analgesic and anti-inflammatory investigation of 1,2,4- triazole derivatives in rats. // Journal of medical pharmaceutical and allied sciences. 2023. -12(3). -P.5850–5858.
  12. Priya M, Sathya NV, Satyajit M, et al. Screening of cetirizine for analgesic activity in mice. // International Journal of Basic & Clinical Pharmacology. 2013. -2(2). -P.187-192. Doi: 10.5455/2319-2003.ijbcp20130313.
  13. Samik Bindua , Somnath Mazumderb,1 , Uday Bandyopadhyay. Non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) and organ damage: A current perspective. // Biochemical Pharmacology. 2020. -180. -P.114
  14. Sota Omoigui, MD. The Biochemical Origin of Pain: The origin of all Pain is Inflammation and the Inflammatory Response. PART 2 of 3 – Inflammatory Profile of Pain Syndromes. // Med Hypotheses. 2007. - 69(6): -P.1169–1178. doi:10.1016/j.mehy.2007.06.033.
  15. Stefanova A.V. Preclinical studies of medicines. Kiev 2002. Part I, p. 91.
Информация об авторах

базовый докторант отдел фармакологии и токсикологии, Институт химии растительных веществ им. акад. С.Ю.Юнусова АН РУз, Республика Узбекистан, г. Ташкент

PhD doctoral student of the Department of Pharmacology and Toxicology of the Institute Chemistry of Plant Substances, Academy of Sciences of the Republic of  Uzbekistan, Uzbekistan, Tashkent

PhD., ст. науч. сотр., отдел фармакологии и токсикологии, Институт химии растительных веществ им. акад. С.Ю.Юнусова АН РУз, Республика Узбекистан, г. Ташкент

PhD, Senior researcher at the Department of Pharmacology and Toxicology of the Institute of the Chemistry of Plant Substances, Academy of Sciences of the Republic of Uzbekistan, Uzbekistan, Tashkent

д-р биол. наук, проф. заведующий отдел фармакологии и токсикологии, Институт химии растительных веществ им. акад. С.Ю.Юнусова АН РУз, Республика Узбекистан, г. Ташкент

DSc, professor, Head of the Department of Pharmacology and Toxicology of the Institute of Chemistry of Plant Substances, Academy of Sciences of the Republic of Uzbekistan, Uzbekistan, Tashkent

PhD., доц. кафедра фармакологии и химии, Университет Альфраганус, Республика Узбекистан, г. Ташкент

PhD, Docent of the Department of Pharmacology and Chemistry Alfraganus University, Uzbekistan, Tashkent

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), регистрационный номер ЭЛ №ФС77–64808 от 02.02.2016
Учредитель журнала - ООО «МЦНО»
Главный редактор - Конорев Марат Русланович.
Top