Отличия хулиганства от смежных статей

Differences of bullying from related compounds
Цитировать:
Данилина Н.Ж. Отличия хулиганства от смежных статей // Universum: экономика и юриспруденция : электрон. научн. журн. 2018. № 7 (52). URL: https://7universum.com/ru/economy/archive/item/6096 (дата обращения: 28.01.2021).
Прочитать статью:

АННОТАЦИЯ

В данной статье автор делает разграничение между смежными составами хулиганства. Выявляет проблемы при квалификации преступлений и коллизий норм права.

ABSTRACT

In this article, the author makes a distinction between the adjacent structures of hooliganism. Identifies problems in the qualification of crimes and conflicts of law.

 

Ключевые слова: хулиганство, хулиганский мотив, мелкое хулиганство, преступление, правонарушение.

Keywords: hooliganism, hooliganism motive, petty hooliganism, crime, offense.

 

Хулиганство и его сущность создает реальные угрозы для общественной безопасности. Эти проблемы требуют обсуждения и решения задачей для построения научно обоснованной, внутренне согласованных норм, которые в свою очередь будут исключать проблемы при квалификации преступлений ст. 214 УК РФ хулиганство со смежными составами.

С точки зрения уголовно-правовой характеристики «хулиганство» является сложным составом из-за множества оценочных признаков. При квалификации преступления необходим тщательный анализ и правовая оценка, чтобы избежать ошибок при отграничении хулиганства от смежных составов. Например, на практике сталкиваются с проблемами отграничении хулиганства (ст.213 УК РФ) от мелкого хулиганства (ст.20.1 КоАП РФ).

Поскольку указанные деяния, имеющие наряду с основным объектом посягательства (общественный порядок), вред причиняется иным объектам уголовно-правовой охраны: чести, достоинству, здоровью гражданина и т.д., возникают проблемы в разграничении данных составов.

Объектом мелкого хулиганства также является общественный порядок, т.е. урегулированный нормами права порядок поведения людей в общественных местах, обеспечивающий спокойствие граждан, их честь, достоинство и неприкосновенность личности, сохранность имущества, нормальную работу государственных органов и общественных организаций [1].

С одной стороны, данное деяние, по сравнению с хулиганством (ст. 213 УК РФ) [5] обладает меньшей степенью общественной опасности. Однако является так же социально-опасным явлением. Мелкое хулиганство определяется повсеместной распространенностью, многообразием форм и местом проявления. В современном обществе местом может выступать интернет-пространство. Правонарушители, совершающие мелкое хулиганство, мешают жизнедеятельности правопослушных граждан. Своими действиями они наносят моральный вред, ущерб имуществу, нарушают порядок работы организации и т.д.

Общественный порядок, его охрана, обеспечение общественной безопасности требует решения многих правовых проблем. Мелкое хулиганство зачастую становиться первым шагом к дальнейшему преступному пути. Данная ситуация создает предпосылки для детального научно-правового анализа социального феномена «хулиганство».

При совершении мелкого хулиганство, также, как и при совершении хулиганства (ст. 213 УК РФ) виновный своими действиями «…грубо нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу» [1].

Грубым в данном случае признается такое нарушение общественного порядка, которое причинило ему значительный вред: например, оскорбительное приставание к незнакомым гражданам в общественных местах, срыв массового мероприятия, нарушение работы транспорта, нарушение спокойствия в течение длительного времени и т.п.

Явное неуважение к обществу проявляется в открытом пренебрежении правилами поведения в обществе, интересами, честью и достоинством других людей, унизительном обращении с окружающими. Причем, В.М. Шинкарук считает «…. «явность» неуважения к обществу является признаком любого, в том числе мелкого хулиганства» [4, с. 23].

При вменении мелкого хулиганства необходимо учитывать, что обязательными признаками объективной стороны данного деяния являются: нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан (нецензурные надписи на стенах и заборах, стук, крики, ругань, песни, распеваемые в ночное время, несмотря на предупреждение граждан).

Субъективная сторона мелкого хулиганства характеризуется умышленной формой вины и мотивом.

Таким образом, хулиганство как правонарушение характеризуется: «а) грубым нарушением общественного порядка; б) проявлением явного неуважения к обществу; в) умышленной виной и специфическим хулиганским мотивом» [1].

На практике часто возникает проблема квалификации преступлений со смешанной противоправностью (уголовной и административной). Признаки, которые отграничивают преступление от правонарушения, являются: характер и степень общественной опасности, место, время, орудие, способ совершения преступления, количество совершенных эпизодов.

Из анализа литературы можно сделать следующие выводы. Для обеспечения правильной квалификации преступления со смешанной противоправностью С.А. Власов считает, что необходимо выполнение следующих задач: «….установить полный перечень нарушенных виновным предписаний норм административного права, связанных с составом преступления; установить объективные и субъективные признаки правонарушения, а также признаки объекта и субъекта состава административного проступка; закрепить в правоприменительных документах как уголовно-правовую квалификацию, так и результат применения норм административного права» [2, с. 19].

При конкуренции уголовной и административной нормы права одна из них охватывает деяние с большей полнотой, то задача заключается в установлении указанных в законе ограничительных признаков. Возникает коллизия норм двух отраслей права. Предпочтение норме уголовного права может быть, только если характер и степень общественной безопасности деяния признается преступлением.

Проблема квалификации хулиганства по совокупности с другими деяниями возникает в связи с тем, что в ст.213 УК РФ не определены конкретные последствия неуважения к обществу, а указан лишь способ (с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.) Хотя последствия могут определяться в причинение вреда здоровью разной тяжести. При анализе хулиганства и преступлений против личности необходимо выделять реальную совокупность преступлений.

Таким образом, основное отличие мелкого хулиганства (ст. 20.1 КоАП РФ) и хулиганства (ст. 213 УК РФ) – по характеру и степени общественной опасности совершенного деяния. Мелкое хулиганство «...является опасным социальным явлением, что определяется не только повсеместной распространенностью, но и многообразием форм его проявления» [3, с. 6]. Признаками, которые отграничивают преступление со смешанной противоправностью от правонарушения, являются: место, время, орудие, способ совершения преступления, количество совершенных эпизодов, а также наличие или отсутствие судимости за их совершение.

 

Список литературы:
1. Административный кодекс РФ [Электронный ресурс]- Режим доступа. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 15.06.2018)
2. Векленко С. В. Уголовно-правовые меры воздействия на хулиганские действия. - М.: Юристъ, - 2003.
3. Власова С.А. Административная ответственность за мелкое хулиганство. Авторефе. дисс…канд. юрид. наук. - М., - 2006.
4. Шинкарук В.М. Ответственность за хулиганство в российском уголовном праве. авторефе. дисс…канд. юрид. наук. - Волгоград, - 2002.
5. Уголовный кодекс РФ [Электронный ресурс]- Режим доступа. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обраще-ния 15.06.2018)

 

Информация об авторах

преподаватель Тольяттинского государственного университета, 445020, Россия, г. Тольятти, ул. Белорусская, д. 6

teacher of Togliatti state University, 445020, Russia, Togliatti, Belorusskaya str., 6 

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), регистрационный номер ЭЛ №ФС77-54432 от 17.06.2013
Учредитель журнала - ООО «МЦНО»
Главный редактор - Толстолесова Людмила Анатольевна.
Top