Правовые аксиомы и правовые категории развития уголовно-процессуального права

AННОТАЦИЯ

Статья посвящена анализу правовых аксиом и правовых категорий развития уголовно-процессуального права. Раскрывается специфика структуры правовых аксиом, норм и морали. Выражается объективная сущность уголовно-процессуального права, которая отражается в единстве соответствующих правовых категорий, а также выделяются принципы уголовно-процессуального права.

ABSTRACT

This article is devoted to the analysis of legal postulates and legal categories of criminal procedure law development. Structural specificity of legal postulates, norms and morality is revealed. An objective essence of criminal procedure which is reflected in the unity of relevant legal categories is expressed, as well as principles of criminal procedure are identified.

Уголовно-процессуальное право представляет собой совокупность юридических норм, которые регулируют правовые отношения, складывающихся при производстве уголовных дел. Предмет уголовно-процессуального права отличается тем, что связан с отношением уголовной ответственности, которая имеет ярко выраженный характер и публичный интерес. Вся система уголовно-процессуального права состоит из отдельных норм, объединяющиеся в себя определенные отрасли и институты. Необходимо отметить, что правовым аксиомам в юридических науках уделяется мало внимания, но отношение к ним постепенно меняется и складывается в лучшую сторону.

Поэтому правовые аксиомы представляют собой не законодательные нормы, а разновидность правил, принципов, которые в свою очередь взаимодействуют между собой в процессе развития юридической практики и теории. Правовые аксиомы играют регулятивную и организующую роль, в таких сферах деятельности, как судебной, следственной, прокурорской, и поэтому определенно влияют на развитие и становление правосознания и упрочнения законности.

Многие ученые, которые затрагивали эту тематику, непосредственно подтверждают то, что право наделено достаточным количеством общепризнанных положений, которые закреплены в законодательстве.

Один из исследователей А. Ф. Черданцев, считает что право не может включать в себя какие-либо правовые аксиомы. По его мнению, они могли бы присутствовать в юридической науке, однако она как и другие науки, обладает особой динамичностью и найти общепризнанные истины она не способна. Правовые аксиомы представляют общепризнанные истины, не требующие каких-либо доказательств, которые в определенной мере находят свое косвенное отражение в нормах права. Также следует отметить, присущая правовым аксиомам истина, не всегда может быть объективной и чаще она основана на вере в правовых идеалов и попытке выдавать желаемое за действительное. Таким образом, правовые аксиомы истины не потому что они соответствуют действительности, а лишь потому что общество хочет в них верить [8].

Уголовно-процессуальное право подкрепляется такими аксиомами, которые состоят из правовых норм и выражают содержание морали общества, а также устанавливают правила поведения лиц, участвующих в процессе и регулируют отношения, складывающейся в результате осуществления правосудия. Н.А. Чечина считает, что процессуальное право включает в себя подсистему норм-принципов и норм-аксиом: «Аксиомы наполняемые в своем содержании принципами не противостоят, но дополняют их.» Автор рассматривает такие аксиомы, как суд имеющий дело с теми доказательствами, как общеизвестные обстоятельства не подлежащие доказыванию в суде, либо показания свидетелей оцениваются исходя из их значения, а не количества и делается вывод, о том, что аксиомы существуют в процессуальном праве в виде определенных каких-либо специальных норм-правил, общих норм-задач, норм-принципов, самостоятельных процессуальных институтов или отдельных норм. Некоторые аксиомы могут быть сформулированы, например, как нормы-принципы. Так для решения дела судом необходимо заслушать обе стороны, следовательно, аксиома находит свое отражение в правилах и принципах непосредственности, устности и непрерывности, равенства сторон в процессе [13].

Таким образом, можно сделать вывод, что между принципами и аксиомами существуют как сходства и различия. Сходство выражается в одинаковых способах формулирования и фиксации процессуальными нормативными актами, некоторые аксиомы могут быть закреплены в содержании принципов. Однако, если аксиомы представляют собой суть категории общей морали, то принципы это основополагающие идеи общества, которые закреплены законом. Аксиомы и принципы - самостоятельные правовые категории процессуального права. И чем полнее уголовно-процессуальные аксиомы будут сформулированы в уголовно-процессуальных нормах, тем более эффективнее действие нормативных процессуальных актов.

Среди признаков правовых аксиом необходимо выделить следующие:

1)    аксиомы выражают нравственные основы права, его общечеловеческое содержание. Необходимость их соблюдения очевидна с точки зрения здравого смысла, принципов морали, а также справедливости, поэтому они не нуждаются в особых доказательствах;

2)    идеи, которые выражаются правовыми аксиомами, являются основными положениями, на них базируется большинство других правовых норм. Поэтому отступ от них и их несоблюдение может привести к тому, что право потеряет свои черты и в дальнейшем перестает быть правом;

3)    правовые аксиомы не вызывают сомнений и не допускают иных толкований. Из правовых аксиом логически выводятся и на их основе определяются, а также разрабатываются все остальные категории правовой науки, выводящиеся в дальнейшем в нормы права;

4)    аксиомы складываются постепенно в результате многовековой практики и обеспечивают определенную преемственность в праве. Выражая достижения общечеловеческой правовой культуры, аксиомы воспринимаются правом различных эпох и особых исторических типов [6].

На сегодняшний день можно заметить, что данные, так сказать, идеальные элементы, входящие в правосознание, определяют состав уголовно-процессуальных принципов, уже закрепленных в нормативных актах, и к тому же и выделяются на практике, способствуя совершенствованию и развитию уголовного судопроизводства, а также подталкиванию его определенным стандартам, которые выработались еще многовековой судебной практикой. Правовые аксиомы являются исходной истиной, которой правильность подтверждена и проверена на юридической практике и которая прослеживается в процессуальных нормах. Они отличаются тем, что включают в себя степень абстрактного содержания, значение и роль источников обязательных действий, ход и сам характер использования логики и структуры общественных отношений. Самостоятельность правовых аксиом в уголовно-процессуальном праве основывается также на логичности и правового мышления, которые выступают как средства организующие и упорядочивающие, которые обладают особой истиной, аргументацией и ценностью, определенным блоком информационных аспектов, которые в совокупности влияют и воздействуют на ход правовой деятельности.

Правовые аксиомы в уголовно-процессуальном праве основываюсь на теоретических исследований представляют более логически утвержденную и целостную систему, которая несет в себе представления о всех существенных закономерностях и свойствах, а также связях, присуще каким-либо явлениям либо областям действительности. Поэтому теоретическое в аксиомах трактуется как общее содержательное, описательное и закономерное. Правовые аксиомы отражают те требования и запросы человеческой морали, и без особой изменчивости могут воспроизводится из одного исторического, подкрепленного теорией и практикой права, в другой тип права, при этом регулируя роль общественных отношений. Поддержание правовых аксиом в уголовно-процессуальном праве осуществляется за счет обеспеченности свойствами синхронизации правового регулирования, баланса правовой действительности, общественной значимости и определенной логической последовательности применения в достижении особого опыта основанного на практике и правовых мыслях.

К свойствам толкования норм уголовно-процессуального права можно отнести, такие как безграничность и определенная безмерность. Они дают полагать возможность присутствия неограниченного пространства в процессе применения права, что влияет на снижение регулятивных свойств норм уголовно-процессуального права. Если процесс является «формой жизни» закона, то применение норм во «внутренней жизни» находится в взаимосвязи с нормами уголовного права. Развитие реализации уголовно-процессуального права не возможно баз такого момента, как правовое воспитание, в котором определяется оценка развития правосознания, для того что бы понять максимальный уровень использования норм права, точнее говоря, прийти в профессиональному правосознанию. Таким образом, уголовно-процессуальные нормы требуют правильное их использование в уголовно-процессуальном и в уголовном праве. Практика обычно помогает натолкнуться на такие факты, как неправильное использование норм уголовно-процессуального права, объясняется это лишь ошибочным толкованием норм и неправильным их использованием.

Как отмечает А. А. Пионтковский «ни одна правовая форма не может является формой другой правовой нормы, которая сама по сути является ее содержимым». Однако, общественные отношения могут включать в себя содержание других общественных отношений. Как отмечает А. А. Фернес-Сороцкий, правовые аксиомы являются составляют определенный «золотой фонд» правовых норм, которые сложились в ходе развития человечества. С помощью их право имеет способность сохранять социальную ценность, обеспечивать устойчивость и порядок общественных отношений и противодействовать анархии и произволу. Правовые аксиомы включают в себя универсальные нравственные ценности, которые значимы для любых правовых систем [12].

Также выражаясь в принципах права всей правовой системы, можно сказать, что аксиомы образуют «содержательный каркас» для нее, представляющие собой определенные правовые веления, без которых развитие правовых институтов не возможно.

Следующее можно отметить, что юридические науки базируются на правовых аксиомах. Это можно заметить что направление и содержание развития юридической науки, обусловлено содержание и уровнем развития права. Использование любых теоретических методов включает в себя положения общих начал аксиом и приводится в систему знаний. Из этого следует, что более универсальные и устойчивые общепризнанные правовые положения будут нести не только теоретические значения, но и основываться на практических знаниях. Истинность аксиом приближена к логическим и математическим значениям, что делает определенное ограничение от теоретических правил, также это обуславливается спецификой и сложностью правовых аксиом в ходящие в исследования уголовно-процессуальных прав.

Необходимо отметить, что значение в реализации правовых аксиом предполагает обеспечение преемственности в праве. Сама преемственность является сохранением определенных элементов в праве, не смотря на исторические изменения.

Рассматривая объективную сущность уголовно-процессуального права нужно подчеркнуть, что она отражается в совокупности определенных правовых категорий. Правовые категории отражают существующие свойства и связи объективного познания и действительности, имеющие и переходящие в различных формы, а также представляют собой основные и общие понятия материалистической диалектики [11].

В рамках научной системы уголовно-процессуальное право категории рассматривает как базовые и основные понятия, которые имеют способность фиксации знаний и важнейших характеристиках законов процесса. Категории не выводимы из других понятий и являются сами по себе первичными, не производимыми друг от друга, а также они способствуют развитию и являются основанием для других понятий науки. Как результат синтеза научного знания, правовые категории служат определенным значением начальных пунктов методом решения научных проблем и их дальнейшего познания [9].

Правовые категории способствуют не только выражению свойств уголовно-процессуального права, но и принципов. Принципы права представляют собой общие устои, исходные начала, идеи и закономерности, положения, которые в свою очередь характеризуют функционирование и содержание права [13].

А. Е. Коньков основывается на том, что эти определения не совместимы друг с другом и не достаточно могут отражать различные стороны понимания правовых категорий, из этого следует, что поэтому в уголовно-процессуальной литературе очень часто распространен взгляд на принцип, как на норму или нормативное требование, закрепляющие общие основные положения. М. Л. Якуб считает, мнение о том, что принципы являются основополагающим началом в уголовном праве и руководящие положения, лежащие в отрасли права и всей системы, включающей нормы, является бесспорным. Ж. И. Виршич в отношении принципов рассматривает и сопоставляет другие взгляды, например: И. Л. Петрухин считает что говоря о принципах правосудия, имеют в виду те самые «начала» деятельности и организации судов, точнее говоря, эти понятия начинают употребляться как синонимы. И. Ф. Демидов утверждает, что принципы представляют собой определенные основополагающие «руководящeе идеи».

Многие авторы принципы права рассматривают как основополагающие начала, имеющие нормативно-правовой характер, и которые определяют организацию и деятельность судов по осуществлению ими правосудия по уголовным делам. Например, Т. Н. Добровольская считает, что принципы уголовно-процессуального права являются наиболее общие и исходные положения. А Г. М. Резник рассматривает принципы как начальные положения уголовного судопроизводства [5].

Принципы уголовно-процессуального права являются разносторонним понятием и подкрепляются теми идеями, которые сложились в результате профессионального и научного представления, работающие практически и подкрепляющие уголовное судопроизводство. Принципы права выражают черты и природу уголовно-процессуального права и являются как бы конструкцией, среди которой формируются совокупность общепринятых норм.

Убедительным аргументом выступает точка зрения В. Н. Бибило, он рассматривает принципы права как основные правовые положения. Такие принципы выражают всю сущность и природу правосудия, направляющие уголовно-процессуальную деятельность на достижение определенных целей, поставленных государством перед уголовным судопроизводством. Поэтому принципы, которые закреплены в общих нормах уголовно-процессуального права лежат в основе всей системы норм уголовно-процессуального законодательства. Принципы включаются в развитие человеческих общественных отношений и составляют научную категорию, специализирующуюся на теоретических знаниях, включающих в себя элементы и характеристики человеческой культуры, особого порядка в идеологии и ценности. Такие принципы выработаны на протяжении многих лет. Принципы являются основой правовых гарантий осуществления законности правового регулирования в сфере общественных отношений [4].

В заключении, следует отметить, что правовыми аксиомами являются нормы, которые укрепляют и развивают содержание морально-нравственных устоев общества, закрепляют правила поведения для лиц, участвующих в процессе на основе международных стандартов, тем самым укрепляют положения уголовно-процессуального права и институтов правосудия в частности.