ОСОБЕННОСТИ СОЗДАНИЯ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

АННОТАЦИЯ

В данной статье представлены юридические и технико-правовые проблемы регистрации общества с ограниченной ответственностью путем создания. Рассмотрены аспекты, касающиеся требований к учредителям, названию, адресу местонахождения будущего юридического лица, установлению уставного капитала и видов деятельности, а также формы налогообложения. Особое внимание уделяется проверке на достоверность, в частности – соответствия юридического и фактического адресов. Кроме того, автором даются рекомендации по выбору специальных вспомогательных средств по заполнению формы Р11001, а также предлагается внести изменения в пункт 4.4 статьи 9 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» путем разрешения приостановления регистрации в процессе его создания.

ABSTRACT

This paper presents legal and technical-legal problems related to the registration of a limited liability company by incorporation in Russian Federation. Aspects related to the requirements for the founders, name, address of the location of the future legal entity, establishment of the authorized capital and types of activities, as well as the form of taxation are considered. Particular attention is paid to checking for reliability, in particular, the correspondence of legal and actual addresses. In addition, the author gives recommendations on the choice of special aids for filling out the form R11001, and proposes to amend paragraph 4.4 of Article 9 of the Federal Law "On State Registration of Legal Entities and Individual Entrepreneurs" by allowing the suspension of registration in the process of its creation. In addition, the author gives recommendations on the choice of special aids for filling out the form R11001, and proposes to amend paragraph 4.4 of Article 9 of the Federal Law "On State Registration of Legal Entities and Individual Entrepreneurs" by allowing the suspension of registration in the process of its creation.

Ключевые слова: ООО, общество с ограниченной ответственностью, регистрация юридических лиц, проверка достоверности сведений, ЕГРЮЛ, корпоративное право, российское право, коммерческое право.

Keywords: LLC, limited liability company, registration of legal entities, verification of the accuracy of information, Unified State Register of Legal Entities of Russian Federation, corporate law, Russian law, commercial law.

Введение

Возможность упрощения процедуры создания обществ с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) даже с учетом проводимых реформ все еще представляется актуальной. Это подтверждается чрезмерной регламентированностью процесса регистрации, а также множественностью ограничений, относящихся к учредителям, адресу местонахождения юридического лица, руководителям и другим аспектам, касающимся создания коммерческих предприятий долевой формы. Судебная практика в этом смысле ярко иллюстрирует чрезмерно высокую нагрузку арбитражных судов, относящихся к оспариванию отказов в государственной регистрации. В этой связи изучение подобных вопросов внесудебными (административными) методами актуализирует данное исследование.

Цель исследования – выявление основных проблем создания ООО, а также разработка предложений по усовершенствованию данного института.

Задачи исследования: перечислить основные аспекты создания ООО как юридического, так и технико-правового характера, рассмотреть основные вопросы правоприменительной практики, выработать предложения по внесению изменений в Федеральный Закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту – Федеральный Закон от 08.08.2001 №129-ФЗ)[21].

Материалы и методы

Основу исследования составили Федеральный Закон от 08.08.2001 №129-ФЗ, а также Федеральный Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту – Федеральный Закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ) вкупе с судебной практикой оспаривания решений об отказе в государственной регистрации [18]. В статье использовались следующие методы: формально-логический метод, метод юридической индукции, формально-юридический метод, метод историко-правового анализа, а также метод юридической герменевтики.

Общество с ограниченной ответственностью выступает наиболее распространенной организационно-правовой формой коммерческой организации в Российской Федерации, не превышающая 50 участников. Основная суть подобных организаций заключается в возможности ограничения ответственности участников в пределах долей, хотя в этом смысле закон подразумевает некоторые исключения (статья 2 Федерального Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ[18]).

К основным положениям, составляющим первичную регистрацию ООО, относятся следующие: определение состава учредителей, выбор названия и местонахождения постоянно действующего исполнительного органа, определение размера уставного капитала и видов деятельности, а также выбор системы налогообложения [5, c. 12].

Учредителями ООО могут быть как физические, так и юридические лица (причем как коммерческие, так и некоммерческие организации). Законодательство не предусматривает ограничений для иностранных субъектов. Исключения составляют виды деятельности, являющиеся стратегически важными с точки зрения Федерального Закона «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства». Как указывается в пункте 3 вышеуказанного Федерального Закона, доля иностранного капитала в таких обществах не может превышать 25%. В целом, к стратегическим видам деятельности законодатель относит достаточно широкий спектр экономических отраслей. Так, в статье 6 содержится 50 различных наименований, самое неочевидное из которых относится к рыбному промыслу [19].

Законодательство не устанавливает особых требований, касающихся гражданства для учредителей, но при заполнении заявления по форме Р11001 иностранцам необходим нотариально заверенный перевод паспорта. При этом для руководителей обязательным критерием выступает резидентство в РФ (так как речь идет о трудовой деятельности). Кроме того, с согласия родителей учредителем ООО может выступать несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет. В этой связи представляется интересным точка зрения В.В. Белозерцева, отмечающего, что само по себе действие по учреждению юридического лица не является предпринимательской деятельностью[1, c. 166].

Выбор названия ООО является важнейшим шагом на пути к созданию организации. При этом ошибки, допускаемые на этом шаге, достаточно часто выступают в качестве основания для отказа в государственной регистрации. Ограничения в данном случае касаются норм, установленных в пункте 4 статьи 1473 ГК РФ. К ним относятся: названия любых государств и органов государственной власти, названия субъектов РФ, полные и сокращённые наименования общественных объединений, а также нецензурные выражения, ругательства и другие слова, противоречащие принципам морали и гуманности. Упоминание наименований «Россия», «Российская Федерация», «РФ» возможно только на основании специального разрешения [3]. Как указывается в Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования», такое разрешение выдается либо обществам с государственным участием более 25%, либо крупным налогоплательщикам [12].

Адрес местонахождению юридического лица (юридический адрес) в целом бывает двух основных видов: совпадающий с домашним адресом одного из учредителей и директора в одном лице, а также иной адрес, расположенный в нежилом помещении. Законодатель не устанавливает специальных требований для назначения помещений, и не устанавливает запретов. Однако как для жилых, так и для нежилых помещений необходимо предоставить согласие собственников, то есть, если юридический адрес регистрируется по домашнему адресу, то согласие должны предоставить и другие собственники, если объект принадлежит нескольким физическим либо юридическим лицам. В обоих случаях в налоговую инспекцию предоставляются согласия и договор аренды, либо свидетельство о праве собственности, если такое помещение (здание) принадлежит одному из учредителей. Следует отметить, что ООО ни в коем случае не может быть зарегистрировано на территории садоводческих товариществ, если только такому зданию не присвоен соответствующий адрес.

Практически во всех случаях адрес, не совпадающий с адресом регистрации руководителя, подлежит проверке на достоверность [2, c. 364]. Разумеется, в большинстве случаев формальные юридические адреса не связаны с противоправной деятельностью, однако данные меры необходимы для профилактики всевозможных видов мошенничества и налоговых преступлений.  Проверке на достоверность могут быть подвержены любые документы и сведения, предоставленные для государственной регистрации, в том числе на основании сообщений третьих лиц (пункт 4 Приказа ФНС России от 28.12.2022 N ЕД-7-14/1268@) [15]. Если компания уже зарегистрирована, то, в случае обнаружения недостоверности сведений о руководителе, учредителе либо адресе местонахождения регистрирующий орган может уведомить об этом заявителя и дать срок в 13 дней для устранения соответствующих недостатков. Если же недостатки не устраняются, то в Единый государственный реестр юридический лиц и индивидуальный предпринимателей (далее по тексту – ЕГРЮЛ) вносится запись о недостоверности.

Критерии проверки недостоверности юридического адреса и возможность оспаривания решений регистрирующего органа указаны в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61. В целом, выводы, сделанные по результатам проверки должны основываться на совокупности фактических обстоятельств [11]. Здесь важно отметить, что с точки зрения трактовки вышеуказанного судебного акта наличие формальной связи компании с данным адресом, например, посредствам ответов на почтовую корреспонденцию, является подтверждением местонахождения, даже если компания не осуществляет там собственную деятельность [23, c. 18].

Отказ в государственной регистрации юридического лица путем создания на основании указания на недостоверность адреса местонахождения является одним из наиболее распространенных в судебной практике. При этом под недостоверностью представляется также несоответствие закону. В этой связи научный интерес представляет дело, рассмотренное Арбитражным судом Воронежской области, в котором заявителям (физическому лицу, а также ИП) было отказано в удовлетворении требования о признании общества зарегистрированным. Суть претензии ИФНС №12 по Воронежской области города Воронеж заключалась в том, что ИП, предоставивший собственный домашний адрес для регистрации, не является ни директором, ни учредителем регистрируемой организации. При этом указание на то, что жилье используется в качестве офиса было признано судом, не имеющим юридического значения [17].

Что касается уставного капитала, то он может быть оплачен как денежными средствами, так и имуществом, однако, как показывает практика, регистрирующие органы требуют описи такого имущества независимым оценщиком при уставном капитале свыше 20000 рублей, услуги которого также должны быть оплачены. Поэтому с точки зрения оптимизации расходов учредителям целесообразнее оплатить минимальный размер уставного капитала ООО в 10000 рублей (пункт 1 статьи 14 Федерального Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ[18]). Важно отметить, что сам уставный капитал перечисляется на расчетный счет организации в течение 4 месяцев после регистрации юридического лица, при этом он может быть потрачен на любые цели организации. Исходя из содержания нормы пункта 2 статьи 15 Федерального Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ[18], уставный капитал может быть оплачен и без независимой оценки при размере от 10000 до 19999 рублей, при этом следует отметить, для некоторых видов деятельности подобные суммы представляются аномально небольшими, что может вызвать вопросы не только у налоговиков, но и представителей банка при открытии расчетного счета.

При заполнении заявления о создании ООО указывается основной и дополнительные виды деятельности. При этом представители банков рекомендуют придерживаться ряда негласных правил, невыполнение которых, как правило, выступает скрытым основанием для отказа в открытии расчетного счета. К ним относятся: избегание несовместимого (например, клининг и добыча полезных ископаемых), избегание чрезмерно большого количества видов деятельности, избегание лицензируемых видов деятельности, если только ООО не создается для этих целей. Важно отметить, что коммерческие организации имеют право осуществлять любую коммерческую деятельность, о чем также делается запись в уставе, то есть, даже если тот или иной вид деятельности не указан, его следует внести в ЕГРЮЛ в течение года с момента начала его осуществления. За неуведомление по ряду видов деятельности, содержащихся в пункте 2 статьи 8 Федерального Закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» [20] любая коммерческая организация, в том числе ООО, может быть подвергнута штрафу на основании статьи 19.7.5-1 КоАП РФ: от 10000 до 20000 рублей [4].

По умолчанию при регистрации ООО компании становятся налогоплательщиками НДС, то есть состоит на общей системе налогообложения. При этом законодатель предусмотрел возможность перехода на упрощенную форму налогообложения уже на стадии регистрации, о чем требуется подать соответствующее заявление (форма N 26.2-1) [14].

Нормы, касающиеся устава ООО, содержатся в статье 12 Федерального Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ[18]. При регистрации следует обратить особое внимание как на соответствие требований данной статьи, так и данных, содержащихся в заявлении о регистрации (форма Р11001) [16], а также в решении либо протоколе о создании общества. Как правило, протоколом именуется решение, подписываемое несколькими учредителями. В 2018 Минэкономразвития РФ были разработаны типовые формы уставов, имеющие соответствующие номера; с 2020 года появилась возможность их указания в форме по регистрации юридического лица. В случае использования типовой формы её номер указывался в заявлении [13]. Как совершенно верно отмечается Ю.С. Поваровым, очевидное преимущество типового устава – экономия времени, что избавляет от чрезмерной волокиты представителей микробизнеса при регистрации ООО, ведь в дальнейшем учредители могут разработать новый, «индивидуализированный» устав, при этом представляется интересной точка зрения данного автора, в соответствии с которой устав утрачивает таким образом статус внутреннего нормативного акта [9, c. 101].

Наконец, к комплекту документов по созданию ООО в некоторых случаях прикладывается госпошлина в размере 4000 рублей, однако в случае подачи заявления в электронном виде через МФЦ либо нотариуса данный налог не уплачивается (подпункт 32 пункта3 статьи 333.35 НК РФ) [6].

С точки зрения правовой техники особую сложность при регистрации ООО составляет заполнение формы Р11001 и всех остальных документов, которые не должны противоречить друг другу. Даже малейшая ошибка может привести к отказу в государственной регистрации. Например, если заявитель заполняет паспортные данные учредителя и у него в паспорте указано место рождения «г. Москва», то нельзя указывать «город Москва». Для нивелирования подобных ошибок следует использовать специальные программы. Например, бесплатная программа ФНС РФ «Подготовка документов для государственной регистрации» проверяет корректность заполнения любых регистрационных форм на ошибки [8]. Если же речь идет о соответствии устава и решения (протокола), то в данном случае могут быть полезны платные сервисы, среди которых следует выделить «Документовед», отличающийся простотой и относительно невысокой стоимостью [7]. Кроме того, многие банки предоставляют услуги по заполнению документов при условии открытия расчетного счета в дальнейшем.

Следует подчеркнуть, что существуют также ограничения для учредителей и руководителей ООО, если они входят в число дисквалифицированных лиц. Данные обстоятельства также могут быть связаны с внесением сведений о недостоверности к компаниям, которыми такие учредители владеют с долей более 50% уставного капитала. К ним относятся: общества, чьи адреса были признаны недостоверными; недействующие общества; общества, о которых внесена запись о недостоверности; общества с наличием оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 7.8 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» [22], а также иные организации, признанные грубо нарушившими действующее законодательство, касающееся достоверности ЕГРЮЛ (статья 23 Федерального Закона от 08.08.2001 №129-ФЗ[21]). Как показывает судебная практика, возможно оспорить запись о недостоверности, но отказ в государственной регистрации на основании недостоверности – практически невозможно, так как речь идет о прямом нарушении закона. Например, подобное решение было вынесено Арбитражным судом Северо-Кавказского округа, который указал, что заявитель владел организацией, имеющей запись о недостоверности адреса, касающегося другого юридического лица, но вовремя его не оспорил [10].

Результаты и обсуждение

Процесс регистрации ООО путем создания предполагает ряд сложностей как юридического, так и технико-правового характера. Центральная проблема, с которой сталкиваются учредители, заключается в проверке достоверности сведений, предоставляемых для государственной регистрации, большая часть из которых касается адреса местонахождения юридического лица. Отказ в государственной регистрации может основываться на наличии записей о недостоверности сведений, касающихся других юридических лиц, руководители которых вовремя не оспорили решения налоговых органов. Отличие именно регистрации создания ООО заключается в невозможности приостановления данной операции, что порождает огромное количество судебных споров, длительность которых несоразмерна с, например, повторной подачей документов с устранением недостатков.

В целом, комплект документов для учреждения ООО выглядит следующим образом: заявление по форме Р11001, решение либо протокол для нескольких участников при создании, устав (кроме типовых), госпошлина (при личной подаче в регистрирующий орган).

В данном исследовании были затронуты основные аспекты, касающиеся регистрации ООО путем создания. При этом практически каждая часть данного исследования заслуживает более глубокого изучения. Кроме того, представляется целесообразным посвятить дальнейшие статьи первичному открытию расчетных счетов, то есть шагу, следующему за государственной регистрацией.

Заключение

Таким образом, анализ нормативно-правовых актов вкупе с судебной практикой свидетельствует, что главная правовая проблема, относящаяся к созданию ООО, связана с проверкой достоверности сведений об адресе и учредителях. В ряде судебных решений отмечается, что отказ в государственной регистрации обусловлен наличием недостоверных сведений, касающихся других юридических лиц, которые ранее не были оспорены. В этой связи считаем, что законодателю было бы целесообразно разработать правовые меры, в которых оспаривание подобных записей могло бы выступать частью судебного процесса по оспариванию отказа в государственной регистрации ООО путем создания.

Инициирование любого судебного процесса по оспариванию регистрации, несопоставимо и более длительно по времени в сравнении, если бы существовал механизм приостановления при создании общества. Автор считает целесообразным дополнить пункт 4.4 статьи 9 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» упоминанием приостановления при создании обществ с ограниченной ответственностью в случаях указания на недостоверность адреса местонахождения. На взгляд автора, данная мера может способствовать развитию малого и среднего бизнеса, а также разгрузит арбитражные суды, перенасыщенные подобными спорами.

Список литературы:

1.   Белозерцева В.В. Несовершеннолетние учредители // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. Т. 16. №4. С. 166-170.
2.   Горбунова Е.С. Роль адреса юридического лица при его государственной регистрации // Вестник науки № 12(69). Тольятти. 2023. С. 364-367.
3.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 22.07.2024) // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/   (дата обращения: 04.03.2025).
4.   Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.02.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) // URL:  https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/  (дата обращения: 04.03.2025).
5.   Мороз Б.Ю. Общие положения об обществах с ограниченной ответственностью с участием иностранного капитала // Актуальные проблемы права и экономики: по материалам Всероссийской научно-практической конференции (Ростов-на-Дону, 3 декабря 2020 года). С. 12.
6.   Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 28.12.2024, с изм. от 21.01.2025) // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/   (дата обращения: 04.03.2025).
7.   Официальный сайт ООО «Инновационные системы управления». Сервис «Документовед» // [Электронный ресурс]. – URL: https://www.documentoved.ru/  (дата обращения: 04.03.2025).
8.   Официальный сайт ФНС России. Подготовка документов для государственной регистрации (ППДГР). Версия 2.7.0 // [Электронный ресурс]. – URL: https://www.nalog.gov.ru/rn77/program/5961277/  (дата обращения: 04.03.2025).
9.   Поваров Ю. С. Вопросы управления в типовых уставах обществ с ограниченной ответственностью // Юридический вестник Самарского университета. № 4. Самара. 2018. С. 101-106. DOI: URL:  https://doi.org/10.18287/2542-047X-2018-4-4-101-106 (дата обращения: 04.03.2025).
10. Постановление от 30 ноября 2023 г. по делу № А22-1378/2023 Арбитражного суда Республики Калмыкия (АС Республики Калмыкия) // [Электронный ресурс]. - URL: //sudact.ru/arbitral/doc/nygYH2CfyM1/    (дата обращения: 04.03.2025).
11.   Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» // «Экономика и жизнь» (Бухгалтерское приложение), N 32, 16.08.2013.
12.   Постановление Правительства РФ от 03.02.2010 N 52 (ред. от 18.09.2023) «Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования». URL: https://base.garant.ru/12172977/   (дата обращения: 04.03.2025).
13. Приказ Минэкономразвития России от 01.08.2018 N 411 «Об утверждении типовых уставов, на основании которых могут действовать общества с ограниченной ответственностью» (Зарегистрировано в Минюсте России 21.09.2018 N 52201) // Официальный интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru,  24.09.2018.
14.   Приказ ФНС России от 02.11.2012 N ММВ-7-3/829@ (ред. от 23.09.2022) «Об утверждении форм документов для применения упрощенной системы налогообложения» // «Экономика и жизнь» (Бухгалтерское приложение), N 46, 23.11.2012.
15.   Приказ ФНС России от 28.12.2022 N ЕД-7-14/1268@ «Об утверждении Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, а также формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц» (Зарегистрировано в Минюсте России 08.02.2023 N 72287) // Официальный интернет-портал правовой информации URL: http://pravo.gov.ru,  09.02.2023.
16.   Приказ ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@ (ред. от 09.01.2024) «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» (Зарегистрировано в Минюсте России 15.09.2020 N 59872) // Официальный интернет-портал правовой информации URL: http://pravo.gov.ru,  16.09.2020.
17.   Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А14-7476/2024 Арбитражного суда Воронежской области (АС Воронежской области) // [Электронный ресурс]. - URL: //sudact.ru/arbitral/doc/Jbwwwbp40joX/  (дата обращения: 04.03.2025).
18. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17819/  (дата обращения: 04.03.2025).
19. Федеральный закон от 29.04.2008 N 57-ФЗ (ред. от 30.11.2024) «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_76660/  (дата обращения: 04.03.2025).
20. Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 26.12.2024) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_83079/   (дата обращения: 04.03.2025).
21.  Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32881/   (дата обращения: 04.03.2025).
22. Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025) // URL: https://legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-07082001-n-115-fz-o/  (дата обращения: 04.03.2025).
23.  Ширяев И.В., Татаринов В.А. Правовые последствия несоблюдения принципа достоверности сведений, вносимых в единый государственный реестр юридических лиц // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России №2(17). Хабаровск. 2020. С. 18-21.