КАК СОСТАВИТЬ ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ. "ЛАЙФХАКИ" ДЛЯ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ

АННОТАЦИЯ

В статье с учетом следственной и судебной практики, результатов научных исследований и практического опыта автора предлагаются рекомендации практическим работникам правоохранительных органов по составлению и оформлению обвинительного заключения. Данный процессуальный документ рассмотрен с точки зрения теории коммуникации. Приведены примеры ошибок, допускаемых следователями при составлении обвинительного заключения.

ABSTRACT

Taking into account investigative and judicial practice, the results of scientific research and the practical experience of the author, the article offers recommendations to practical law enforcement officials on the preparation and execution of an indictment. This procedural document is considered from the point of view of communication theory. Examples of mistakes made by investigators in the preparation of an indictment are given.

Ключевые слова: обвинительное заключение; следователь; суд; следственная ошибка, коммуникация, доказательства.

Keywords: indictment; investigator; court; investigative error, communication, evidence.

Уголовное дело в коммуникативном смысле – это определенный объем информации, подготовленный следователем для прокурора и суда и облаченный им в процессуальную форму. Обвинительное заключение как неотъемлемый компонент уголовного дела также содержит информацию о предъявленном лицу обвинении, тем самым формируя пределы последнего, обобщая информацию о собранных по уголовному делу доказательствах, движении по уголовному делу и лицах, подлежащих вызову в судебное заседание.

В упрощенном понимании коммуникация — это связь, возникающая между субъектом и объектом, где субъект передает какую-либо информацию пассивному получателю, которым выступает объект. Последний должен ее принять, правильно декодировать и усвоить [3, с.18].

Материалы уголовного дела в коммуникативном смысле — это заключенный в материальную форму определенный объем информации, который формирует следователь. Руководитель следственного органа, прокурор и судья получают и «расшифровывают» это «сообщение» [5, с.33].

Исследования, посвященные вопросам составления обвинительного заключения, даже с учетом «классического» характера данной темы, в последнее время становится все более актуальной и приобретает новые смыслы.

По отношению к предварительному следствию обвинительное заключение является итоговым, а по отношению к судебному разбирательства – промежуточным актом, служащим правовой основой для «передислокации» уголовного процесса из досудебного производства в судебное, тем самым выполняющим коммуникативную функцию [4, с.29].               

Ю.А. Цветков предлагает рассматривать обвинительное заключение как акт коммуникации между:

1) следователем, руководителем следственного органа и прокурором по согласованию воль всех троих в единое процессуальное решение об окончании предварительного следствия, направлении уголовного дела в суд и установлении пределов судебного разбирательства;

2) следователем и стороной защиты, в котором следователь в первый раз аргументированно и развернуто высказывается по уголовному делу на предмет доказывания со своей оценкой деяния и личности обвиняемого;

3) следователем и государственным обвинителем как между автором судебного разбирательства и актером – исполнителем своей процессуальной роли на «сцене» суда;

4) следователем и судом по передаче предельно емкого и структурированного сообщения о результатах предварительного следствия и установленных по уголовному делу обстоятельствах, необходимых и достаточных для организации судебного разбирательства, постановления приговора или принятия иного судебного решения. [4, с. 30].

С.Б. Россинский полагает, что (процессуальное) значение обвинительного заключения надлежит сводить не к определению объема, содержания и границ обвинения, а к подведению итогов предварительного следствия и окончательному признанию его результатов пригодными для судебного рассмотрения по существу, а также к определению момента формального завершения досудебного производства и прекращению всех правоотношений, свойственных для данного этапа уголовно-процессуальной деятельности. Одновременно обвинительное заключение следует считать своеобразным поводом для «возбуждения» судебного производства, а его представление совместно с уголовным делом в суд - юридическим фактом для возникновения принципиально новых правоотношений, составляющих содержание подготовки к судебному заседанию [2, с.12].

Предполагаем, что некоторые правоприменители считают, что обвинительное заключение – это развернутая «справка» по уголовному делу или технический документ. На самом деле оно по своей юридической природе близко к процессуальному решению, заключенному в форму постановления. В обвинительном заключении следователь окончательно формирует пределы судебного доказывания по уголовному делу и оценивает совокупность полученных доказательств с точки зрения их достаточности для вынесения приговора.

Процесс составления обвинительного заключения требует логического мышления и концентрации внимания. Даже опытные следователи могут допустить ошибки, формируя данный документ.

Например, диспозиция статьи в обвинительном заключении должна совпадать с текстом закона. Анадырский городской суд Чукотского автономного округа 10.08.2018 возвратил прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемой от 26.04.2017 действия К. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Как следует из обвинительного заключения, К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам [1, с.361].

Однако в рамках статьи автор постарается акцентировать внимание не на ошибках, а дать следователям практические рекомендации, которые помогут составить этот документ оперативно и качественно.

Итак, начинайте составлять обвинительное заключение сразу после предъявления обвинения, а не в конце срока следствия. Для этого уже на начальном этапе расследования создайте на рабочем компьютере файл с наименованием «обвинительное заключение».

После создания данного файла уже будет легче психологически постепенно заполнять все его разделы:

- разделите файлы так, чтобы обвинительное заключение и приложение к нему не находились в одном документе, каждое приложение может быть создано в отдельном документе. В таком варианте будет удобнее корректировать как основной документ, так и приложения, и сверять номера листов дела и томов.

- не нумеруйте листы томов до их окончательного прошивания, а опись, наоборот, подготовьте уже на этапе формирования второго тома, то есть когда станет понятно, что объем первого тома в 250 листов превышен, формируйте второй том в новой папке, а для первого составьте опись.

- на отдельный USB-носитель или в папку в ноутбуке скачайте протоколы, показания, содержание которых имеется у вас в электронном виде и когда поедете в управление, прокуратуру, СИЗО и будете, например, ожидать своей очереди в кабинет, можете в это время работать над изложением доказательств от третьего лица для обвинительного заключения.

Каждое доказательство, которое подлежит включению в обвинительное заключение, должно быть проверено на соответствие предъявляемым к нему критериям, или иначе, свойствам относимости, допустимости и достоверности. Отметим, что данную процедуру будете проводить уже второй раз за весь период следствия, так как впервые собранные доказательства проверялись и оценивались на этапе привлечения лица в качестве обвиняемого. Если доказательство не соответствует всем критериям, то сторона обвинения не вправе ссылаться на него в обвинительном заключении, но из материалов дела оно не изымается.

При этом постановление о привлечении в качестве обвиняемого подлежит переносу в документ в последнюю очередь, так как оно может быть предъявлено несколько раз в ходе расследования преступления, но юридическое значение имеет только последнее предъявленное обвинение.

Срок, в течение которого составлялось обвинительное заключение, подлежит включению в срок предварительного следствия, и только при дефиците времени можно осознать важность каждого дня, отведенного для расследования. Именно поэтому автор надеется, что соблюдение предложенных рекомендаций поможет сотрудникам правоохранительных органов при расследовании преступлений.

Список литературы:

1. Новейшие следственные ошибки: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция», по специальностям «Правовое обеспечение национальной безопасности», «Правоохранительная деятельность» / В. О. Захарова, Ю. А. Цветков, Е. В. Санькова, Т. В. Черемисина. – Москва : Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Юнити-Дана", 2021. – 415 с.
2. Россинский С.Б. Обвинительное заключение: мнимые и подлинные процессуальные смыслы // Российский следователь. 2023. № 10. С. 10 - 14.
3. Теория коммуникации: учебник для бакалавров / М.Ю. Коноваленко, В.А. Коноваленко. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Юрайт, 2013. 415 с.
4. Цветков Ю.А. Обвинительное заключение как акт коммуникации // Уголовное судопроизводство. 2024. № 3. С. 29 - 33.
5. Черемисина Т.В. Уголовное судопроизводство как процесс коммуникации // Уголовное судопроизводство. 2023. № 3. С. 30 - 35.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.04.2024) // СПС КонсультантПлюс – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699  (Дата обращения: 22.08.2024).