СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВЫХ ПОЛОЖЕНИЙ О СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ КОДЕКСОМ ВЬЕТНАМА 2015 ГОДА

АННОТАЦИЯ

В данной статье авторами проанализированы проблемы производства следственных действий. Авторы обращают внимание на проблемы вызова на допрос обвиняемых, несовершенство правовой регламентации производства эксгумации, предъявления для опознания, изъятия электронных носителей информации. По мнению авторов, необходимо дополнить УПК СРВ положениями о типах носителей информации, средствах сбора данных и специализированном программном обеспечении, используемом для резервного копирования, проверки и оценки электронных данных.

ABSTRACT

In this article, the author analyzes the problems of conducting investigative actions. The author draws attention to the problems of calling the accused for questioning, the imperfection of the legal regulation of exhumation, presentation for identification, and seizure of electronic storage media. According to the author, it is necessary to supplement the Criminal Procedure Code of the Socialist Republic of Vietnam with provisions on the types of storage media, data collection tools and specialized software used for backup, verification and evaluation of electronic data.

Ключевые слова: Вьетнам, УПК, уголовное судопроизводство, уголовное преследование, права и законные интересы, следственные действия, обвиняемый.

Keywords: Vietnam, Criminal Procedure Code, criminal proceedings, criminal prosecution, rights and legitimate interests, investigative actions, accused.

Уголовно-процессуальный кодекс 2015 года (с изменениями и дополнениями, внесенными в 2021 году) [4] (далее – УПК Вьетнама 2015 года) предусматривает следственные меры, в том числе: допрос обвиняемого; получение показаний от свидетелей, потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков и лиц, имеющих права и обязанности, связанные с производством по делу; опознание по голосу; поиск и временное изъятие предметов и документов, конфискация электронных носителей информации и электронных данных; осмотр места происшествия; освидетельствование; следственный эксперимент; оценка активов; специальные следственные и процессуальные меры. До настоящего времени УПК Вьетнама 2015 года имеет некоторые неразрешенные проблемы в части регулирования указанных действий, что вызывает трудности в практической деятельности следственных органов. В этой связи необходимо продолжать исследования, выявляя недостатки положений действующего УПК Вьетнама и выработке рекомендаций по совершенствованию законодательства об этих мерах, что является чрезвычайно важным вопросом.

1. Некоторые проблемы правовых норм о следственных действиях согласно положениям УПК Вьетнама 2015 года.

Во-первых, по допросу обвиняемого: ч. 2 ст. 182 УПК Вьетнама 2015 года предусматривает направление вызова обвиняемому следующим образом: «Вызов обвиняемого осуществляется через органы власти коммуны, района, города по месту жительства обвиняемого либо орган или организацию, где находится обвиняемый. Орган или организация, получившая повестку, несет ответственность за немедленную доставку повестки обвиняемому». Например, УПК Вьетнама 2015 года не предусмотрено направление повестки непосредственно обвиняемому даже в случае присутствия обвиняемого по месту жительства, в результате чего направление повестки занимает длительный срок и не удовлетворяет своевременным требованиям.

Во-вторых, по предъявлению для опознания: ч. 1 ст. 190 УПК Вьетнама 2015 года предусматривает: «При необходимости следователи могут передать для опознания свидетелям, потерпевшим или обвиняемым людей, фотографии или предметы». Согласно вышеуказанным нормам, субъектами, применяющими меры по установлению личности, могут быть только свидетели, потерпевшие или подозреваемые. Однако в действительности немало случаев, когда после задержания в целях сбора доказательств для разрешения уголовных дел следственным органам необходимо применить к этим людям меры по установлению личности. Это создает трудности для следственного органа в раскрытии преступлений.

В-третьих, по эксгумации трупов: ч. 3 ст. 206 УПК Вьетнама 2015 года предусматривает, что ходатайство о выяснении причины смерти является одним из шести случаев принудительного освидетельствования. Уголовно-процессуальным кодексом Вьетнама 2015 года не предусмотрены меры воздействия в случаях, когда в силу местных обычаев, семейных обычаев или подстрекательства со стороны других субъектов и т.д. родственники умершего не позволяют ее произвести, что затрудняет расследование.

В-четвертых, деятельность по сбору электронных средств и электронных данных, предусмотренаст. 107 УПК Вьетнама 2015 года, а деятельность по изъятию электронных средств и электронных данных - в ст. 196 УПК Вьетнама 2015 года.

В настоящее время статьи 107 и 196 УПК Вьетнама 2015 года имеют множество пересечений в отношении мер по сбору электронных носителей и электронных данных. Например, статья 107 УПК Вьетнама регулирует собирание электронных носителей и электронных данных, ст. 196 УПК Вьетнама - изъятие электронных носителей и электронных данных. Вместе с тем включение статьи 196 УПК Вьетнама в главу XIII - «Обыск, выемка, временное задержание документов и предметов» необоснованно, поскольку сбор электронных носителей и электронных данных является следствием других действий по сбору доказательств, предусмотренных во многих различных главах УПК Вьетнама 2015 года, такие как: требование, предъявляемые к соответствующим ведомствам, организациям и частным лицам предоставлять электронные данные, указанные в Главе VI; Обыск людей, жилищ, рабочих мест, транспортных средств, писем, телеграмм, посылок, почтовых отправлений, электронных данных с помощью инструментов, средств совершения преступлений, документов, предметов и имущества, относящихся к случаям, указанным в главе XIII; осмотр места происшествия, указанный в главе XIV; назначение экспертиз для восстановления, поиска и оценки электронных данных, указанных в Главе XV; Применение специальных следственных и процессуальных мер, предусмотренных главой XVI УПК Вьетнама.

Положение о том, что компетентные органы собирают электронные носители только в целях «ареста» пост. 107 и 196 УПК Вьетнама не является полным и точным, поскольку конфискации подвергаются только те предметы, хранение и обращение которых запрещено. В остальных случаях компетентные органы, ведущие производство по уголовному делу, имеют право лишь временно изъять имущество.

При этом УПК Вьетнама 2015 года также не в полной мере регламентирует процесс сбора электронных данных программной системы, используемой в процессе сбора, резервного копирования, восстановления. В этой связи в настоящее время имеется неединообразная практика собирания электронных носителей и электронных данных. Например, имеются случаи, когда обвиняемый не признает доказательственную силу собранных электронных данных, утверждая, что произошли изменения в собранных электронных данных, что приводит к трудностям в практическом применении этой деятельности.

Некоторые предложения по совершенствованию норм о следственных мероприятиях в УПК Вьетнама 2015 года.

Во-первых, относительно метода вызова на допрос обвиняемых. Для обеспечения удобства проведения допросов подозреваемых и оперативного сбора доказательств для разрешения уголовных дел необходимо внести изменения в ч. 2 ст. 182 УПК Вьетнама 2015 года о вызове подозреваемых аналогичным образом, как и в порядке направления повесток в суд свидетелям, и подозреваемым, не достигшим возраста 18 лет или имеющим физические недостатки, которые передаются родственникам подсудимого. В частности, предлагается следующая редакция:«...2. Вызов подозреваемого осуществляется путем направления непосредственно подозреваемому или через органы власти... в случае, если подсудимому не исполнилось 18 лет, или у подсудимого имеются физические или психические недостатки, или же подсудимый отсутствует, повестка может быть вручена родственникам подсудимого, имеющим полную гражданскую дееспособность, для последующей передачи подсудимому».

Во-вторых, в отношении предъявления для опознания. Необходимо внести изменения в ст. 190 УПК Вьетнама 2015 года в части расширения объектов идентификации, аналогичных распознаванию голоса, в том числе: потерпевших, свидетелей, задержанных и подозреваемых. Поэтому необходимо внести изменения в ч. 1 и 2 ст. 190 УПК Вьетнама 2015 года, а именно:

«1. При необходимости следователи могут передать людей, фотографии или предметы свидетелям, арестованным, задержанным или обвиняемым для опознания...

2. В идентификации могут участвовать:

а) потерпевшие, свидетели, арестованные, задержанные, подозреваемые;

б) Свидетели».

В-третьих, для эксгумации и случаев обязательного установления причины смерти. Для обеспечения эффективного проведения вскрытия необходимы письменные инструкции в тех случаях, когда вскрытие необходимо, но местные обычаи или семья умершего не позволяют его провести, либо необходимо дополнить нормами о санкциях за случаи воспрепятствования проведению вскрытия следственным органом.

В-четвертых, по мерам по собиранию электронных носителей и электронных данных. Для обеспечения строгости, ясности и последовательности положений законодательства необходимо внести изменения в положение о мерах по сбору электронных носителей и электронных данных в следующем направлении:

- статьи 107 и 196 УПК Вьетнама 2015 года во многом пересекаются по содержанию, и размещение статьи 196 УПК Вьетнама в главе XIII, регламентирующей вопросы производства обысков, выемок и временного изъятия предметов и документов нецелесообразно. В этой связи необходимо объединить статью 196 со статьей 107 УПК Вьетнама, а заодно дополнить пункт 1 статьи 107 УПК Вьетнама термином «временно изъятый» для электронных носителей, исключить статью 196 УПК Вьетнама, представив статью 107 УПК Вьетнама в следующей редакции:

«Статья 107. Сбор электронных носителей и электронных данных

1. Электронные носители должны быть своевременно и в полной мере конфискованы и временно задержаны, точно описаны и опечатаны немедленно после конфискации или временного задержания. Опломбирование и распечатывание производятся в соответствии с положениями законодательства. В случаях, когда конфисковать невозможно, временно задержать... по закону.

Изъятие и временное изъятие электронных носителей и электронных данных производятся лицами, уполномоченными на ведение производства, с привлечением к участию лиц, обладающих соответствующими знаниями. В тех случаях, когда оно не может быть конфисковано или временно задержано, оно должно быть сохранено на носителе и изъято в качестве доказательства.

При конфискации или временной конфискации электронных носителей могут быть конфискованы сопутствующие периферийные устройства и сопутствующие документы».

Кроме того, необходимо конкретизировать письменные инструкции по процессу собирания электронных носителей и электронных данных, чтобы обеспечить последовательность и доказательную ценность доказательств, собранных в электронных данных. В то же время необходимо дополнить положения о типах носителей информации, средствах сбора данных и специализированном программном обеспечении, используемом для резервного копирования, проверки и оценки электронных данных. Требуются специальные положения о специализированном программном обеспечении, разрешенном для использования в целях сбора, сохранения, восстановления и проверки электронных данных. Рассмотренные меры помогут обеспечить последовательное применение закона и обеспечат правовую основу для сбора доказательств.

Список литературы:

1. Конституция Социалистической Республики Вьетнам 2015 г. // URL: https://worldconstitutions.ru/?p=26  (дата обращения 21.02.2024)
2. Уголовный кодекс Социалистической Республики Вьетнам 1999 г. // URL: https://j.jvolsu.com/index.php/en/component/attachments/download/2861 (дата обращения 21.02.2024)
3. Уголовный кодекс Социалистической Республики Вьетнам 2015 г., изменения и дополнения в 2017 г. // URL:  https://www.policinglaw.info/assets/downloads/2015_Criminal_Code_of_Vietnam_(English_translation).pdf      (дата обращения 21.02.2024)
4. Уголовно-процессуальный кодекс Социалистической Республики Вьетнам 2015 г. // URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/legislation/details/21477  (дата обращения 21.02.2024)