НОТАРИУС В СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССАХ ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ ЗАВЕЩАНИЙ

АННОТАЦИЯ

Данная статья посвящена особенностям роли нотариуса по делам об оспаривании завещаний. Автором отмечаются трудности по отмене завещаний, а также ограниченность в возможностях по даче свидетельских показаний нотариусами в рамках гражданского процесса. В заключении автор указывает на необходимость во введении дополнительного психолого-психиатрического барьера при создании завещаний лицами пожилого возраста.

ABSTRACT

This article considers the specifics of the role of a notary in cases of contesting wills. Thus, the author notes the difficulties in revoking wills, as well as the limited ability to provide testimony by notaries in the framework of civil proceedings. In conclusion, the author points out the need to introduce an additional psychological and psychiatric barrier when creating wills by older people.

Ключевые слова: нотариус, завещание, нотариат, наследодатель, наследник, российское наследственное право.

Keywords: notary, will, notary, testator, heir, Russian inheritance law.

Дела по оспариванию завещаний являются одними из самых значимых для потенциальных наследников, так как в подобных процессах речь идет о судьбе имущества по его передаче тому или иному лицу. Безусловно одним из главных свидетелей по подобным делам выступает сам нотариус, удостоверивший оспариваемое завещание, пояснения нотариуса в данном случае являются одними из самых значимых, с точки зрения представления доказательств. Таким образом, если представить, что завещание было подписано под давлением или влиянием тех или иных лиц, доказать подобное практически не представляется возможным. В этой связи, исследование данной области и разработка предложений по её усовершенствованию являются, безусловно, актуальными для российского права в целом и для нотариальной практики в частности.

Практическая значимость данной статьи заключается в возможности использования представленного материала, как в образовательных, так и в практических целях при подготовке к судебным заседаниями по делам об оспаривании завещаний. В свою очередь, научной новизной исследования выступают предложения по усовершенствованию действующего законодательства о нотариате в части введения дополнительных процессуальных норм при составлении завещаний.

В Российской Федерации нотариусы обладают особым правовым статусом, позволяющим утверждать о его тесной связи с государственными институтами [6, c. 12]. При этом нотариус является также и частным лицом. [5, c. 341].

Если обращаться к действующему российскому законодательству, то правовой статус нотариуса описан в статьях 15,16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее Основы) [2].

В соответствии со статьей 15 Основ нотариус имеет право: осуществлять нотариальные действия в рамках вверенных ему полномочий; составлять проекты сделок; истребовать различные документы; представлять заявления о государственной регистрации в Единый государственный реестр прав, а также делать выписки из него; получать сведения из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; получать сведения из банков и других кредитных организаций; получать сведения об имуществе наследодателей, в том числе о недополученной наследодателем пенсии. Кроме того, в статье 15 Основ уточняется, что законодательства субъектов РФ могут предоставлять нотариусам и иные права, что открывает достаточно широкие возможности для региональных законодателей [2].

Статья 16 Основ регламентирует обязанности нотариуса: оказание содействия в осуществлении прав и законных интересов физических и юридических лиц; хранение нотариальной тайны, кроме случаев, если против нотариуса возбуждено уголовное дело в связи с совершением нотариальных действий; соблюдения законодательства РФ, а также международных соглашений; повышение квалификации раз в четыре года в рамках образования, аккредитованного Федеральной нотариальной палатой; хранение бумажных документов в течение 10 лет с последующей передачей в нотариальный архив; обеспечение по функционированию нотариальной конторы; информирование граждан и юридических лиц о месте своей работы; соблюдение графика приема граждан (в данных формулировках отсутствуют упоминания иностранцев и апатридов) [2].

В более практическом смысле, нотариус — это квалифицированный свидетель, уполномоченный Российской Федерацией и действующий от имени государства, чья деятельность призвана придать законность документам и связанным с их составлением и удостоверением действиям, что в свою очередь порождает определенные правовые последствия.

Среди огромного перечня различных нотариальных действий, совершаемых нотариусами в рамках своей профессиональной деятельности, одним из наиболее распространенных, с точки зрения количества обращений, выступает удостоверение завещаний.

Понятие и суть завещания определены в статьях 1118-1120 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ завещание является распоряжением имуществом на случай смерти. При этом пункт 2 статьи 1118 ГК РФ уточняет, что завещателем может быть лицо, обладающее дееспособностью в полном объеме. Кроме того, завещание исключает возможность его оформления через представителя (пункт 3), и допускает возможность совместного составления супругами (пункт 4). Кроме того, пункт 5 статьи 1118 ГК РФ указывает на возможность составления завещания на зачатых при жизни наследодателя, но еще не родившихся граждан (данная норма раскрывается в статье 1116 ГК РФ) [9].

Важнейшим принципом завещательного права выступают нормы статьи 1119 ГК РФ – «Свобода завещания. Например, имущество может быть завещано одному или нескольким наследникам и включать иные распоряжения (пункт 1). Кроме того, завещатель вправе отменить собственное завещание (абзац 2 пункта 1), также завещатель не обязан говорить кому-либо о своем завещании (пункт 2).

Статья 1120 ГК РФ во многом является уточняющей по отношению к статье 1119 ГК РФ, где указывается, что завещать можно любое имущество, в том числе, которое возможно приобрести в будущем (например, ваучеры, фьючерсы и другие ценные бумаги) [9].

Таким образом, нотариус в ходе беседы с гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия по удостоверению завещания, выявляет волю завещателя, а также определяет его дееспособность. Под дееспособностью в данном случае подразумевается способность гражданина понимать значение своих действий и руководить ими.

Суть завещания заключается в определении (изменении) круга наследников гражданина, а также в распределении имущества между наследниками.

Например, если завещание отсутствует, имущество гражданина после его смерти наследуется по закону в соответствии с главной 63 Гражданского кодекса РФ. В частности, статьями 1142-1145 ГК РФ определена очередность наследования по закону.   При этом наследники одной очереди наследуют имущество в равных долях. Например, нельзя отказаться от одного вида имущества и принять другое, либо менять причитающиеся доли в имуществе [10].

Завещанием гражданин вправе изменить как круг наследников, то есть завещать свое имущество любым как физическим лицам (в том числе не являющимся наследниками по закону), так и юридическим лицам и организациям, а также завещанием возможно распределить имущество между наследниками по частям, то есть определить кому какое имущество достанется и в каких именно долях оно будет наследоваться.

Завещание, как и большинство других юридических актов и односторонних сделок, может быть оспорено, что регламентируется статьей 1131 ГК РФ [10].

В соответствии с пунктом 1 статьи 1131 ГК РФ завещание является недействительным либо по решению суда (оспоримое завещание), либо независимо от такого решения (ничтожное завещание).

Пункт 2 статьи 1131 ГК РФ указывает, что признание завещания недействительным может быть осуществлено посредствам обращения в суд лицом, чьи права нарушаются вследствие такого завещания. При этом такой иск не может быть подан еще до открытия наследственного дела (абзац 2 пункта 2 статьи 1131 ГК РФ).

Важно также отметить, что законодатель сделал исключение для супругов, которые могут подать иск еще при жизни: «Совместное завещание супругов может быть оспорено по иску любого из супругов при их жизни. После смерти одного из супругов, а также после смерти пережившего супруга совместное завещание супругов может быть оспорено по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием» (абзац 3 пункта 2 статьи 1131 ГК РФ).

С точки зрения потенциального инициирования гражданского процесса важно отметить, что описки или несущественные помарки не являются основанием для отмены завещания (пункт 3 статьи 1131 ГК РФ), также  законодатель допускает признание недействительности части завещания, не отменяя завещание в целом (пункт 4 статьи 1131 ГК РФ). Наконец, недействительность завещания не означает невозможность наследования наследниками по закону и другим возможным основаниям (пункт 5 статьи 1131 ГК РФ) [10].

Исходя из анализа судебной практики, самым распространенным  основанием для оспаривания завещания является то, что завещатель в момент удостоверения завещания не был способен понимать значение своих действий и не руководил ими,   другими словами, был не до конца вменяем.

Есть и другие основания для признания завещания недействительным, кроме указания на невменяемость завещателя. К ним относятся: нарушение формы и порядка составления завещания, нарушения тайны завещания, подделка подписи нотариуса или самого завещателя и другие.

Остановимся на судебной практике по делам об оспаривании завещания, возникающие на основании иска о доказывании невменяемости завещателя на момент составления им завещания.

Обратим внимание, что по данным портала «СудАкт.Ру»,  количество гражданских дел с релевантной статьей 1131 ГК РФ за последние годы снижается, что может быть связано с пандемией коронавируса, а также с развитием цифровизации, еще подобное влияние может оказывать развитие института наследственных договоров.

Стоит отметить, что суды стали намного реже отменять завещания. Можно с уверенностью считать, что  в настоящее время признать завещание недействительным  можно только в исключительных случаях. По данным Судебного департамента при Верховном суде России, за последние  шесть месяцев 2022 года в России было отменено не более 200 завещаний, тогда как по статистическим данным Федеральной нотариальной палаты, в среднем за год в России удостоверяется более 1000000 завещаний.

Остановимся на возможных путях развития законодательства в отношении завещаний  в Российской Федерации.

1. Если попытаться снизить количество оспаривания завещаний, а также участия нотариусов в судебных заседаниях по подобным делам, то представляется очевидным, что при составлении завещаний необходимо создать дополнительный барьер, защищающий физических лиц от нежелательного воздействия со стороны потенциальных наследников и злоумышленников. Представляется, что в «Основы законодательства РФ о нотариате» необходимо ввести нормы, в соответствии с которыми по достижению определенного возраста завещателю необходимо будет получать дополнительное заключение психолого-психиатрической комиссии о возможности  удостоверения от гражданина завещания. Важно отметить, что нотариус зачастую не обладает дополнительным психолого-экспертным образованием, а также не является профессиональным психиатром, в связи с чем, установить (проверить) дееспособность гражданина в той мере, в которой ожидает от нотариуса  законодатель, в принципе невозможно.  Стоит также отметить, что отсутствует утвержденная и регламентируемая законом процедура проверки дееспособности гражданина при совершении нотариусом нотариальных действий.
2. С развитием информационных технологий в целом, и цифровизации нотариальной деятельности в частности, представляется возможным также внести на законодательном уровне требование для удостоверение завещания, которое заключалось бы в обязательной видеофиксации нотариального действия по удостоверению завещания. Полагаю, что данная видеофиксация сама по себе являлась бы существенным доказательством при рассмотрении дела об оспаривании такого завещания.
3.  Возможно, что в нотариальных конторах, следует ввести обязательную должность психолога, который смог бы определять вменяемость завещателя, не исходя из ответов на вопрос об осознании своих действий, а на основании специальных тестов, когда тестируемый отвечает на отвлеченные вопросы.

Считаю, что подобные инициативы смогли бы, во-первых, повысить уровень доверия граждан к институту завещания в целом, во-вторых, разгрузили бы судебную систему, в которой признание завещания недействительным является крайне сложной процедурой, даже в случаях фактической правоты несостоявшихся наследников.

Таким образом, исходя их представленной судебной практики и действующего законодательства, можно сделать вывод, что в настоящее время главным гарантом и квалифицированным свидетелем при составлении завещания, а также при последующей защите его в суде, является нотариус.

По сути, нотариус может указать на недействительность завещания лишь в случае, если оно является подделкой либо по другим обстоятельствам, не связанным с осуществлением нотариального действия.

Список литературы:

1. Белянина И. В. Теоретические основы психодиагностики: учебное пособие / И.В. Белянина, М.М. Крекова, Л.М. Фомичева. - Москва: Директ-Медиа, 2019. - 180 с. - URL: https://ibooks.ru/bookshelf/388331/reading (дата обращения: 20.09.2023).
2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 10.07.2023) /[Электронный ресурс]. – Режим доступа:  URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1581/   (дата обращения 22.09.2023)
3. Кирюшкина С.А. Наследственные фонды в Российской Федерации // Форум молодых ученых №1(77). Москва. 2023. С. 112-115/[Электронный ресурс]. – Режим доступа:  URL: https://sciup.org/forum-nauka/2023-1-77   (дата обращения 22.09.2023)
4. Коцоева К.О. Участие нотариуса в наследственных отношениях // Фундаментальные основы инновационного развития науки и образования: сборник статей VII Международной научно-практической конференции (Пенза, 23 апреля 2020 года). С. 123-125. /[Электронный ресурс]. – Режим доступа:  URL: https://naukaip.ru/wp-content/uploads/2020/04/%D0%9C%D0%9A-772.pdf  (дата обращения 22.09.2023)
5. Минина Н.В. К вопросу об особенностях правового статуса нотариуса в Российской Федерации // Теория и практика инновационных технологий в АПК: материалы национальной научно-практической конференции (Воронеж, 14-29 марта 2022 года). С. 341-348. /[Электронный ресурс]. – Режим доступа:  URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=49275844  (дата обращения 22.09.2023)
6. Мишалуев И.И. Правовой статус нотариуса в Российской Федерации // Актуальные вопросы фундаментальных прикладных и научных исследований: сборник научных статей по материалам II Международной научно-практической конференции (Уфа, 19 мая 2023 года). С. 12-16. /[Электронный ресурс]. – Режим доступа:  URL: https://perviy-vestnik.ru/wp-content/uploads/2023/05/2023-K-378-2-05_23.pdf  (дата обращения 22.09.2023)
7. Портал судебной практики и законодательства ФРГ // [электронный ресурс] URL: https://www.rechtsportal.de/ (дата обращения: 19.09.2023).
8. Судебные и нормативные акты РФ // [электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 19.09.2023).
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023) /[Электронный ресурс]. – Режим доступа:  URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/  (дата обращения 22.09.2023)
10.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2023) // /[Электронный ресурс]. – Режим доступа:  URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/  (дата обращения 22.09.2023)
11.  Решение № 2-205/2021 2-205/2021~М-109/2021 М-109/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-205/2021 Ярцевского городского суда Смоленской области // [электронный ресурс] URL: //sudact.ru/regular/doc/F9LcYLvHuCUg/ (дата обращения: 19.09.2023).
12. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023) /[Электронный ресурс]. – Режим доступа:  URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/  (дата обращения 22.09.2023)
13. Решение № 2-2072/2021 2-23/2022 2-23/2022(2-2072/2021;)~М-1902/2021 М-1902/2021 от 3 февраля 2022 г. по делу № 2-2072/2021 Читинского районного суда Забайкальского края // [электронный ресурс] URL: //sudact.ru/regular/doc/213BN4SE2lbT/ (дата обращения: 19.09.2023).
14. Решение № 2-178/2020 2-178/2020(2-2272/2019;)~М-2160/2019 2-2272/2019 М-2160/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-178/2020 Новокуйбышевского городского суда Самарской области // [электронный ресурс] URL: sudact.ru/regular/doc/Y94ktC4lWTt/ (дата обращения: 19.09.2023).
15. Решение № 2-250/2022 2-250/2022~М-51/2022 М-51/2022 от 14 февраля 2022 г. по делу № 2-250/2022 Шатурского городского суда Московской области // [электронный ресурс] URL://sudact.ru/regular/doc/l2Hm5750nEmm/ (дата обращения: 20.09.2023).