МЕСТО ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ОБЩЕЙ СИСТЕМЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

АННОТАЦИЯ

Предметом изучения выступает институт освобождения от уголовной ответственности, обобщение его понятия и специфических аспектов правоприменения. Подробно рассматриваются основные принципы, лежащие в основе освобождения от уголовной ответственности за экономические преступления, на основе положений статьи 76.1 УК РФ выделены общие основания, согласно которым возможно применить эту разновидность освобождения. Автор приходит к выводу о том, что требование установить особый институт освобождения от уголовной ответственности связано с нецелесообразностью в некоторых ситуациях привлечения лиц, совершивших экономические преступления, к уголовной ответственности и применения к ним мер уголовного принуждения.

ABSTRACT

This article focuses on the institution of exemption from criminal liability, covering its definition and specific implementation aspects. The article examines in detail the basic principles of the exemption of criminal liability for economic offences, highlighting the general grounds based on Article 76.1 of the Criminal Code of the Russian Federation. The article concludes that the need to establish a specific institution for exemption from criminal liability stems from the avoidance of unwarranted criminal liability and punishment for persons who have committed economic offences in certain situations.

Ключевые слова: уголовная ответственность, экономические преступления, освобождение от ответственности, возмещение ущерба

Keywords: criminal responsibility, economic offenses, liability exemption, damage compensation.

В условиях развития рыночной экономики государство уделяет достаточно пристальное внимание преступлениям, совершаемым в экономической сфере. Данный вид преступных деяний можно охарактеризовать как противозаконное посягательство на законодательно закрепленный порядок реализации экономической, коммерческой и иных видов деятельности, связанных с производством и дальнейшем распределением товаров и  услуг в современном социуме. Для пресечения и предупреждения данных видов преступлений отечественный законодатель в основном использовал уголовно-правовые запреты. В настоящее время ситуация изменилась в сторону гуманизации уголовного законодательства, это связано прежде всего с широким применением такого института, как освобождение от уголовной ответственности. Уголовное законодательство многих стран содержит такой правовой институт, как освобождение от уголовной ответственности [4, с.441].

Автор обратился к отечественному уголовному законодательству, и может констатировать тенденцию к общему смягчению уголовных норм в отношении некоторых категорий преступлений. Это свидетельствует о том, что государством регулярно предпринимаются попытки открыть новые способы противодействия противоправной деятельности и одним из таких способов является гуманизация норм российского уголовного законодательства. Наиболее полно и последовательно принцип смягчения уголовных норм выражен в установлении юридического механизма освобождения от уголовной ответственности по преступлениям в сфере экономической деятельности (далее – ОУОпоПЭД).

Изучая тему освобождения от уголовной ответственности в экономической деятельности, можно прийти к выводу, что в целом в уголовном законодательстве в приоритете все же является интерес личности, вследствие чего, уголовное право направлено именно на ужесточение законов. Вместе с тем, касаясь экономической сферы, следует подчеркнуть, наоборот, тенденцию к смягчению уголовной ответственности, обуславливающее применение интересующих нас норм [2, с.68].

Институт освобождения от уголовной ответственности уже давно используется в работе правоохранительной системы, а потому вызывает повышенный интерес, как у исследователей, так и у уполномоченных компетентных органов. Он успешно зарекомендовал себя как эффективный инструмент противодействия различным проявлениям преступности, одновременно выражая гуманистические установки формирования современного социума.

В свою очередь, ОУОпоПЭД обладает всеми качествами и свойствами, которые характерны для всего института освобождения от уголовной ответственности в целом. Ключевым характерным признаком, отличающим анализируемые юридические конструкции, является отсутствие негативных юридических последствий (главным образом осуждения и последующего наказания). Отсутствие указанных компонентов уголовной ответственности при вынесении приговора качественно разграничивает два схожих института гуманизации законодательства: освобождения от ответственности и освобождение от наказания. Однако не следует полагать, что ОУОпоПЭД представляет собой следствие своеобразной переоценки совершенного правонарушения и признания обвиняемого лица невиновным, а значит и  неопасным для окружающего социума.

Общим свойством, объединяющим ОУОпоПЭД с остальными разновидностями освобождения от ответственности, выступает условие, что нарушитель впервые совершает данное деяние. Наряду с этим ОУОпоПЭД обладает и специфическими, присущими лишь данной разновидности освобождения, признаками. Таким признаком выступает утвержденный перечень преступлений, в отношении которых законодатель допускает применение освобождения [5, с.173].

Юридическую сущность рассматриваемого института можно выразить следующим образом: государство официально закрепляет свое право не применять уголовное наказание в отношении лица, совершившего экономическое преступление, оказывает ему определенное доверие, в расчете на то, что в дальнейшем данное лицо не будет преступать закон.

Существенным шагом в законодательной регламентации института ОУОпоПЭД стало введение в 2011 году в Уголовный Кодекс РФ (далее – УК РФ) специализированной новеллы, раскрывающей условия для применения указанной разновидности освобождения – специальной статьи 76.1 УК РФ. С ее введением в отношении лица, совершившего преступное деяние в экономической сфере, стало возможно прекращение уголовного судопроизводства если обвиняемый готов проявить деятельное раскаяние. Предполагалось и дальнейшее смягчение норм уголовного закона за экономические преступления, что и было осуществлено в 2018 году. Первоначально статья 76.1 УК РФ носила сообразное название – «Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности». В 2018 году в данную норму были внесены изменения, сместившие акцент на преобладающее условие для применения статьи: теперь основной упор законодатель сделал на возмещение ущерба, нанесенного правонарушителем.

Действующая редакция увеличила количество составов преступления, по которым при возмещении ущерба лицо освобождается от уголовной ответственности. Указанные изменения были ориентированы на формирование благоприятного делового климата в стране, сокращение рисков ведения предпринимательской деятельности, а также на создание гарантий защиты предпринимателей от необоснованного уголовного преследования. Из этого можно заключить, что данная норма была введена в уголовный кодекс, с одной стороны, чтобы за счет её применения пополнить бюджет РФ, а с другой стороны, являлась одним из способов предупреждения преступлений в экономической сфере [4, с.443].

Анализируя ч. 1 ст. 76.1 УК РФ можно отметить, что «Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199.1, 199.3, 199.4 Уголовного Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме» [1]. В таком случае ключевым принципом освобождения от уголовной ответственности является утрата опасности для социума, ведь возмещение ущерба следовать расценивает как доказательство раскаяния, и гарантию того, что лицо, совершившее преступление, в перспективе станет более законопослушным и лишний раз подумает о последствиях.

Определен исчерпывающий перечень условий, освобождающий от уголовной ответственности в экономической деятельности:

1. Четко определены категории преступных деяний, к которым применима анализируемая разновидность освобождения, они указаны в ст. 198 и ст.199 УК РФ.
2. Нарушитель совершил преступное деяние впервые.
3. Лицо должно полностью возместить ущерб, нанесенный бюджетной системе РФ [2, с.67].

Не случайно статья 76.1 УК РФ располагается в Общей части уголовного закона. Такое положение обусловлено тем, что ее содержание включает одинаковые основания для применения института освобождения в отношении широкого круга преступных деяний. Из этого можно заключить, что приведенная новелла носит двойственный характер: помещение в Общую часть УК РФ позволяет рассматривать ее как общее основание освобождения от ответственности; одновременно с этим ее можно отнести и к специальным основаниям, так как она распространяется лишь на небольшой спектр преступлений (которые и закреплены в статье 76.1 УК РФ) [3, с.182].

Итак, ОУОпоПЭД выступает в качестве неотъемлемого компонента современной отечественной системы освобождения т.к. обладает всеми свойствами, характерными и для остальных разновидностей освобождения, направлено на достижение аналогичных целей и имеет идентичную правовую природу. По этой причине многие исследователи подчеркивают тесную взаимосвязь данных категорий: освобождением от наказания и освобождением от уголовной ответственности. Наряду с этим выделяются и их принципиальные различия: если первый институт предполагает неприменение к лицу принудительных мер, в разной степени ограничивающих права личности, то при использовании освобождения, вопрос о реализации уголовных санкций вообще не поднимается, вследствие того, что государство не пользуется своим правом осудить лицо, совершившее экономическое преступление.   

Юридическое значение рассматриваемого института выражается в том, что он направлен главным образом на восстановление нарушенных прав. При этом четко определена форма такого восстановления – это возмещение нанесенного ущерба. В качестве следующего положительного аспекта реализации освобождения можно назвать сокращение расходов, связанных с проведением следственных мероприятий и дальнейшего судопроизводства. Благодаря этому в целом оптимизируется правоприменительный процесс. На взгляд автора, возмещение нанесенного ущерба лучше всего отвечает принципам гуманизма и справедливости, поскольку представляет собой один из путей практической реализации концепции восстановительного правосудия.

Освобождение от уголовной ответственности по делам в сфере экономической деятельности связано с осознанием властью того факта, что более эффективным является возмещение в полном объеме причиненного ущерба, что позволяет разрешать спорные ситуации гражданско-правовыми средствами [3, с.181].

Освобождение от уголовной ответственности относится к поощрительным мерам, стимулирующим добропорядочное постпреступное поведение виновного. Государство понимает, что учреждения исполнения наказания переполнены, кроме того, необходимо пополнять бюджет.

Тем не менее, автор полагает, что институт освобождения лишен традиционной воспитательной функции, которую (наряду с прочими функциями) реализует уголовное наказание. Это объясняется тем, что возмещая ущерб, обвиняемый как бы «откупается» от наказания и тем самым избегает всех тягот данного воздействия. Поэтому и виновного может создаться впечатление, что и дальнейшие его деяния не повлекут наказания, а как комментируют эксперты в данной области, лица, занимающиеся экономическими преступлениями на «профессиональной» основе, совершают гораздо больше преступлений, чем удалось доказать.

Как указано в многочисленных исследованиях на данную тему, освобождение виновных лиц от уголовной ответственности позволит сохранить платежеспособное население, которое будет обеспечивать казну налогами и иными отчислениями. Иначе, логика государства такова: такие лица полезнее на воле, чем в исправительных учреждениях.

Отмечать все указанное выше можно следующим образом. Суть особого института освобождения от уголовной ответственности состоит в том, что государство сознательно реализует свое право проявить снисхождение к гражданам, совершившим экономические преступления, потому что учитывает нецелесообразность в некоторых ситуациях привлечения их к уголовной ответственности и применения к ним мер государственного принуждения.

Список литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 10.07.2023) // СПС «КонсультантПлюс»  https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699 / (дата обращения 31.08.2023)
2. Конради С.А. Понятие и особенности освобождения от уголовной ответственности в сфере экономической деятельности / С.А. Конради // Студенческий. – 2023. – № 19-9 (231). – С. 67-68.
3. Михайлова А.О. Об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности / А.О. Михайлова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – № 11-4 (50). – С. 180-183.
4. Новопашина Н.Н. Правовая сущность освобождения от уголовной ответственности по делам об экономических преступлениях / Н.Н. Новопашина // Основные тенденции развития правовой науки: материалы научно-практической конференции. – 2020. – С. 441-445.
5. Уголовная ответственность. Уголовное наказание понятие, виды, назначение, освобождение: учебное пособие / Д.А. Казанцев, Е. Куликов. – Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2023. – 332 с.