КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ СУБЪЕКТА, СОВЕРШАЮЩЕГО ПОСРЕДНИЧЕСТВО ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ

АННОТАЦИЯ

В статье предложена классификация типов посредников во взяточничестве. Изучена совокупность черт, лиц совершивших посредничество во взяточничестве и выделены среднестатистические данные.

 ABSTRACT

The article proposes a classification of the types of mediations in bribery. The set of traits of persons who have committed mediation in bribery is studied and the average statistical data are highlighted.

Ключевые слова: посредничество во взяточничестве, личность преступника, среднестатистические данные, типы посредника.

Keywords: mediation in bribery, the identity of the criminal, average statistical data, types of intermediary 

Для того чтобы охарактеризовать личность посредника во взяточничестве, как и самого взяточника следует под личностью, как объектом криминологии представлять:

- конкретного субъекта, которым совершается определенное преступление;

- контингентный состав преступников;

- совокупность нравственных, социальных и психологических признаков, которыми субъекты между собой отличаются и благодаря которым отдельные из них способны совершить преступление.

Криминологическая характеристика любого преступника представляет собой совокупность черт, которые определяют лицо, совершающее то либо иное преступление, разные стороны его общественной жизни, которые могут быть прямо связаны с совершением субъектом противоправного деяния. Криминологическая характеристика, помимо прочего, включает анализ общественных связей личности, нравственный и духовный мир человека, выявляет социальные и индивидуальные условиях жизни субъекта. Структура личности преступника отражает разные признаки и определяет их роль в совершении преступления.

Проблема исследования личности коррупционных преступников в криминологии является довольно сложной, так как такие лица характеризуются повышенной степенью общественной опасности, они зачастую имеют широкие полномочия и их сложно проконтролировать. Однако это относится непосредственно в большей части к взяткополучателям, чего в полной мере нельзя сказать о посредниках во взяточничестве, так как они, чаще всего, не занимают высоких постов, могут пребывать в подчинении должностного лица или выступать в качестве его родственников. Рассматривая характеристику посредника во взяточничестве, будет целесообразно отталкиваться от сравнительной характеристики взяткодателя, взяткополучателя и посредника во взяточничестве, что даст возможность более полно охарактеризовать самого посредника.

В криминологии выделяют следующие основные признаки личности преступника, в том числе, по мнению автора, они могу быть отнесены и к посреднику во взяточничестве:

- социально-демографические;

- уголовно-правовые;

- социальные проявления в различных сферах жизнедеятельности человека;

- нравственные особенности;

- психологические свойства;

- физиологические (биологические) признаки.

В разных их сочетаниях такие признаки в своих работах выделяют многие криминологи, при этом необходимо принимать во внимание, что личность следует изучать исходя из двух основных аспектов:

- как объект социальных связей;

- как субъект активной и целенаправленной деятельности.

Анализ исследованных автором уголовных дел показывает, что средний возраст, как в целом взяточников, так и посредников в настоящее время составляет 30-40 лет. В то же время в исследованиях, которые прошли в конце пошлого века отмечалось, что в этот период времени средний возраст преступников, совершающих взяточничество составил 42 года, по крайней мере, об этом свидетельствует проведенное исследование С.Ш. Цагикяна и В.Е. Квашиса [11, с.32-38]. После того как России перешла к рыночной экономике, стала появляться тенденция к снижению этого возраста. Например, в 2010 году активность взяточников пришлась на возраст 30-44 года, что подтверждалось данными, полученными в ходе проведения опроса 1589 человек в 153 населенных пунктах, 64% респондентов в возрасте до 44 лет показали, что прибегали к взяточничеству в той либо иной форме, при этом в старшем возрасте данные деяния совершало всего 35% опрошенных.

Таким образом, если проанализировать три промежутка времени, то автор отмечает, что в настоящее время возраст таких лиц немного снизился.

В целом анализ уголовных дел, проведенный автором, показывает, что, как правило, посредничество совершается спонтанно, в силу сложившихся обстоятельств, при этом в более молодом возрасте поведение преступника зачастую необдуманно, у него нет заранее сформированного умысла, а это указывает и на отсутствие четкого алгоритма действий.

Лица в более молодом возрасте зачастую отрицательно относятся к установленным в государстве правилам, как правило, это субъекты до 30 лет, ради того, чтобы получить для себя какую-либо выгоду, они готовы нарушать нравственные устои общества, дискредитировать власть, умышленно втягивать в свою деятельность иных лиц.

Самой малой коррупционной активностью, тем самым, обладают лица в возрасте от 18 до 21 года. Объяснить их низкую активность довольно просто, прежде всего, если автор отмечает посредников, то зачастую они находятся в подчинении должностного лица, лица же в возрасте до 21 года, как правило, в этот период обучаются в учебных заведениях и не могут быть в подчинении должностного лица, кроме того, данные лица еще не имеют профессионального опыта для того, чтобы самим возглавить коррупцию.

Представляется, что не только возраст, но и половая принадлежность субъекта имеет немаловажное значение при характеристике личности посредника во взяточничестве. Однако такую позицию поддерживают не все ученые. Например, Л.Г. Дашкова отмечает, что половая принадлежность большого значения для разработки профилактических программ не имеет[6]. На  взгляд автора, при разработке таких программ половая принадлежность все же будет иметь значение, так как если автор будем знать закономерности распределения субъектов по половому признаку, можно более эффективно предпринимать необходимые действия по предупреждению преступности. Анализ уголовных дел, который был проведен автором, показывает, что взяточничество и посредничество во взяточничестве в 70% случаях, совершают мужчины, при этом анализ практики о даче взятки показал, что среди таких преступников мужчины составляют 81%.

Тем самым, по крайней мере, анализ уголовных дел, отрицает выдвинутое предположение Л.Г. Дашковой, что в подобных преступлениях доля мужчин и женщин фактически будет являться равной[6]. Конечно, объяснить такую позицию можно, по крайней мере, с той точки зрения, что решимость осуществить посредничество во взяточничестве, собственно, как решимость дать или взять взятку во многих случаях связана не с половой принадлежностью субъекта, а с ситуацией, а цели, которые субъекты при этом преследуют и для мужчины и для женщины буду одинаковыми.

В силу определенного психического состояния субъекта в определенных ситуациях, с которыми лицо сталкивается, могут иметь место определенные процессы, заставляющие лицо вести себя тем либо иным образом, как он ведет себя в конкретно взятой ситуации. Тут такие силы следует признавать мотивами, то есть тем, зачем субъект, в принципе совершает определенное деяние, а его ценности, интересы и ориентиры, оказывающие влияние на поведение субъекта, так или иначе, но будут связаны с его половой принадлежностью.

В этой связи следует согласиться с точкой зрения В.В. Шерепетова, что женщины больше всего склонны к конформизму, они менее всего склонны совершать преступления, претензии женщины в сфере оплаты труда всегда скромнее, нежели у мужчины. Жизненной необходимостью для женщины всегда является семья, или в большей части случав, за редкими исключениями [10, с.274]. Кроме того следует указать, что в большей части случаев должностными лицами являются мужчины, которые, как правило, и к посредничеству привлекают лиц, одного с собой пола.

Тем самым представляется, что и половой фактор в исследовании личности посредника необходимо принимать во внимание.

Посредники, собственно как и взяткополучатели, могут быть отнесены к более адаптированной категории лиц к разным социальным ситуациям, они очень четко понимают имеющую место конъюктуру и сложноподчиненную систему отношений в рамках того либо иного учреждения. Такие лица очень общительны, без чего сложно «втереться» в доверие своего руководителя, следовательно, у них фактически нет трудностей при необходимости установить контакт с нужным субъектом.

Большая часть лиц, которых уличают во взяточничестве, являются чиновниками, должностными лицами, так как именно данная категория лиц является костяком состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. Касательно посредников, то они будут являться в большей части служащими тех либо иных организаций, которые находятся в подчинении либо и вовсе занимают равную с взяткополучателем позицию. Основная масса среди посредников это все же подчиненные, служащие нижнего или среднего звена, по крайней мере, такой вывод можно сделать из анализа материалов судебной практики, где именно данные лица привлекаются к ответственности как посредники во взяточничестве в 54% случаев.

Как правило, посредники во взяточничестве имеют высшее образование, что было отмечено в 44% случаев по исследованным уголовным делам, в 20% случаев субъекты имели образование в сфере юриспруденции, при этом среди последних больше всего сотрудников дознания и следствия, осуществляющих деятельность в оперативных подразделениях. Среди последней категории лиц в большей части случаев преобладает общее среднее, среднее специальное или среднее техническое образование, соответственно 26,19 и 11%.

Тем самым можно утверждать, что среди посредников все же большую категорию лиц будут составлять лица с высшим образованием, так как именно образование является немаловажным критерием для поступления на государственную службу и необходимым условиям сделать на этой службе карьеру.

Данные о личности посредников во взяточничестве из анализа изученных уголовных дел позволяет утверждать, что в большей части уровень жизни таких лиц немного превышает уровень получаемого ими дохода. Что естественно, так как они зачастую или вовсе не получают вознаграждения, а довольствуются возможным повышением по службе или получают несущественное вознаграждение за передачу взятки или за организацию ее получения, в то же время среди таких лиц есть и те, у кого уровень жизни довольно значительно превышает получаемые ими доход, однако, как правило, это такие лица, которые сами занимают определенные должности и находятся в тесной связи при совершении преступления с взяткополучателем, значительной категорией лиц тут будут и те лица, которые ведут скромный образ жизни, зачастую замкнутый. Кроме того все такие лица чаще других употребляют спиртные напитки, что, по всей видимости связано со страхом наказания. В свое время подобное исследование проводил В.В. Шерепетов, установив, что с каждый годом увеличивается число сотрудников, привлекаемым к ответственности за совершение дисциплинарных проступков за то, что они на рабочем месте употребляли спиртное, что становится довольно существенным видом нарушения служебной дисциплины[10, с.274].

Большая часть посредников во взяточничестве во внешнем мире характеризуются положительно, ничем не отличаются от обычных граждан. Анализ уголовных дел показал, что в 72% случаев такие лица имеют положительную характеристику с места работы, учебы и жительства. Кроме того в характеристиках выделяют такие их основные качества, как:

- ответственность;

- дисциплинированность;

- исполнительность;

- порядочность;

- коммуникабельность;

- вежливость и тактичность.

Анализ общеуголовной преступности позволяет сделать вывод, что совершение преступлений больше всего распространено среди субъектов, не имеющих семей, нежели у лиц, которые имеют семью. Семья, как правило, стимулирует у человека положительное поведение и в целом посредством семьи осуществляется своего рода определенный социальный контроль за субъектом.

Однако эта позиция вряд ли может быть применима к посредничеству во взяточничестве, как и к взяточничеству в целом. Целью взяточничества, как и посредничества, часто становится именно получение дополнительного дохода, который в том числе служит важной составляющей поддержания семьи и ее жизнедеятельности. Члены же семьи посредников во взяточничестве не всегда интересуются, откуда у лица вдруг появился определенный доход, да и он всегда может ссылаться на получение премии и иных стимулирующих выплат.

По результатам исследованных автором уголовных лиц доля посредников во взяточничестве, которые к моменту совершения преступления составила 79,1%, что следует отнести к довольно высокому показателю и такому, который четко указывает на то, что посредничество во взяточничестве в этом отношении не похоже на общеуголовные преступления, 18 % не состояли в браке, а 2% фактически находились в браке.

Интересными будут и данные о том, где проживает данная категория лиц. Как правило, посредники во взяточничестве это лица, которые проживают в той же местности где совершается преступление, при этом сфера интересов таких лиц будет распространена на определенную территорию, а вот среди взяткодателей наоборот, большей всегда является доля лиц, которые проживают в иных местностях, но заинтересованы в определенных благах, которые им нужны в конкретно взятой местности, где они и начинают приискивать для свершения преступления посредников, если не удается договориться о передачи взятки с самим взяткополучателем.

Не только исследованные автором уголовные дела, но и исследования других ученых показывают, что 98% случаев посредничества во взяточничестве и в целом взяточничество совершается в городах, нежели в сельской местности. Как отмечается в юридической литературе, тут следует отметить закономерности концентрации таких преступлений в рамках городов.

По мнению автора, данный факт вполне легко объяснить, хотя бы тем, что в соответствии с официальные данными большая часть населения фактически любого государства проживает в городах. Именно в городах происходит основная экономическая деятельность, сосредотачивается большая часть предприятий и организаций. Именно в городах осуществляет деятельность большая часть государственных органов.

Внимание при исследовании личности посредника во взяточничестве также следует уделить предшествующим судимостям, хотя анализ уголовного законодательства о посредничестве во взяточничестве показывает, что среди таких лиц ранее судимых, по всей видимости, быть не должно, по крайней мере, автор не усматривает в ст. 291.1 УК РФ квалифицированного признака совершения преступления ранее судимым субъектом. В то же время и анализ исследованных автором уголовных дел показал, что посредники являются единственными лицам такого рода преступлений, которые зачастую ранее привлекались к уголовной ответственности за совершение корыстных деяний, особенно среди них больше всего лиц, которые ранее были осуждены за мошенничество. Однако это относится и к взяткодателям, где также ранее судимые лица составляют значительную часть осужденных.

Важной составляющей личности любого преступника является его психологическая сущность. Такая сущность проявляет себя в том, что субъект стремится осуществить поставленную перед собой цель. Хотя не всегда можно отметить посредника во взяточничестве, по мнению автора, посредник может и вовсе не преследовать каких-либо целей, по крайней мере, преступных. Может иметь место ситуация, когда посредник просто боится не выполнить поручения вышестоящего руководства, что за собой может повлечь неблагоприятные для него последствия, может иметь место ситуация, когда подчиненный и вовсе не знает, что осуществляет посредничество во взяточничестве, когда, например, взяткодатель передает ему взятку, для последующей передачи, но посредник не знает о сущности происходящего и о том, что находится, например, в конверте. Однако может быть и конкретная цель, когда посредник действует ради получения определенной выгоды, которая не всегда может носить имущественный или материальный характер, лицо может просто выслуживаться перед руководством, может преследователь цель получения повышения по службе, а может иметь и банально корыстную цель получить определенные проценты. Цель преступника так либо иначе, но находит свое выражение в сознательных действиях субъекта, которые он выполняет с определенными мотивами. Как правило, лица, преследующие преступные цели склонны оправдывать себя, они, зачастую отмечают, что денег им никто не передавал, и они их взяли в долг и не желали осуществить объективную сторону посредничества, или просто указывают, что они передают не взятку, а просто благодарят человека. Как правило, данные субъекты даже не представляют себе, что государственный орган может работать иначе, без взяток и считают свои действия определенной, сложившейся годами традицией.

Предложена следующая классификация типов посредников во взяточничестве:

- активно-корыстные;

- ситуативно-корыстные;

- ситуативно-пассивные или случайные посредники;

- ситуативно-вынужденные;

 - спровоцированный тип.

Список литературы:

1. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 29 июня 2020 г. по делу № 3/11-5/2020. // URL: https://sudact.ru/ (дата обращения 01.12.2022)
2. Апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 29 июня 2020 г. по делу № 1-87/2020. // URL: https://sudact.ru/ (дата обращения 01.12.2022)
3. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Калмыкия от 26 июня 2020 г. по делу № №3/2-65/2020. // URL: https://sudact.ru/ (дата обращения 01.12.2022)
4. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Калмыкия от 26 июня 2020 г. по делу № №3/2-65/2020. // URL: https://sudact.ru/ (дата обращения 01.12.2022)
5. Герцик Е.Д. Криминологическое и психологическое исследование личности коррупционера. // В сборнике: Юридические науки: проблемы и перспективы. материалы V Международной научной конференции. 2016. С. 112-116.
6. Дашкова Л.Г. Взяточничество: проблемы квалификации и назначения наказания: афтореф. ...Дисс. канд. юрид. наук. Челябинск, 2007. 26 с.
7. Долгова А.И. Криминология. Учебник для юридических вузов. М: ИНФРА-М : - С. 274
8. Формичев Н.Я. Криминологическая характеристика личностей взяткодателя и взяткополучателя. // Известия вузов Северо-Кавказского региона. Ростов-на-Дону, 2004. № 1. –С.57-60
9. 9.Чернышев Р.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика личности взяточника. // Вестник Воронежского института МВД России. 2005. № 1. С. 136.
10. 10.Шерепетов В.В. Противодействие взяточничеству: уголовно-правовой и криминологические аспекты: Дисс. Канд. юрид. наук. М, 2005. С. 88.Норма, 1997. С. 274.
11. Квашис В.Е., Цагикян С.Ш. Личность взяточников и некоторые особенности их преступной деятельности.
    //Личность преступников и индивидуальное воздействие на них. М., 1989, с.32-38.
12. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. с изм. от 08.12.2022) // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения 01.12.2022)