БАНКРОТСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ: ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНО-АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ

BANKRUPTCY OF INDIVIDUALS: PROBLEMS OF JUDICIAL AND ARBITRATION PRACTICE
Цитировать:
Никитина О.А., Лапшина О.С. БАНКРОТСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ: ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНО-АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ // Universum: экономика и юриспруденция : электрон. научн. журн. 2022. 12(99). URL: https://7universum.com/ru/economy/archive/item/14539 (дата обращения: 25.02.2024).
Прочитать статью:
DOI - 10.32743/UniLaw.2022.99.12.14539

 

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматриваются понятие банкротства, также в статье исследуются стадии процедуры банкротства физических лиц, основания, условия признания гражданина банкротом. Рассматриваются правовые последствия признания физического лица банкротом.

ABSTRACT

This article discusses the concept of bankruptcy. The article also talks about the stages of the bankruptcy procedure of individuals, the grounds, and conditions for declaring a citizen bankrupt. The legal consequences of declaring an individual bankrupt are considered.

 

Ключевые слова: процедура банкротства, несостоятельность, неплатежеспособность, должник, кредитор.

Keywords: bankruptcy procedure, insolvency, insolvency, debtor, lender.

 

В Российской Федерации долгое время обсуждалась возможность применения процедуры банкротства к физическим лицам, и в 2015 году данный закон вступил в юридическую силу. Основной причиной введения данного института выступила необходимость решить возникшие проблемы в результате невозможности возврата кредитов физическими лицами, а также требованиями международного права в соответствии с которыми, банкротство граждан давно существующая устоявшаяся практика.

Банкротство физических лиц по своей природе отличается от банкротства юридических лиц и имеет много схожих черт с банкротством индивидуальных предпринимателей. Анализируя конкурсное законодательство можно отметить, что в отличие от организации в результате банкротства для физических лиц не предусмотрено полное прекращения деятельности. Ограничения, связанные с процедурой банкротства и её последствиями, связаны с запретом гражданину в течение пяти лет заниматься предпринимательской деятельностью и получать кредиты в банках.

Институт банкротства физического лица – это система формальных и неформальных норм, обеспечивающая взаимодействие и баланс интересов всех субъектов конкурсного процесса – должника, его кредиторов и государства и позволяющая в конечном итоге разрешить ситуацию конфликта, вызванную несостоятельностью физического лица, путем заключения мирового соглашения, реструктуризации задолженности либо реализации имущества должника и последующего освобождения либо не освобождения гражданина от долгов [4, c. 12].

Исходя из вышеуказанного определения, можно полностью согласиться с приведенными А. Н. Новоселовой утверждениями о том, что признание физического лица-должника несостоятельным — это особый вид банкротства и следовало бы его именовать потребительским банкротством. Ученый приводит пример правовой природы этого вида:

1. Реабилитационной направленностью процедур банкротства граждан.

2. Наличием специальных экономико-хозяйственных целей освобождения граждан от финансовой зависимости перед их денежными кредиторами.

3. Социальной значимостью механизмов освобождения граждан от обязательств.

4. Специальными нормативными критериями «добросовестности», «злоупотреблений» и «мошенничества» для гражданина-должника и юридическими последствиями их выявления.

5. Особыми правилами ответственности супругов (бывших супругов) по денежным обязательствам гражданина-должника [3, c. 57-58].

Из этого можно сделать вывод, что банкротство физических лиц нельзя считать классической гражданско-правовой конструкцией, поскольку отличительной чертой является наиболее публичный характер отношений в силу идеи о социальной реабилитации [6, c. 73-77].

А.Н. Новоселова умело акцентирует внимание на высказываниях Е.А. Семеновой и К.Б. Караева о том, что законодательство о банкротстве физических лиц не должно использоваться как лазейка для недобросовестных должников, с помощью которой они смогут уйти от ответственности перед кредитором. Главной целью банкротства граждан является восстановление активности должника в социальной и экономической деятельности.

Рассматривая процедуру банкротства физического лица, может сложиться мнение о злоупотреблении правами в части отказа от выполнения обязательств, взятых по кредитному договору. При этом не все физические лица, прошедшие процедуру банкротства, понимают правовое значение данной процедуры.

 На самом деле банкротство призвано создать условия для поддержания баланса интересов между должником и кредиторами. Следовательно, гражданин, признанный банкротом, в любом случае выполняет часть обязательств за счёт имущества, заработной платы или иных активов. В связи с тем, что гражданин не является субъектом хозяйствования, банкротство гражданина не оказывает должного эффекта на экономические отношения. Как было указано выше, физические лица несут ответственность только своим имуществом, а юридическое лицо подлежит ликвидации по завершении процедуры банкротства [5, c. 3-10].

Основанием для признания гражданина банкротом является наличие задолженности в сумме более пятьсот тысяч рублей и невозможность погасить указанную задолженность в течение трёх месяцев. При этом при взыскании указанной задолженности в конкурсную массу не подлежит включению одежда и иные личные вещи должника, его единственное жилое помещение, а так же земельный участок на котором данное жилое помещение находится. Кроме этого в соответствии с требования процессуального законодательства гражданин имеет право на оставление денежных средств в размере прожиточного минимума установленного в субъекте федерации, где проживает гражданин, при наложении ареста на денежные средства.

Таким образом, государство гарантирует повышенную защиту имущественных интересов должника по сравнению с юридическими лицами.

Стоит отметить и то, что и доктринальные положения об институте банкротства физического лица также носят весьма неоднозначный характер. Ряд учёных воспринимают его как новеллу российского права, другие же рассматривают банкротство физического лица сквозь призму статуса индивидуального предпринимателя и механизмов регулирования, связанных с этим отношений [1, c. 48-50].

Очередной проблемой является большое количество документов, необходимых для подачи заявления о банкротстве, в ряде случаев их предоставление просто невозможно, так как кредиторы должника зачастую неохотно предоставляют справки о текущей задолженности и иные документы, являющиеся приложением к заявлению о банкротстве.

Встречается и проблема нежелания арбитражных управляющих участвовать в деле о банкротстве физического лица в силу малой оплаты их труда и частого отсутствия какого-либо ликвидного для реализации имущества, а также отсутствия устоявшейся юридической практики по подобным делам. Помимо этого, ещё одной проблемой является судьба гражданско-правовых обязательств, неразрывно связанных с личностью физического лица.

Денежные долги, связанные с физическим лицом, гражданским правом и конкурсным процессом детально не регламентируются. Ряд обозначенных проблем, на взгляд авторов, позволяет сделать вывод о том, что процедура банкротства физического лица является достаточно сложной, новой, при этом важной и нуждающейся в корректировках. Понимание обозначенной процедуры и решение её проблем требует дальнейшего научного изучения и практического совершенствования.

Банкротство физических лиц – это прежде всего избавление от кредитов или их полное аннулирование. Иными словами, признание государством и кредиторами гражданина - неплатёжеспособным и прекращение в отношении него всевозможных преследований, требующих принудительного исполнения долга. Поэтому можно сделать вывод, что при ведении дел в отношении хозяйствующих субъектов – основной целью является поддержание работоспособного предприятия и восстановление платёжеспособности. Большая часть населения находится в затруднительном положении, имея многократные кредиты и отсутствие финансовой возможности их погасить. Непомерные процентные ставки во время экономического кризиса, низкие зарплаты и растущая инфляция являются причиной отчаяния заёмщиков кредитных организаций.

Не секрет, что принятая поправка к закону о банкротстве будет ориентирована на добросовестных должников, которые действительно находятся в состоянии объективной невозможности погасить свои долги [2, c. 26-30].

В целом, по мнению авторов, внесение изменений в закон «О несостоятельности (банкротстве)» в части п. 10 «Банкротство» позволит волеизъявлению граждан решить накопившиеся проблемы во взаимоотношениях банков с кредиторами. Этот закон направлен на всё большее регулирование отношений между гражданами и кредитными организациями.

 

Список литературы:

  1. Зинковский М.А. Проблемы банкротства физического лица // Вестник Белгородского юридического института МВД России, 2016 № 2. С. 48-50.
  2. Зубарев А.С., Пантюхина Н.А. Сравнительный анализ процедур банкротства в Великобритании, США и России // Устойчивое экономическое развитие промышленных предприятий: Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции, 2015. С. 26-30
  3. Новоселова А. Н. Правовая природа института банкротства физических лиц в России // Academy. – 2018. – С. 57-58.
  4. Пирогова Е. С., Курбатов А. Я. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебник для бакалавриата и магистратуры. – М. : Издательство Юрайт, 2018. – 291 с.
  5. Попондопуло В.Ф. Банкротство граждан: материальный и процессуальный аспекты // Законодательство России. Опыт. Анализ. Практика, 2015. № 9. С. 3-10.
  6. Собенина М. А., Попченко В. А. Банкротство физических лиц в РФ: возможные проблемы применения правовых норм и пути их решения // Юридический вестник Самарского университета. – 2016. – Т. 2. – № 2. – С. 73-77.
Информация об авторах

магистрант, ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет», РФ, г. Тольятти

Undergraduate, FGBOU VO «Togliatti State University», Russia, Togliatti

канд. юрид. наук, доцент кафедры «Гражданское право и процесс», ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет», РФ, г. Тольятти

Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Civil Law and Process, Togliatti State University, Russia, Togliatti

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), регистрационный номер ЭЛ №ФС77-54432 от 17.06.2013
Учредитель журнала - ООО «МЦНО»
Главный редактор - Толстолесова Людмила Анатольевна.
Top