ПОНЯТИЕ И МЕСТО ЗАВЕЩАНИЯВ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА: ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

АННОТАЦИЯ

В данной статье проведен анализ исторического развития понятия завещания как института российского наследственного права. Сделан акцент на том, что завещание носит характер волеизъявительного документа по передаче имущества собственника в порядке наследования. Сделан вывод о том, что на каждом этапе развития общества и государства завещание отражает стабильность общественно-экономической организации общества, обеспечивая государственные гарантии охраны права частной собственности, включая свободу посмертного распоряжения своей собственностью.

ABSTRACT

In the article the analysis of historical development of the concept of a will as an institution of Russian inheritance law is carried out. The emphasis is placed on the fact that the will is in the nature of a volitional document on the transfer of the property of the owner in the order of inheritance. It is concluded that at every stage of the development of society and the state, the will reflects the stability of the socio-economic organization of society, providing state guarantees for the protection of private property rights, including the freedom of posthumous disposal of one's property.

Ключевые слова: наследственное право, наследство, имущество, завещатель, волеизъявление, завещание, сделка.

Keywords: inheritance law; inheritance; property; testator; will expression; will; deal.

Завещание относится к традиционным институтам российского наследственного права.  Важной задачей государства и права  является обеспечение юридических гарантий реализации наследственных прав граждан, устойчивости наследственных правоотношений, выработка адекватных  правил и порядка наследования. Этим обусловлена актуальность темы статьи.

В истории русского наследственного права решение вопросов наследования  впервые было закреплено в одном из ранних письменных источников русского права – русско-византийском договоре от  911 г., содержащем положения о наследовании имущества по закону и по завещанию, с приоритетом последнего[1]. Например: «Аще кто умрет, не урядив своего имения, ци своих не имать, да возвратитъ имение к малым ближникам в Русь».  В текстах названного договора уже можно выделить термины наследственного права: завещать – «урядить» или «сотворитъ обряжение»; завещанное – «уряженное»; имущество – «именье»; наследники – «свои», «ближьнии», «малые» и др.

Более подробные нормы о наследовании имущества содержались в сводах законов Древней Руси XI–XII в. в. – Русской Правде от 1016 г. [2], Пространной редакции Русской Правды от 1282 г.[3].В этих источниках  наследование по завещанию также имело приоритет перед наследованием по закону. «Аже кто оумирая разделить домъ свои детемъ, на том же стояти; паки ли безъ ряду оумреть, то всемъдетемъ, а на самого часть дати души». В тексте документа можно выделить термины: наследство – «задница»; имущество завещателя – «статокъ» или «домъ»; доля наследства – «часть»; завещание – «рядъ»; завещал – «рядилъ» и др.

Анализ источников древнерусского права позволяет сделать вывод об ограничении свободы воли  завещателя, поскольку наследование имущества ограничивалось семейным кругом завещателя.  В дальнейшем, в средневековый период развития общества, правила наследования по закону – «отморщина» и по завещанию – «приказное», а также права и ответственность наследников были расширены в соответствующих положениях Псковской Судной Грамоты от 1467 г.[4],  что в значительной степени расширяло возможности для реализации завещателем своей воли в завещании – «рукописании» или «порядной».  Здесь уже можно отметить расширение круга наследников и ослабление связи наследственного и семейного права.

В последующих источниках – Судебниках от 1497, 1550 и 1649 г. г., Соборном Уложении от 1649 г.[5] правовые нормы, регламентирующие наследование по завещанию и по закону развивались в соответствии с феодальным укладом общества, но уже в Уложении 1649 г. наследование по завещанию – «духовной грамоте» или «духовной» значительно отличалось от наследования по закону и носило ограничения исключительно сословного характера, а также родовых имений.

В годы укрепления российской государственности Указом Петра I о единонаследии от 1714 г.[6] был установлен порядок наследования, значительно ограничивающий возможность наследования по завещанию. Этот порядок, целью которого было недопущение дробления родовой собственности, действовал до 1731 г., пока как  «противоречащий общественному благу» не был отменен и восстановлены правила наследования по Уложению 1649 г. Правила наследования, основанные на Уложении 1649 г., были систематизированы, конкретизированы, детально проработаны и включены в том X «Свода законов Российской империи» от 1835 г.[7], в соответствии с этими нормами осуществлялась  регламентация наследования с 1835 г. по 1917 г. 

В советское время с 1917 г. по 1922 г., в связи с отменой частной собственности, наследование как по закону, так и по завещанию было отменено соответствующим декретом[8]. Это право было восстановлено в последующих правовых актах советского периода, среди которых особо можно отметить Гражданский кодекс 1922 г.[9], положениями которого допускалось наследование по закону и по завещанию в пределах ограниченной стоимости наследственного имущества, определенного круга наследников и других ограничений. В дальнейшем нормы Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г.[10], Гражданского кодекса РСФСР 1964 г.[11],  Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г.[12] отдавали приоритет наследованию по завещанию перед  наследованием по закону.

Как представляется, в историческом развитии наследственного права отчетливо проявляется возрастание роли завещания. Как справедливо указывает  А.Б. Алиева, «завещание … существовало наряду с наследованием без завещания или наследованием вопреки завещанию, т.е. вопреки действительной воле наследодателя»[13]. Как отмечает О.В. Гриднева, «право передачи имущества следующим поколениям является показателем стабильности общественного уклада»[14].

С вступлением в действие 01.03.2002 г. третьей части ГК РФ[15] начинается новый этап развития российского законодательства о наследовании. В настоящее время нормы наследственного права, входящие в ст. ст. 1110–1185 ГК РФ[16], в целом не ограничивают состав, размер, стоимость наследственного имущества и его переход по завещательной воле, что соответствует  гарантированности конституционного права наследования. Наследование по завещанию, как справедливо считает Т.В Андропова,  является одним из основных институтов современного российского гражданского права [17].

Понятие завещания не имеет легального определения. Приведем некоторые теоретико-правовые подходы к определению понятия завещания. Например, Б.М. Гонгало определяет завещание как «личное распоряжение дееспособного гражданина на случай смерти по поводу его имущественных прав и обязанностей [18]; по мнению Е.Ю. Петрова, «завещание – это распоряжение наследодателя о посмертной судьбе его имущества» [19]; по мнению Е.А. Суханова, «завещанием является личное распоряжение гражданина принадлежащим ему имуществом на случай смерти, сделанное в предусмотренной законом форме» [20]. В свою очередь, А.Б. Алиева определяет завещание как «конкретно выраженное вовне волеизъявление наследодателя по поводу судьбы принадлежащего ему имущества на случай смерти» [21]. Из вышеприведенных определений следует, что завещание – это правовое действие, которое не зависит от того, в какой форме оно выражено.

С позиции правоприменения, завещание представляется, прежде всего, как документ, заверенный законным способом, в котором отражена воля лица по распоряжению принадлежащим ему имуществом в связи с возможной смертью. При этом волеизъявление завещателя влечет за собой такие правовые последствия, как «установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей», что по правилам ст. 153, ст. 154 части первой ГК РФ [22] признается односторонней сделкой.

Приведем несколько научных определений завещания как сделки. Б.Б. Черепахин определяет завещание как «односторонне-управомочивающую, распорядительную и не нуждающуюся в восприятии других сделку» [23]; А.В. Копьев указывает, что «завещание является прижизненной сделкой лица по распоряжению имуществом на случай своей смерти» [24]; в актуальных комментариях к части третьей ГК РФ определяется, что «завещание – односторонняя сделка, содержащая личное распоряжение физического лица на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества с назначением наследников, сделанное в установленной законом форме» [25]. Наиболее полным можно считать определение завещания, сформулированное А.Р. Пурге, как «личное распоряжение физического лица на случай смерти по поводу юридической судьбы принадлежащих ему имущества, интеллектуальной собственности и иных способных к правопреемству объектов гражданских прав, совершенное в предусмотренной законом форме» [26].

Поскольку в п. 5 ст. 1118 ГК РФ также уточняется, что «завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства», с учетом положений ст. 1118 ГК РФ, завещание можно определить как это личное распоряжение дееспособного гражданина принадлежащим ему имуществом на случай смерти, а также как одностороннюю сделку, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Таким образом, в историческом развитии правового регулирования завещания отражается эволюция экономических отношений, института частной собственности и государственности в целом.Проведенное исследование позволило сформулировать определение понятия завещания, под которым понимается личная односторонняя срочная сделка, определяющая посмертный порядок перехода прав и обязанностей завещателя в отношении принадлежащего ему имущества. Включение в ГК РФ легального определения завещания позволит исключить научные разногласия в связи  с определением понятия и содержания завещания и способствовать обеспечению единства судебной практики.

Список литературы:  

1. Трифонов С.Г. Договоры Руси и Византии в системе источников наследственного права Киевской Руси // LexRussica.2017.  № 7 (128). С. 186–194.
2. Краткая Русская Правда (по Академическому списку половины XV в.) [Электронный ресурс] // Электронная библиотека Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/RP/ (дата обращения 12.10.2022)
3. Пространная Русская Правда: по Троицкому списку второй половины XIV в. [Электронный ресурс] // Электронная библиотека Исторического факультета МГУ  им.М.В.Ломоносова. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/RP/prp_t.htm (дата обращения 12.10.2022)
4. Российское законодательство X–XX веков: Законодательство Древней Руси. В 9-ти томах. Т. 1. / Под общ. ред. Чистякова О.И. М.: Юрид. лит., 1984. [Электронный ресурс] // Национальная электронная библиотека. URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_001218855/ (дата обращения 12.10.2022)
5. Российское законодательство X–XX веков: Законодательство Древней Руси. В 9-ти томах. Т. 2–3 / Под общ. ред. Чистякова О.И. М.: Юрид. лит., 1984. [Электронный ресурс] // Национальная электронная библиотека. URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_001218855/ (дата обращения 12.10.2022)
6. О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах: Именной указ от 23.03.1714 // Полное собрание законов Российской Империи. Собр. 1. Т. 5. № 2789.
7. Полное собрание законов российской империи. Т. 10. [Электронный ресурс] // Российская национальная библиотека. URL: https://nlr.ru/e-res/law_r/search.php?part=46&regim=3 (дата обращения 12.10.2022)
8. Декрет ВЦИК «Об отмене наследования» от 27.04.1918 // Собрание узаконений РСФСР. 1918. № 34. С. 456.
9. Гражданский кодекс Р.С.Ф.С.Р. от 11.11.1922 (с изм. от 02.02.1923) // Известия ВЦИК. № 256. 12.11.1922.
10. Закон СССР от 08.12.1961(ред. от 12.06.1990) «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» // Свод законов СССР. 1990. Т. 2. С. 6.
11. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 (ред. от 26.11.2001) // [Электронный ресурс] URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/3  (дата обращения 12.10.2022)
12. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 № 2211-1 (ред. от 26.11.2001) // Ведомости СНД и ВС СССР от 26.06.1991. № 26. Cт. 733.
13. Алиева А.Б., Раджабова Ж.К. Наследственное право. Учебное пособие. Махачкала: ДГУНХ, 2019. 142 с.
14. Гриднева О.В. Наследственное право: учебник. М.: Академия управления МВД России, 2021. 164 с.
15. Федеральный закон от 26.11.2001 № 147-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // [Электронный ресурс]  URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34148/   (дата обращения 12.10.2022)
16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/ (дата обращения 12.10.2022)
17. Андропова Т.В. Наследование по завещанию: нетипичные формы завещания и возможность использования новых технологий // Exjure. 2018. № 1. C. 30–44.
18. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало.Т. 1. М.: Статут, 2017. 511 с.
19. Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110–1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. Е.Ю. Петров.  М.: М-Логос, 2018. 656 с. 
20. Суханов Е.А., Ем В.С., Асосков А.В. Гражданское право: Учебник: В 4 т. Т. 2/ Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2019. 576 с.
21. Алиева А.Б., Раджабова Ж.К. Наследственное право. Учебное пособие. Махачкала: ДГУНХ, 2019. 142 с.
22. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_5142/ (дата обращения 12.10.2022)
23. Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву / под ред. С. С. Алексеева, А.В. Степанченко. М.: Статут, 2020. 479 с.
24. Копьев А.В. Наследственное право: учебное пособие. Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2012. 70 с.
25. Комментарий к статьям ГК РФ [Электронный ресурс] // Гражданский кодекс Российской Федерации со всеми изменениями и дополнениями. URL:  https://stgkrf.ru/1118 (дата обращения 12.10.2022)
26. Пурге А.Р. О совершенствовании правового регулирования института завещания в России // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2020. Т. 12, № 3. С. 66–75.