УЧАСТИЕ АДВОКАТА В ДОКАЗЫВАНИИ НА ДОСУДЕБНОЙ СТАДИИ

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается вопрос участия адвоката в доказывании на досудебной стадии. Установлено, что адвокат, участвуя в доказывании, обеспечивает соблюдение принципа состязательности, однако его возможности по сбору доказательств ограничены.

ABSTRACT

The article deals with the issue of participation of a lawyer in proving at the pre-trial stage. It is established that the lawyer, participating in the proof, ensures compliance with the principle of adversarial, but his ability to collect evidence is limited.

Ключевые слова: адвокат, доказывание, досудебная стадия, сбор и исследование доказательств, участие адвоката в доказывании.

Keywords: lawyer, proving, pre-trial stage, collection and investigation of evidence, participation of a lawyer in proving.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждый может обратиться за судебной защитой своих прав и свобод. Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому получение квалифицированной юридической помощи, в том числе и на безвозмездной основе. Это право имеется у каждого задержанного, подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления на территории Российской Федерации, воспользоваться им он может с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (пункт 2 статьи 48 Конституции Российской Федерации).[9]

Участие адвоката в уголовном деле на любой из стадий его рассмотрения также регламентировано статьей 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации[10].

В.В. Масюк указывает, что участие адвоката в процессе доказывания обстоятельств преступления, причастности к его совершению определенных лиц, совершенных ими преступных действий занимает особое место в проведении предварительного следствия и следственных действий. Однако, как указывает ученый, адвокат, участвующий в доказывании на досудебной стадии несет обязанность по предоставлению доказательств невиновности своего подзащитного (а также – фактов, которые могут поставить под сомнение его виновность, поскольку любые сомнения, в соответствии с действующим законодательством, будут трактоваться в пользу подзащитного). Сам подзащитный при этом не обязан доказывать свою невиновность, так как на него распространяется действие презумпции невиновности [6, с. 158-159].

В ходе участия в доказывании на досудебной стадии адвокат имеет право на проведение любых процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В.А. Насонов, М.А. Салдысов, А.Е. Аксенов указывают, что, участвуя на стадии предварительного расследования, адвокат имеет процессуальные полномочия, а не права, и обязан:

- отстаивать права и интересы своего подзащитного теми способами, что разрешены российским законодательством;

- следовать требованию об обязательном участии адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве;

- соблюдать требование об защите адвокатской тайны [7, с. 157].

Исследователи также указывают на то, что полномочия адвоката-защитника в юридической доктрине принято подразделять на две категории:

- общие, появляющиеся при получении статуса адвоката;

- специальные, возникающие после заключения между адвокатом и подзащитным соглашения об оказании последнему квалифицированной юридической помощи [8, с. 159].

Вопросы участия адвоката на стадии досудебного расследования рассматривали Д.А. Финк и А.В. Пиптюк Исследователи рассматривали практику участия адвоката в доказывании на досудебной стадии на территории Российской Федерации и республики Казахстан. Они указывают, что адвокаты, выступающие в качестве защитника, могут привлекать для сбора доказательств специалистов по договору. Собранные адвокатом доказательства могут быть направлены для приобщения к уголовному делу в устной, письменной, электронной формах [8, с. 86-87].

Д.А. Финк, А.В. Пиптюк указывают, что адвокат может участвовать в доказывании на досудебной стадии, используя механизм устного собирания доказательств посредством проведения опросов свидетелей, пострадавших от преступления [8, с. 88].

Вопросы, связанные со сбором доказательств адвокатом, участвующим в уголовном деле, в своих исследованиях рассматривало множество ученых. Например, Т.П. Макашова рассматривала пределы полномочий адвоката в сборе доказательств. Она указывает, что при реализации полномочий, предусмотренных Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» адвокат, собирающий доказательства в рамках досудебной стадии, сталкивается с определенными проблемами – для получения информации, справок из учреждений адвокат должен обратиться с ходатайством к следователю, но, так как информация, содержащаяся в таких справках, может повлиять на исход дела не в пользу стороны обвинения, ходатайства, поступающие к следователю от адвоката часто отклоняются. Схожая проблема, по указанию Т.П. Макашовой, существует с допустимостью доказательств, собранных адвокатом в процессе доказывания на досудебной стадии – чтобы эти доказательства учитывались в дальнейшем, необходимо, чтобы они были признаны следователем [5, с. 283].

Н.О. Кузнецов, в свою очередь, указывает на то, каким образом адвокат, выступающий защитником в рамках уголовного дела, может собирать доказательства. К путям сбора доказательств, применяемым адвокатом, исследователь относит:

- получение предметов, документации, иных сведений;

- опрос лиц (при получении у них согласия на это);

- истребования документов, характеристик, иных доказательств у государственных органов, общественных объединений, организаций и т.д. посредством применения адвокатского запроса [4, с. 204].

Адвокат, привлеченный к досудебному расследованию преступления, обязан действовать в интересах своего подзащитного. Его действия должны соответствовать нормам действующего законодательства и не нарушать их даже в том случае, если это противоречит интересам подзащитного [2, с. 564].

Необходимо отметить тот факт, что в юридической доктрине в основном рассматриваются проблемы участия адвоката в сборе доказательств на стадии досудебного расследования. Такой интерес к проблемным аспектам деятельности адвоката по сбору доказательств невиновности подзащитного можно объяснить тем, что механизм привлечения адвоката к участию в стадии досудебного расследования отработан и закреплен в законодательстве, равно как и те методы и способы, которые могут применяться им для получения доказательств.

Проблемы участия адвоката в доказывании на досудебной стадии связаны со сложностями применения методов и способов получения доказательств в некоторых случаях.

Существование проблем, тем не менее, не отменяет важности участия адвоката на стадии досудебного расследования, поскольку сбор им доказательств обеспечивает соблюдение принципа состязательности. Однако при рассмотрении научных публикаций, посвященных данному вопросу, можно установить, что в юридической доктрине не сложилось единого восприятия деятельности адвоката по сбору доказательств в рамках досудебной стадии. Часть исследователей указывает, что доказательственная деятельность адвоката-защитника не может рассматриваться в качестве собирания доказательств, поскольку в ней отсутствует важнейший элемент – преобразование полученной информации и придание ей процессуальной формы.

Адвоката в законодательстве и в юридической доктрине не рассматривают как субъекта собирания доказательств в первую очередь из-за того, что в законодательстве на настоящий момент отсутствует необходимый для этого правовой механизм. Субъектами доказывания, по мнению исследователей, становятся лица, которые обязаны:

- собирать доказательства;

- проверять доказательства;

- давать доказательствам оценку.

Адвокат, если придерживаться данной точки зрения, может рассматриваться в качестве участника доказывания, так как он способен представлять доказательства и заявлять ходатайства [1, с. 103-104].

В то же время, по словам некоторых ученых, адвокат на стадии досудебного расследования способен исследовать доказательства, определив перед этим очередность, в которой они будут рассматриваться. Отмечается, что при определении очередности исследования доказательств адвокату необходимо учитывать следующие факторы:

- какие доказательства у него имеются, каково их количество, на какие разновидности их можно разделить;

- какие обстоятельства показывают доказательства, имеющиеся у адвоката;

- имеются ли противоречия и пробелы в доказательствах, представленных стороной обвинения, какие выводы сделаны при их исследовании;

- когда подзащитный адвоката и потерпевший от преступления пожелали дать показания [3, с. 74].

На основании исследования, проведенного в данной статье, можно сделать вывод об участии адвоката в собирании и исследовании доказательств на стадии досудебного расследования:

- адвокат – важный участник стадии досудебного расследования уголовного дела. Его участие в собирании и исследовании доказательств обеспечивает соблюдение принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве. Адвокат имеет право представлять доказательства невиновности своего подзащитного или иные факты, которые ставят под сомнения доказательства, собранные стороной обвинения;

- деятельность адвоката в доказывании на досудебной стадии не должна противоречить действующему российскому законодательству, даже если это препятствует защите прав и интересов его подзащитного;

- адвокат может собирать доказательства невиновности подзащитного при помощи проведения опросов, отправления запросов в государственные органы, общественные объединения, иные организации. Однако возможности адвоката по сбору доказательств таким образом ограничены, поскольку для этого необходимо разрешение от следователя/дознавателя;

- отсутствует правовой механизм участия адвоката в доказывании в качестве его субъекта. В настоящее время на практике и в теории адвокат рассматривается как участник доказывания, что также ограничивает его возможности.

Список литературы:

1. Аушев М.А. Участие адвоката-защитника на стадиях досудебного и судебного производства по уголовному делу // Modern Science. 2020. № 7-1. С. 101-104.
2. Горбунов С.О. Проблемы участия защитника в сборе доказательств на досудебном расследовании преступления // Аллея науки. 2021. Т. 2. № 12 (63). С. 562-565.
3. Гришин А.В., Волкова В.Р. Участие защитника в уголовном судопроизводстве // Научный вестник орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2021. №2 (87). С. 70-76.
4. Кузнецов Н.О. Проблема сбора доказательств адвокатом при участии в уголовном деле // Человек в мире природы и культуры. Трибуна молодых. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. 2018. С. 204-207.
5. Макашова Т.П. Пределы полномочий адвоката при сборе доказательств по уголовному делу // Суверенное государство и его право: актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики в современной России (к 370-летию со времени принятия Соборного Уложения (1649 года). Сборник трудов XVI Всероссийских декабрьских юридических чтений в Костроме. Всероссийская научно-практическая конференция. В 2-х томах. Составители Н.В. Ганжа [и др.], отв. редакторы Г.Г. Бриль, В.В. Груздев. 2020. С. 281-285.
6. Масюк В.В. Особенности участия адвоката-защитника в предварительном следствии // Современные социально-экономические и правовые проблемы развития Российской Федерации. Сборник публикаций по итогам международной научно-практической конференции. г. Москва, 2021. С. 156-163.
7. Насонов В.А., Салдысов М.А., Аксенов А.Е. К вопросу об участии защитника в досудебном производстве // Аграрное и земельное право. 2020. № 6 (186). С. 157-159.
8. Финк Д.А., Пиптюк А.В. Участие адвоката в доказывании на стадии досудебного расследования (по материалам республики Казахстан и Российской Федерации) // Вестник института законодательства и правовой информации республики Казахстан. 2020. № 4 (62). С. 82-92.
9. Конституция Российской Федерации //[Электронный ресурс] – Режим доступа:  https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения 23.09.22)
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 25.07.2022) /[Электронный ресурс] – Режим доступа:  https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481(дата обращения 23.09.22)