ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЦЕССА ПЕРЕРАБОТКИ ДРЕВЕСНОЙ ЗЕЛЕНИ ХВОЙНЫХ ПОРОД

Исследование выполнено при финансовой поддержке ККФПНиНТД в рамках научного проекта «Разработка эффективной технологии переработки биомассы дерева в климатических условиях Крайнего Севера».

АННОТАЦИЯ

В работе дан анализ использования древесной зелени на деревоперерабатывающих предприятиях. Выявлена польза от переработки хвои как ценного ресурса для получения полезной продукции. Представлена примерная цена готовой продукции из хвои и оценена выгода, получаемая от переработки древесной зелени одного дерева. Основные методы исследования – аналитический, статистический анализ и моделирование. В качестве главного результата следует выделить определение ключевым направлением развития лесной отрасли России – рациональное использование древесных ресурсов.

ABSTRACT

The paper analyzes the use of woody greenery at wood processing enterprises. The benefits of processing needles as a valuable resource for obtaining useful products have been identified. The approximate price of finished products from needles is presented and the benefits obtained from the processing of woody greenery of one tree are estimated. The main research methods are analytical, statistical analysis and modeling. As the main result, it is necessary to single out the definition of the key direction of the development of the Russian forest industry – the rational use of wood resources.

Ключевые слова: лесные ресурсы; эффективность; древесная зелень; переработка; рациональное природопользование.

Keywords: forest resources; efficiency; tree greenery; processing; rational use of natural resources.

Хвоя – древесная зелень в виде игловидных листьев многих видов хвойных деревьев и кустарников, один из видов лесосечных отходов.

До недавнего времени в лесной промышленности признавался ценным только ствол, а все остальное, в том числе крона считались отходами, которые загромождали лесосеки и создавали благоприятную среду для обитания и размножения вредителей леса, а также для возникновения лесных пожаров. В клетках древесной растительности заключены многочисленные, необходимые человеку и животным, биологически активные вещества – витамины, хлорофилл, фитонциды, микроэлементы и др. направляющие, регулирующие жизненные процессы организма, защищающие его от патогенного микромира, а также пластические и энергетические вещества – углеводы, белки, жиры, т.е. все то, что необходимо для существования человека и животных. Древесная зелень выступает сырьем в лесозаготовительном производстве для получения гранулированного топлива; в лесохимическом производстве для получения хлорофиллокаротиновых паст, хлорофиллина натрия, хвойного лечебного экстракта; в агропромышленном производстве для получения хвойно-витаминной муки [1]. В настоящее время используется около 0,7 млн. т. древесной зелени, что составляет 3-4 % общих ее ресурсов, которые можно было бы использовать при современном уровне лесозаготовок. В последнее время поднимается вопрос о комплексном использовании всей биомассы дерева, в том числе и древесной зелени хвойных пород. В настоящее время крона хвойных деревьев используется очень мало, в основном для производства хвойно-витаминной муки, гранулированного топлива и медицинских препаратов.

По мере развития лесобиохимии, ценность кроны дерева становится очевидной. Но, как правило, в процессе лесозаготовки обрубленными сучьями с хвоёй либо устилают трелевочные волоки для транспортировки из леса заготовленной древесины, на которых сучья под гусеницами тракторов дробятся, превращаются в труху и смешиваются с землей, либо ветви с ценным сырьём сжигают как отход [2].

Из таблицы 1 видно, что стволовая часть дерева занимает до 65% от общей биомассы древесины, значит остальные 35% составляют отходы, из которых около 4% приходится на хвою.

Таблица 1. 

Процентное соотношение частей дерева

На примере свежесрубленной сосны можно рассчитать, какое примерное количество хвои можно получить с одного дерева. Если взять в расчет среднестатистические показатели размеров сосны: диаметр ствола = 85 см, высота = 32,5 м, то объем дерева = 7,571 м^3, что составляет общую массу сосны равную 5 754 кг.

Если общая масса данного дерева равна 5 754 кг, то на занимаемые хвоей 4% приходится 230 кг – столько полезного сырья остаётся на лесосеке.

Оставленная хвоя деревьев, которая зачастую уничтожается, является ценным сырьём для леспромхозов с лесохимическими цехами, в которых из этого природного материала получают различные хвойные препараты, имеющие значительную ценность [3]. Направления использования хвои достаточно разнообразны, а область применения охватывает медицину, сельское хозяйство и косметическую промышленность, что видно из таблицы 2.

Таблица 2. 

Направления использования хвои

Исходя из вышеперечисленных данных, можно сделать вывод, что хвоя должна рассматриваться как ценный ресурс, а не лесосечный отход, который пропадает или сжигается за ненадобностью [4].

Во-первых, хвоя приносит пользу в виде биологически активных веществ в её составе – витаминов, хлорофиллов и других направляющих, регулирующих жизненные процессы организма, защищающие его от патогенного микромира.

Во-вторых, если рассматривать хвою не как отход, а ценный материал для дальнейшей переработки, можно извлечь выгоду в виде хорошего финансового дохода от реализации готовой продукции.

В ходе исследования была произведена оценка экономической эффективности процесса переработки древесной зелени хвойных пород на создаваемом для данных целей предприятии (таблица 3). Планируется, что основные технологические процессы будут осуществляться на лесной территории. Это позволит как снизит затраты на доставку сырья до места переработки, так и повысить его сохранность (что важно при работе с биологическим сырьем). Товарный ассортимент, планируемый к выпуску, представлен в таблице 2.

Исходя из анализа видно, что деятельность по переработке древесной зелени хвойных пород является высокоэффективной. Это обусловлено высокой стоимостью конечной продукции на рынке. При этом первоначальное сырье достаточно дешево и, по сути, является вторичным древесным ресурсом (отходом) от лесозаготовительной деятельности. Непосредственное производство возможно организовать как самостоятельное предприятие, так и как подразделение действующего бизнеса. Например, лесозаготовительного либо деревоперерабатывающего направления.

Таблица 3. 

 Показатели экономической эффективности переработки древесной зелени хвойных пород

Эффективность использования древесной зелени в значительной степени возрастает при рациональном использовании всех ресурсов древесной биомассы. При этом, как показывает практика, в отдельных регионах нашей страны удалось добиться существенных результатов в данном направлении. Можно отметить Архангельскую и Иркутскую области, Карелию, Красноярский край и т.д. Следует отметить, что Красноярский край – один из наиболее перспективных регионов по развитию лесной отрасли. Здесь расположены крупные лесопромышленные предприятия, сосредоточены огромные запасы древесины, регион занимает выгодное стратегическое положение (в центре страны – это открывает маршруты как в Европу, так и Азию). Рациональное использование древесных ресурсов – тот путь, по которому следует развиваться региону. Под рациональным следует понимать не только достижение экономической выгоды, но и соблюдение экологического баланса, снижение экологической нагрузки. Только учет двух данных факторов способен повысить эффективность отрасли и сделать ее конкурентоспособной на мировом уровне.

Список литературы:

1. Zyryanov M., Mokhirev A., Medvedev S. Study of the possibility of using logging residue for the production of wood processing enterprises // Journal of Applied Engineering Science. - 2020. - Т. 18. - № 1. - С. 15-18.
2. Медведев С.О., Безруких Ю.А., Зеленская Т.В., Мельникова Е.В. Вторичные древесные ресурсы как основа развития лесопромышленных кластеров // РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. - 2019. - № 4. - С. 107-112.
3. Морозов В.И., Петрушева Н.А. Технологический процесс заготовки и переработки древесной зелени хвойных пород // Лесотехнический журнал. - 2019. - Т. 9. - № 3 (35). - С. 131-139.
4. Петренко Е.В., Паршикова В.Н., Степень Р.А. Совершенствование технологии переработки древесной зелени // Химия растительного сырья. - 2013. № 2. - С. 213-217.