ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ В ПРАВЕ

АННОТАЦИЯ

В статье рассмотрены причины и условия возникновения гражданского правонарушения и злоупотреблений в праве. Причины злоупотреблений в праве могут составлять субъективную и объективную группы. Условиями злоупотреблений в праве, по мнению автора, являются нестабильность судебной практики, материальная необеспеченность индивида (организации), а также коллизия интересов. Анализ современного состояния данной проблемы с целью выяснения причин и условий, влекущих появление злоупотреблений правом, показывает выработку конкретных и эффективных рекомендаций для практики правовой деятельности.

ABSTRACT

The article considers the causes and conditions for the occurrence of a civil offense and abuse of law. The causes of abuses in law can be subjective and objective groups. The conditions for abuse of law, according to the author, are the instability of judicial practice, the material insecurity of an individual (organization), as well as a conflict of interest. An analysis of the current state of this problem in order to clarify the causes and conditions that lead to the emergence of abuses of the right shows the development of specific and effective recommendations for the practice of legal activity.

Ключевые слова: гражданское правонарушение, злоупотребление в праве, причины, условия, интересы, правовые нормы.

Keywords: civil offense, abuse of law, causes, conditions, interests, legal norms.

Правонарушения довольно широко распространены в любой сфере общественной жизни. Это социальное явление можно объяснить различными процессами и большим многообразием причин. В подтверждение данному утверждению возникло большое количество теорий, рассматривающих теорию возникновения правонарушений и прочие злоупотребления в области права.

Существует группа авторов, которые исследуют данный объект с медицинской точки зрения и биологических процессов, протекающих в организме каждого человека. Данная теория тесно связана с психологией и психиатрией, а также с социальными, культурными и политическими процессами в жизни общества. Каждая рассматриваемая сфера тесно связана с другой, а потому медицинская теория злоупотреблений в праве требует подробного и системного рассмотрения. Последнее затрудняет ее конкретизацию [6].

По мнению М.П. Авдеенковой, «причиной правонарушения принято считать основной фактор нарушения нормы права, то есть стремление лица удовлетворить (или проявить) противоправным (противозаконным) способом свои интересы, стремления, эмоции» [1].

Причиной правонарушения обычно считается желание конкретного лица удовлетворить свои желания, интересы, стремления, эмоции противозаконным или противоправным путем.

На практике, поверхностно и даже наивно полагать, что человек с низким уровнем заработной платы решился на сознательное ограбление банка или просто прохожего только потому, что нуждался в дополнительных средствах. Ведь существуют и другие варианты: поиск новой работы, подработки, переквалификация и так далее. На выбор в пользу совершения противоправного деяния влияют также обстоятельства и повод, которые вместе с тем является и провокационным толчком. Условиями является социальная обстановка. Они могут усиливать или наоборот – уменьшать влияния причины на следствие, участвовать в его формировании.

В числе самых распространенных негативных условий правонарушений в Российской Федерации стоят:

• низкий материальный уровень жизни основной массы населения;
• кризис морали и культуры;
• правовая неграмотность граждан;
• несовершенство законодательства;
• проблемы алкоголизма и наркомании;
• низкий уровень эффективности работы правоохранительных органов.

На экономическом положении Российской Федерации не самым лучшим образом сказываются нестабильность самой экономики, кризис и напряженность во внешней политике. Цены безостановочно растут, а обычные продукты общего потребления постепенно становятся недоступными среднестатистическому гражданину. Постепенно этот процесс набирает обороты. Подобные условия становятся идеальными для роста количества преступных деяний: грабежей, разбоя и т.д.

Как указывает М.М. Рассолова, «эти события оказывают прямое психологическое воздействие, как на малоимущее население, так и на представителей высших слоев, которые даже в кризис не умаляют своего аппетита, а хотят лишь хитроумно воспользоваться сложившейся ситуацией. В связи с этим увеличивается и число финансовых махинаций, лжепредпринимательской деятельности» [6].

В современном мире нравственные правила и устои больше не рассматриваются как нечто фундаментальное и незыблемое. Согласно статистическим данным, эта проблема кажется наиболее насущной старшему поколению, в то время как большую часть повзрослевших молодых людей, уровень нравственности в обществе не смущает, а потому не волнует. Личность, идущая в ногу со временем, не всегда может совмещать собственный стремительный рост и развитие с ценностями, которые считаются традиционными, и часто ими пренебрегает. Прежние ценности постепенно уходят в прошлое, как и авторитет власти, которая все чаще дискредитирует сама себя.

По мнению В.И. Крусс, «под причинами злоупотреблений следует понимать явления, непосредственно влекущие появление злоупотреблений в праве. Условия же их возникновения представляют собой сопутствующие причинам обстоятельства, также влекущие и даже в большей степени способствующие злоупотреблениям в праве» [3].

Нельзя игнорировать тот факт, что любое правовое явление объясняется причинами и условиями, которые напрямую зависят друг от друга и не могут существовать отдельно. Приведем пример. Одна конкретная причина может быть связана с определёнными условиями, в то время как несколько условий с определенной причиной. Данные явления не стоит путать, сравнивать или отождествлять. Не существует единой систематизированной системы, по которой бы причины злоупотреблений в праве делились бы на различные группы. Одни из авторов приводят лишь некоторые примеры. Данное упрощение только способствует увеличению количества правонарушений, которые затем отправляются на рассмотрение суда.

А.Е. Наумов в качестве причин появлений злоупотреблений правом приводит следующее: «психология поведения субъекта права, который более озабочен реализацией своих интересов, нежели заботой о чужих интересах и интересах общества; абстрактный характер правовых норм, и вследствие этого, - неопределенность содержания субъективных прав, полномочий, вызывающие возможность многовариантного поведения при их реализации; пробелы и коллизии в праве, порождающие противоречия и вакуум в правовом регулировании» [4].

Например, к субъективным причинам совершений противоправных деяний можно отнести низкий уровень развитости правовой культуры индивида, его сознательности и правосознания.

Уместно было бы вспомнить мнение С.Д. Радченко, указывающего, что «никакая правовая и политическая реформа не может сама по себе переделать психику человека, привыкшего пассивно покоряться и скрежетать и не знающего, что истинное самоуправление вырастает только из глубины уважающей себя воли. Мотивы, по которым человек соблюдает право, не только не безразличны, но заключают в себе самый корень правосознания» [5].

К другой субъективной причине появления в праве злоупотреблений следует отнести неумелое пользование предоставленными законом субъективными правами, вследствие чего происходит злоупотребление. Это неумелое пользование может выражаться в отсутствии осведомленности о спектре правовых норм, судебной практике их применения и др.

Например, суды квалифицируют поведение субъектов права как злоупотребление с учетом фактических обстоятельств дела, лишь свидетельствующих о наличии ущерба для оппонента, и презюмируют его связь с самим управомоченным лицом.

Объективным причинами могут являться представленные ниже:

В первую очередь стоит рассмотреть неясность, которая явственно заметна в структуре правовых норм. Конституционным судом было отмечено, что критерий недвусмысленности — это результат положения о равенстве перед законом каждого человека и гражданина. Пот этом рассматриваемое равенство может гарантироваться только в том случае, если норма будет одинаково толковаться и применяться всеми без исключения правоприменителями. Поэтому подобное положение закреплено в Конституции.

Вторым пунктом, обязательным к рассмотрению, является несовершенство правовых предписаний, то есть наличие в НПА пробелов, коллизий и прочих мелких, но важных недочётов.

Третье важное условие, которое однозначно оказывает определённое влияние на количество злоупотреблений в праве — это низкий уровень материального благосостояния индивида или же организации. Из-за отсутствия необходимого количества денежных средств откладываются важные и нужные процессы. Например, предоставление документов суду, проведение собрания и прочее.

Как указывал М.Н. Колтырин, «о пробелах в праве можно говорить преимущественно в переносном значении, как несовершенстве права, отсутствии того реального содержания, которое должно являться необходимым его компонентом» [2].

В отечественной судебной практике несложно найти пример, когда наличие столкновения интересов послужило очень плодотворной почвой для злоупотребления в правовой структуре. Например, судом было принято решение, что иск о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды недвижимого имущества, должен быть удовлетворен. В то же время данное соглашение предполагало следующее: арендодатель предоставляет арендатору право пользования этим имуществом, но взамен не получает обеспечения собственных интересов. Значит, что действия арендатора – это злоупотребление, которое никак не могло быть оправдано судом.

Эффективность судебной защиты может снизить такое явление как разночтение в юридической квалификации. Здесь идет речь о подобных случаях: расторжение договора, отказ от получения почты, подача иска в суд и прочее. Подобные казусы активно способствуют снижению качества правосудия во всей стране в целом. Исходя из этого, автор предполагает, что должна быть предпринята попытка глубокого и полноценного исследования затронутой проблемы. Следует подчеркнуть, что в процессе исследования проблема должна рассматриваться вместе с причинами, условиями, а также с различными правовыми категориями. Особое внимание стоит уделить разработке рекомендаций по достижению задач, которые способны повлиять на решение проблемы.

Подводя итоги, необходимо обобщить всё вышеуказанное. Таким образом причины злоупотребления правом могут быть двух видов: объективные и субъективные, также к ним относятся такие проблемы современного общества, как недостаточной уровень правовой культуры или материального благосостояния, существование определённых неточностей и неясностей, коллизий в законах и нормативно-правовых актах, незаинтересованность граждан в изучении законодательства. Автор полагает, что рассматриваемая проблема требует подробного рассмотрения и немедленной разработки наиболее эффективных методов и способов её решения.

Список литературы:

1. Авдеенкова М. П. Конституционно-правовая ответственность в России: проблемы становления и реализации: Дис…. канд. юрид.наук: Москва, 2018–200 c.
2. Колтырин М. Н. Отграничение злоупотребления правом от смежных гражданско-правовых институтов / М. Н. Колтырин. – Текст: непосредственный // Новый юридический вестник. – 2017. – № 1 (1). – С. 39-41. – URL: https://moluch.ru/th/9/archive/66/2393/ (дата обращения: 17.02.2022).
3. Крусс В.И. Злоупотребление правом. Учебное пособие. Гриф МО РФ / В.И. Крусс. - М.: Норма, 2017. - 222 c.
4. Наумов А.Е. Злоупотребление правом: теоретико-правовой аспект. Дисс. … канд. юрид. наук / А.Е. Наумов. - Москва, 2010. - 144 с.
5. Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. М.: Волтерс Клуверс, 2010. - 224 с.
6. Рассолова М.М. Гражданское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция»/под ред. М.М. Рассолова, П.В. Алексия. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юнити-дана, 2021. -847с.