ПРОБЛЕМЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ И ПРОТИВОПРАВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена исследованию такого правового явления, как злоупотребление правом. В статье сделан вывод, что злоупотребление правом имеет признаки как правомерного, так и противоправного поведения. Злоупотребление правом представляет собой обособленный, самостоятельный вид правового поведения, которому присущи свои особенности и характерные лишь для него признаки.

ABSTRACT

The article is devoted to the study of such a legal phenomenon as the abuse of the right. The article concludes that the abuse of the right has signs of both lawful and unlawful behavior. Abuse of the right is a separate, independent type of legal behavior, which has its own characteristics and features characteristic only of it.

Ключевые слова: противоправное поведение, гражданское правонарушение, злоупотребление в праве, шикана, проблемы, правовые нормы.

Keywords: illegal behavior, civil offense, abuse of law, chicane, problems, legal norms.

Общественные отношения в каждой стране подвластны регулированию со стороны государственного аппарата. Последний стремится обеспечить все необходимые условия для соблюдения всеми участниками рассматриваемого явления требований законов и других нормативно-правовых актов, обеспечивающих общественный порядок. Другими словами, действия всех участников общественных отношений должны быть правомерными. В современных реалиях это является недостижимым идеалом. Во многом это объясняется расширением сферы, разделяющей правомерные противоправные деяния. В связи с возникновением этой проблемы назревает особенная необходимость в исследовании причин совершения противоправных деяний и проблематики права в целом.

Причины и условия злоупотребления права уже довольно долгое время являются объектом изучения в работах многих ученых. Обширная область данной темы является актуальной и до сих пор недостаточно рассмотренной. Уровень актуальности темы не понижается во многом из-за того, что не понижается и уровень преступности в стране. Последнему способствуют расхождение в законодательстве, шаткое положение экономики и так далее.

Когда речь идет о злоупотреблении правом, имеется ввиду то право, которое относится к субъективному. Такое внимание к данной категории права объясняется тем, что субъективное право в наиболее полной мере отражает социальные требования.

Т.А. Мелихова характеризует данный термин как «противоправное деяние, не являющееся правонарушением, основанное на эгоистических побуждениях, поведение управомоченного субъекта, противоречащее природе права, закрепленной в его нормах цели либо связанное с привлечением внеправовых средств для ее достижения» [6].

Совершение противоправных деяний в современном обществе имеют явные отличия от остальных сфер правовой деятельности, в которых деятельность субъекта напрямую связана с реализацией его субъективных прав и законных интересов.

В настоящее время недопустимость злоупотребления правом закреплена в ч. 3. ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц [1].

В законных и подзаконных актах, других НПА не рассматривается право на зло, так как его существование само по себе противоречиво, а существование невозможно.

Злоупотребление правом можно распределить по группам. Они  представлены ниже:

1) Первая группа предполагает такой вид нарушения как злоупотребление субъективными правами (например, гражданскими). Такая квалификация позволяет обнаружить случаи, когда субъект злоупотребляет правом в определенной отрасли.

2) Вторая группа строится на различии субъективной стороны, здесь можно выделить как умышленное, так и неумышленное злоупотребление правом. Данный принцип может оказывать влияния на юридические последствия такого деяния, так как он способствует определению, на что именно был направлен умысел.

По мнению О.А. Поротиковой, «неосторожное злоупотребление характеризуется тем, что причиненный вред был нанесен субъекту правоотношения без какого-либо умысла, а умышленное злоупотребление характеризуется осуществлением правом с целью причинить вред другому субъекту или использование своего права вопреки нормам государства и общества» [7].

3) Третья группа. Она предполагает злоупотребление правом, которое осуществляется лицами, находящимися на руководящих должностях, государственными органами, а также физическими и юридическими лицами. Эта группа позволяет выявить эффективные методы по урегулированию конфликтов, возникающих в общественных отношениях.

Как указывает В.И. Крусс, «злоупотребление правом как самостоятельная юридическая категория недостаточно четко нашло закрепление в российском законодательстве. Позиция законодателя в отношении данного термина непоследовательна. Данная категория в гражданском праве привязана непосредственно к реализации права» [5].

Согласно ст. 10 ГК РФ «не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения вышеуказанных требований суд, арбитражный суд и третейский суд отказывает лицу в защите принадлежащего ему права» [2].

Если рассматривать понятие «злоупотребление правом» в контексте гражданско-правовых отношений, то можно выделить несколько проблемных аспектов.

Для этого понадобится подробнее изучить ст. 10 ГК РФ. При рассмотрении абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ усматривается одна из форм злоупотребления правом, при которой, субъект осуществляет принадлежащее ему право, одновременно с этим нарушая пределы осуществления своего права с целью причинения вреда другим участникам общественных отношений. Этим понятием обозначается термин «шикана», также в этом абзаце упоминаются и иные формы злоупотребления правом [4].

Если обратиться к п. 1 абз. 2 ст. 10 ГК РФ, то тут выявляются еще две формы злоупотребления правом: ограничение конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке. Перечисленные формы в данной статье представляют собой грубое нарушение законодательства, тем самым приравнивая понятие «злоупотребления правом» к понятию «правонарушение» [2].

Конечно же, в п. 2 ст. 10 ГК РФ уже непосредственно показаны последствия злоупотребления правом - отказ в судебной защите прав «злоупотребителя».

Рассматриваемое утверждение можно назвать спорным, так как оно вызывает сомнения во всех структурах отечественной законодательной системы. Цивилисты (учёные, изучающие гражданское право) нередко указывают, что между нарушением закона и злоупотреблением правом нельзя ставить знак «равно», ведь эти явления в корне отличаются друг от друга. Так называемый злоупотребитель правом испытывает определённые ограничения.

За злоупотребление правом каждый должен нести соответствующую ответственность, при этом он не должен получать отказ в защите права, ведь это одно из основных прав человека — право на судебное защиту, которое закреплено в статье 46 Конституции Российской Федерации [1].

Если рассматривать данную тему согласно мнению цивилистов, злоупотребление правом не то же самое, что нарушение указанного в законодательстве запрета. Им используется субъективное право с целью причинения вреда, входящего в законные рамки.

Разрабатывая и внедряя меры правовых средств, государственный аппарат обеспечивает отсутствие злоупотреблений правом, которое исходит от уполномоченных и государственных органов.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определяет, что к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ) [3].

На практике с категориями злоупотребления правом существует множество сложностей и проблем. Приведем пример. Уполномоченному лицу приходится раскрывать понятие «добросовестность» через противоположное ему «недобросовестность», девиантное поведение, представляющее собой отклонение от нормы, от добросовестного и законопослушного поведения.

Судебный институт занялся конкретизированием понятия «добросовестность». Автором был проанализирован этот расширенный термин. После проведённого анализа выяснилось, что он не внёс ничего нового в проблему злоупотребление правом. Наоборот, термин был отягощен ненужными оттеночными категориями, которые лишь запутывают и сбивают с толку. Из-за этого тяжело определить, где начинается злоупотребление правом.

Случается, что на возможность переступить через закон и нормативно-правовые акты косвенно указывают судебные акты. Это актуальная и важная проблема, которая обеспечивает суды возможностью по своему усмотрению устанавливать, был ли факт недобросовестного поведения. В свою очередь, это препятствует формированию единой судебной практики. Правовые последствия за факт злоупотребления правом также остаются за судом, что также не способствует образованию единой судебной системы и практики. Все перечисленные проблемы совсем не вносят ясности в рассматриваемую автором тему.

Исходя из вышеуказанного, можно сделать вывод, что злоупотребление правом как термин ещё недостаточно рассмотрен и изучен. Из-за этого подвергается сомнениям законодательство. Очевидно, что проблема требует разработки методов её активного решения. Необходимо расширить сферу деятельности высших органов государственной власти, которые создавали бы необходимые документы и инструкции, позволяющие предвидеть поведение стороны как противоправное деяние и предусмотреть возможные меры ответственности.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (ред. от 04.07.2020) // Справочно-правовая система «Консультант плюс» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.02.2022)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Справочно-правовая система «Консультант плюс» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.02.2022)
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант плюс» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 20.02.2022)
4. Кислый А.А. Проблемы злоупотребления правом в гражданских правоотношениях / А.А. Кислый. – Текст: непосредственный // Молодой ученый. – 2020. – № 7 (297). — С. 96-99. — URL: https://moluch.ru/archive /297/67362/ (дата обращения: 24.02.2022).
5. Крусс В.И. Злоупотребление правом. Учебное пособие. Гриф МО РФ / В.И. Крусс. - М.: Норма, 2017. - 222 c.
6. Мелихова Т. А. Соотношение злоупотребления правом с другими видами правового поведения / Т. А. Мелихова. – Текст: непосредственный // Молодой ученый. – 2015. – № 21 (101). – С. 623-625. – URL: https://moluch.ru/archive/101/22124/ (дата обращения: 24.02.2022).
7. Поротикова О. А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом: монография / О. А. Поротикова. М.: Издательство Юрайт, 2018. – 241 с.