Допрос как неотложное следственное действие: особенности и проблемы проведения

Interrogation as an urgent investigative action: features and problems of the event
Цитировать:
Тареев И.Ю., Тихалева Е.Ю. Допрос как неотложное следственное действие: особенности и проблемы проведения // Universum: экономика и юриспруденция : электрон. научн. журн. 2021. 7(82). URL: https://7universum.com/ru/economy/archive/item/12034 (дата обращения: 26.02.2024).
Прочитать статью:
DOI - 10.32743/UniLaw.2021.82.7.12034

 

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается самое распространенное следственное действие, направленное на собирание, исследование и проверку доказательств, а именно допрос. Проведен анализ важности допроса для установления факта наличия или отсутствия преступления. В статье определены понятие, цели, виды допроса, а также исследована тактика подготовки и проведения допроса.

ABSTRACT

The article discusses the most common investigative action aimed at collecting, examining and verifying evidence, namely, interrogation. The analysis of the importance of interrogation for establishing the fact of the presence or absence of a crime is carried out. The article defines the concept, goals, types of interrogation, as well as the tactics of preparing and conducting the interrogation.

 

Ключевые слова: допрос, следственное действие, дознаватель.

Keywords: interrogation, investigative action, interrogator.

 

Одним из старейших источников доказательств и самых распространенных средств определения факта наличия или отсутствия преступления, несомненно, является допрос. Он позволяет выявить противоправные деяния, установить виновных в них лиц.

Допрос как важное следственное действие может использоваться при раскрытии и расследовании практически любых преступлений. Его основное назначение состоит в получении показаний лица, представляющих определенный интерес для дознавателя (в первую очередь, речь идет об обстоятельствах произошедшего и лицах, в нем участвующих).

Допрашиваемому следует сообщать информацию только о достоверных фактах, то есть о тех событиях, которые он реально видел, или о которых слышал. Для придания официального характера данным сведениям, они должны быть зафиксированы в протоколе в соответствии со ст. 83 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и только тогда будут рассматриваться в качестве доказательств [5], также необходимо проведение анализа полученных фактов.

Учитывая процессуальный статус лица, подлежащего допросу, различают: допрос подозреваемого или обвиняемого; допрос свидетеля, потерпевшего; эксперта или специалиста.

При этом следует обратить внимание на организационные (подготовка и осуществление допроса) и содержательные (помощь допрашиваемому в припоминании событий, изобличение лживых показаний, и т. п.) аспекты.

В соответствии с Инструкцией о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, лица, подлежащие допросу, получают повестку, в содержании которой указываются: статус вызываемого, должностное лицо, оформившее повестку;  адрес допроса, его дата и время; последствия неявки без уважительных причин [4].

Повестка может быть вручена следующими способами:

  • лично – лицу, которое вызывается на допрос, при этом обязательна расписка;
  • с использованием средств связи (почтовые отправления, электронные средства связи);
  • родственникам, достигшим совершеннолетия, администрации организации по месту работы, иным лицам по поручению дознавателя, – в случае временного отсутствия адресата (важное условие – обязанность передать документ получателю);
  • законным представителям лица, не достигшего шестнадцати лет; администрации организации, в которой гражданин работает или учится;
  • руководству воинской части – в отношении военнослужащего.

Для адресата повестки установлена обязанность прийти на допрос в обозначенное время. В случае невозможности явки следует уведомить об этом дознавателя – во внимание принимаются только уважительные причины. В противном случае лицо может быть подвергнуто принудительному доставлению или иным мерам принуждения процессуального характера согласно ст. 111 УПК РФ (например, обязательству о явке или денежному взысканию).

Если отмечать место проведения допроса, то в качестве него предполагается место, по которому осуществляется предварительное следствие, или нахождения допрашиваемого (по решению уполномоченных лиц).

Перед началом допроса дознаватель удостоверяется, что лицо может давать показания на русском языке. Если присутствуют какие-то сомнения, необходимо выяснить, каким языком владеет допрашиваемый [3, с. 38].

По времени проведения допрос не может превышать восьми часов в течение суток с обязательным перерывом на один час по истечении четырех часов. Время допроса может быть сокращено по заключению врача (ст. 187 УПК РФ).

Законодатель устанавливает особенности допроса несовершеннолетних. При проведении этого процессуального действия имеет право присутствовать законный представитель несовершеннолетнего (если это не вступает в противоречие с интересами несовершеннолетнего), а в отношении лиц до четырнадцати лиц – обязательно участие педагога (по решению уполномоченных органов это правило может распространяться и после четырнадцати лет. Кроме того, рассматриваемые лица получают указание говорить правду на допросе, а не уведомляются об ответственности за дачу ложных показаний.

В процедуре допроса можно условно выделить четыре стадии [2, с. 209]:

  • подготовительная стадия (установление личности допрашиваемого, истолкование его процессуальных прав, ответственности);
  • стадия свободного рассказа (лицо в произвольной форме рассказывает известные ему сведения, имеющие отношение к делу)
  • вопросно-ответная стадия (уполномоченное лицо уточняет детали рассказа с использованием различных вопросов, кроме наводящих);
  • стадия процессуального оформления полученных показаний (должностное лицо фиксирует всю информацию в официальном документе от первого лица, желательно дословно, в той последовательности, которая имела место в допросе, то есть все сказанное документируется).

В ходе допроса лицо может использовать имеющиеся документы или свои записи, составлять какие-либо схемы, чертежи, рисунки или диаграммы. Данные материалы должны быть приобщены к протоколу, об этом производится соответствующая запись.

На допросе может присутствовать адвокат, который по завершении допроса вправе заявить о нарушениях прав и законных интересов допрашиваемого (ст. 189 УПК РФ).

Возможно использование технических средств для производства фотографирования, аудио- или видеозаписи, киносъемки. В качестве условия для этого выступает ходатайство допрашиваемого или инициатива дознавателя. Данные материалы подлежат хранению в уголовном деле и последующему опечатыванию. Соответствующая информация должна быть отражена в протоколе допроса.

Как итог допроса, лицо, его проводившее, предлагает допрашиваемому ознакомиться с содержанием протокола, либо зачитывает его при наличии надлежащей просьбы. После прочтения возможно предъявление ходатайств об уточнении либо дополнении документа.

Далее протокол подписывается лицами, в нем участвующими (конкретно дознавателем и допрашиваемым, об остальных участниках делаются отметки). Допрашиваемый должен подписать каждую страницу. Отказ от подписания фиксируется в установленном порядке.

На взгляд авторов, одним из основных факторов успеха при осуществлении допроса является тщательная подготовка к нему. Нецелесообразно поспешно принимать решение о допросе, игнорировать очевидные обстоятельства, что может привести к упущению возможности получить подробную и правдивую информацию.

Авторы обращают внимание на следующие проблемы, возникающие в ходе допроса.

Во-первых, допрашиваемый может дать недостоверные показания с целью скрыть реальную ситуацию. В связи с этим на подготовительной стадии необходимо детально изучить материалы дела, продумать вероятные версии событий, составить план допроса.

Во-вторых, допрашиваемые лица достаточно часто испытывают негативные эмоции к дознавателю, как к потенциальному врагу, вследствие этого всячески избегают необходимого контакта. Здесь важно предварительно ознакомиться с личностью допрашиваемого, особенностями его характера, социального и имущественного положения; выбрать тактику допроса, учитывая все эти характеристики.

В-третьих, допрашиваемый может отрицательно относиться к использованию технических средств при проведении допроса, отказаться от дачи показаний. Это обусловлено распространенным страхом людей перед съемкой, наличием чувства дискомфорта, напряженности или стыда за свое поведение, что данную запись может увидеть неограниченный круг лиц. В связи с этим дознаватель должен владеть даром убеждения, умением располагать к себе и тем самым вызывать доверие со стороны допрашиваемого.

В-четвертых, допрашиваемый может специально переводить тему разговора, задавать наводящие вопросы дознавателю, дабы запутать его. Во избежание таких ситуаций, дознавателю следует детально продумать план допроса и придерживаться его, о чем указывалось ранее, а также иметь наготове средства тактического воздействия. 

Отдельно следует остановиться на проведении допроса лица, которого уже судили за преступления. Его личность может отличаться от остальных допрашиваемых тем, что он уже сталкивался с порядком проведения процессуальных процедур, возможными тактиками допроса [1, с. 102]. В такой ситуации верной позицией дознавателя будет, как и во втором варианте, изучение характерных особенностей данного лица, его возможных уловок с целью сокрытия фактов или изменения своей роли в содеянном.

Таким образом, учитывая все вышеуказанное, следует резюмировать, что допрос как следственное действие не является самой простой процедурой. Его проведении требует от дознавателя скрупулезной подготовки, ориентации на собственные навыки при выборе подходящей тактики, чтобы не столкнуться с исследованными проблемами и не получить в итоге ложные показания.

 

Список литературы:

  1. Есина, А.С. Дознание в органах внутренних дел: учебник и практикум для вузов / А.С. Есина, Е.Н. Арестова, О.Е. Жамкова. М.: Издательство Юрайт, 2016. 179 с.
  2. Малышева, О.А. Досудебное производство в российском уголовном процессе: теория, практика, перспективы: монография / под научной редакцией Б.Я. Гаврилова. М.: Издательство Юрайт, 2018. 307 с.
  3. Макаренко, М.М., Горлова Ю.А. Допрос иностранных граждан: уголовно-процессуальные и психологические аспекты / М.М. Макаренко, Ю.А. Горлова // Миграционное право. 2020. № 1. С. 37-40.
  4. Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 № 150 (ред. от 20.07.2017) «Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов» [Электронный ресурс] // Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.06.2021).
  5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 11.06.2021) // Ведомости Федерального Собрания РФ. 01.01.2002. № 1. Ст. 1. [Электронный ресурс] // Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.06.2021).
Информация об авторах

канд. юрид. наук, доцент, сотрудник, Академия ФСО России, РФ, г. Орёл

Candidate of Sciences, associate professor, Employee, Russian Federation Security Guard Service Federal Academy, Russia, Oryol

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), регистрационный номер ЭЛ №ФС77-54432 от 17.06.2013
Учредитель журнала - ООО «МЦНО»
Главный редактор - Толстолесова Людмила Анатольевна.
Top