Военная реформа Сифакса - первая реформа в истории Древней Нумидии

Нумидийские царства Северной Африки появляются в письменных источниках в годы Второй Пунической войны. Впервые они упомянуты в качестве врагов в кратковременной междоусобной войне между крупнейшими племенными образованиями нумидийцев – массесилии на Западе и массилии на Востоке. Первым известным правителем Нумидии является Сифакс, царь массесилиев, который впервые назван в сочинениях древних авторов накануне войны в связи с военными преобразованиями своего войска. Хронологические рамки войны, как и время проведения военной реформы Сифакса, точно неизвестны и приходятся на временной промежуток между 214 и 211 гг. до н.э., с наибольшей вероятностью в 213 – 212 гг. до н.э.

В исторической традиции Рима единственный рассказ о реформе Сифакса сохранился в труде Тита Ливия [1, XXIV, 48. 1 – 49. 6]. В римской литературе данная реформа нашла отражение в поэме «Пуника» Силия Италика [2, XVI, 184 – 210].

Как и другие нумидийские правители, в годы Второй Пунической войны царь Сифакс был связан союзными отношениями с Карфагеном и обеспечивал пунические армии наёмниками из числа своих соплеменников [3, III, 33. 15]. В результате внезапного разрыва союза Сифакса с Карфагеном [1, XXIV, 48. 2], причины которого древний автор не сообщает, царство массесилиев стало объектом тайной дипломатии со стороны римских полководцев Гнея и Публия Корнелиев Сципионов, воевавших против Карфагена в Испании. По их инициативе к Сифаксу были отправлены три центуриона, которые сообщили, «если он и впредь будет донимать карфагенян войной, то со временем сенат и народ римский постараются хорошо отблагодарить его» [1, XXIV, 48. 3]. Высокое положение послов подчеркивало значимость, которую римляне придавали переговорам с правителем полуавтономного племенного царства, и Сифакс принял их предложение.          

Принимая у себя центурионов, Сифакс интересовался различными аспектами римского военного дела, от тактики до дисциплины. В разговоре с опытными римскими командирами нумидиец спрашивал о способах ведения войны и пришел к выводу о целесообразности преобразования своего войска перед войной.

Нумидийская конница была основой военной организации нумидийских царств и принимала участие во всех основных сражениях между Римом и Карфагеном; во время кампании в Италии Ганнибал продемонстрировал разнообразие тактических приёмов с применением нумидийских всадников. Во всех известных случаях нумидийская конница играла роль вспомогательной силы, но никогда не была основой профессиональной армии [3, III, 55. 8; III, 79. 4; 1, XXII. 2. 4; XXIV, 12. 4 и т.д.]. Античные авторы высоко оценивали нумидийскую конницу, но не раз отмечали низкую дисциплину среди всадников и безрезультатность в качестве ударной силы.

Беседуя с римлянами, главным недостатком своего войска Сифакс назвал отсутствие пехоты – традиционного для Рима рода войск [1, XXIV, 48. 4 – 9]. Было решено, что помощь Риму окажется несущественной без масштабной военной модернизации нумидийского войска. Источник умалчивает, за кем из сторон осталось начинание в данной области, но отметим, что таким образом при Сифаксе была задумана и проведена первая реформа в истории нумидийских царств. Квинт Статорий, один из центурионов, оставался в качестве военного инструктора и принимал на себя обучение воинов Сифакса, как когда-то спартанец Ксантипп обучил карфагенскую армию в Первую Пуническую войну [3, I, 32].

Тит Ливий подробно описывает переговоры Сифакса с римлянами, однако, основные аспекты военной реформы упомянуты в общих чертах. Квинт Статорий начал с проведения масштабного воинского набора среди всех молодых мужчин. Набрав молодых рекрутов, Статорий сформировал пехотные подразделения по римскому образцу, научил общим принципам военной дисциплины [1, XXIV, 48. 11 – 12]. Под его руководством нумидийская армия Сифакса, вероятно, должна была распределяться по римскому образцу: всадники составляли турмы, а пехотинцы – когорты. Отныне не только всадники, но и пешие воины могли «строиться на римский манер, бежать вслед за знаменами, соблюдать строй, выполнять воинские работы и маневры» [1, XXIV, 48. 11].

Предположительно, в помощь Квинту Статорию спустя некоторое время Сципионы отправили определенное количество римских командиров. Большая часть из них должна была войти в руководящий штаб войска Сифакса, что доказывало искренность дружеских намерений римлян. В лице пребывания Квинта Статория Сифакс получил гарантии будущего союза с римлянами, который вскоре был оформлен в Испании [1, XXIV, 48. 13].

Военная реформа Сифакса нашла отражение в поэме «Пуника» Силия Италика. Римский поэт писал, что Сифакс лично посетил Сципионов в Испании, договорившись о поставке римских командиров для формирования пехоты [2, XVI, 184 – 210]. Детали поэмы носят литературный характер, но косвенно подтверждают договоренности Сифакса и римских полководцев на уровне личных контактов.

Оставаясь при войске Сифакса, Квинт Статорий и римские командиры получили изнутри представление о нумидийской коннице, против которой с начала Второй Пунической войны боролись в Испании. Известно, что спустя несколько лет римляне будут заинтересованы в привлечении на свою сторону нумидийской конницы. Но в контексте описания Тита Ливия речь не идёт о двухстороннем обмене военным опытом. Римляне не стремились заручиться поддержкой нумидийской конницы и не торопились обеспечить Сифакса прямой военной помощью. Тит Ливий указывает, что перед началом военных действий Сифакс «от договора с римлянами не имеет пока ничего» [1, XXIV, 49. 3].

Подготовка Сифакса к войне с Карфагеном была инициирована римской стороной и стала дипломатическим успехом римских полководцев. О стратегических планах в отношении Сифакса полководцы Сципионы могли придерживаться разных вариантов развития событий. Некоторые авторы считают, что именно римляне убедили царя Сифакса «поднять восстание против Карфагена» [6, с. 190]. Нет прямых подтверждений и тому, что полководцы Сципионы высадились в Африке [8, с. 207]. Тем не менее, со слов Тита Ливия [1, XXIV, 49. 3] можно предположить, что идея переноса войны в Африку возникла у римлян задолго до Публия Сципиона Африканского. Возможно, что подобную мысль уже вынашивал его отец – Публий Корнелий, брат Гнея, и именно с этим намерением он завязал дипломатические переговоры с Сифаксом [7, с. 44].

Оценка военной реформы Сифакса полностью зависит от результатов его войны с Карфагеном и Массиниссой. Однако, кроме коротких упоминаний, подробности этой войны отсутствуют. Исходя из рассказа Тита Ливия, войну можно разделить на две основные кампании: сражения в Африке и продолжение войны в Испании.

Начало войны осталось за Сифаксом, чей первый успех мог быть связан с эффективностью военной реформы. Реформированное войско Сифакса вторглось в пределы карфагенского государства и в одном из столкновений разбило силы Карфагена [1, XXIV, 48. 12]. После поражения от Сифакса Карфаген заключил союз с царём массилиев по имени Гала. Массинисса, сын Галы, впервые упоминается в письменных источниках как командир нумидийских отрядов в этой войне [1, XXIV, 49. 4]. На помощь Карфагену из Испании вернулась одна из пунических армий. Аппиан пишет, что карфагеняне, «подвергшись нападению нумидийского царька Сифакса», вызвали к себе часть войск под руководством Газдрубала Барки [4, Иберийско-римские войны, 15]. Объединённое нумидийско-пуническое войско, возглавляемое Массиниссой и Газдрубалом Баркой, в крупном сражении разбило армию Сифакса. О масштабе битвы свидетельствуют потери. Тит Ливий пишет, что в сражении погибло около 30 тыс. человек [1, XXIV, 49. 4]. Сам Сифакс с несколькими всадниками бежал с поля боя на Запад, где собрал новое войско из другого нумидийского племени маврусиев и отправился в Испанию на помощь римлянам [1, XXIV. 49. 5]. Стремясь развить успех, Массинисса переправился в Испанию и «без всякой помощи от карфагенян» продолжил войну, одержав вверх над Сифаксом [1, XXIV, 49. 6]. После этого Карфаген заключил с Сифаксом мир [4, Иберийско-римские войны, 16], и на некоторое время Сифакс выпал из повествования древних авторов.

Результат войны Сифакса и Массиниссы стал следствием незавершенности военной реформы. На неудачу Сифакса повлияли молодость и отсутствие опыта новобранцев. На первый взгляд кажется странным, почему в бой было брошено наспех обученное и плохо подготовленное войско. Непонятно, с какой целью опытные римские командиры убедили Сифакса атаковать Карфаген, который был способен моментально отреагировать на вторжение и аккумулировать все силы для борьбы. Но при детальном рассмотрении становится очевидным, что полководцы Сципионы стремились любыми средствами ослабить позиции Карфагена в Испании. Римляне добились переброски из Испании в Африку одной из пунических армий, что позволило им добиться временных успехов на Пиренейском полуострове, таких как отвоевание города Сагунт.

Не следует переоценивать первую победу Сифакса, о которой Тит Ливий не сообщает никаких деталей. Поражение Карфагена не могло быть крупным и тяжелым хотя бы потому, что три армии Карфагена находились в Испании, а войско Ганнибала несколько лет беспрерывно воевало в Италии. В отсутствии основных сил Карфаген защищался небольшими по численности отрядами, сформированными из заложников подвластных африканских племён и детей аристократических семей [3, III, 33. 13 – 14]. Последующее развитие событий вызывает вопросы относительно истинной мощи новоиспеченной армии Сифакса, которая была полностью истреблена в битве с регулярным войском.

Один из крупнейших специалистов по истории античной Африки, французский исследователь Стефан Гзелль выражает сомнение в правдоподобности военной реформы Сифакса. По его мнению, если бы Сифакс действительно получил ценные уроки римского военного дела, он бы вспомнил о них и десять лет спустя, в кампании 203 г. до н.э. Тогда же ничего не указывало на то, что Сифакс владеет знаниями об организации римского войска [5, с. 181]. В битве на Великих равнинах против Публия Сципиона и Массиниссы он ничего не смог противопоставить римлянам, потерпел полное поражение и вскоре попал в плен.

Как видно, изучение данной темы позволяет по-новому взглянуть на роль нумидийских царств во Второй Пунической войне и обстоятельства их вовлечения в противостояние Рима и Карфагена. Реформа Сифакса неслучайно была проведена накануне войны с Карфагеном и Массиниссой. Военная реформа Сифакса, инициированная римлянами, носила выраженный политический характер. Помощь Рима Сифаксу в реформировании своего войска была частью подтверждения союзных обязательств. Целью римлян было не усиление войска Сифакса, а оформление с ним союза и, как следствие, включение в орбиту собственных внешнеполитических интересов. Попытку перехода на элементы римской военной организации племени массесилиев можно считать первым известным вмешательством римлян во внутренние дела Нумидии. Известно, что впоследствии армия Римской империи сыграет существенную роль в «романизации» варварских провинций, однако отождествлять рассматриваемое событие с данным процессом будет явным преувеличением.

Итоги первой реформы в истории нумидийских царств нельзя назвать успешными. «Римские стандарты» не закрепились в военном деле царства массесилиев. Изменения в войске Сифакса не были радикальными. Перемены коснулись внешней стороны военной организации. Неизвестно, какие тактические приёмы были заимствованы Сифаксом у Квинта Статория. Спешность проведения преобразований не позволила получить максимальный эффект. Для более глубоких изменений необходимо было время, однако союз Сифакса со Сципионами просуществовал недолго. После небольшой победы войско Сифакса было разгромлено нумидийско-пуническими силами во главе с Массиниссой и Газдрубалом Баркой, а сам он был вынужден подписать мир с Карфагеном, после чего на некоторое время интерес к нумидийскому царю со стороны Рима пропал. Насколько можно судить, после этого Сифакс вернулся к использованию традиционного вида войск – нумидийской конницы. В связи с этим историчность упомянутых преобразований подвергается сомнению и обоснованной критике.