Демографический анализ Графоаналитическим методом

АННОТАЦИЯ

Графоаналитический метод демографического анализа применим для анализа прошедшего времени, для которого есть достаточно достоверные статистические данные, и основан на сравнении наблюдаемой закономерности изменения численности населения с отклонениями от этой закономерности в анализируемый исторический отрезок времени.

В статье оцениваются суммарные потери населения на территории Российской империи, и затем СССР в период истории, характеризуемый двумя Мировыми войнами, революцией и классовыми репрессиями советского периода истории.

Графоаналитический метод позволил также выявить скачкообразное изменение характера изменения численности населения планеты в последнее столетие, что дает основание считать это изменение третьей антропогенной революцией.

ABSTRACT

The graphical analytical method of the demographic analysis is applicable for the analysis of past tense for which there are sufficiently reliable statistical data, and is based on comparison of the observed regularity of population change with deviations from this pattern in the analyzed historical period of time.

In the article the total loss of population on the territory of the Russian Empire and then the USSR in the period of history characterized by two World Wars, the revolution and class repressions of the Soviet period of history.

The graphical analytical method allows revealing a sudden change in the character of population change in the last century, which gives grounds to consider this change as the third anthropogenic revolution.

В двадцатом веке Мир был потрясен двумя мировыми войнами, а в России на эти потрясения наложились коренные перемены социального строя и государственного устройства, при которых новые правительства, приходили к власти путем насильственного свержения стоящих у власти правительств. Они не являлись приемниками прежних правительств. Естественно, новые правительства доказывали обоснованность и целесообразность, совершенных ими переворотов. Решающее значение при этом отводилось манипуляции статистическими данными с целью демонстрации пагубного характера деятельности свергнутого правительства, и многообещающий характер деятельности правительства, пришедшего к власти. Краеугольное значение в оценке времени имеют данные о людских потерях.

Все это вызывает естественный интерес общественности, и побуждает ее заняться собственными исследованиями.    

Солженицын пишет о 15 млн. высланных и « всосавшихся в вечную мерзлоту», И.Глазунов пишет о 30 млн. «уничтоженных крестьян», пишут и о специально устроенном «голодоморе». Они так думают, или знают?

Надо или найти источник их знаний, или неопровержимое доказательство их ложности.

Ю. Нерсесов в своей книге «Продажная история»[6] (все цифры в основном взяты из этой книги) считает близким к истине, что с 30 по 52 год было вынесено около 20 миллионов приговоров на заключение в лагеря, колонии и тюрьмы. Больше всего (2 760 095) заключенных было в 1950 году, из них три четверти были уголовниками, т.е. действительно преступниками. За 20 лет (с 30 по 52) из 20 млн. заключенных 1 792 598 умерло.

А Солженицын в «Архипелаге» говорит о 40 миллионах заключенных, и о смертности среди них в годы войны по проценту в день – цифры несопоставимые.

По данным комиссии, возглавляемой А. Н. Яковлевым  с 21-го по первую половину 53 года, было расстреляно 799 455 человек. Вероятно, еще не наступило время огласить, сколько среди них было действительно активных врагов этой власти, сколько совершенно невинных, но осужденных по политическим статьям, и сколько в этом общем числе расстрелянных было настоящих уголовных бандитов. В 92 году была озвучена цифра 842 995 всех расстрелянных за все годы Советской власти.

Это, конечно, далеко не «миллионы размазанных по бетону расстрельных камер» жертв политических репрессий, как публикуют восторженные апологеты краха тоталитарного режима. Ими озвучивается цифра и в 17 млн. т.е. требуется хотя бы порядок достоверно определить, хотя и 799 455 это страшная трагедия.

По данным Я. Е. Водарского[1] и результатам переписи 1979 и 1989 гг в СССР и в империи в границах 1970 года между данными 1914 года и данными 1991 года, которые не подлежат сомнению, не видно разбросанное по печати уничтожение во время большого террора десятков миллионов, которое ни приписать, ни скрыть невозможно.

В настоящем делается попыткапроанализировать эти данные исходя из возможной закономерности изменения среднегодового прироста населения для разных периодов времени. Таблица №1

Таблица 1.

Изменение численности населения страны в границах 1970 года

После революции, в связи с перетеканием сельского населения в города, развитием пенсионного обеспечения и освобождением зависимости городских жителей от содержания их в старости детьми, среднегодовой прирост, как и в большинстве Европейских стран, стал медленно, плавно снижаться, достигнув (в СССР) в семидесятые годы постоянного, соответствующего уровню жизни и культуры, значения, которое продержалось до конца существования СССР.

На графике (Рис. 1), точка 1,7% среднегодового прироста, соответствующую периоду с 1897 по 14 год, точка 1,44 для периода с 59 по 70, и точка 0,92 с 70 по 79 год соединеныплавной кривой, на которую никак не могут быть нанесены точки с 14 по 59 год. Фактические значения помечены кружочками, а стрелочками предполагаемые, которые могли быть, если бы во время войн и революций люди не гибли.

 График построен в предположении, что с началом Мировой войны рождаемость резко упала, а в начале века на семью в среднем приходилось 4 ребенка при смене поколений в 60 лет.

Между тем, данные переписи 1913года свидетельствуют о стремительном росте рождаемости перед войной, и можно полагать, что если бы не наступила война, этот рост продолжался бы далее, вызвав стремительный рост населения. Если попытаться учесть этот рост, то на графике в диапазоне 14 – 26 годов появится бы горб, значительно превосходящий точку 1,7, а расчетные потери населения будут в разы превосходить рассчитанные из приведенного на рис№1 графика. Они учитывали бы потери не родившихся из-за войны детей. Этот расчет недопустимо произволен, как произволен гипотетический горб, поскольку нет даже минимально достоверных данных о предполагаемой численности населения России после 14 года, если бы не было войн и революции.  Но войны – мировая и революционные были, и они не могли не сказаться на динамике численности населения, и график отображает эту динамику в конкретных исторических условиях.

Можно предполагать, что если бы во время  Империалистической войны, Революции и Гражданской войны, потерь населения не было, то среднегодовой прирост населения в период с 14 по 26 год был бы не меньше 1,7%, и общий прирост населения за этот период был бы не меньше 34 млн.

А прироста не было совсем, была даже убыль на 1,7 млн. 

То есть Россия на полях Мировой войны, убитыми в гражданской войне (и белых, и красных, и зеленых), покинувшими Россию с белой армией и эмигрировавшими, погибшими от голода и пропавшими беспризорниками в эти страшные годы, потеряла не меньше 35,7 млн. граждан.

Из графика можно предполагать, что среднегодовой прирост населения в период с 40 по 59 годы в условиях мира был бы примерно 1,61%, и прирост населения мог быть 60 млн., а был 15млн. То есть в эти страшные военные и тяжелые послевоенные годы Россия потеряла убитыми, умершими от голода, погибшими на Колыме и в Норильске, оставшимися за рубежом и бесследно исчезнувшими 45 млн. граждан. 

Точка 1,3% за период с 26 по 40 годы  тоже не ложиться на плавную кривую. Этому периоду на графике соответствует точка среднегодового прироста 1,69%, при котором прирост населения должен был быть 39 млн., а был 30, т.е. потеряно было 9 млн.

В эти 9 млн. входит большинство из 842,9 тысяч расстрелянных, большинство из 1,72 млн. умерших на каторгах и все жертвы засухи 32 года, когда погибли скот и огороды личного хозяйства, которые колхозников кормили. Во время этого голода Сталин решил, что вовремя оплачивать поставку зарубежного оборудования для новых заводов, чтобы быть готовыми к новой войне, надо при любых обстоятельствах. Даже ценой гибели 7млн., которым он не оказал помощи из районов, где не было засухи.  Эти потери уверенно соотносятся с данными из книги Ю Нерсесова, и даже близко не стоят к фантазиям о 17 миллионах, и о гибели по проценту в день. .

Капиталистический мир готовился к новой войне, и мы не стояли в стороне, и эти 7 млн. следует отнести к военным потерям, хотя, на мой взгляд, и не оправданным. Я думаю, поставщики оборудования, чтобы не терять рынок, подождали бы с оплатой год, другой.

Рост населения при советской власти не оправдывает жутких репрессий Сталина, но преступно злонамеренное искажение в десятки раз авторами и глашатаями потерь понесенных народом  в годы Великого эксперимента с целью представить революцию в виде апокалипсиса обрушенного на страну «бандой революционеров».

Правда, сама по себе ужасна, не надо ее дополнительно искажать.

Получив убедительный результат продуктивности демографического анализа графоаналитическим методом при оценке потерь населения России в XX веке, появилась возможность провести такой анализ демографической обстановки на планете.

В начале XX века Мировая общественность стала выражать озабоченность грозящим планете перенаселением.По поводу демографического взрыва выступил Сергей Петрович Капица, и в популярной печати публиковался график иллюстрирующий эту угрозу (Рис. 2).

Пунктирная линия от времени, когда о демографическом взрыве предупреждал академик Капица, почти вертикально взметнулась  вверх.

 Если так пойдет, летоисчисление жизни человека неразумного кончиться раньше, чем истечет первый век третьего тысячелетия. Масса голодных, злых двуногих божиих тварей переполнит землю и по прогнозу Мальтуса задохнется в неистовстве терроризма. Летоисчисление вести будет некому.

Не все демографы согласились с зловещими прогнозами Мальтуса.

Прошло 50 лет, и появилась возможностьна старом графике нанести данные о численности населения в только что прошедшем времени (т.е. в эти последние 50 лет – сплошная линия), и оказалось, что сплошная линия немножко отходит от пунктирной, которая могла быть по апокалипсическим прогнозам Мальтуса. Очень немного, но по оценкедемографов после 1963 года темпы роста населения снизились почти вдвое, а по оценке демографов отдаленного будущего, публикуемых в популярной литературе, например, в журнале "Знание - сила", численность населения планеты стабилизируется на уровне 8 – 10 млрд. (кружочки и треугольники – прогнозы разных демографов оппонирующих Мальтусу).

Кривые для наглядности проведены с некоторой долей произвольности

Мальтус в обоих своих прогнозах ошибся. Рост производства продуктов питания оказался выше, чем утверждал Мальтус, а рост населения оказался ниже. Но человечество должно быть благодарно Мальтусу – он предупредил нас о надвигающейся катастрофе конца лет, когда земля будет продолжать «вокруг Солнца носиться», а считать эти обороты будет некому.

Рис.2 свидетельствует о наметившимся изменении демографической картины мира, для получения более глубокого представления о произошедшем изменении и оценки вероятной достоверности прогнозов на отдаленное будущее, необходимо провести графоаналитический анализ.

Для анализа публикуемые данные сведены в таблицу №2.

Таблица 2

Изменение численности населения планеты

По этимданным, построен график изменения среднегодового прироста населения – сплошная линия, и оказалось, что с человечеством во второй половине XX века что-то произошло – кривая сломалась (Рис. 3).

Если бы темп роста населения после 1963 года рос по тому же гиперболическому закону, что и до 63 года, то к нашему времени среднегодовой прирост населения был бы 3,6%, и число жителей на планете было бы почти 10 миллиардов, а нас 7,2. Такой резкий излом в чем бы то ни было называется революцией.

На график кружочками и треугольниками нанесены и расчетные значения среднегодового процента прироста по данным разными демографами прогнозам об ожидаемой численности населения планеты, они свидетельствуют, что прогнозы в какой-то мере подтверждаются прошедшими изменениями за последние 50 лет.

Так, что же произошло во второй половине XX века? Что послужило причиной резкого излома на графике среднегодового прироста населения?

Произошла, вероятно, третья антропогенная революция, т.е. революция, сотворенная всем человечеством в геологический период антропогена.

Первой антропогенной революцией была неолитическая, в её результате животное, которое, хотя и владело речью, огнем и орудиями добывания пищи, питалось «чем бог пошлет»; т.е. целый день охотилось, как гиена, рыла корешки, как кабан, и рвало съедобные растения, как олень, теперь взяло в руки серп и молот и стало само производить пищу, выращивая животных и растения, и стало, таким образом, человеком, имеющим время философствовать.

Второй антропогенной революцией, свершившейся в XIX веке, была научно-техническая. В результате наука, бывшая философией, стала научным руководством действия. Природная энергия мускул, энергия воды и ветра стали массово заменяться искусственной тепловой энергией в транспорте, на рудниках, заводах и фабриках. Развитие медицины снижало детскую смертность и увеличивало продолжительность жизни. Развитие биологии увеличивало урожайность. Число жителей на земле стало гиперболически расти.

Третья антропогенная революция является социальной. Социальные государства с рыночными отношениями между трудом и капиталом явились результатом бунтов, стачек и революций в конце XIX и начале XX веков, в том числе, и не в последнюю очередь, результатом Великого эксперимента Великой Русской революции. В середине XX века пала колониальная система. Во многих странах развилась пенсионная система, позволившая родителям избавиться от необходимости рожать достаточное количество детей для содержания родителей в старости. Способствовало третьей антропогенной революции и величайшее изобретение XX века, сравнимое с изобретением земледелия, животноводства и тепловых машин, это создание фармацевтических таблеток, защищающих женщин от нежелательной беременности.

Большое число жителей планеты почувствовали себя личностью, ради благополучия которой и следует строить свои отношения с государством. Большое число людей почувствовало, что им ради удовольствия достаточно и экономически посильно иметь одного – двух детей.

Человек еще дальше отодвинулся от животных.

Среднегодовой прирост населения стал стремительно снижаться, и есть надежда, что он в исторически приемлемое время снизиться до природой обозначенного уровня, т.е. до нуля, потому что размеры планеты неизменны, и соответственно количество живых существ на ней, достигнув оптимального уровня, должно быть неизменно.

Можно предполагать, что следующим шагом в развитии человечества будет преодоление стадности, вследствие культурной антропогенной революции, при достижении нового уровня всех четырех составляющих мировоззрения: секуляризации, персонализма, веротерпимости и интернационализма, достижению которых должен быть посвящен труд деятелей культуры.

Однако, наблюдаемая эволюция человечества столь стремительна и непредсказуема, что ожидаемое преодоление стадности может быть не четвертым, а каким-нибудь четырнадцатым шагом.

Дело в том, что человечество погружается в новую среду обитания, где будет возможно вмешательство машины в творческую деятельность человеческого мозга (надеюсь с целью помощи, а не препятствия), и это может стать очередной антропогенной революцией.