Изучение хозяйственной жизни кыргызов во второй половине XIX-начале XX вв

Research onfarming of kyrgyz people in the second half of the 19th - the beginning of the 20th centuries
Цитировать:
Токторбекова Н.А. Изучение хозяйственной жизни кыргызов во второй половине XIX-начале XX вв // Universum: общественные науки : электрон. научн. журн. 2017. № 5 (35). URL: https://7universum.com/ru/social/archive/item/4826 (дата обращения: 25.05.2022).
Прочитать статью:
Keywords: historiography, uyezds, cattle breeding, agriculture, settlement, nomadic farming

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается изучение хозяйственной жизни кыргызов во второй половине XIX- начале XXвв. Отмечается, что климатические условия Кыргызстана определили характер кыргызского социума. Опираясь на различные материалы, автор отмечает, как происходил процесс оседания кочевых и полукочевых хозяйств во второй половине XIX в. В статье анализируются имеющиеся первоисточники, свидетельствующие характере о рассматриваемого периода.  

ABSTRACT

This article is devoted to the research on farming of Kyrgyz people in the second half of the 19th – the beginning of the 20th centuries. It has been noted that the climate conditions in Kyrgyzstan had a great influence on the social sector. The author relied on facts connected with the process of settlement of nomadic and seminomadic farmingin the second half of the 19th – the beginning of the 20th centuries. The article also deals with the analysis of source materials related to that period.

 

Социально-экономическая жизнь кыргызов во второй половине XIX- начале XXвв. широко была отражена в дореволюционной русскоязычной литературе. Особенно в связи с активизацией геополитических интересов Российской империи в Средней Азии изучение проблемы кыргызоведения становится актуальной задачей русской историографии. В результате представителями русской историографии были созданы ценнейшие материалы, имеющие источниковедческий характер. В тоже время различные сборники, статьи, книги, путевые записки, отчеты, созданные непосредственно самими авторами, являются историографическим источниками.

Природно-климатические условия Кыргызстана определили характер и основные направления, структуру хозяйства кыргызского социума. Доминирующей отраслью было кочевое скотоводство, которое в наилучшей степени было приспособлено к местным условиям региона. Развитию скотоводства способствовали горные пастбища, богатые травостоем, обилие водных источников, небольшая плотность населения, умеренный климат. "К разведению огромного скотоводства способствует сама местность, гористое положение страны доставляет кочующим прохладу и здоровый воздух во все летние знойные месяцы», - писал автор статьи «Сведения о дикокаменных киргизах» [14, с.151] «На Алае-ковыльная степь, дающая роскошные пастбища для в многочисленных кара-киргизских стад и табунов",- отмечал русский путешественник Г.Е. Грум-Гржимайло в 1884г. [1, с.87]. По материалу П.П.Румянцева, к 1915 г. 84,89% коренного населения занималось кочевым и полукочевым скотоводством [4, с.274]. Скотоводством занималось преимущественно население, жившее в горах и предгорьях.

Скот являлся основным богатством населения, эквивалентом торгового обмена, средством передвижения. Нетребовательный к уходу и содержанию он обеспечивал потребности домашнего хозяйства, давал одежду, пищу, материал для жилища, посуды и топлива. Скотоводство развивалось в двух направлениях: 1) коневодство и грубошерстное овцеводство и 2) мясо молочное скотоводство. Кыргызы разводили лошадей, курдючных овец, коз, крупный рогатый скот, двугорбых верблюдов, яков и др. Все эти виды скота разводились повсеместно, но при рассмотрении их по уездам, видно, что овцеводство больше всего было распространено в степных местностях, так как овцы довольствуются редкой растительностью сухих долин; коневодство - в более гористых, крупный рогатый скот выпасался главным образом в предгорных долинах.  Как указывается в «Обзоре Семиреченской области», преобладающим было овцеводство, которое удовлетворяло главные потребности кочевого населения в пище в виде молока, сыра, мяса и сала; в материале для постройки жилищ - кошмы для юрт; одежде - мерлушки и овчины [10, с.6]. Так, у племени бугу, проживавшего в Иссык- Кульской котловине и насчитывавшего 29973 чел., имелось в 1870году верблюдов - 3384, лошадей - 74168, крупного рогатого скота - 12912, овец – 221437[6, с 44]. В 1872 г. в Токмакском и Иссык-Кульском уездах насчитывалось: лошадей - 178504, крупного рогатого скота - 13283, овец - 915702, верблюдов 19258, ослов и мулов - 12 [6, с.44]. Общая численность скота в трех уездах Семиреческой области по данным отчета генерал-адъютанта К.П. фон Кауфмана в 1881 г. составила: лошадей - 786355, овец и коз - 3118417, верблюдов -89136, крупного рогатого скота - 418654 [13, с.273 ], в т.ч. по уездам:

 Таблица 1.

Численность скота по уездам [13, с. 273]

Уезды

Лошадей

Овец и коз

Крупного рогатого скота

Верблюдов

Иссык-Кульский

186424

663285

92985

7449

Токмакский

152539

735167

81350

19210

 

Из сведений, доставленных уездными начальниками, в 1885 г. в Семиреченской области насчитывалось 643546 лошадей, 328284 крупного рогатого скота, 3887315 овец и коз, 101426 верблюдов и 843 ослов и мулов и др., а всего это число составило 4969517, в то время, как в 1884 г. всего 4401608 голов [10,с.6]. В то же время в связи с усилившимся в начале XX в. переходом к оседлому образу жизни и  по ряду других причин, в первую очередь, в связи с изъятием земель коренного населения в т.н. переселенческий фонд, количество скота у кыргызов имело тенденцию к сокращению, о чем свидетельствуют данные таблицы [16, с.9].

                                              Таблица 2.  

Количество скота у кыргызов

        Уезды

 На одну кибитку проходится скота

 

 % уменьшения

Пишпекский

Данные на конец 1870-х годов

 годов         приходится скота

Данные за 1902 год

 

Пишпекский

12,29

10,5

17,1

Пржевальский(Иссык-Кульский)

22,37

16,0

40,0

 

В 1913 г. в Пишекском уезде насчитывалось 1715254 голов скота, в т.ч. 1143723 овцы, 202553 лошади, 139996 голов крупного рогатого скота и I9812 верблюдов [4, с .302]. По статистическим данным Пржевальского уезда, к 1913 г. всего по уезду числилось 28034 хозяйств, с населением 152369 чел. В них было лошадей - 196369, верблюдов - 16073, крупного рогатого скота - 101759, овец -1080772, коз - 65896 [ 4, с.393].

Кыргызы южного Кыргызстана содержали в основном лошадей, коров и коз, особенно крупный рогатый скот - волов и коров.  Южане использовали в качестве средства передвижения ослов и мулов, кыргызы Восточного Памира, горных областей Ошского региона и частично Центрального Тенир-Тоо разводили яков. "Стада их составляют в главной массе бараны, потом козы, быки и кутавы (яки), которые у памирских киргиз, благодаря своей выносливости и неприхотливости, вытесняют все остальные породы скота", - писал Г.Е. Грум-Гржимайло [ 1, с.82].

В горных районах Андижанского уезда статистической комиссией было зарегистрировано в 1913 г. 129637 овец, 52833 козы, 57577 лошадей, 53079 голов крупного рогатого скота, 2767 верблюдов и 626 ослов [3, с.52-53]. В 0шском и Кокандском уездах на долю скотоводства приходилось в среднем 62% годового дохода 64,1% хозяйств (5744 двора) вели скотоводческое хозяйство. У них имелось 156009 овец, 61127 коз, 32938 лошадей, 35610 голов крупного рогатого скота, 2098 верблюдов и 1303 осла [5, с.146, 160].

Данная структура стада была обусловлена потенциалом каждого животного, его продуктивностью, возможностями использования, приспособленностью к природно-климатическим условиям, наличием растительно-водных ресурсов. Так, для выпаса лошадей требовались прохладные летом горные пастбища, зимой - бесснежные склоны и плоскогорья с травой; для бара­нов - солончаковые равнины или не заносимые снегом каменистые склоны, покрытые полынью, для крупного рогатого скота - низины с хорошей травой, а для верблюдов - чием и колючим кустарником. Коневодство постепенно сокращалось, т.к. требовало больших земельных пространств, на которых табуны могли бы пастись на привольных кормах. Периодические бескормицы, ежегодное недоедание весной, отнятие молока от жеребят на кумыс и др. причины привели к заметному вырождению киргизской лошади из года в год.

Сравнительно с другими животными крупного рогатого скота у кочевников было значительно меньше. Коровье молоко и мясо с избытком заменялось лошадиным, верблюжьим, овечьим и козьим. В то же время на тучных пастбищах горных долин крупный рогатый скот разводился хорошо и при кочевках для перевозки тяжестей заменял верблюдов, не выдерживавших ни сырого и холодного климата гор, ни каменистых дорог [9, с.61]. Крупный рогатый скот вначале разводили преимущественно бедные кыргызы, которые его "употребляли взамен лошадей, так как содержание его проще а польза, приносимая им, многообразна[2, c.93].Главной особенностью функционирования кочевого скотоводства и базирующегося на его основе образа жизни было достижение самодостаточности в рамках небольших по числу скота хозяйственных объединений и частно-семейной собственности на скот. Закрепление пастбищ и зимних стойбищ за отдельными группами населения, а также передача отдельных участков конкретным лицам в индивидуальное пользование происходило в рамках обычного права, хотя адат только формально признавал частную собственность. Обычное право признавало: частносемейную собственность на скот и продукты скотоводства; кормовые угодья пастбищ; собственность на маршруты и водные источники.  Главной особенностью кочевого скотоводства являлось круглогодичное содержание скота на подножном корму, что было обусловлено сложностью заготовки кормов, недостатком воды, способностью пастбищных угодий обеспечить кормами только определенное количество скота. Каждый род круглый год кочевал на определенной территории, передвигаясь из долин к высокогорным пастбищам и наоборот. Особенностью зимнего периода было постоянное пребывание населения на одном месте, в течение всего времени залегания снежного покрова. Зимовки обычно располагались в местности с пересеченным рельефом. Здесь снег лежал неравномерно, что позволяло эффективно использовать растительность. В теплую и безветренную погоду скот пасли на возвышенностях, наветренных склонах холмов; в холодную - в лощинах, кустарниках и т.д. Более заснеженные участки использова­лись под выпасы в начале и конце зимы. Горные долины нескольких речек, впадавших в озеро Иссык-Куль, имели для кыргыз "выдающуюся ценность, так как здесь, равно как и во многих местах по Буамскому (Боомское) ущелью, всю зиму не бывает снега, и на эти зимние месяцы  на пастбища перекочевывает вся скотоводческая часть волости" [ 10,c.17].

В течение зимы из-за сильной стужи и буранов скот много терпел от холода, а иногда и от голода, в зависимости от неурожая трав, отсутствия достаточных пастбищ, большого количества выпавшего снега. Так, в течение зимы I879-1880 гг. погибло от падежей, вследствие холодов и бескормицы не менее 30-50% всего скота [13.с.273]. Десятки и сотни тысяч голов скота уносил джут - гололедица, а их владельцы в течение нескольких дней превращались в бедняков.  Так, в 1912 г только в одном Пржевальском уезде пало в результате джута: лошадей - 7843, крупного рогатого скота - 3913, верблюдов - 307, овец и коз - 87653  [10,с.51].

Много скота погибало от эпизоотических болезней - чумы, дизентерии, ящура, бешенства, вертячки, копытянки, чесотки, тифа, глистов. Ущерб скотоводческому хозяйству наносила и колониальная аграрная политика царизма, изымавшая земли у кочевников, что вело к сокращению пастбищных угодий и уничтожению вековых скотоперегонных дорог. Поголовье скота сокращалось, кочевое хозяйство кыргызов приходило в упадок. Уже, начиная с 1860-х годов, все большее число кыргызского населения начинает переходить к оседлости. Как отмечалось в Проекте Всепод­данейшего отчета генерал-адъютанта К.П. фон Кауфмана I, это было вызвано целым рядом причин: невыгодностью кочевания для небогатых киргиз, т.к. наличие незначительного количества скота не могло обеспечить экономического существования семьи; влияние падежей скота от джута и бес­кормицы, разорявших главным образом беднейших скотоводов, происходивший в результате нововведений по Положению 1867 года в гражданско-административном управлении (замена родово-аристократического управления выборных старшин и биев, организация территориальных волостей для кочевников) распад родовых патриархальных связей, некогда обеспечивавших поддержку и помощь для бедных, и “наконец, самое увеличение кибиток и стад, постепенно ограничивающее все более пределы и удобства кочевания" [13, с.289-290]. Скотоводческое хозяйство все более становилось доступным для состоятельных кыргызов, а "большинство киргиз по нужде обращается к земледелию"[13, с. 290].

По неполным данным на 15 ноября I910г. желающих перейти к оседлости было в Пишпекском уезде 11694 хозяйства с населением 30843 чел., в Пржевальском уезде - 1199 хозяйств (14690 чел.), в Нарынском уезде -2971 хозяйство (6140. чел.) [17, л.78 ]. В 1913 г. оседлые кыргызы составили в Пишпекском уезде 15,1%. К 1917 г. в северных Пишпекском и Пржевальском уездах Семиреченской области насчитывалось 150 волостей, из них 18 волостей было русских, 132 волости с кыргызским населением, в т.ч. 26 с оседлым населением [8, с.38-39]. Всего оседлых в начале XX в. было 15-20% всех хозяйств. Их нельзя было назвать оседлыми в полном смысле этого слова. Они имели свои зимовки около пашни, в долине, а скот по-прежнему в летние и зимние периоды отгоняли для пастьбы.

Процесс оседания был наиболее заметным в Южном Кыргызстане. Так, по данным Всероссийской переписи 1917г. из 361168 чел. кыргызского населения 6 уездов Ферганской области (Андижанский, Кокандский, Наманганский, Памирский и Ферганский районы) оседлых насчитывалось 249886 чел., кочевников - 111277 чел. или соответственно 69,2% и 30,8% [ 7, с.46].

Однако действия и законы Российской империи задерживали переход кыргызов к оседлости. Царские власти не были заинтересованы в оседании кыргызов-кочевников и развитии ими земледелия, что являлось, по их мнению, ущербом для колонизации края русскими переселенцами. Так, в прошении о переходе в оседлое состояние 140 кочевников одного аула Базар- Курганской волости Андижанского уезда было отказано под предлогом того, что просимые 1000 танапов земли в 1899 г. по распоряжению бывшего туркестанского генерал-губернатора С.М. Духовского перешли в ведение казенного лесного ведомства[ 17, л.5].

Земледелие кыргызов носило парцеллярный характер и было основано на использовании мелких ирригационных сооружений или локализовалось на естественно увлажненных почвах. Наибольшее развитие поливное земледелие кыргызов получило в речных долинах на юге Кыргызстана. Оно было широко развито в Чуйском, Таласском, Иссык-Кульском, Кетмень-Тюбинском районах и в высокогорной долине Ат-Баши.  Уже за пятилетие с 1872 по 1877 гг. посевы хлебов увеличились по Семиреченской области на 57%, а по Сырдарьинской - на 66% [17, с.291]. О значительном развитии этого, направления в экономике кыргызского аила в 1877 г. свидетельствуют нижеприводимые данные по двум уездам Семиреченской области [10, с.34]:       

Таблица 3. 

Данные по двум уездам Семиреченской области

Уезды

Число кибиток

Посеяно хлеба в пудах

Собрано хлеба в пудах

Приходится

на каждую кибитку урожая в пудах

Иссык-Кульский

12984

140548

1540085

118

Токмакский

17930

193986

2203907

123

        

Главными хлебными растениями являлись пшеница, рожь, ячмень, просо. Пшеница и ячмень сеялись как озимые, так и яровые. Выращивали так же джугару, кукурузу, горох и овес. Озимые сеяли на орошаемых полях, а яровые, кроме того, и на богарных. "Окрестности Оша представляют необозримый ряд однообразных лессовых полей, возделанных под хлеба и кукурузу..." , - писал Г.Е.Грум- Гржимайло  [1, с.660 ].

О   постоянном увеличении запашек хлебных растений свидетельствуют следующие данные. Если в 1871г. в Семиреченской области посевы сель­скохозяйственных культур составляли 74740 четвертей, то в 1878 г. - 98840, в 1882 г. - I49114, в 1883 г. - I81758, в1884г.-138451 и в 1885г.-196898 четвертей [10, с.3]. Большое развитие земледелие получило у кыргызов в Андижанском уезде. Из 141,63, хозяйств не сеяли только 163 хозяйства, или всего лишь 1% , из 99% являлись сеющими. 53,3% землевладельцев засевали от 1 до 5 десятин, 14,1% засевали от 5 до 9 десятин   [5, с.45].

С каждым годом увеличивались также посевы кукурузы, риса, хлопка, табака. В то же время эти культуры занимали лишь незначительное место в общем объеме выращиваемых культур. Например, площадь под хлопчатник недостигала и 1% культурных земель. В Андижанском уезде она составляла лишь 2%, на долю риса приходилось 4% всей посевной площади [5, с.72].

Земледельческая культура кыргызов имела много общего с традициями соседних народов - узбеков, таджиков, уйгуров, дунган. Система земледелия была переложная, залежная. Обычно засевали на целинной земле пшеницу "по нескольку раз на одном и том же месте" [15, с.137]. Затем сеяли ячмень и потом просо. Посевы на одном и том же месте продолжали до тех пор, "пока земля продолжала давать урожай". Никаких удобрений не использовали [12, с.148]. С ростом населения и уменьшением свободных земель с начала 1900-х годов залежная система полеводства постепенно сменялась более рациональным, трехпольным севооборотом, при котором землю оставляли под паром через каждые два посева. Удобряли исключительно навозом. Кроме него почва удобрялась попутно осаждающимся на ней во время орошения полей тонким слоем ила. Реже с этой целью на поля перевозили лесс, добывая его из бугров, находившихся вне обрабатываемой площади. Позже, по примеру русских, некоторое число земледельцев стали применять удобрение люцерны суперфосфатом [9, с.25].

Большая часть земель, занятых посевами, находилась в районах с развитой арычной системой орошения. Отсутствие ирригационного строи­тельства, наличие только арычной системы не позволяли в полной мере использовать природные и водные богатства страны. Много воды трати­лось непроизводительно вследствие плохого устройства оросительных сооружений, отчего значительная ее часть пропадала без пользы, образуя болота и топи, в то время, как часть полей страдала от недостатка влаги. Сотни тысяч гектаров хороших земель из-за отсутствия орошения не обрабатывались. Только по Пишпекскому уезду необрабатываемые земли составляли 654000, а по Пржевальскому - 345000 десятин [10, с.3].

Таким образом, природно-климатческие условия Кыргызстана определили характер и основные направления, структуру хозяйственных занятий населения. Доминирующей отраслью было кочевое скотоводство, наилучшим образом приспособленное к местным особенностям. Скот являлся основным богатством кочевников и полукочевников, эквивалентом торгового обмена, средством предвижения, обеспечивал потребности домашнего хозяйства, давал одежду, пищу, материал для жилища, посуды и топлива.


Список литературы:

1. Грум-Гржимайло Г.Е. Краткий отчет о результатах экспедиции в при- алайские страны // Изв. ИРГО. 1884.Т. XX. – С. 660 - 673.
2. Костенко Л.Ф. Средняя Азия и водворение в ней русской гражданственности – СПб., – 1871. – 368с.
3. Материалы по киргизскому землепользованию. Ферганская область. Андижанский уезд. – Ташкент, 1913. – С. 157.
4. Материалы по обследованию туземного и русского старожильческого хозяйства и землепользования в Семиреченской области, собранные и разработанные под руководством П.П.Румянцева. Т. 7.– Вып. 2. Ч. П .Пг., 1916. – С.399
5. Материалы по киргизскому землепользованию кочевого киргизского население южной части Ферганской долины (Ошский, Скобелевский и Кокондской уезды). –Ташкент, 1915. – С.230
6. Материалы для статистики Туркестанского края. Ежегодник. Вып. 3.– СПб., 1874.
7. Материалы Всероссийских переписей. Перепись населения в Туркестанской республике. Вып. 4. Сельская население Ферганской области по материалам переписи 1917 года. – Ташкент, 1924.
8. Материалы по районированию Туркестана. Вып. 1. –Ташкент, 1922.
9. Обзор Сырдарьинской области за 1909 год. – Ташкент, 1911.
10. Обзор Семиреченской области за 1885 год. – Верный, 1886.
11. Отчетные данные по Семиреченскому переселенческому району за 1907г.
12. Отчет по ревизии Туркестанского края, произведенной по величайшему повелению сенатором гофмейстером гр. К.К.Паленом. Переселенческое дело в Туркестане. – СПб., 1910. – С. 430.
13. Проект Всеподданнейшего отчета генерал-адъютанта К.П. фон Кауфмана I по гражданскому управлению и устройству в областях Туркестанского генерал-губернаторства. 7 ноября 1867 - 25 марта 1881г.– СПб, 1885.–503с.
14. Сведения о дикокаменных киргизах //Зап. ИРГО, Кн. V.– СПб., 1851.–С.140-153.
15. Федоров Д. Военно-статистическое описание Туркестанского военного округа. Джунгарского-Семиреченский пограничный район. Ч. 1. – Ташкент, 1910. – 32с.
16. Шкапский О.Р. Переселенцы и аграрный вопрос в Семиреченской области. // Вопросы колонизации. 1907, – №1, – С.19-52
17. 17. ЦГА РУЗ. Ф.-И-1. Оп. 27. Д. 278, л. 9 об.

Информация об авторах

ст. преп. Ошского Государственного Университета, 723500, Кыргызстан, г.Ош, ул. Ленина, 331

Senior lecturer of the Osh State University, 723500, Kyrgyzstan, Osh, Lenina Street, 331

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), регистрационный номер ЭЛ №ФС77-54435 от 17.06.2013
Учредитель журнала - ООО «МЦНО»
Главный редактор - Блейх Надежда Оскаровна.
Top