канд. социол. наук, доцент кафедры социальных наук, Дальневосточный федеральный университет, 690950, РФ, Приморский край, г. Владивосток, ул. Суханова, 8
Конфликтность китайского и корейского характеров в эпоху глобализации
АННОТАЦИЯ
В работе проводится анализ современного китайского и корейского характеров, оценка их конфликтности в период, когда межкультурные связи и взаимодействие становятся особенно важными. Выделяются основные черты характера жителей Китая и Южной Кореи, проводятся параллели между ключевыми особенностями менталитета этих культур. В частности, в характере жителей Китая основной упор при изучении делается на их межличностное взаимодействие как друг с другом, так и с представителями иных культур. Характер этого взаимодействия сильно дифференцируется в зависимости от того, с кем оно происходит. В характере жителей Кореи, в свою очередь, основной упор в анализе делается на характерные черты, такие как прагматизм, приверженность идее гармонии, почтительность и др. Итоговое сравнение основывается на особенностях национального менталитета и социально-культурных реалиях данных обществ, помимо этого сравнивается отношение представителей китайской и корейской культур к конфликтам сквозь призму менталитета этих наций, в частности, оценивается характер конфликта, способы его разрешения, а также то, каким образом конфликт влияет на повседневную жизнь представителей вышеуказанных культур.
ABSTRACT
This work shows analysis of modern Chinese and Korean characters, appraisal their conflict in the period, when cultural connections and interaction become especially important. It chooses basic traits of residents’ character in China and South Korea, draws parallels between crucial characteristics of the mentality their cultures. In particular, main attention is focused on interpersonal interaction both with each other and with delegate of other cultures in China residents’ characters. The character of this interaction is differentiated and it depends on the fact, with whom it issues. Main attention in Korea residents’ character is played on such typical features of character, as a pragmatism, adherence to idea of harmony, respectfulness and etc. Final conclusion is based on the features of national mentality and socio-cultural conditions of these societies. Besides, there is a comparison between Chinese an Korean people’s attitude to conflicts through the prism of national mentality. The conflict nature, its ways of solution are estimated in the article, moreover its influence on the daily life of representatives of the above-mentioned cultures.
Список литературы:
1. Апрелов Е.А. Особенности национального характера как стратегии поведения в межличностных конфликтах (на примере Китая) / Е.А. Апрелов // Россия – XXI век: Тихоокеанский вектор: материалы VII Всероссийской научно-практич. конф. с междунар. участием, 4–6 мая 2014 г. – Владивосток: Дальневост. федерал. ун-т, 2014. – С. 98–102.
2. Апрелов Е.А., Костина Е.Ю. Потенциал применения семейной медиации в Южной Корее // Теория и практика общественного развития. – 2015. – № 18 / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://teoria-practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2015/18/sociology/kostina-aprelov.pdf (дата обращения: 05.12.2015).
3. Малявин В.В. Китай управляемый: Старый добрый менеджмент. – М.: Европа, 2005. – 303 с.
4. Пак Е.Г. Социально-философский анализ истории формирования менталитета корейского народа // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2015. – № 1–2 (61) / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-filosofskiy-analiz-istorii-formirovaniya-mentaliteta-koreyskogo-naroda (дата обращения 22.10.2015).
5. Трофимов В.К. Менталитет русской нации: Учебное пособие. – Ижевск: ИжГСХА, 2004. – 271 с.
6. Хун Ц. Влияние конфуцианской идеи ритуала «ли» на идеологию и культуру народов Кореи и Японии // Вестник ЧитГу. – 2011. – № 10 (77). – С. 8–11.
References:
1. Aprelov E.A. Features of national character as a strategy of behavior in interpersonal conflicts (in China). Rossija – XXI vek: Tihookeanskij vektor. [Russia - XXI century: Pacific vector]. Vladivostok, FEFU Publ., 2014, pp. 98–102 (In Russian).
2. Aprelov E.A., Kostina E.Iu. The potential use of family mediation in South Korea. Teorija i praktika obshhestvennogo razvitija [Theory and Practice of Community Development], 2015, no. 18. Available at: http://teoria-practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2015/18/sociology/kostina-aprelov.pdf (Accessed 05 December 2015).
3. Malyavin V.V. China managed: Good old management. Moscow, Europe Publ., 2005, 303 p. (In Russian).
4. Pak E.G. Socially-philosophical analysis of the history of the formation of the Korean people's mentality. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta [Journal of the Kemerovo State University], 2015, no. 1–2(61) Available at: http://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-filosofskiy-analiz-istorii-formirovaniya-mentaliteta-koreyskogo-naroda (Accessed 22 October 2015).
5. Trofimov V.K. The mentality of the Russian nation. Izhevsk IzhGSKHA Publ., 2004. 271 p. (In Russian).
6. Hoon C. Influence of the Confucian idea of ritual "Li" on the ideology and culture of the peoples of Korea and Japan. Vestnik ChitGu [Journal of Chita State University], 2011, no. 10(77). pp. 8–13 (In Russian).