Методология общественных наук: к постановке вопроса

Methodology of the social sciences: statement of the problem
Иванова А.С.
Цитировать:
Иванова А.С. Методология общественных наук: к постановке вопроса // Universum: общественные науки : электрон. научн. журн. 2015. № 10 (19). URL: https://7universum.com/ru/social/archive/item/2681 (дата обращения: 17.04.2024).
Прочитать статью:
Keywords: methodology of social cognition, social philosophy, metatheory

 АННОТАЦИЯ

Проблематика методологии социально-гуманитарного знания рассматривается в двух ракурсах: в контексте соотношения предметного и методологического планов науки, а также исходя из дисциплинарного разделения — анализируя специфику подходов общих и частных социологических дисциплин к методологии познания.

Ставшее традиционным понимание методологии как учения о методе познания объекта науки оставляет открытыми ряд вопросов. Одной из наиболее дискутируемых является проблема того, как мыслить саму методологию — в качестве частнонаучной области знания или же как философскую дисциплину. В ходе анализа мы приходим к выводу, что для разграничения социального философствования и отдельных обществоведческих дисциплин уместно говорить об их предметной спецификации (философия проблематизирует общество как целостность, в то время как конкретные науки изучают одну из его составляющих); применительно же к общей социологии подобное разграничение не является адекватным, ибо предмет последней также общество в его системности. Наша позиция состоит в том, что осуществляемая в рамках социально-философского дискурса проблематизация самой теории науки, ее методологического инструментария, способа интерпретации объекта возводит социальную философию на уровень метатеории. Предмет социально-философского рассмотрения поэтому не столько «общество» в качестве системы, сколько сами способы его описания социальными науками, а цель — критическое переосмысление их базовых допущений.

ABSTRACT

The problems of the methodology of social sciences and the humanities is considered from two perspectives: in the context of the relation of subject and methodological terms of science, as well as on the basis of the disciplinary division — analyzing the specifics of public and private approaches sociological disciplines to the methodology of knowledge.

The traditional understanding of the methodology as a teaching method of learning about the object of science leaves open a number of questions. One of the most discussed is the problem of how to think in the very methodology — as a private scientific field of knowledge or as a philosophical discipline. During the analysis, we conclude that to distinguish between social philosophy and individual social science disciplines appropriate to talk about their specifications subject (philosophy problematises society as an entity, while the concrete sciences are one of its components); in relation to the same general sociology such a distinction is not adequate, as its object — the same society in its system. Our position is that the problematization of the theory of science and its methodological tools, ways to interpret the social philosophy of the object raises the level of meta-theory. The subject of social and philosophical consideration so — not so much a "society" as a system, as do ways to describe the social sciences, and the goal - a critical rethinking of basic assumptions.

 


Список литературы:
  1. Барулин В.С. Социальная философия: Учебник. — М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999. — 560 с.
  2. Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований: Учебник. — М.: Аспект Пресс, 1995. — 286 с.
  3. Гобозов И.А. Куда катится философия. От поиска истины к постмодернистскому трепу (Философский очерк). — М.: Издатель Савин С.А., 2005. — 202 с.
  4. Грехнев В.С. Социальная философия как методология познания общественных процессов / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://articles.excelion.ru/science/filosofy/25628332.html (дата обращения: 10.12.2007).
  5. Григорьян Э.Р. Социальное познание и модели человека: (Анализ методологических оснований современной западной социологии). — Ереван: Издательство Ереванского университета, 1989. — 180 с.
  6. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. — М.: Наука, 1991. — 576 с.
  7. Ельмеев В.Я. Социологический метод: теория, онтология, логика. — СПб.: Петрополис, 1995. — 144 c.
  8. Здравомыслов А.Г. Теории социальной реальности в российской социологии // Мир России. 1999. № 1, 2. С. 3—20.
  9. История теоретической социологии. В 5 т. Т. 1. От Платона до Канта (Предыстория социологии и первые программы науки об обществе). — М.: Наука, 1995. — 269 с.
  10. Лубский А.В. Альтернативные модели исторического исследования. — М.: Изд-во «Социально-гуманитарные знания», 2004. — 352 с.
  11. Момджян К.Х. Введение в социальную философию. — М.: Высшая школа, КД «Университет», 1997. — 448 с.
  12. Резник Ю.М. Введение в социальную теорию: Социальная системология. — М.: Независимый институт гражданского общества, 2003. — 272 с.
  13. Резник Ю.М. Введение в социальную теорию. Социальная эпистемология. — М.: Институт востоковедения РАН, 1999 — 325 с.
  14. Франк С.Л. Очерк методологии общественных наук. — М.: Берег, 1922. — 124 с.
  15. Ядов В.А. социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. — М.: Добросвет, 2000. — 596 с.

 


References:
  1. Barulin V.S. Social philosophy. Moscow, FAIR-PRESS Publ., 1999. 560 p. (In Russian).
  2. Batygin G.S. Lectures on the methodology of sociological research. Moscow, Aspekt Press Publ., 1995. 286 p. (In Russian).
  3. Gobozov I.A. Where philosophy is rolling. From the search for truth in the postmodern schmooze (philosophical essay). Moscow, Izdatel' Savin S.A. Publ., 2005. 202 p. (In Russian).
  4. Grekhnev V.S. Social philosophy as a methodology of knowledge of social processes. Available at: http://articles.excelion.ru/science/filosofy/25628332.html (accessed: 10 December 2007).
  5. Grigor'ian E.R. Social cognition and models of human (analysis of methodological foundations of modern Western sociology). Yerevan, Yerevan University Publ., 1989. 180 p. (In Russian).
  6. Diurkgeim E. On the division of social labor. Method of sociology. Moscow, Nauka Publ., 1991. 576 p. (In Russian).
  7. El'meev V.Ia. Sociological method: theory, ontology, logic. St.Petersburg, Petropolis Publ., 1995. 144 p. (In Russian).
  8. Zdravomyslov A.G. The theories of social reality in Russian sociology. Mir Rossii,  [World of Russia], 1999, no. 1—2, pp. 3—20 (In Russian).
  9. The history of theoretical sociology. In 5 vol. Vol. 1. From Plato to Kant (Prehistory and the first program of sociology of science on society). Moscow, Nauka Publ., 1995. 269 p. (In Russian).
  10. Lubskii A.V. Alternative models of historical research. Moscow, «Sotsial'no-gumanitarnye znaniia» Publ., 2004. 352 p. (In Russian).
  11. Momdzhian K.Kh. Introduction to social philosophy. Moscow, Vysshaia shkola, KD «Universitet» Publ., 1997. 448 p. (In Russian).
  12. Reznik Iu.M. Introduction to social theory: Social systemology. Moscow, Independent Institute of Civil Society Publ., 2003. 272 p. (In Russian).
  13. Reznik Iu.M. Introduction to social theory. Social epistemology. Moscow, Institute of Oriental Studies of RAS Publ., 1999. 325 p. (In Russian).
  14. Frank S.L. Outline of the methodology of the social sciences. Voprosy metodologii.  [Methodology questions], 1991, no.2, 124 p. (In Russian).
  15. Iadov V.A. The strategy of sociological research. Description, explanation, understanding social reality. Moscow, Dobrosvet Publ., 2000. 596 p. (In Russian).

 


Информация об авторах

кандидат философских наук, доцент кафедры философии МГТУ им. Н. Э. Баумана, 105005, Россия, Москва, 2-ая Бауманская ул., д. 5

Candidate of Philosophical Sciences, Associate Professor of Philosophy Chair, Bauman Moscow State Technical University, 105005, Russia, Moscow, second Bauman Street, 5

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), регистрационный номер ЭЛ №ФС77-54435 от 17.06.2013
Учредитель журнала - ООО «МЦНО»
Главный редактор - Блейх Надежда Оскаровна.
Top