КОГНИТИВНАЯ ГЕОПОЛИТИКА: СОЗНАТЕЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ ГАРМОНИЧНОГО МИРОУСТРОЙСТВА

АННОТАЦИЯ

Статья обосновывает когнитивную геополитику как фундаментальную стратегию управления, направленную на достижение глобальной гармонии через осознанное конструирование реальности. Исходный тезис – «наш внешний мир есть опосредованный практикой результат осмысления и (преобразующей) работы нашего сознания»  – определяет ключевую роль метасознания в преодолении системных кризисов современности. В настоящей работе анализируется то, каким образом историческая инерция и биологические ограничения человеческого познания препятствовали установлению устойчивого баланса в международных отношениях и социальных системах. Демонстрируется, что когнитивные технологии, нейронауки и искусственный интеллект (ИИ), выступая инструментами расширения возможностей сознания, создают беспрецедентные условия для преодоления этих ограничений. Когнитивная геополитика позиционируется как единственная комплексная возможность разрешения кризисов всех уровней – от индивидуальных психологических конфликтов до глобальных геополитических противоречий. Центральным постулатом является отсутствие изначально «плохих» акторов или «врагов»; конфликты трактуются как проявления различных уровней коллективной и индивидуальной сознательности. Утверждается прямая зависимость: чем выше уровень сознательности, тем больше порядка и гармонии проявляется в системе. В этом контексте формулируется особая задача России: стать катализатором глобального повышения уровня сознательности, предлагая и реализуя принципы и практики когнитивной геополитики как путь к построению более осознанного, следовательно, справедливого и устойчивого миропорядка. Данная статья является продолжением изучения когнитивного суверенитета, который автор рассматривал ранее в своих трудах.

Публикация статьи приглашает читателей к дальнейшей дискуссии с автором.

ABSTRACT

The article substantiates cognitive geopolitics as a fundamental management strategy aimed at achieving global harmony through the conscious construction of reality. The initial thesis is, "our external world is the mediated-by-practice result of the reflection and comprehension, and the transformation work of our consciousness," which defines the key role of meta-consciousness in overcoming the systemic crises of our time. The article analyzes how historical inertia and biological limitations of human cognition prevented the establishment of a stable balance in international relations and social systems. It is demonstrated that cognitive technologies, neuroscience and artificial intelligence (AI), acting as tools for expanding the possibilities of consciousness, create unprecedented conditions for overcoming these limitations. Cognitive geopolitics is positioned as the only comprehensive way to resolve crises at all levels, from individual psychological conflicts to global geopolitical contradictions. The central tenet is the absence of inherently "bad" actors or "enemies"; conflicts are interpreted as manifestations of various levels of collective and individual consciousness. A direct relationship is claimed: the higher the level of consciousness, the more order and harmony is manifested in the system. In this context, Russia's special task is formulated: to become a catalyst for global awareness-raising by proposing and implementing the principles and practices of cognitive geopolitics as a way to build a more conscious, and therefore just and sustainable world order. This article is a continuation in the series on the study of cognitive sovereignty, which the author discussed earlier in his articles. The publication of the article invites readers to further discussion with the author.

Ключевые слова: когнитивная геополитика, метасознание, сознательное конструирование реальности, уровни сознательности, гармоничное мироустройство, когнитивные технологии, нейротехнологии, искусственный интеллект, преодоление биологических ограничений, управление кризисами, глобальная гармония, рефлексивное управление, геополитический баланс, коллективное сознание.

Keywords: cognitive geopolitics, meta-consciousness, conscious construction of reality, levels of consciousness, harmonious world order, cognitive technologies, neurotechnology, artificial intelligence, overcoming biological limitations, crisis management, global harmony, reflexive management, geopolitical balance, collective consciousness.

Современная эпоха характеризуется нарастающей сложностью и взаимозависимостью глобальных процессов, сопровождающихся многоуровневыми кризисами: экологическими, экономическими, социальными, политическими, ценностными. Традиционные подходы к геополитике и глобальному управлению, основанные на силовом балансе, конкуренции ресурсов и идеологическом противостоянии, демонстрируют свою ограниченность и неспособность предложить устойчивые решения [1, с. 2]. Возникает настоятельная потребность в принципиально новой парадигме, способной преодолеть инерцию конфликтогенеза. Такой парадигмой предлагается когнитивная геополитика, базирующаяся на фундаментальном постулате: наш внешний мир есть опосредованный практикой результат осмысления и работы нашего сознания. Это утверждение смещает фокус с внешних объектов противостояния на внутренние процессы восприятия, интерпретации и конструирования реальности коллективным и индивидуальным сознанием.

Ключевым концептом когнитивной геополитики выступает метасознание – способность сознания к рефлексии над собственными процессами, структурами и содержанием. Это уровень осознания того, как мы мыслим, воспринимаем, оцениваем и формируем свои реакции на мир. Историческое развитие человечества, особенно в сфере международных отношений, во многом определялось доминированием дорефлексивных, автоматизированных паттернов мышления и поведения, унаследованных от эволюционной истории и усиленных социальными институтами. Эти паттерны, часто основанные на бинарных оппозициях, таких как: «свой – чужой», «друг – враг», следовательно, механизмы защиты групповой идентичности и борьбе за ограниченные ресурсы, стали источником перманентной нестабильности и конфликтов [19].

Когнитивная геополитика утверждает, что путь к гармоничному мироустройству лежит через массовое освоение метасознания. Это означает переход:

‒ от реактивности – к проактивному и ответственному конструированию реальности;

‒ от восприятия мира как арены борьбы – к видению его как единой, взаимосвязанной системы, требующей кооперативного управления;

‒ от проекции внутренних конфликтов вовне – к внутренней работе по осознанию и трансформации источников этих конфликтов;

‒ от эгоцентричных и этноцентричных позиций – к мироцентричному мышлению, учитывающему глобальный контекст и долгосрочные последствия.

Недостаточная роль когнитивных технологий и ИИ стала одним из главных препятствий на пути к широкому распространению метасознания и гармоничному мироустройству, в данном случае препятствием являлись биологические ограничения человеческого мозга. К таким ограничениям можно отнести: ограниченный объем оперативной памяти, когнитивные искажения (предубеждения, эвристики), эмоциональная реактивность, трудность масштабирования эмпатии, инерционность мышления. Эти ограничения делали коллективное принятие сложных, синергетических решений на глобальном уровне крайне затруднительным [8, с. 8]. Современный этап технологического развития предоставляет беспрецедентные инструменты для преодоления этих барьеров и включает в себя:

‒ когнитивные технологии, содержащие в себе методы когнитивного тренинга, развития эмоционального интеллекта, критического мышления, осознанности и практик, подкрепленных научными исследованиями, что позволяет целенаправленно развивать метасознательные навыки у индивидов и групп;

‒ нейротехнологии, в которых интерфейсы «мозг – компьютер», нейрофидбек, занимаются расшифровкой нейронных кодов и открывают возможности для более глубокого понимания работы сознания, проводят диагностики когнитивных искажений и разработки адресных методов их коррекции. Потенциально они могут ускорить процессы обучения и повышения осознанности;

‒ искусственный интеллект (ИИ), включающий в себя системы, способные обрабатывать колоссальные массивы данных, моделировать сложные сценарии глобального развития, выявлять скрытые взаимосвязи и системные риски, минимизируя влияние человеческих когнитивных искажений. Таким образом, ИИ может выступать с трех позиций. Первая позиция как «когнитивный усилитель», в данном случае он помогает людям анализировать информацию, прогнозировать последствия решений, находить неочевидные компромиссы [5, с. 5]. Во второй позиции ИИ выступает как платформа для симуляции и тренировки, он помогает создавать виртуальные среды для отработки навыков метасознательного взаимодействия в сложных геополитических контекстах. Третья позиция для ИИ в качестве инструмента персонализированного развития, в которой он адаптирует программы повышения осознанности под индивидуальные когнитивные профили. Важно подчеркнуть, что инновационные технологии здесь выступают инструментом для расширения возможностей человеческого сознания, снятия его врожденных ограничений и создания условий для массового перехода на более высокие уровни сознательности.

Когнитивная геополитика предлагает не просто анализ, а стратегию сознательного управления на трех уровнях. На индивидуальном уровне она способствует разрешению внутренних конфликтов, развитию личной ответственности, эмпатии и мироцентричного мировоззрения, что является основой для гармоничных межличностных отношений. На групповом / национальном уровне позволяет осознанно формировать коллективную идентичность, не противопоставляя ее другим, а интегрируя в более широкий глобальный контекст, способствуя трансформации политической культуры в сторону кооперации и совместного созидания. На глобальном уровне когнитивная геополитика предлагает механизмы для совместного конструирования глобальной повестки дня, основанной не на силовом давлении или балансе страха, а на общей осознанности взаимозависимости, долгосрочных последствиях и необходимости синергии. Кризисы перестают восприниматься как угрозы для борьбы за ресурсы, а становятся общими вызовами, требующими объединения когнитивных ресурсов человечества [12].

Принципиальным является отказ от парадигмы «врага». Не существует изначально «плохих» наций, культур или лидеров. Существуют различные уровни сознательности, проявляющиеся в стратегиях поведения. Конфликты и деструктивные действия – это следствие доминирования более низких, реактивных уровней сознания, характеризующихся страхом, непониманием, эгоизмом и неспособностью к рефлексии. Задача когнитивной геополитики – не борьба с «врагами», а повышение общего уровня сознательности, что автоматически ведет к снижению конфликтности и росту гармонии. Чем выше уровень сознательности в системе, тем больше в ней порядка, предсказуемости, сотрудничества и способности к созидательному развитию [6, с. 3].

Исторический путь, геополитическое положение, культурный и интеллектуальный потенциал России создают уникальные предпосылки для ее ведущей роли в продвижении принципов когнитивной геополитики. Задача России видится не в утверждении гегемонии или экспансии традиционного типа, а в инициировании и поддержке глобального процесса повышения сознательности. Это предполагает:

‒ разработку и экспорт когнитивных технологий мира с созданием передовых научных центров, образовательных программ и практик, направленных на развитие метасознания, синергетического мышления и глобальной ответственности. Распространение этих технологий как гуманитарной миссии;

‒ формирование новой повестки международного сотрудничества, которое дает продвижение на глобальных форумах инициатив, основанных на принципах когнитивной геополитики: совместные проекты по преодолению глобальных вызовов через объединение когнитивных ресурсов, создание международных платформ для обмена практиками повышения осознанности в управлении;

‒ внутренняя трансформация с последовательным внедрением принципов сознательного конструирования реальности во внутреннюю политику, систему образования, культуру и управление. Демонстрация на собственном примере эффективности подхода, основанного на высокой сознательности, как ключа к внутренней гармонии и устойчивому развитию;

‒ использование ИИ как инструмента глобальной гармонии, которое дает развитие и применение ИИ-систем, специально ориентированных на моделирование сценариев гармоничного развития, поиск взаимовыгодных решений в сложных международных ситуациях, поддержку межкультурного диалога и преодоление когнитивных барьеров [13].

Когнитивная геополитика представляет собой не очередную политическую теорию, а метастратегию сознательной эволюции человечества. Признание того, что внешняя реальность есть опосредованная практикой проекция работы сознания, возлагает на человечество беспрецедентную ответственность, открывая при этом невиданные ранее возможности. Технологический прогресс, особенно в области когнитивных наук и ИИ, предоставляет инструменты для преодоления биологических ограничений, веками обрекавших человечество на конфликты и дисбаланс. Преодоление всех уровней кризисов – от личностных до планетарных – возможно только через повсеместное повышение уровня сознательности. Отказ от категорий «враг» и «плохой» в пользу понимания градиента сознательности является краеугольным камнем этого подхода. Россия, обладая уникальным потенциалом и историческим опытом, призвана стать лидером в реализации этой парадигмы, предложив миру не силу оружия, а силу сознательного созидания, направляя усилия на построение гармоничного мироустройства посредством повсеместного развития метасознания и применения передовых когнитивных технологий. Будущее миропорядка определяется не балансом сил, а балансом сознаний, стремящихся к высшим формам порядка и гармонии. Когнитивная геополитика – это осознанный путь к этому будущему [3, с. 6].

Философский фундамент когнитивной геополитики, утверждающий первичность сознания в конструировании реальности и необходимость массового перехода на более высокие уровни осознанности, требует конкретных механизмов реализации. Переход от рефлексии к практике – ключевой вызов. Предлагается многоуровневая дорожная карта, интегрирующая национальные и глобальные инициативы:

Формирование национальных центров когнитивного развития (НЦКР), ставит перед собой задачу в том, чтобы стать ядрами разработки, апробации и распространения когнитивных технологий повышения сознательности на всех уровнях общества. Оно включает в себя следующие функции:

‒ научно-исследовательская, в которую входит глубокое изучение метасознания, разработка метрик уровня сознательности (индивидуального, группового, национального), создание и валидация программ когнитивного тренинга (включая VR/AR симуляции геополитических дилемм);

‒ образовательная функция, содержащая в себе внедрение модулей по развитию метасознания, критического мышления, эмпатии, глобальной ответственности и синергетическое решение проблем на всех ступенях образования – от школ до вузов и программ переподготовки госслужащих, дипломатов, управленцев;

‒ технологическая функция включает в себя разработку и внедрение платформ на базе ИИ для персонализированного развития осознанности, анализа когнитивных искажений в СМИ и политическом дискурсе, моделирования последствий решений;

‒ экспертная функция, состоящая из консультирования органов власти относительно внедрения принципов сознательного конструирования реальности в стратегическое планирование и текущую политику [7, с. 3].

В свою очередь создание глобальной платформы когнитивных технологий мира (ГПКТМ) ставит перед собой задачу стать открытым международным ресурсом и координационным центром для обмена знаниями, лучшими практиками       и технологиями повышения сознательности. Исходя из поставленных задач, были выбраны более оптимальные функции для достижения конечного результата:

‒ цифровая библиотека, занимающаяся каталогизацией и открытым доступом к научным исследованиям, методикам, образовательным курсам, программное обеспечение по развитию метасознания и когнитивной геополитике;

‒ сеть экспертов, включающая в себя объединение ученых, практиков, разработчиков ИИ и нейротехнологий со всего мира;

‒ пилотные проекты, дающие возможность к координации международных проектов по применению когнитивных технологий для разрешения конкретных локальных конфликтов, экологических проблем, межкультурного диалога;

‒ этика и стандарты, ведущие разработку этических рамок использования нейротехнологий и ИИ для повышения сознательности, предотвращение манипуляций [14].

Автор статьи предполагает, что трансформация институтов глобального управления: от ООН к ОСН (организация сознательных наций) даст свой положительный отклик. Во-первых, по мнению автора, стоит рассмотреть вопрос о кризисе легитимности и эффективности ООН. Современная ООН, несмотря на свои достижения, страдает от устаревшей структуры (право вето в СБ как анахронизм силовой геополитики) [11], от доминирования реактивной логики, включающей реагирование на кризисы, а не их предотвращение, а также бюрократической инерции и недостаточной гибкости. Следует отметить неспособность этой организации адекватно отвечать на вызовы, требующие метасознательного подхода, например: глобальное неравенство, экологический коллапс, кризис смыслов. Исходя из вышесказанного, были разработаны принципы ОСН (организации сознательных наций), включающие в себя:

1. Новую структуру, которая должна быть основана на принципах когнитивной геополитики. В данном случае приоритет отдается уровню сознательности. Членство и влияние в ключевых органах ОСН напрямую увязывается с объективно измеряемым и постоянно подтверждаемым уровнем осознанности государства (ЛОС). ЛОС ‒ LoS, Level of Consciousness, УО ‒ в понимании автора расшифровывается как уровень осознанности государства и оценивается по комплексу показателей:

‒ качество образования в сфере метасознания и глобальной ответственности;

‒ внедрение принципов сознательного конструирования реальности во внутреннюю политику и управление (прозрачность, участие, долгосрочное планирование);

‒ доля ВВП, направляемая на развитие когнитивных технологий мира и гуманитарное сотрудничество;

‒ качество экологической и социальной политики как индикатор мироцентричного мышления;

‒ отсутствие конфликтных действий, основанных на рефлекторных паттернах (образ «врага») [15].

2. Отказ от права Вето, в котором решения принимаются на основе взвешенного анализа ИИ-систем и консенсус-ориентированных процедур, направленных на поиск синергетических решений, а не на торг и давление. Голос «более сознательных» наций имеет больший вес не де-юре, а дефакто, через силу аргументации и качество предлагаемых решений. В данном случае фокус оказывается на проактивности и синергии. Главная задача ОСН – не миротворчество в горячих точках, а предотвращение кризисов через: координацию глобальных программ повышения сознательности. Инициацию и управление мега-проектами, требующими объединения ресурсов и интеллекта всего человечества.
3. Создание постоянно действующих платформ для совместного созидания глобальной повестки (аналог генеральной Ассамблеи, но работающей как «мозговой центр» метасознательного человечества).
4. Интеграция ИИ как «коллективного мета-сознания», в котором центральная роль специализированных ИИ-систем ОСН базируется на агрегации и анализе глобальных данных для выявления системных рисков и точек синергии [10].
5. Моделирование сценариев развития на основе различных уровней коллективной сознательности.
6. Подготовка рекомендаций для органов ОСН, основанных на принципах долгосрочной гармонии и справедливости.
7. Мониторинг прогресса в достижении глобальных целей, сформулированных через призму сознательности [16].

Таким образом, высший консультативно-стратегический орган ОСН, состоит не только из представителей государств с высоким ЛОС (уровень сознательности), но и включает в себя членство ведущих ученых, философов, духовных лидеров, признанных мастеров практик осознанности. Его задача – задавать вектор развития метасознания человечества и корректировать стратегию ОСН.

Дорожная карта, в которой содержатся этапы перехода к ОСН.

‒ инициация (0–3 года). На данном этапе осуществляются следующие аспекты: Россия при поддержке заинтересованных государств инициирует международную дискуссию о кризисе глобального управления и необходимости новой парадигмы на основе когнитивной геополитики. Создаются первые пилотные НЦКР в России и странах-партнерах. Происходит запуск прототипа ГПКТМ как открытой онлайн-платформы. Формируются «группы сознательных государств» (ГСГ) – неформального альянса для продвижения идей и совместных проектов;

‒ консолидация и демонстрация эффекта (3–7 лет), включает в себя расширение сети НЦКР по всему миру. Реализацию масштабных международных пилотных проектов ГПКТМ по разрешению локальных конфликтов / кризисов с помощью когнитивных технологий. Ведется разработка и апробация международно-признанной методологии оценки ЛОС. ГСГ начинает активно продвигать реформу ООН на площадках БРИКС+, ШОС, предлагая конкретные элементы будущей ОСН. Происходит создание при ООН (или параллельно) консультативного комитета по когнитивной геополитике и развитию сознательности;

‒ институционализация ОСН (7–15 лет). На основе накопленного опыта, доказанной эффективности подхода и растущего авторитета ГСГ инициируется всемирная конференция по учреждению ОСН. Ведется разработка и принятие устава ОСН, закрепляющего принципы приоритета сознательности, формируются новые механизмы принятия решений с использованием ИИ и консенсус-процедур, структура органов власти, включая совет по эволюции сознания. Осуществляется поэтапный переход функций от специализированных учреждений ООН к соответствующим органам ОСН, переориентированным на метасознательную парадигму. Происходит запуск центральных ИИ-систем ОСН и начало системного мониторинга ЛОС стран-участниц.

Переход от философского осмысления к практической реализации когнитивной геополитики – это грандиозный проект сознательной эволюции человечества. Дорожная карта и создание ОСН представляют собой конкретный механизм воплощения идей метасознания в глобальном управлении [4, с. 5]. Это практическая необходимость для выживания и перехода к устойчивой гармонии. Замена реактивной и конфликтной логики ООН на проактивную, синергетическую логику ОСН, где главным капиталом становится уровень коллективной сознательности, а главным инструментом – когнитивные технологии и ИИ, направленные на расширение возможностей человеческого духа, – это исторический шанс. Россия, взяв на себя роль инициатора и двигателя этого перехода, реализует свою высшую миссию – стать катализатором рождения по-настоящему сознательного человечества, способного к созиданию гармоничного мироустройства. Путь сложен, но альтернатива – продолжение сползания в кризисы – неприемлема. Будущее принадлежит сознательным нациям, объединенным в ОСН [16].

Внедрение парадигмы когнитивной геополитики и создание ОСН сопряжено со значительными рисками и внутренними противоречиями. Их осознание и разработка превентивных стратегий критически важны для устойчивости проекта. К ключевым рискам и противоречиям автор относит:

1. Риск манипуляции и «когнитивного колониализма». Суть данного риска заключается в том, что когнитивные технологии, нейроинтерфейсы и ИИ могут быть использованы для скрытого управления сознанием, навязывания определенных ценностей или моделей мышления под видом «повышения осознанности». Возникает угроза новой формы доминирования – не военного или экономического, а когнитивного, где «более сознательные» нации или группы определяют нормы для остальных. Пути преодоления, следующие:

‒ абсолютная прозрачность и открытый код, в котором все алгоритмы ИИ, методики оценки ЛОС, образовательные программы и нейротехнологии, используемые в рамках ГПКТМ и ОСН, должны быть открыты для международного аудита и верификации. Главную роль играет принцип «общего достояния человечества»;

‒ общепринятые этические комитеты с созданием независимых международных органов, в состав которых входят философы, нейроэтики, правозащитники, представители различных культур, наделенных полномочиями блокировать опасные разработки и практики. На данном этапе работает четкое правило «не навреди»;

‒ культурный плюрализм с признанием множественности путей к высокой сознательности. ОСН не должна навязывать единую культурную или философскую модель. Критерии ЛОС должны учитывать культурный контекст и вариативность проявлений метасознания [9].

2. Противоречие элит и сопротивление системы. Суть данного противоречия заключается в том, что традиционные политические и экономические элиты, чье влияние основано на старых паттернах конкуренции, контроля ресурсов и манипуляции массовым сознанием, будут активно сопротивляться переходу к модели, где власть определяется уровнем сознательности, а не грубой силой или капиталом. Существующие институты, такие как: МВФ, ВТО, военные блоки могут саботировать создание ОСН. Пути преодоления данного противоречия автор видит в следующем:

‒ демонстрация практической выгоды, в которой акцент делается на пилотных проектах, показывающих конкретные выгоды когнитивной геополитики: снижение конфликтности, повышение экономической эффективности за счет кооперации, решение экологических проблем. Убеждение элит в их личной выгоде от более устойчивого и предсказуемого мира;

‒ «втягивание» через ГПКТМ, в котором поступает предложение элитам о персональных программах развития метасознания как инструмента повышения эффективности управления и качества жизни. Необходимо показать путь трансформации, а не устранения;

‒ формирование «критической массы» с ускоренным развитием НЦКР и ГСГ. Когда группа «сознательных» государств достигнет значительного экономического, технологического и морального авторитета, сопротивление станет неэффективным.

3. Технологические угрозы и зависимость. Суть данного риска заключается в том, что центральная роль ИИ и нейротехнологий создает следующие уязвимости: кибератаки на системы ОСН или НЦКР, сбои ИИ, ошибки в алгоритмах оценки ЛОС или моделировании сценариев. Приобретается риск «технократического перекоса» – подмены развития человеческого сознания слепым доверием к машине [20, с. 8]. Пути преодоления выступают в следующих шагах:

‒ гибридный интеллект, в котором действует принцип «человек в контуре» для всех критических решений ОСН. ИИ выступает как помощник в анализе и моделировании, но окончательное решение и ответственность остаётся за людьми;

‒ кибербезопасность и избыточность с максимальным уровнем защиты систем, распределенными сетями хранения данных, резервными «аналоговыми» протоколами на случай сбоев;

‒ непрерывная валидация и развитие, создают постоянное тестирование и совершенствование алгоритмов ИИ, открытые соревнования на лучшие модели, независимая экспертиза их предсказательной силы и отсутствия предвзятости.

4. Культурно-религиозные противоречия, главной сутью которых выступает концепция «метасознания» и «конструирования реальности», которые могут вступать в конфликт с традиционными религиозными догмами, философскими системами или культурными представлениями о предопределенности. Может возникнуть обвинение в «секуляризации духовности» или создании новой квазирелигии. В данном случае фокус внимания оказывается на универсальных практиках и результатах. Акцент делается не на метафизике, а на практиках, дающих измеримый результат: развитие эмпатии, снижение конфликтности, повышение способности к диалогу, улучшение психического здоровья, эффективное решение проблем. Эти результаты признаются ценностью во всех культурах. Диалог и интеграция активно вовлекают представителей основных религий и культурных традиций в разработку концепции метасознания и критериев ЛОС. Добровольность проявляется в участии в программах ГПКТМ и соблюдение стандартов ОСН – добровольный выбор государств и сообществ, основанный на признании их эффективности [2, с. 4];

5. Риск «измеряемой добродетели» и формализации ЛОС. Данный риск выражается в попытке измерить «сознательность» (ЛОС), что может привести к ее формализации, созданию «лайфхаков» для искусственного завышения показателей без реальной внутренней трансформации, следовательно, это дискредитирует саму идею. Пути преодоления данного риска выражаются в комплексных и динамических метриках. ЛОС должен оцениваться по широкому спектру косвенных и прямых показателей от данных нейромониторинга в добровольных исследованиях до анализа политики, медиадискурса и социологических опросов на предмет эмпатии и мироцентричности. Метрики должны постоянно обновляться. Акцент должен делаться на процессе, а не только на результате, где важна демонстрация усилий и динамики роста сознательности, а не только достижение абстрактного высокого уровня. Общественный контроль и обратная связь выражаются в работающих механизмах независимого гражданского мониторинга и оценки реального воздействия политик «сознательных» государств на благополучие людей и экосистем.

Главным тезисом и главным смыслом существования и развития государств в XXI веке является защита и эволюция человеческого сознания. Исходя из вышеизложенного, автор разработал формулу индекса сознательности государства:

ИС = (защита + развитие + гармония) / 3. С учетом данной формулы можно получить следующие вводные:

‒ защита (безопасность сознания) измеряет: законы о когнитивном суверенитете, защите нейроданных и психическое здоровье граждан;

‒ развитие (эволюция мышления и психики) измеряет: школы / вузы, совершенствуют критическое мышление, эмоциональный интеллект, эмпатию, раскрывают творческий потенциал, совершают научные открытия в нейротехнологиях, получают доступ к технологиям познания;

‒ гармония (баланс общества) измеряет: уровни конфликтности и напряженности, уровень доверия между людьми и государством, уровень баланса всех сфер жизни, уровень психологического и эмоционального комфорта, уровень ментальной свободы и удовлетворенностью жизни [17]. Исходя из критериев, изложенных автором, каждый показатель (защита, развитие, гармония) получает оценку от 0 до 10, далее необходимо сложить все три числа, а после полученную сумму поделить на три. Например: защита = 7/10, развитие = 8/10, гармония = 6/10 ИС = (7+8+6)/3 = 7.0.

Исходя из всего вышеописанного, автор статьи приходит к выводу о том, что данная доктрина заменит понятие ВВП в его роли одного из ведущих при оценке развития государства. Успехом страны становятся не деньги, а высокий уровень сознательности людей. «ИС ‒ это пульс мудрости нации, и чем он выше, тем ближе человечество к Богу». Преодоление рисков и противоречий является неотъемлемой частью пути когнитивной геополитики. Ключом является метасознательный подход к самим рискам: их признание, открытое обсуждение на ГПКТМ и в рамках ОСН, постоянная коррекция стратегий на основе обратной связи и моделирования. Риски не являются поводом для отказа от трансформации, а указывают на точки приложения усилий для создания более устойчивой и этичной системы. Успех зависит от последовательного соблюдения принципов прозрачности, добровольности, культурного уважения и приоритета подлинного развития человеческого сознания над любыми формальными показателями или технологическими соблазнами. Только так проект «сознательного мироустройства» избежит подмены целей и реализует свой гуманистический потенциал.

Список литературы:

1. Артюхин О.А., Крицкая А.А., Цыплаков А.Ю. Геополитические подходы к понятию «национальные интересы» // Ученые записки 2020. – №1. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/geopoliticheskie-podhody-k-ponyatiyu-natsionalnye-interesy (дата обращения: 07.09.2025).
2. Баубериков Г.Ж. Основные религиозные тенденции и противоречия на современном постсоветском пространстве // Постсоветский материк. – 2014. – № 4 (4). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-religioznye-tendentsii-i-protivorechiya-na-sovremennom-postsovetskom-prostranstve (дата обращения: 07.09.2025).
3. Бодрунов С.Д. Технологический прогресс: предпосылки и результат социогуманитарной ориентации экономического развития // ЭВР. – 2022. – №1 (71). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/tehnologicheskiy-progress-predposylki-i-rezultat-sotsiogumanitarnoy-orientatsii-ekonomicheskogo-razvitiya (дата обращения: 07.09.2025).
4. Брылина И.В. Когнитивные технологии и их роль в реализации идеи «нового горизонта» управленческих стратегий // Идеи и идеалы. – 2018. –№ 4 (38). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kognitivnye-tehnologii-i-ih-rol-v-realizatsii-idei-novogo-gorizonta-upravlencheskih-strategiy (дата обращения: 07.09.2025).
5. Джос Ю.С., Калинина Л.П. Когнитивные вызванные потенциалы в нейрофизиологических исследованиях // Журнал медико-биологических исследований. – 2018. – № 3. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kognitivnye-vyzvannye-potentsialy-v-neyrofiziologicheskih-issledovaniyah-obzor (дата обращения: 07.09.2025).
6. Захарова Л.М. Уровни сознания как выражения многогранной сущности человека // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. – 2006. – № S4. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/urovni-soznaniya-kak-vyrazhenie-mnogogrannoy-suschnosti-cheloveka (дата обращения: 07.09.2025).
7. Истомина О.Б. Национально-культурные центры в многоэтнической среде Истомина Ольга Борисовна // Вестник БГУ. – 2012. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/natsionalno-kulturnye-tsentry-v-mnogoetnicheskoy-srede (дата обращения: 07.09.2025).
8. Кудашов В.И. Когнитивные технологии усиления интеллекта и их биоэтическая оценка // Сибирское медицинское обозрение. – 2009. – № 5. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kognitivnye-tehnologii-usileniya-intellekta-i-ih-bioeticheskaya-otsenka (дата обращения: 07.09.2025).
9. Кузьменко И.В. Колониализм: когнитивно-политические модели исследования: автореф. дис. … канд. полит. наук, 23.00.01. – Ростов-на-Дону, 2010. – 23 с.
10. Нерсесян Р.С. Актуальность психолиберализма в цифровую эпоху // Universum: общественные науки : электрон. научн. журн. – 2025. – № 5 (120). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://7universum.com/ru/social/archive/item/19987 (дата обращения: 07.09.2025).
11. Нерсесян Р.С. Когнитивный суверенитет и эволюция государственности в цифровую эпоху: от защиты сознания к когнитивной демократии и когнитивному государству // Universum: общественные науки : электрон. научн. журн. – 2025. – № 9(124). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://7universum.com/ru/social/archive/item/20735 (дата обращения: 06.09.2025).
12. Нерсесян Р.С. Когнитивный суверенитет, триада напряжения и геополитический баланс: эволюция концепции стратегического лидерства России в цифровую эпоху // Universum: общественные науки : электрон. научн. журн. – 2025. – № 10 (125). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://7universum.com/ru/social/archive/item/20774 (дата обращения: 06.09.2025).
13. Нерсесян Р.С. Особенности психолиберальной системы управления: структура, основы, базовые принципы // Universum: общественные науки. –2025. – № 10 (125). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://7universum.com/ru/social/archive/item/20748 (дата обращения: 06.09.2025).
14. Нерсесян Р.С. Психолиберализм как «третий путь» и «мягкая сила» // Universum: общественные науки : электрон. научн. журн. – 2025. – № 5(120). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://7universum.com/ru/social/archive/item/19977 (дата обращения: 07.09.2025).
15. Нерсесян Р.С. Психолиберализм как симбиоз и точка пересечения различных научных направлений // Universum: общественные науки : электрон. научн. журн. – 2025. – № 6 (121). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://7universum.com/ru/social/archive/item/20183 (дата обращения: 07.09.2025).
16. Нерсесян Р.С. Психолиберальная национальная нейроквантовая операционная система как реализация универсального антропоцентричного искусственного общего интеллекта: платформа для технологического суверенитета и лидерства России в 21 веке // Universum: общественные науки : электрон. научн. журн. – 2025. – № 11(126). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://7universum.com/ru/social/archive/item/20783 (дата обращения: 08.09.2025).
17. Нерсесян Р.С. Психолиберальная операционная система как концепция национальной нейроквантовой операционной системы: технологические перспективы, этические дилеммы и геополитические последствия // Universum: общественные науки : электрон. научн. журн. – 2025. – № 7 (122). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://7universum.com/ru/social/archive/item/20684 (дата обращения: 08.09.2025).
18. Нерсесян Р.С. Психолиберальная операционная система цифровой эпохи // Universum: общественные науки : электрон. научн. журн. – 2025. – № 9(124). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://7universum.com/ru/social/archive/item/20420 (дата обращения: 08.09.2025).
19. Попов П.М., Резер Т.М. Профилактика технологической независимости: отечественный опыт и зарубежные инициативы // ИТС. 2023. №4 (113). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/profilaktika-tehnologicheskoy-zavisimosti-otechestvennyy-opyt-i-zarubezhnye-initsiativy (дата обращения: 23.10.2025) (дата обращения: 07.09.2025).
20. Шмыгин В.А., Шульц В.Л. Геополитические конструкторы в структуре образа России // Вопросы безопасности. – 2023. – № 1. – С. 10–18. DOI: 10.25136/2409-7543.2023.1.39486