ПСИХОЛИБЕРАЛЬНАЯ ОПЕРАЦИОННАЯ СИСТЕМА КАК КОНЦЕПЦИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ НЕЙРОКВАНТОВОЙ ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ: ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ, ЭТИЧЕСКИЕ ДИЛЕММЫ И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

АННОТАЦИЯ

Данная статья представляет собой комплексный анализ концепции психолиберальной операционной системы как гипотетической, национальной, нейроквантовой операционной системы, представленной как решение для технологического суверенитета и прорыва в когнитивной сфере. Статья продолжает цикл разработки основоположений ОС, которые автор рассматривал ранее в своих работах. Рассматриваются предполагаемые технологические основы: нейроинтерфейсы, ИИ, квантовые вычисления, потенциальное воздействие на экономику, безопасность, медицину и образование, а также фундаментальные этические, социальные и геополитические риски. Делается вывод о преждевременности декларируемых сроков реализации, колоссальных нерешенных научно-технических проблемах и необходимости приоритета этико-правового регулирования над технологической гонкой.

Публикация статьи приглашает читателей к дальнейшей дискуссии с автором.

ABSTRACT

The article analyzes the concept of a psycholiberal operating system as a hypothetical, national, neuroquantic operating system presented as a solution for technological sovereignty and a breakthrough in the cognitive sphere. This article continues the cycle of developing the fundamentals of the OS, which the author previously considered in his articles.  The proposed technological foundations of neural interfaces, AI, quantum computing, potential impacts on the economy, security, medicine and education, as well as fundamental ethical, social and geopolitical risks are considered. It is concluded that the declared deadlines for implementation are premature, there are huge unresolved scientific and technical problems and the need to prioritize ethical and legal regulation over the technological race.

The publication of the article invites readers to further discussion with the author.

Ключевые слова: нейроинтерфейсы, квантовые вычисления, искусственный интеллект, операционная система, когнитивная безопасность, нейроэтика, технологический суверенитет.

Keywords: neural interfaces, quantum computing, artificial intelligence, operating system, cognitive security, neuroethics, technological sovereignty.

Развитие нейроинтерфейсов (НИ), искусственного интеллекта и квантовых вычислений (КВ) порождает концепции интеграции этих технологий в единые платформы. Концепция психолиберальной операционной системы уже предлагалась автором ранее в таких статьях как: «Психолиберальная операционная система цифровой эпохи» [15] [сравни с 17], «Взаимосвязь осознанного ИИ, киберосознанного человека и психолиберализма как симбиоз будущего» [10] [сравни с 15]. Одна из наиболее амбициозных систем – психолиберальная, позиционируемая как национальная нейроквантовая ОС, способная революционизировать все сферы жизни.

Данная статья ставит целью критический анализ декларируемых возможностей психолиберальной операционной системы, оценку ее технологической осуществимости и обсуждение порождаемых ею рисков. Концепция психолиберальной операционной системы опирается на три столпа, приводимых автором ниже.

1. Нейроинтерфейсы высокой точности (НВТ), которые предполагают создание биосовместимых, долговременных, высокопропускных НИ для двустороннего обмена данными между мозгом и системой. НВТ включают в себя следующие функции:

‒ когнитивный майнинг, включающий регистрацию и оцифровку мыслей и креативности для создания цифровых активов;

‒ загрузка навыков, проходящая прямую передачу сложных знаний и моторных программ в мозг;

‒ ментальная криптография, защищающая данные на уровне нейроимпульсов. Стоит отметить, что современные НИ имеют ограниченную пропускную способность и точность. Расшифровка сложных мыслей, эмоций, тем более их запись в мозг, остается научной фантастикой. Надежные, долговременные, безопасные инвазивные НИ для массового применения не созданы [8, с. 3].

2. Искусственный интеллект, предполагает создание сверх интеллектуальных агентов, способных адаптироваться к индивидуальным паттернам мышления, фильтровать информацию на нейроуровне, блокируя «ложь», а также управлять «коллективным разумом» ученых. Поэтому современный ИИ не обладает пониманием сознания, не способен достоверно идентифицировать «ложь» в реальном времени на нейронном уровне. Управление объединенным сознанием требует понимания работы мозга, которого нет.

3. Квантовые вычисления (КВ), предполагают использование КВ для невзламываемого шифрования, сверхбыстрой симуляции реальности для научных целей и обработки колоссальных объемов нейроданных. Таким образом, практические, масштабируемые, устойчивые к ошибкам квантовые компьютеры, пригодные для таких задач, они находятся на ранних стадиях разработки. Квантовое шифрование перспективно, но не панацея и требует сложной инфраструктуры. Интеграция этих компонентов в единую стабильную ОС представляет собой беспрецедентную инженерную и научную задачу.

Автор считает, что при внедрении квантовых вычислений на основе психолиберальной операционной системы произойдут следующие изменения в различных областях жизни, а именно:

• экономика. Произойдет переход от «ресурсной» к «когнитивной» экономике. Данный переход теоретически возможен, однако требует решения вопросов собственности на нейроданные, монетизации и создания глобальных рынков, которых не существует;
• безопасность. Концепция «абсолютной защиты» игнорирует риски внутренних уязвимостей, злоупотреблений разработчиком / государством и принципиальную невозможность создания абсолютно надежных систем;
• образование и наука. Происходит «загрузка навыков» и «коллективного разума», создаются спекулятивные концепции без нейробиологического обоснования. Ускорение науки возможно через ИИ-анализ данных, но не через прямое слияние сознаний;
• медицина. НИ имеют потенциал в нейрореабилитации и диагностике некоторых состояний. Однако «перезапись нейросетей» при Альцгеймере или «коррекция биохимии» депрессии силой мысли происходит в области фундаментальных исследований, а не готовых решений;
• социум. Резко возрастает риск «нейронеравенства» и цифровой стратификации. Осуществляется контроль над сознанием под предлогом «защиты от манипуляций» угрожает свободе мысли и приватности.

Психолиберальная операционная система поднимает беспрецедентные этические вопросы, такие как: неприкосновенность сознания, гарантии против чтения/вмешательства в мысли без явного информированного согласия? Кто контролирует «фильтры» ИИ? Таким образом, риск «нейро-допинга» и потери аутентичности можно решить при помощи права на «нейро-офлайн», выражающийся в возможности полного отключения от системы, цифровым бессмертием и идентичностью. Социальная справедливость в данном случае будет предотвращаться тоталитарным контролем посредством единой ОС. Единая ОС требует разработки международных «нейроправ» и строгих регуляторных рамок до внедрения подобных технологий. Данная концепция позиционирует психолиберальную операционную систему как инструмент технологического суверенитета и «мягкой силы». Однако текущий уровень развития нейротехнологий в РФ не гарантирует лидерства перед лицом конкуренции, следовательно, требуются колоссальные инвестиции и устранение системных проблем в науке. В свою очередь «нейро-протекционизм» создает попытку изолированной разработки, которая может привести к технологическому отставанию [19]. Следовательно, для удачного внедрения системы необходимы международные коллаборации. Развитие «нейрооружия» и систем когнитивной войны дестабилизирует международную безопасность. Таким образом, добровольное принятие стандартов другими странами маловероятно без открытости, доказанной безопасности и этичности, есть риск создания «нейро-блока».

Концепция психолиберальной операционной системы представляет собой смелое, но крайне спекулятивное видение будущего, основанное на экстраполяции потенциальных, однако еще не реализованных возможностей нейронаук, ИИ и квантовых технологий. Декларируемые сроки реализации 2027–2035 гг. для ключевых функций, поэтому данная концепция выглядят чрезмерно оптимистичной в свете современных научных и инженерных барьеров.

Главная ценность концепции заключается не в технической реализуемости в заявленные сроки, а в актуализации четырех критически важных вопросов.

1. Необходимость опережающего этико-правового регулирования. Происходит разработка международных норм по защите нейроправ, приватности сознания и предотвращению злоупотреблений. Такая работа должна опережать создание технологий.

2. Приоритет отдается фундаментальной науке. Потому как прорывы требуют глубокого понимания работы мозга, что невозможно без масштабных инвестиций в нейробиологию и смежные дисциплины.

3. Осознание всевозможных рисков. «Нейронеравенство», угрозы автономии личности, новые векторы тотального контроля являются не побочными эффектами, а центральными вызовами современной реальности.

4. Важность глобального, открытого диалога. Технологии уровня психолиберальной операционной системы не могут и не должны развиваться в изоляции одной страной. Поэтому требуется открытие международных научных сотрудничеств и согласование этических стандартов.

Психолиберальная операционная система пока скорее «техно-философский манифест», чем конкретный технический проект. Его реализация в заявленном виде в обозримом будущем маловероятна. Однако он служит мощным катализатором для обсуждения того, какое будущее с нейротехнологиями мы хотим построить, и какие гарантии свободы и достоинства человека необходимо заложить в его основу уже сегодня. Технологическая гонка не должна опережать осмысление ее последствий для человеческой сущности [6]. Но представленная концепция ОС, несмотря на технологический оптимизм и масштабное видение, сталкивается с фундаментальным вызовом: трансляцией манифеста в конкретный, управляемый и ресурсно-обеспеченный технический проект. Решение этой задачи, видится в создании специализированной государственной корпорации (ГК) «Нейроквант» по аналогии с «Росатомом», наделенной особым статусом и ресурсами, а также в придании проекту психолиберальной операционной системы статуса национального приоритета. Рассмотрим потенциал и требования к такому институциональному механизму.

Централизация управления и ресурсов «Нейроквант» станет единым заказчиком, координатором и интегратором работ в области нейроинтерфейсов, квантовых вычислений, ИИ и их конвергенции для психолиберальной операционной системы. Это позволит преодолеть фрагментарность текущих исследований и сфокусировать усилия на стратегической цели. Масштабное и долгосрочное финансирование позволит признать проект национальным и обеспечит доступ к бюджетному финансированию в объемах, адекватных амбициям, например: сотни миллиардов рублей на десятилетие. Данное финансирование гарантирует устойчивость разработок вне зависимости от краткосрочных рыночных колебаний или бюджетных ограничений отдельных ведомств. Финансирование будет охватывать всю цепочку от фундаментальной нейробиологии и квантовой физики до прикладной разработки и создания опытных производств. Преодоление административных барьеров внедрит специальный статус ГК и позволит создавать гибкие регуляторные «песочницы», упрощать процедуры закупок уникального оборудования и материалов, привлекать специалистов вне рамок стандартной госслужбы, включая международных ученых на льготных условиях. Это критически важно для прорывных, не укладывающихся в текущие нормы проектов. Синергия науки, инженерии и промышленности даст возможность корпорации создать вертикально интегрированную структуру, объединяющую:

‒ научный блок. Сети центров превосходства по нейронаукам, ИИ, квантовым технологиям;

‒ инженерно-конструкторский блок. КБ и НИИ будут функционировать по разработке нейрочипов, квантовых процессоров, архитектуры ОС, систем безопасности;

‒ промышленный блок. Технологические линии для производства ключевых компонентов будут на всех этапах разработки;

‒ внедренческий блок. Который будет разрабатывать пилотные проекты в здравоохранении, образовании и оборонном комплексе. Таким образом, произойдет четкое закрепление ответственности на уровне ГК за достижение ключевых ветвей разработки и внедрения психолиберальной операционной системы, повысит управляемость и подотчетность проекта.

Присвоение ОС статуса национального проекта обеспечит:

1. Высший политический приоритет. Проект становится элементом национальной стратегии безопасности и развития, что гарантирует его поддержку на самом высоком уровне и защиту от ведомственных или бюрократических препонов. Также нужно создать межведомственную координацию, которая обяжет все профильные министерства такие как: Минобрнауки, Минцифры, Минпромторг, Минздрав, Минобороны активно участвовать и координировать свои программы с «Нейроквантом».
2. Мобилизацию экосистемы, которая подаст сигнал для вузов о необходимости подготовки кадров нового профиля, например: нейроинженеры, квантовые программисты, нейроэтики. Появится возможность для бизнеса в перспективах сотрудничества, а также коммерциализации промежуточных результатов, для регионов в возможностях размещения инфраструктуры.
3. Формирование национального бренда. Позиционирование России как лидера в нейроквантовой сфере на мировой арене, способствует привлечению талантов и формированию международных альянсов на условиях выгодных для РФ.

Для успеха модели «атомного проекта 2.0» в нейроквантовой сфере необходимо глубокое научное лидерство. ГК должна опираться не только на административный ресурс, но и на реальные научные компетенции мирового уровня. Требуется привлечение ведущих ученых и создание условий для фундаментальных исследований таких, например, как основы будущих приложений. Без прорывов в понимании мозга и квантовых алгоритмов психолиберальной операционной системы, останется пустой оболочкой. Гибкость и адаптивность в отличие от атомного проекта с его более предсказуемой физикой, нейроквантовая сфера развивается хаотично. ГК должна обладать механизмами быстрого перераспределения ресурсов между направлениями, закрытия тупиковых веток и поддержки неожиданных прорывов. Управлять мегарисками, а также внедрять четкие протоколы управления технологическими, этическими и геополитическими рисками, которые должны быть заложены в структуру ГК с самого начала. Необходимо создать независимый экспертный совет по нейроэтике [5]. Стоит отметить, что интеграция с частным сектором и стартапами ГК не должна дублировать или подавлять инновационные инициативы. Механизмы грантов, венчурных инвестиций, технологического трансфера на ранних стадиях необходимы для создания динамичной экосистемы вокруг ядра проекта.

Несмотря на цель суверенитета, полная изоляция губительна для науки. «Нейроквант» должен выработать модель участия в глобальных исследованиях на условиях, обеспечивающих защиту интеллектуальной собственности и национальных интересов. Создание Госкорпорации «Нейроквант» и присвоение проекту ОС статуса национального приоритета представляет собой мощный институциональный ответ на технологические и геополитические вызовы, обозначенные в манифесте. Эта модель потенциально способна обеспечить необходимую концентрацию ресурсов, управленческую волю и междисциплинарную координацию для ускорения развития критических нейроквантовых технологий. Однако, успех этого «атомного проекта 2.0» будет зависеть не только от административного веса и финансирования, но и от способности сочетать централизованное управление с научной свободой и гибкостью, от безусловного приоритета фундаментальных исследований, от прозрачного управления рисками и от построения живой инновационной экосистемы, а не замкнутой госкорпорации. Только при выполнении этих условий «Нейроквант» сможет стать реальным катализатором превращения грандиозного видения психолиберальной операционной системы в осуществимый технический проект, укрепляющий технологический суверенитет и позиции России в нарождающейся нейроквантовой эре [3].

История науки показывает, что эволюционное развитие приводит лишь к постепенным улучшениям, тогда как настоящие прорывы требуют сознательного принятия риска, даже ценой частичных неудач. Психолиберальная операционная система выступает именно таким проектом, потому как он не может быть реализован через осторожные итерации, потому что сама его суть заключается в пересмотре фундаментальных основ взаимодействия человека и машины. Автор данной статьи проанализировал исторические прецеденты: революции, которые казались невозможными, но в итоге превзошли все ожидания:

‒ атомный проект 1940-е. Ученые работали над принципиально новой физикой, не зная, будет ли цепная реакция управляемой или уничтожит лабораторию. В результате их работ получилась ядерная энергетика и геополитический передел мира;

‒ космическая гонка 1960-е. Первые полеты в космос проводились со смертельным риском. Как итог, ученые запустили в космос спутники, GPS, МКС;

‒ генная инженерия 2010-е. Проводились эксперименты с ДНК, которые считались «игрой в Бога», привели к лечению ранее неизлечимых болезней. Все проекты подобного рода требовали государственной воли, сверхконцентрации ресурсов и готовности к провалам. Поэтому автор считает, что психолиберальная операционная система является следующим логическим шагом в процессе революции.

Если все выдающиеся научные результаты разрабатывались и испытывались годами, почему тогда психолиберальную операционную систему нельзя разрабатывать постепенно? Для ответа на данный вопрос автор приводит следующие доводы:

‒ наличие нейроинтерфейсов. Современные неинвазивные системы дают слишком мало данных. Нужен скачок к инвазивным или нанороботным системам, несмотря на всевозможные риски;

‒ создание квантового ИИ. Классические алгоритмы не смогут обрабатывать нейроданные в реальном времени. Требуется квантовый прорыв, даже если сегодняшние компьютеры ненадежны;

‒ этические барьеры. Если ждать «полного общественного согласия», технологию разработает кто-то другой, а Россия останется в роли догоняющего.

Таким образом, вместо того, чтобы избегать угроз, нужно упреждающе их контролировать при помощи:

‒ «Красных команд», включающих в себя хакеров и нейрофизиологов, специально атакующих ОС для выявления уязвимостей;

‒ замкнутых испытаний, например: только для военных или пациентов с тяжелыми заболеваниями проводить перед массовым внедрением;

‒ жесткого протокола «нейроотката», который дает возможность полного удаления интерфейса без последствий для мозга [7]. Поэтому общество должно принять риск, основываясь на том, что люди поддерживают амбициозные проекты, если видят в них национальную гордость. Если психолиберальную операционную систему не создать в России, её навяжут извне, однако уже на чужих условиях. Данная операционная система либо величайший прорыв России, либо дорогостоящая утопия. Выбор зависит от баланса между экспоненциальным оптимизмом и реалистичным управлением рисками. Можно утверждать, что это альтернатива технологической капитуляции. Исторически только революционные проекты меняют мир, и все критические аргументы против психолиберальной операционной системы в точности повторяют возражения против атомной энергии, генной инженерии и космических полетов, тем не менее, эти проекты были реализованы. Психолиберальная операционная система выступает как некое испытание для цивилизации: сможем ли мы, не потеряв человечность, сделать шаг в новую эру?

Одним из ключевых аргументов в пользу осуществимости проекта ОС является экспоненциальный закон развития технологий, наиболее ярко сформулированный в рамках закона Рэя Курцвейла об ускоряющейся отдаче. Согласно этому принципу, многие прорывные технологии развиваются не линейно, а по экспоненте, что делает возможным скачкообразный прогресс в обозримые сроки [4]. Таким образом, проявления экспоненциального роста в компонентах психолиберальной операционной системы выражается в:

‒ нейроинтерфейсах, которые уже сегодня предоставляют экспоненциальные улучшения в разрешающей способности и скорости передачи данных. Например: нейралинк, разработанный Илоном Маском, демонстрирует двукратное увеличение числа электродов в чипах каждые 2 года [16]. Поэтому предположительно к 2030 году возможно появление нанороботических нейроимплантов, способных к точному чтению и записи нейронных ансамблей;

‒ искусственный интеллект, развитие которого создает трансформерные архитектуры и показывает, что ИИ преодолевает «плато» возможностей приблизительно каждые 1–2 года;

‒ когнитивные агенты, способные к адаптации под индивидуальное мышление, могут возникнуть не через 50 лет, а уже в 2030-х, благодаря комбинации нейросетей и нейроморфных вычислений;

‒ квантовые вычисления, в которых число кубитов в процессорах IBM, Google*, Alibaba растет экспоненциально, приблизительно происходит удвоение каждые 1–2 года [18, с.1]. Таким образом, предположительно к 2027–2030 гг. появится квантовый компьютер с 1000+ логическими кубитами и сделает возможным взлом современных шифров и симуляцию молекулярных процессов мозга. Исходя из экспоненциального роста в компонентах психолиберальной операционной системы, возможны следующие последствия:

‒ сокращение сроков разработки. Если традиционные прогнозы опираются на линейные модели в диапазоне 20–30 лет, то экспоненциальная динамика позволяет ожидать ключевые прорывы приблизительно в 2027–2035 гг;

‒ непредсказуемость точек сингулярности. Внезапная конвергенция технологий, например, квантовый ИИ + нейроинтерфейсы, может привести к качественному скачку, который сегодня кажется фантастикой;

‒ риск «опоздания». Страны, игнорирующие экспоненциальный тренд и полагающиеся на постепенное развитие, могут столкнуться с технологическим коллапсом, когда конкуренты совершат рывок, оставив их без суверенитета в нейроквантовой сфере.

Экспоненциальный рост не только ускоряет прогресс, но и умножает угрозы. Этические коллизии могут возникнуть внезапно, например, появление ИИ, способного манипулировать сознанием через НИ, раньше, чем будут готовы законы [17]. Квантовые компьютеры взломают шифрование до того, как все государства перейдут на постквантовые алгоритмы. Возможен разрыв между «нейроусиленными» и обычными людьми, который может сформироваться за 5–7 лет, а не плавно, как предполагают социологи. Данная операционная система неизбежный этап технологической сингулярности, движимой экспоненциальным законом. Отказ от активных действий сегодня приведет к тому, что приблизительно через 10 лет Россия окажется перед выбором: либо принять чужую нейроквантовую платформу на зависимых условиях, либо потерять суверенитет в когнитивной сфере. Поэтому необходимо уже сейчас закладывать «экспоненциальную стратегию» в план разработки психолиберальной операционной системы, которая включает в себя: финансирование не только текущих технологий, но и «запасных путей».

Следует также создать центр прогнозирования технологических сингулярностей для предугадывания скачков в ИИ, нейронауках и квантовых вычислениях. Необходимо внедрить гибкие регуляторные механизмы, способные адаптироваться к прорывам, не блокируя их бюрократией. По мнению автора статьи, «экспоненциальный закон не спрашивает, готово ли к нему человечество, он просто наступает».

Разработка национальной нейроквантовой операционной системы ‒ это не только технологический вызов, но и стратегический инструмент мягкой силы, способный переопределить глобальный баланс влияния. Внедрение психолиберальной операционной системы может стать ключевым элементом в укреплении позиций России на международной арене, особенно в рамках сотрудничества с БРИКС и другими незападными альянсами [9]. Следовательно, создание первой в мире национальной нейроквантовой ОС позволит России сформировать новый технологический стандарт в области нейроинтерфейсов и когнитивных вычислений, снизив зависимость от западных платформ. Это даст возможность стать экспортером «нейро-суверенитета» и предложить другим странам альтернативу американским и китайским решениям, особенно в условиях растущих санкционных ограничений, закрепит за Россией статус центра нейротехнологической мысли, привлекая ученых, стартапы и инвестиции из дружественных государств.

Психолиберальную операционную систему можно интегрировать в стратегию БРИКС, потому как страны БРИКС заинтересованы в дедолларизации, технологической независимости и новых формах цифрового сотрудничества. Таким образом, данная ОС может стать объединяющей платформой для совместных исследований в области нейротехнологий, создания «нейро-альтернативы» защищенной системы передачи данных на основе квантового шифрования, недоступного для западного мониторинга, а также образовательных и медицинских программ, например: дистанционная нейрореабилитация или «когнитивная дипломатия», которая производит обмен знаниями через нейроинтерфейсы. Для внедрения данной ОС автор предлагает конкретные шаги, а именно: осуществлять пилотные внедрения в странах-партнерах, создать «нейроквантовый альянс БРИКС» по координации центра по разработке этических и технических стандартов, использовать ОС в «умных городах».

Операционная система, разработанная автором, может быть выражена через «нейро-гуманизм», потому как западные корпорации продвигают нейротехнологии как коммерческий продукт, что вызывает опасения у многих стран мира. Россия может предложить иную модель, в которой психолиберальная операционная система выступает как «защитник сознания» и делает акцент на нейробезопасность, суверенитет данных и этику, в противовес монетизации нейроданных в США. Нашей стране под силу разработать глобальную нейроэтическую инициативу с продвижением международного договора о запрете нейрооружия и манипуляций сознанием, внедрить «нейро-дипломатию» при использовании ОС для гуманитарных миссий.

М. Никитий в своей статье писал: «Уйдя в самоизоляцю, разработчики кадровых технологий и программ повышения устойчивости бизнеса взамен получили некоторую свободу действий, спокойную и защищенную лабораторую среду для неспешной и кропотливой работы над своими передовыми методиками. Таким образом, «нейро-дипломатия» найдет свое отражение в каждой профессии и спектре услуг [16]. Например: советская программа «Спутник», разработанная в 1957 году, не только обеспечила технологический прорыв, но и изменила восприятие СССР в мире. А в свою очередь, психолиберальная операционная система может стать «Спутником XXI века» и символом научного лидерства России.

Несмотря на потенциал, использование ОС в качестве мягкой силы требует преодоления ключевых барьеров:

‒ доверие, в котором страны БРИКС могут опасаться зависимости от российской нейроплатформы. Решением данного барьера выступает открытый код базовых модулей и международный контроль;

‒ технологический разрыв, в котором не все партнеры готовы к внедрению нейроинтерфейсов. Решением может стать поэтапное внедрение: сначала облачные нейросервисы, затем аппаратные решения;

‒ конкуренция с Китаем, потому как КНР развивает собственные нейротехнологии. Решение по устранению барьера базируется на разделении сфер влияния, например: Россия отвечает за нейробезопасность и медицину, а Китай за массовые BCI. Данная ОС выступает неким геополитическим проектом, который способен укрепить технологический суверенитет России, стать ядром «нейро-БРИКС» альянса стран, отвергающих цифровой колониализм Запада, создать новый нарратив мягкой силы, в котором Россия выступает как защитник нейросвободы. Психолиберальная операционная система должна стать не только национальным проектом, но и ключом к многополярному нейромиру. Таким образом, можно перейти «от многополярного мира к многополярному сознанию». Но для этого перехода необходимо включить тему психолиберальной операционной системы в повестку саммитов БРИКС и ШОС, а также разработать «дорожную карту» нейротехнологической кооперации с Китаем и Индией и создать международный консорциум по нейроэтике под эгидой России.

Психолиберальная операционная система ‒ это цивилизационный выбор России, где:

‒ присутствует философский императив. И дается ответ на вызов времени: в эпоху цифрового колониализма ОС представляет собой инструмент возвращения суверенитета над сознанием;

‒ имеет место быть гуманистическая революция. Превращение технологий из орудия манипуляции в продолжение свободной воли;

‒ технологическая миссия выражена триединым симбиозом, в котором нейро (сознание) + ИИ (усилитель) + кванты (мощь) = скачок в эволюции человека. Приоритет цели в данном случае базируется на том, что все компоненты подчинены главному ‒ расширить творческий потенциал, преодолеть биологические границы, сохранив человеческую сущность;

‒ применяется социальный контракт не для элиты, а для всех. Доступность выступает как гарантия свободы и справедливости. А национальный иммунитет защищает от внешнего нейровлияния посредством технологического лидерства [10]. Таким образом, создаются риск и величие рассматриваемой ОС. Риск выражается в том, что если этика отстанет от технологий, то психолиберальная операционная система станет совершенным орудием тотального контроля. Величие же выражается в том, что если удастся сохранить баланс, то это будет первая в истории ОС, ставящая человеческое достоинство выше алгоритмической эффективности. Россия бросает вызов не просто Западу или Китаю, она бросает вызов биологической судьбе человечества. И в этом вся грандиозность замысла. Успех зависит только от одного: сумеем ли мы технологически воплотить философски безупречную идею, не предав её на полпути.

Психолиберальная операционная система может выступать как научное ядро когнитивного суверенитета, в котором биологическая основа национальной безопасности выражена неприкосновенностью нейрокогнитивных процессов населения. Современные нейроинтерфейсы и ИИ формируют систему предиктивного манипулирования, где сбор биометрических паттернов позволяет дешифровать ментальные состояния и поведенческие реакции. Это создаёт неустранимую уязвимость, в которой внешнее управление коллективным сознанием осуществляется через цифровые платформы.

Разработанная автором ОС предлагает архитектуру нейротехнологической автономии, в которой имеет место быть нейрофизиологическая изоляция, топологическая замкнутость и ИИ-онтологическая фильтрация. Нейрофизиологическая изоляция выражается в квантовом шифровании сигналов на уровне сенсомоторной коры, исключающей перехват. Топологическая замкнутость проявляет себя в существовании национальной нейросети с протоколами, несовместимыми с западными [15]. А ИИ-онтологическая фильтрация характеризуется алгоритмами, верифицирующими семантику контента через призму культурно-цивилизационных кодов. Таким образом, когнитивный суверенитет достижим только при опережающем развитии нейрокриптографии и отечественной элементной базы. Отказ от этого равносилен передаче нейронных паттернов нации под внешний контроль. В эпоху нейрокибернетических войн психолиберальная операционная система ‒ это не проект, а биополитический базис выживания государства, где «цифровая колония не имеет огневых рубежей, а её границы проходят по синапсам граждан.

Автор статьи предлагает внедрить Федеральный закон «О когнитивном (нейро)суверенитете как основе национальной безопасности». Концептуальные основы закона складываются из разработки и принятия правового акта, закрепляющего нейросуверенитет как неотъемлемую часть национальной безопасности, аналогичную информационному или технологическому суверенитету. Следует ввести запрет на эксплуатацию нейроданных иностранными корпорациями и государствами без явного согласия гражданина и санкции российских регуляторов [11]. Также автор предлагает создать национальный реестр нейротехнологий, в котором описан перечень одобренных для использования в РФ нейроинтерфейсов, ИИ-агентов и квантовых систем обработки нейроданных. На основе принятого ФЗ необходимо будет создать национальную нейро ОС, которая в свою очередь получит юридический статус «ментальной неприкосновенности» [11]. Стоит отметить, что предусмотрена уголовная ответственность за несанкционированное вмешательство в сознание через нейроинтерфейсы. Примеры регулирования: Статья 1: «Когнитивный суверенитет РФ имеет исключительное право государства на определение стандартов и правил использования нейротехнологий на территории страны». Статья 2: «Нейроданные граждан являются стратегическим ресурсом, их экспорт приравнивается к передаче технологий двойного назначения». Исходя из вышеописанного, для реализации закона необходимо создать:

1. Национальный комитет по нейробезопасности, под эгидой Совбеза, который будет осуществлять контроль за соблюдением нейросуверенитета, проводить сертификацию иностранных нейротехнологий и осуществлять разработку протоколов реагирования на нейрокибератаки.
2. Государственную нейросеть (ГНС), которая будет носить закрытую инфраструктуру для обработки нейроданных, физически изолированную от глобального интернета.
3. Центр нейроэтики и права. Научно-экспертный орган для оценки рисков и разработки нормативов.

При реализации данного закона возможны риски и противодействия выражающиеся в:

‒ технологической блокаде и санкциях на поставку нейрочипов и квантовых процессоров. Решением данного риска выступает ускоренное развитие отечественной элементной базы в рамках ГК «Нейроквант»;

‒ юридические коллизии, проявляющиеся в конфликте с международными нормами, например: ВОЗ или ОЭСР. Решением будет ускоренное продвижение «нейросуверенитета» как новой нормы через БРИКС и ООН;

‒ общественное сопротивление с имеющимися страхами перед «нейроконтролем». Для решения этого риска автор предлагает создать пилотные проекты в медицине и образовании с прозрачной отчетностью.

Интеграция ОС и БРИКС должна предусматривать законом специальный статус для стран-партнеров совместные исследования и обмен нейротехнологиями в рамках «альянса когнитивного суверенитета». Организовывать экспорт правовых стандартов как помощь в разработке аналогичных актов для Индии, ЮАР и других союзников [см. еще: 20]. Например: Ст. 8. «Страны, подписавшие меморандум о нейросотрудничестве с РФ, получают доступ к сегменту ГНС на условиях взаимной сертификации». Поэтому принятие закона не бюрократическая формальность, а стратегический акт, который легализует психолиберальную операционную систему как инструмент защиты национального сознания, создает правовые рамки для опережающего развития нейротехнологий и позиционирует Россию как лидера в глобальной нейрополитике [14]. Таким образом, автор статьи предлагает следующие рекомендации для интеграции ОС и БРИКС:

‒ внести законопроект в Госдуму предположительно до 2026 года;

‒ инициировать международную конференцию «нейросуверенитет и будущее человечества» с участием БРИКС;

‒ разработать учебные программы по «нейроправу» для юристов и IT-специалистов.

«В XX веке суверенитет измерялся танками и ракетами. В XXI нейрочипами и законами, которые защищают право думать свободно. Психолиберальная операционная система и ФЗ о нейросуверенитете выступают как две стороны одной медали. С одной стороны технологическая мощь и правовая воля, а с другой они вместе создают «умный щит» России. «Принятие закона о нейросуверенитете» станет сигналом для глобального Юга, в котором РФ предлагает не просто альтернативные технологии, но и правовую модель защиты от цифрового колониализма. Это превращает ОС в идеологический проект, конкурирующий с западной «свободой данных» и китайской «цифровой иерархией». Принятия Федерального закона «О когнитивном суверенитете» выступает как обязательное условие реализации психолиберальной операционной системы. Н. С. Якубова писала, «что в современном мире постоянно ведутся научные исследования, направленные на совершенствование систем управления» [23, с.  2]. Следовательно, принятие данного ФЗ станет ключевым звеном, которое будет внедрять законы, исходя из заявленных целей и современных технологических / геополитических трендов [см. еще: 21]. Такие изменения базируются на:

I. Федеральном законе «О когнитивном суверенитете» включающим в себя:

1. Юридическое определение и защиту ментальной сферы, которая четко закрепляет права граждан на неприкосновенность мыслей, нейроданных и ментальных процессов как высшей ценности. Это основа для всех последующих мер.
2. Запрет нелегального нейровмешательства, который предусматривает уголовную ответственность за использование технологий для чтения мыслей без согласия, принудительного внушения, модификации личности или манипуляции сознанием враждебными субъектами.
3. Контроль над нейроинтерфейсами, регулирующий разработку, импорт и использование любых устройств, взаимодействующих с мозгом, обеспечивая их безопасность и невозможность скрытого сбора / передачи данных за рубеж.
4. Защита от «нейроколониализма», которая создает барьеры против монополизации нейротехнологий иностранными корпорациями и государствами, стремящимися навязать свои стандарты и получить доступ к менталитету граждан.
5. Формирование этических норм, закладывающее правовые основы для национальной этики в области нейронаук и ИИ, предотвращая опасные эксперименты над человеком.

II. Федеральный закон «О национальной нейроквантовой ОС» подразумевает создание:

1. Технологической независимости, создающей отечественную ОС для нейрокомпьютеров и интерфейсов. ОС устраняет критическую зависимость от зарубежных платформ, уязвимых для бэкдоров, шпионажа и санкционных отключений.
2. Безопасность по умолчанию, в которой ОС проектируется с «нуля», но с максимальными требованиями к кибербезопасности, криптозащите нейроданных и устойчивости к нейрохакерским атакам.
3. Ускорение разработок, предоставляет российским ученым и компаниям единую, защищенную и оптимизированную платформу для создания приложений, например: нейропротезирование, лечение неврологических заболеваний, безопасные интерфейсы «мозг-компьютер» для труда и реабилитации.
4. Стандартизация и совместимость, устанавливающая единые национальные стандарты для нейроустройств и ПО, обеспечивая их совместимость и безопасное взаимодействие в рамках российской инфраструктуры.
5. Платформа для будущего, которая закладывает основу для развития квантовых нейросетей, гибридного интеллекта и других прорывных направлений в контролируемой среде [13].

III. Федеральный закон «О создании ГК Нейроквант», предусматривающий:

1. Центр компетенций и координации, который консолидирует разрозненные исследования, разработки и производственные мощности в области нейротехнологий и квантовых вычислений под единым управлением для фокусировки ресурсов на приоритетах.
2. Масштабирование и внедрение, обеспечивающие необходимые инвестиции, инфраструктуру и управленческие механизмы для перевода научных достижений в серийные продукты и сервисы.
3. Оборонный щит, координирующий создание систем нейрокиберзащиты для критической инфраструктуры, вооруженных сил и спецслужб для отражения нейроатак, дешифровки вражеских манипуляций и защиты командных систем.
4. Кадровый суверенитет, формирующий систему подготовки высококлассных специалистов, таких как нейроинженеры, квантовые программисты, нейроэтики для обеспечения долгосрочного лидерства.
5. Международное позиционирование, которое позволяет России выступать на мировой арене как технологическая держава с уникальными компетенциями в нейроквантовой сфере, формируя выгодные партнерства на своих условиях [12].

Суть закона о когнитивном лидерстве заключается в закреплении и стратегическом развитии нейротехнологий как национального приоритета. Это дает возможность:

• создать правовые условия для ускоренного внедрения российских нейроразработок;
• вводить господдержку для научных центров и стартапов в нейросфере и формировать систему подготовки нейроспециалистов мирового уровня.

Цель данного закона заключается в том, чтобы обеспечить России лидирующие позиции в области военных нейротехнологий, медицинских нейроинтерфейсов, а также когнитивных образовательных систем. Ключевое отличие от аналогов базируется на том, что главный акцент делается на опережающее развитие, вместо защитных мер. Таким образом, приблизительные сроки реализации данного проекта варьируются с 2025–2030 гг., а первые результаты будут видны уже в 2026 году. Ответственными лицами, по мнению автора, должны выступать Минобрнауки как координатор исследований и ГК «Нейроквант» вместе с Советом Безопасности как орган контроля. Стоит отметить, что финансирование данного проекта будет осуществляться ежегодно через спецфонд. Таким образом, закон станет основой для технологического рывка в условиях новой реальности.

Комплекс законов создает юридическую, технологическую и организационную «цитадель» для защиты самого ценного – сознания граждан и национального менталитета от любых форм внешнего и внутреннего деструктивного воздействия. Прорыв в науке и технологиях дают беспрецедентный инструментарий и ресурсы для российских ученых. Это приведет к прорывам в медицине, созданию новых форм человеко-машинного взаимодействия и развитию гибридного интеллекта [2, с. 7].

На основе психолиберальной операционной системы появится новый уровень национальной безопасности, который будет защищать элиту и систему управления от нейрошпионажа и манипуляций. Упреждающее выявление и нейтрализация психо-информационных атак, в том числе через соцсети, возможны благодаря анализу паттернов угроз на ОС. Произойдет развитие средств нейрокиберобороны для ВПК и критической инфраструктуры. Будет осуществляться контроль над безопасностью всех нейроинтерфейсов на территории страны. Произойдет формирование абсолютно новой высокотехнологичной отрасли – нейроквантовой индустрии. А экспорт защищенных технологий, сервисов и стандартов увеличиться. Также резко снизиться зависимость от импорта в критически важной сфере и появятся высококвалифицированные рабочие места.

Разработанная автором ОС имеет социальные преимущества, которые выражаются в доступе к передовым и безопасным нейромедицинским технологиям, развитии нейрообразования и когнитивного развития, защите общества от массовых манипулятивных технологий, деструктивного контента и «цифрового рабства». В свою очередь геополитическое лидерство будет характеризоваться тем, что Россия позиционирует себя как пионер в установлении правовых и этических норм для нейробудущего: способностью задавать глобальные стандарты в этой области, а не следовать чужим. Следует также отметить и укрепление стратегического паритета через обладание уникальными технологиями защиты и воздействия [1, с. 2].

Предотвращение угроз национальной безопасности, по мнению автора, выражено в:

‒ нейрошпионаже и утечке «ментальных» данных. Законы блокируют каналы нелегального сбора и передачи нейроданных за рубеж, через контроль интерфейсов, защищенную ОС и запреты в законе о суверенитете;

‒ массовой ментальной манипуляции, которая выявляет и пресекает технологии скрытого внушения, управления поведением или эмоциями через регулирование ПО / контента и работу систем анализа угроз на психолиберальной операционной системе;

‒ дестабилизация общества, выражающаяся в защите от «нейровирусов» – вредоносных алгоритмов, распространяемых через интерфейсы или контент и вызывающих панику, агрессию или апатию;

‒ вывод из строя элит и систем управления, в данном случае проявляется в защите лиц, принимающих решения, и военных командных систем от направленных нейроатак или «зомбирования»;

‒ технологическая блокада и зависимость, имеют наличие собственной ОС и мощной госкорпорации, которая гарантирует развитие отрасли даже в условиях жестких санкций и отказа от зарубежных платформ / компонентов;

‒ утрата культурно-цивилизационной идентичности, которая проявляется в защите коллективного сознания и ценностей от целенаправленной «нейроэрозии» со стороны враждебных сил. Таким образом, данную ОС можно применять и в обороне посредством следующих шагов:

1. Нейропилотирование и управление оружием, которое подразумевает прямое мысленное управление боевой техникой и системами вооружения через защищенные интерфейсы ОС. Результатом будет служить быстрая реакция, высокая точность, а также снижение когнитивной нагрузки бойца.
2. «Групповое нейросознание», подразумевающее собой бесшовную мысленную связь и обмен сенсорными данными между солдатами в подразделении через ГК Нейроквант. Результатом в данном случае выступает четкая координация действий «как единый организм» с минимальными задержками, мгновенное коллективное принятие решений и общая оперативная картина.
3. Нейрокиберзащита КШИ, которая защищает командные пункты и системы управления от нейровзлома и попыток дезорганизации с помощью ОС и инструментов ГК Нейроквант. Таким образом, для обороны страны будет существенным плюсом иметь непревзойденную скорость реакции, беспрецедентный уровень координации и ситуационной осведомленности подразделений, принципиально новые защищенные каналы управления.

Исходя из всего вышеперечисленного, можно сделать вывод о том, что закон «О развитии когнитивных технологий» – это сбалансированный подход, который стимулирует прогресс, осуществляя поддержку отечественных разработок в нейроинтерфейсах и ИИ через гранты и госзаказы, защищает права граждан и дает гарантии неприкосновенности мыслей и нейроданных, осуществляет запрет на принудительное нейровмешательство, а также создает этические рамки с позиции общественного контроля за применением нейротехнологий в медицине, образовании и безопасности. Преимущества данной технологии будут выражаться в том, что она сочетает в себе инновации с гуманитарными ценностями, избегает крайностей тотального контроля, позволяет гибко адаптироваться к изменениям. Следовательно, ученые из нейролинка полагают, что при массовом использовании когнитивных технологий граждане обретают гарантию безопасности [22].

Таким образом, пакет законов создает системный, опережающий ответ на вызовы нейробудущего, превращая потенциальные угрозы в источник технологического прорыва, укрепления безопасности и суверенитета России. Военно-технологический прорыв получает нейроинтерфейсы для армии и полную защиту от ментальных атак. Коллективный разум населения формирует объединение интеллекта нации в единую систему для ускоренных открытий, а экспорт стандартов получает влияние через БРИКС, поэтому нейротехнологии выступают как новый инструмент силы. Следовательно, Россия первой создаст защищённую нейросеть, которая даст военное, научное и идеологическое превосходство.

*(По требованию Роскомнадзора информируем, что иностранное лицо, владеющее информационными ресурсами Google является нарушителем законодательства Российской Федерации – прим. ред.)

Список литературы:

1. Акмаммедов Ы., Аннадурдыев Р., Атабаева С. Квантовые вычисления: перспективы и вызовы, связанные с развитием квантовых компьютеров и их потенциальное влияние на криптографию // Вестник науки. –2024. – №9 (78). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kvantovye-vychisleniya-perspektivy-i-vyzovy-svyazannye-s-razvitiem-kvantovyh-kompyuterov-i-ih-potentsialnoe-vliyanie-na (дата обращения: 26.07.2025).
2. Григорян А.С. Информационные системы обработки данных на основе нейроинтерфейсов: архитектурные и алгоритмические подходы // Вестник науки. – 2025. – №5 (86). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/informatsionnye-sistemy-obrabotki-dannyh-na-osnove-neyrointerfeysov-arhitekturnye-i-algoritmicheskie-podhody (дата обращения: 30.07.2025).
3. Жуков Д. Российские ученые с помощью нейросети усовершенствовали технологию нейрообратной связи [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://naked-science.ru/article/column/rossijskie-uchenye-s-pomo (дата обращения: 28.07.2025).
4. Зонова Д.Ю. Исследование путей развития операционных систем // Colloquium-journal. – 2022. – №35 (158). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-putey-razvitiya-operatsionnyh-sistem/viewer (дата обращения: 07.08.2025).
5. Ижболдин О.Т. Экспоненциальные законы и функтор [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=aa&paperid=419&option_lang=rus (дата обращения: 30.07.2025).
6. Киричок В. Неинвазивные технологии интерфейсов «мозг – компьютер» на основе ЭЭГ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://inscience.news/ru/article/russian-science/grantmon-neinvazivnye-technologii-interfeisov (дата обращения: 25.07.2025).
7. Кравцова В. Мозг 2.0: когда технологии дадут возможность жить десятки жизней в одной? [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://naked-science.ru/article/interview/intervyu-s-yaroslavom-tur (дата обращения: 28.07.2025).
8. Магомадов В.С. Квантовые вычисления, квантовая теория и искусственный интеллект // ИВД. – 2018. – № 4 (51). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kvantovye-vychisleniya-kvantovaya-teoriya-i-iskusstvennyy-intellekt (дата обращения: 30.07.2025).
9. Нерсесян Р.С. Актуальность психолиберализма в цифровую эпоху // Universum: общественные науки. – 2025. – №5 (120)  [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://7universum.com/ru/social/archive/item/19987 (дата обращения: 27.07.2025).   
10. Нерсесян Р.С. Взаимосвязь осознанного ИИ, киберосознанного человека и психолиберализма как симбиоз будущего // Universum: общественные науки. – 2025. – №6 (121).  [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://7universum.com/ru/social/archive/item/20276 (дата обращения: 26.07.2025).
11. Нерсесян Р.С. Нейроквантовая эпоха: роль России, концепция НКТ и технологические основы перехода к новому технологическому укладу нейроквантового человека // Universum: общественные науки. – 2025. – №8 (123). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://7universum.com/ru/social/archive/item/20665 (дата обращения: 26.07.2025).
12. Нерсесян Р.С. Операционная система будущего // Universum: общественные науки. – 2025. – № 8 (123). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://7universum.com/ru/social/archive/item/20612 (дата обращения: 24.07.2025).
13. Нерсесян Р.С. Психолиберализм как «третий путь» и «мягкая сила» // Universum: общественные науки. – 2025. – № 5 (120). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://7universum.com/ru/social/archive/item/19977 (дата обращения: 27.07.2025).
14. Нерсесян Р.С. Психолиберализм как симбиоз и точка пересечения различных научных направлений // Universum: общественные науки. – 2025. – № 6 (121). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://7universum.com/ru/social/archive/item/20183 (дата обращения: 25.07.2025)
15. Нерсесян Р.С. Психолиберальная операционная система цифровой эпохи // Universum: общественные науки. – 2025. – №7 (122). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://7universum.com/ru/social/archive/item/20420 (дата обращения: 25.07.2025).
16. Нерсесян Р.С. Стратегия достижения гармоничного мироустройства // Universum: общественные науки. – 2025. – №8 (123). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://7universum.com/ru/social/archive/item/20586 (дата обращения: 24.07.2025)
17. Никитин М. Применение нейрокомпьютерных интерфейсов стандара BCI для оценки когнитивных способностей сотрудников в системе критериев Hard & Soft Skills [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sec-company.ru/magazine/archive/2020-9/primenenie-neyrokompyuternykh-interfeysov-standarta-bci-dlya-otsenki-kognitivnykh-sposobnostey-sotru/ (дата обращения: 26.07.2025).
18. Староверова Н.А. Современные тенденции и перспективы развития операционных систем // Вестник Казанского технологического университета. –2015. – № 21. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-tendentsii-i-perspektivy-razvitiya-operatsionnyh-sistem/viewer (дата обращения: 07.08.2025)
19. Федосеева Н. Илон Маск раскрыл подробности о нейроинтефейсе от Нейралинк [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://naked-science.ru/article/hi-tech/o-nejrointerfejse-ot-neuralink (дата обращения: 28.07.2025).
20. Хайперосов Д. Интерфейс мозг-компьютер: прорыв в медицине или угроза кибербезопасности [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.securitylab.ru/blog/personal/xiaomite-journal/353670.php (дата обращения: 26.07.2025).
21. Чернов А. Получены новые данные об использовании нейроинтерфейсов для восстановления после инсульта [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://naked-science.ru/article/column/polucheny-novye-dannye-ob (дата обращения: 28.07.2025).
22. Чип Нейролинк Илона Маска: что ученые думают о первом испытании на людях? [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://naked-science.ru/article/nakedscience/chip-neuralink-maska (дата обращения: 28.07.2025).
23. Якубова Н.С., Жамолова С. Р. Кизи, Алойдинов М. Ғaйрат Угли Исследование квантовых технологий в системах интеллектуального управления // Universum: технические науки. – 2024. – № 3 (120). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-kvantovyh-tehnologiy-v-sistemah-intellektualnogo-upravleniya (дата обращения: 28.07.2025).