БЛОКЧЕЙН-ТЕХНОЛОГИЯ КАК СОВРЕМЕННЫЙ РЕПОЗИТОРИЙ ДЛЯ ОБЪЕКТОВ АРХИТЕКТУРНОГО НАСЛЕДИЯ

BLOCKCHAIN TECHNOLOGY AS A MODERN REPOSITORY FOR ARCHITECTURAL HERITAGE SITES
Цитировать:
Садыкова Л.И., Холодова Л.П. БЛОКЧЕЙН-ТЕХНОЛОГИЯ КАК СОВРЕМЕННЫЙ РЕПОЗИТОРИЙ ДЛЯ ОБЪЕКТОВ АРХИТЕКТУРНОГО НАСЛЕДИЯ // Universum: общественные науки : электрон. научн. журн. 2024. 4(107). URL: https://7universum.com/ru/social/archive/item/17303 (дата обращения: 16.07.2024).
Прочитать статью:
DOI - 10.32743/UniSoc.2024.107.4.17303

 

АННОТАЦИЯ

Актуальность проектирования и строительства объектов с максимальным использованием потенциала территории ставит под сомнение экономическую целесообразность сохранения малоэтажного строительства как малоэффективной и нерентабельной недвижимости. Мировой опыт сохранения объектов архитектурного наследия (далее ОАН) позволяет выявить тенденции к привлечению социума к процессу интеграции и капитализации объектов. В России организована нормативная база призванная для регламентации и направления деятельности в области градостроительства и архитектуры. Современные цифровые технологии, такие как информационное моделирование и блокчейн существенно дополняют сложившиеся подходы сохранения объектов наследия.

ABSTRACT

The relevance of the design and construction of facilities with maximum use of the potential of the territory calls into question the economic feasibility of maintaining low-rise construction as inefficient and unprofitable real estate. The world experience in the preservation of architectural heritage sites (hereinafter OAN) allows us to identify trends towards attracting society to the process of integration and capitalization of objects. In Russia, a regulatory framework has been established designed to regulate and direct activities in the field of urban planning and architecture. Modern digital technologies such as information modeling and blockchain significantly complement the established approaches to the preservation of heritage sites.

 

Ключевые слова: архитектурное наследие, нормативная база, блокчейн.

Keywords: architectural heritage, regulatory framework, blockchain.

 

Введение

В условиях интенсивно меняющихся глобальных трендов, преобразования социальной парадигмы жизни людей, автором выявлена необходимость объективного принятия решений в совершенствовании существующих и разработке новых  концепций сохранения объектов архитектурного наследия. Сохранение объектов архитектурного наследия актуально на протяжении многих лет, так как архитектурные объекты постепенно утрачивают свой первозданный вид, функциональность в контексте развития города, а переход к новому цифровому методу сохранения архитектурного наследия требует значительных преобразований, как в теории, так и в практике. За последние десять лет интерес к сохранению архитектурного наследия и поиску новых междисциплинарных реставрационных приемов возрастает как в научной, так и в практической деятельности.

Современные проблемы

Основная нормативная база России состоит из следующих документов:

- Федеральный закон от 25.06.2002 №73 ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» [4];

- Постановление Совета Министров СССР от 16.09.1982 №865 «Об утверждении Положения об охране и использовании памятников истории и культуры» [5];

- Приказ Министерства культуры СССР от 13.05.1986 №203 «Об утверждении инструкции о порядке учета, обеспечения сохранности, содержания, использования и реставрации недвижимых памятников истории культуры СССР» [6].

Современные нормы, регулирующие правоотношения по охране культурного наследия в России:

- Градостроительный кодекс РФ. Документ регламентирует устойчивое развитие территории, учет различных факторов при градостроительном проектировании, строительство на основе документов правил застройки, привлечение граждан к публичным слушаниям, осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий [1]. 

- Земельный кодекс РФ. Документ регламентирует учет значения земли, охрану земли, деление земель по целевому назначению на категории [2].   

- Налоговый кодекс РФ. Документ регламентирует общие принципы налогообложения, права и обязанности налогоплательщиков [3].  

- Федеральные законы «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», «О приватизации государственного и муниципального имущества», «О лицензировании отдельных видов деятельности», законодательство, регулирующее бюджетные отношения.  

Основные действующие документы с требованиями к градостроительным и реконструкционным мероприятиям СНиПы: СНиП 2.07.01 89* Планировка и застройка городских и сельских поселений, СНиП 11 2003 Инструкция о порядке разработки, согласования, экспертизы и утверждения градостроительной документации, СНиП 1.01.01 82* Система нормативных документов в строительстве. Основные положения, СНиП 11 2001 Типовая проектная документация и др. Исходя из Федерального закона об объектах культурного наследия народов РФ памятники, вновь выявленные, либо уже внесенные в Единый реестр [7], охраняются и реставрируются за счет бюджетных средств. Для определения вида и категории наследия составляются документы государственного учета памятников и ввод информации в Единый государственный реестр. Чтобы внести выявленный объект в реестр организуется экспертиза, комплексная оценка этого объекта и выносится заключение о включении/исключении этого объекта. В соответствии с Федеральным законом объекты культурного наследия делятся на категории историко-культурного значения, что не зависит от системы мер государственной охраны и в итоге это ограничивает государственную собственность на объекты наследия и их финансирование за счет бюджетных средств разных уровней. Градостроительный кодекс является основным документом, который регулирует нормы градостроительной деятельности, взаимодействие заинтересованных сторон между застройщиком и сообществом.Исходя из Федерального закона об объектах культурного наследия народов РФ памятники, вновь выявленные, либо уже внесенные в Единый реестр, охраняются и реставрируются за счет федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, внебюджетных поступлений.

Единый реестр функционирует через открытые данные – это информация, размещенная в сети интернет в виде систематизированных данных, организованных в формате, обеспечивающем ее автоматическую обработку без предварительного изменения человеком, в целях неоднократного, свободного и бесплатного использования [7]. Набор данных содержит сведения из Единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Формирование и ведение реестра осуществляется Минкультуры России совместно с региональными органами охраны объектов культурного наследия в соответствии с ст. 15 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Портал открытых данных Минкультуры России предлагает разработчикам и аналитикам воспользоваться программным интерфейсом (API). С его помощью возможно автоматизировать получение и обновление наборов открытых данных Минкультуры России,  интегрировать в свои проекты.

Цель исследования - выявить несовершенство существующей системы сохранения объектов наследия и предложить новый алгоритм, основанный на цифровых технологиях.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

- анализ нормативных регламентов;

- применение технологии блокчейн, как альтернативный вариант действующего репозитория для культурного наследия.

Анализ нормативной документации

Рассмотрим Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» [4].

Согласно ст.15, 16, 18 сведения, содержащиеся в реестре, являются основными источниками информации об объектах культурного наследия и их территориях, а также о зонах охраны при формировании и ведении информационных систем обеспечения градостроительной деятельности, иных информационных систем или банков данных, использующих данную информацию. На данный момент это оцифрованная информация: документация и фотофиксация, такие данные возможно объединить, например, в информационной модели объекта, но реализация данного способа предоставления информации не проработана. В соответствии с Федеральным законом реестр формируется посредством включения в него или исключения  объектов культурного наследия, в отношении которых было принято соответствующее решение. Так же регламентируется порядок включения объектов наследия в реестр. Результатом проведенной государственной историко-культурной экспертизы является заключение, содержащее информацию о наименовании, времени возникновения, местонахождении, категории, виде, и т.д. объекта, на основании которого объект будет включен в реестр. Так же должно быть предоставлено фотографическое изображение для идентификации планировочной структуры объекта и композиции его элементов [4].

Необходимо уточнить процесс ведения реестра в существующем законодательстве. Этот процесс подробно описан в статьях 20 - 23. Ведение реестра начинается с процесса регистрации объекта, где ему присваивается регистрационный номер и формируется акт с содержанием информации о наименовании, времени возникновения, местонахождении, категории, виде объекта. Так же в акте содержатся дополнительные сведения, например, паспорт, описание границ территории и т.д. Стоит уделить внимание паспорту объекта культурного наследия, так как в выданный паспорт объекта культурного наследия включаются данные о наименовании, времени возникновения, местонахождении, категории, виде, адресе, границах территории, фото, зон охраны объекта. Порядок изменения категории историко-культурного значения объекта культурного наследия устанавливает регламент на изменение категории историко-культурного значения объекта культурного наследия, который производится на основе решения органа охраны (федерального и т.д.) на основании заключения государственной историко-культурной экспертизы. Исключение объекта культурного наследия осуществляется на основании заключения государственной историко-культурной экспертизы, а также в случае физической утраты объекта, либо утраты им историко-культурного значения [4].

Вывод памятника из реестра, на данный момент, сложный процесс, связанный с работой с экспертизой, для этого необходимо представить проект с рационализацией принятых решений, провести предварительные консультации и корректировку идей и предложений для того, чтобы увеличилась вероятность прохождения экспертизы и получения положительного заключения. Такой проект должен содержать определенные гарантии со стороны заказчика, такие как сохранность памятника после вывода из реестра, рациональность решений, принятых в проекте, подробности экспертизы, а также характер предлагаемых изменений [8].

Экспертиза памятников так же регламентирована в Федеральном законе, согласно статьям 28 - 32. Государственная историко-культурная экспертиза проводится в целях обоснования включения объекта культурного наследия в реестр, определения категории, обоснования изменения категории историко-культурного значения объекта, исключения объекта культурного наследия из реестра, установления требований к осуществлению деятельности в границах территории, отнесения объекта культурного наследия к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации или к объектам всемирного культурного наследия, установления требований к градостроительным регламентам, определения наличия или отсутствия объектов культурного наследия, включенных в реестр на земельных участках, определения соответствия проектной документации на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, уточнения сведений. Так же приводятся основные принципы проведения историко-культурной экспертизы базирующиеся на научной обоснованности, объективности и законности, презумпции сохранности объекта культурного наследия при любой намечаемой хозяйственной деятельности, соблюдения требований безопасности, достоверности и полноты информации, предоставляемой заинтересованным лицом на историко-культурную экспертизу [4].

Извлечение из реестра – сложный и довольно востребованный процесс. Это способ для модернизации, изменения, использования объектов культурного наследия. Для этого организуется историко-культурная экспертиза, которая, как исследование, раскрывает возможности для определения категории памятников с точки зрения его историко-культурного значения, сопоставления проектов охранных зон, выдаче заключения о возможности вывода из реестра объектов, ранее включенных в него. Такая экспертиза проводится так же в соответствии с Положением о государственной историко-культурной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2009 №569, градостроительным кодексом Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ, земельным кодексом Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ, Положением о едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 03.10.2011 № 954, региональными законами [9]. 

Помимо выявленных объектов культурного наследия к объектам историко-культурной экспертизы так же относятся земли, документы, обосновывающие включение или исключение объектов культурного наследия, проектная документация на проведение работ по сохранению объектов, документация или разделы документации, обосновывающие меры по обеспечению сохранности объекта культурного наследия, а также по изменению категории историко-культурного значения.

Оплата историко-культурной экспертизы производится заказчиком работ, то есть федеральным или региональным органом охраны, в зависимости от уровня его полномочий для принятия решения.

Заказчиком государственной историко-культурной экспертизы может выступать любое заинтересованное юридическое или физическое лицо. Экспертиза проводится экспертной комиссией из трех и более экспертов, аттестованных Министерством культуры РФ, и направляется в Министерство культуры РФ для принятия соответствующего решения [4].

Основаниями для исключения объекта культурного наследия могут быть следующие обстоятельства: доказательства отсутствия связи собственника и объекта, отсутствие фактов местонахождения элементов, подтверждающих историко-культурную ценность, несоответствие элементов подлинным, например отделка фасадов или измененный интерьер, которые представляют историко-культурную ценность, а так же роль объекта в развитии исторических событий. Все это требует квалифицированной оценки, но, в то же время, может быть использовано недобросовестным застройщиком для вывода объекта из под охраны. Это могут два типа сценария, например, ошибочное занесение объекта в реестр и доказательство этого факта с помощью экспертизы, либо предложения по усовершенствованию объекта, чтобы вывести объект из реестра, с сохранением некоторых условий его охраны [10].

Например, Дом Тихониных в городе Уфе. В 2017 году была проведена историко-культурная экспертиза, состояние объекта было подтверждено удовлетворительным. Было выдано положительное заключение с подтверждением того, что Дом Тихониных имеет историческую ценность, как объект культурного наследия, а так же является элементом пространственно-планировочной структуры историко-архитектурной среды локального участка [11]. В 2018 году по периметру здания объекта культурного наследия производились строительные работы и было монтировано ограждение из профнастила, препятствующее визуальному восприятию памятника архитектуры и ограничивающее доступ к нему. Кроме того, в границах территории объекта культурного наследия были проведены незаконные земляные работы. Данные действия юридического лица были рассмотрены в суде и расценены в качестве грубых нарушений Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» [12]. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2018 года по исковому заявлению юридического лица (застройщика) признаны недействительными правовые акты в части включения в перечни выявленных объектов культурного наследия, расположенного на территории Республики Башкортостан объекта «Дом Тихониных». Управление по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан признало решение суда незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права [13]. Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 11 сентября 2018 года здание зарегистрировано в едином государственном реестре объектов культурного наследия. «Дом Тихониных» является объектом культурного наследия регионального значения [14]. К 2020 году здание объекта культурного наследия находилось в аварийном состоянии, представляло угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан. 15 декабря 2020 года в Управление поступила проектная документация по полному демонтажу здания, в которой предусматривается в том числе утилизация демонтируемых материалов. Управление данную проектную документацию не согласовало, как не несоответствующую действующему законодательству [15]. В 2023 году был представлен проект консервации объекта культурного наследия, экспертиза одобрила характер работ, предусмотренных научно-проектной документацией, которые позволяют сделать вывод о том, что особенности объекта, материалы, конструкции, представляющие историко-культурную ценность, разбираются, перебираются и консервируются, в том числе предусматриваются в дальнейшем работы, способствующие сохранению исторического облика объекта, его архитектурно-художественной ценности; описанию и обоснованию принципиальных архитектурных решений, которые можно рассматривать как достаточные для сохранения в будущем объекта [16]. На данный момент объект находится под государственной охраной [17].

Согласно представленному примеру, заключение историко-культурной экспертизы, которое оформляется в виде акта, и является обоснованием для принятия решения о возможности проведения работ и должно включать в себя обоснование целесообразности включения данного объекта в реестр, а так же должно быть публичным, возможно оспорить в суде и исключить объект наследия из Единого реестра. Наиболее логичным и разумным методом для сохранения наследия является проект, раскрывающий определенный метод сохранения. Стоит перечислить основные методы сохранения объектов культурного наследия, согласно Федеральному закону от 25.06.2002 № 73-ФЗ : консервация объекта культурного наследия, ремонт памятника, реставрация памятника или ансамбля, приспособление объекта культурного наследия для современного использования [4]. Представленные методы сохранения объектов культурного наследия учитывают лишь существующие объекты и взаимодействие с ними. Оцифровка информации по объекту происходит только относительно проектной документации и фотофиксации. То есть, если юридическое лицо представляет в Управление проект, например приспособления объекта наследия для современного использования, и выводит объект из Единого реестра для осуществления проектных работ, то нет гарантии, что объект будет сохранен в соответствии с его изначальным обликом и окружающей инфраструктурой. Объект культурного наследия может утратить элементы декора, быть полностью перестроен, что может послужить поводом для лишения его историко-культурного статуса в будущем. В такой ситуации сохранение объекта наследия в виде информационной модели позволило бы не только увековечить облик, историю, документацию этого объекта, но и вдохнуть новую жизнь в этот объект наследия.

Блокчейн и архитектурное наследие

При серьезно проработанной нормативной базе проблемы сохранения архитектурного наследия сохраняются. Анализ данных, полученных из регламентирующих источников, показывает, что информация, содержащаяся в нормативных документах, зачастую не соответствует действительности и многие объекты, занесенные в реестр, уже утеряны, либо находятся на стадии сноса. Под угрозой сноса находятся как памятники, включенные в реестр, так и еще не вошедшие в него. Более того, результаты инициированной застройщиком экспертизы памятника способны пересмотреть статус объекта, отменить его и исключить объект из реестра.

Блокчейн (blockchain) - выстроенная по определённым правилам непрерывная последовательная цепочка блоков (связный список), содержащих информацию. Согласно исследованию Д.Трцека,  основной элемент блокчейна – это надежные хэш-функции. Автор предлагает концепцию согласования технологических и управленческих элементов. В основе концепции находится блокчейн, который представляет собою основной репозиторий для сохранения культурных ценностей для будущего. Следующий компонент – интернет вещей (IoT), который станет основным инструментом для работы с большими данными (big data)  хранящимися в блокчейне. Большие данные созданные интернетом вещей обрабатываются AI приложениями. Основываясь на больших данных, блокчейне и AI, VR и AR разворачиваются для создания новых приложений и сервисов. Так как блокчейн не хранит файлы, необходимы облака, в которые будут загружены данные в виде моделей. Модели последовательно хэшируются и связываются с криптографическим сертификатом для сохранения авторских прав и более эффективной работы в среде блокчейна [18]. Описанные хеш-функции можно рассматривать как функции, которые принимают любые цифровые входные данные, например, фотографию, видео, 3D-модель, и выдают выходные данные, которые однозначно идентифицируют входные данные. В свою очередь выходные данные представляют собой цифровой отпечаток входного файла. В данной ситуации 3D-модель является информационной моделью объекта наследия, который нужно записать в реестр. Основное отличие блокчейн-реестра от обычного в том, что запись любого изменения его элемента будет фиксироваться в реестре и будет доступна на всех компьютерах пользователей этой сети. Таким образом обеспечивается прозрачность хранения данных и основного оборота информации. По аналогии с Единым реестром объекты наследия вписываются в блокчейн-реестр в виде хеш-ссылок и, при этом, сами объекты хранятся вне блокчейна, например, в облачном хранилище. Цифровые или оцифрованные объекты наследия (или любые другие артефакты, связанные с культурным наследием, такие как документация) представляют собой последовательность битов и могут быть встроены в блокчейн путем использования тех же механизмов, что и в случае с обычными транзакциями (платежами) в существующих приложениях, таких как биткойн.

Выводы

Цифровизация вошла во все сферы нашей жизни, включая архитектурное наследие, где цифровые технологии и  методы уже относятся к традиционным научным инструментам отрасли. Однако сейчас происходит глобальный рост  оцифровки, вызванной прорывными технологиями. И влияние этих технологий на сферу культуры, особенно на архитектурное наследие и его сохранение, в основном еще предстоит увидеть, не говоря уже о возможностях их использования.

 

Список литературы:

  1. «Градостроительный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2024) /  Портал открытых данных Министерства Культуры Российской Федерации. – [М], / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://legalacts.ru/kodeks/Gradostroitelnyi-Kodeks-RF/ (дата обращения: 06.04.2024).
  2. «Земельный кодекс Российской Федерации» от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 14.02.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2024) /  Портал открытых данных Министерства Культуры Российской Федерации. – [М], / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://legalacts.ru/kodeks/ZK-RF/ (дата обращения: 06.04.2024).
  3. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 26.02.2024) /  Портал открытых данных Министерства Культуры Российской Федерации. – [М], / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://legalacts.ru/kodeks/NK-RF-chast-1/ (дата обращения: 06.04.2024).
  4. Федеральный Закон РФ от 25.06.2002 N 73 ФЗ Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации: текст с изменениями на 25.06.2002 / Президент России. – [М], / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:  http://www.kremlin.ru/acts/bank/18230 (дата обращения: 07.04.2024).
  5. Постановление Совета Министров СССР от 16.09.1982 №865 «Об утверждении Положения об охране и использовании памятников истории и культуры» / Законы, кодексы и нормативно правовые акты Российской Федерации. - [М], / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-sovmina-sssr-ot-16091982-n-865/ (дата обращения: 07.04.2024).
  6. Приказ Министерства культуры СССР от 13.05.1986 №203 «Об утверждении инструкции о порядке учета, обеспечения сохранности, содержания, использования и реставрации недвижимых памятников истории культуры СССР» / Законы, кодексы и нормативно правовые акты Российской Федерации. - [М], / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://legalacts.ru/doc/prikaz-minkultury-sssr-ot-13051986-n-203/ (дата обращения: 07.04.2024).
  7. Единый государственный реестр объектов культурного наследия /  Портал открытых данных Министерства Культуры Российской Федерации. – [М], / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://opendata.mkrf.ru/ (дата обращения: 06.04.2024).
  8. Исключение объектов культурного наследия из реестра /  Судебный эксперт. – [М], / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://sudexpa.ru/expertises/iscliuchenie-obektov-kulturnogo-naslediia-iz-reestra/ (дата обращения: 06.04.2024).
  9. Проблемы трактовки: капитальное строительство на территории ОКН /  Сфера. – [М], / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://legalacademy.ru/sphere/post/problemy-traktovki-kapitalnoe-stroitelstvo-na-territorii-okn (дата обращения: 06.04.2024).
  10. Исключение объекта из Единого государственного реестра ОКН (памятников истории и культуры) народов РФ / Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края. – [М], / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://nasledie.permkrai.ru/novosti/?id=268125 (дата обращения: 06.04.2024).
  11. Акт государственной историко-культурной экспертизы выявленного объекта культурного наследия «Дом Тихониных», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Коммунистическая, д. 13, для обоснования включения (невозможности включения) в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории культуры) народов Российской Федерации / Управление по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан. – [Уфа], / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://okn.bashkortostan.ru/documents/active/50732/ (дата обращения: 06.04.2024).
  12. Застройщик жилого комплекса «Старый центр» привлечен к крупным штрафам за нарушения требований законодательства об охране объектов культурного наследия / Управление по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан. – [Уфа], / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:  https://okn.bashkortostan.ru/presscenter/news/39796/ (дата обращения: 06.04.2024).
  13. Арбитражным судом признаны незаконными решения о включении «Дома Тихониных» в перечни выявленных объектов культурного наследия / Управление по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан. – [Уфа], / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:  https://okn.bashkortostan.ru/presscenter/news/91288/ (дата обращения: 06.04.2024).
  14. Официальная позиция Башкультнаследия относительно планируемого сноса объекта культурного наследия «Дом Тихониных» / Управление по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан. – [Уфа], / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:  https://okn.bashkortostan.ru/documents/audits/359620/ (дата обращения: 06.04.2024).
  15. Официальная позиция Башкультнаследия относительно планируемого сноса объекта культурного наследия «Дом Тихониных» / Управление по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан. – [Уфа], / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:  https://okn.bashkortostan.ru/presscenter/news/329199/ (дата обращения: 06.04.2024).
  16. Акт государственной историко-культурной экспертизы научно - проектной документации на проведение работ по сохранению, предусматривающие консервацию объекта куль-турного наследия регионального значения «Дом Тихониных», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Коммунистическая, д. 13 / Управление по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан. – [Уфа], / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:  https://okn.bashkortostan.ru/documents/active/524587/ (дата обращения: 06.04.2024).
  17. Об утверждении программы проверок объекта культурного наследия регионального значения «Дом Тихониных» / Управление по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан. – [Уфа], / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://okn.bashkortostan.ru/documents/active/539961/ (дата обращения: 06.04.2024).
  18. Trcek D. Cultural heritage preservation by using blockchain technologies [Electronic resource]. – URL:   https://www.researchgate.net/publication/357715970_Cultural_heritage_preservation_by_using_blockchain_technologies (Дата обращения 06.04.2024)
Информация об авторах

аспирант, Уральский государственный архитектурно-художественный университет имени Н. С. Алферова, РФ, Республика Башкортостан, г. Уфа

Postgraduate student, Ural State University of Architecture and Art Institute named after N. S. Alferovo, Russia, Republic of Bashkortostan, Ufa

доктор архитектуры, профессор, профессор кафедры архитектуры, Институт Строительства и Архитектуры ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина», РФ, Свердловская область, г. Екатеринбург

Doctor of Architecture, Professor, Professor of the Department of Architecture, Institute of Construction and Architecture of the Federal State Educational Institution of Higher Education "UrFU named after the first President of Russia B.N. Yeltsin", Russia, Sverdlovsk region, Yekaterinburg

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), регистрационный номер ЭЛ №ФС77-54435 от 17.06.2013
Учредитель журнала - ООО «МЦНО»
Главный редактор - Блейх Надежда Оскаровна.
Top