СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОКРАЩЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

АННОТАЦИЯ

В данной работе рассматриваются обобщённые проблемы сокращения биоразнообразия на планетарном масштабе и раскрываются их основные глубинные причины. На основе обобщённого теоретического анализа рассматриваемой проблематики предлагаются пути решения в виде концепции триединства.  

ABSTRACT

In the article generalized problems of biodiversity reduction on a planetary scale are considered, and their main underlying causes are revealed. On the basis of a generalized theoretical analysis of the problem under consideration, solutions are proposed in the form of the concept of triunity.

Ключевые слова: биоразнообразие,  и  отбор, потребительские отношения, самоограничение, трофическая цепь, духовный спад, концепция триединства.

Keywords: biodiversity; K and r selection; consumer relations; self-limitation; trophic chain; spiritual decline; the concept of triunity.

Введение

Основу физического и биологического миров составляет разнообразие. Это обеспечивает их продолжительное существование.

Биоразнообразие – это жизнь. Если оно уменьшается, разрушается и сама жизнь. Другими словами, сокращение биоразнообразия прямо пропорционально ведет к ухудшению качества жизни.

Современная главная проблема сокращения биоразнообразия - это неконтролируемый рост населения планеты, при котором естественным образом вытесняются другие природные виды. Вследствие генетического и химического загрязнения окружающей среды истощаются природные ресурсы. Всё это приводит к росту природных и экологических катастроф. В этом и заключается проблема сокращения биоразнообразия планеты. Человечество приходит к такому состоянию естественным образом на фоне складывающихся социально-экологических условий природообразования.

Природа – это естественная самоорганизующаяся система. Одной из таких естественных закономерностей регулирующей динамики численности биологических видов являются  и  отбор [9,11]. Закон  и  отбора для всех биологических видов работает безупречно. Но когда речь идёт о виде Homo sapiens, то для них законы  и  работали, возможно, до наступления промышленной революции, то есть когда решающую роль играло господствующее развитие науки, техники и экономики, набирающие силу с начало XIX столетия.

Немецкий философ Хёсле (1991) [12] объясняет причины современных эколого-социальных кризисов следующим образом: несоответствием целевой и ценностной формы рациональности, которая определяется современной технологической эпохой, что считается глубочайшей причиной экологического кризиса и вообще крахом управленческих проблем современных обществ. Основная структура современного индустриального общества сводима, как уже говорилось, к триаде: науке, технике и капиталистическому хозяйству [6]. Другими словами, получению максимум выгоды от природных ресурсов, тем самым сокращая биоразнообразие. Это означает, что большинство населения планеты недопонимает, что биоразнообразие – это жизнь! Следствием всего этого является отсутствие у большинства населения планеты понимания общечеловеческих ценностей.

Начиная со 2-ой половины ХХ и в начале ХХI вв. проблема сохранения биологического разнообразия планеты становится более актуальной. Острота данного вопроса заключается:

- во-первых, в его естественном характере, т.е. в возрастании потребности народонаселения планеты в природных ресурсах. В настоящее время народонаселение планеты составляет около 8 миллиардов человек, что является для природы нашей планеты большой нагрузкой. Величина этой нагрузки объясняется следующим образом: когда один вид чрезмерно увеличивается, то через определённое время это приводит к притеснению других видов только лишь своим существованием без учёта других родов его деятельности, а это, в свою очередь, приводит к различным нарушениям в естественных природных трофических цепях. Это один из фундаментальных принципов экологических закономерностей, вследствие этого естественным образом снижается и биологическое разнообразие планеты.

- во-вторых, если учесть, что естественные потребности народонаселения планеты в природных ресурсах носят потребительский характер, т.е. они используются с максимальной нагрузкой, без заботы о последствиях, то тогда можно представить, как антропогенное влияние направлено на снижение биоразнообразия планеты и что ждёт человечество в ближайшее время.

Подтверждающие вышеизложенные могут быть данные приведенные в World Economic Forum, Earth.Org, WWF [4,8,10,15]:

1) Согласно отчету WWF и Института зоологии Общества зоопарков Лондона, с 1970 по 2018 год наблюдалось среднее снижение популяций диких животных на 69% по всему миру. Это отражает значительное сокращение численности диких видов за последние пять десятилетий;

2) По данным Красного списка Международного союза охраны природы (IUCN), более 41,000 животных по всему миру находятся под угрозой исчезновения. В эту группу входят 41% всех земноводных, почти 33% рифообразующих кораллов, 27% млекопитающих мира, более трети всех морских млекопитающих и 13% всех известных видов птиц.

3) Одной из основных прямых причин сокращения биоразнообразие является загрязнение, особенно морское. С 1980 года оно увеличилось в десять раз, затрагивая 86% морских черепах, 44% морских птиц и 43% морских млекопитающих.

4) В разных регионах мира ситуация с потерей биоразнообразия различается. Например, в Латинской Америке и Карибском бассейне с 1970 года потеря биоразнообразия составила 94%, в то время как в Северной Америке - 33%, в Африке - 65%, в Европе и Центральной Азии - 24%, а в Азиатско-Тихоокеанском регионе - 45%.

Эти данные подчеркивают серьезность ситуации с утратой биоразнообразия на глобальном уровне и необходимость принятия мер для его сохранения.

Методы исследования

 Мы создали системы, основанные не на равновесии, а на чрезмерной эксплуатации воды, почвы, биоресурсов и энергии. Тот факт, что мы стоим на пороге очередного важного «эволюционного события», которое будет определять дальнейшее развитие жизни на Земле, заставляет нас с особым вниманием отнестись ко всему, что происходит вокруг нас, и сделать свой выбор. Если наш выбор будет состоять в том, чтобы научиться контролировать свою всесокрушающую мощь и создать устойчивую систему, где будет соблюдаться равновесие между всеми обитающими на Земле видами, то очевидно, что господствующей общественной парадигмой ХХI века будет считаться идея «самоограничения» в потреблении природных ресурсов до разумного минимума [2].

Эколог Брэдли Кардинале, помощник профессора университета Мичиган, провёл исследовательскую работу по изучению связи между биологическим разнообразием водорослей и качеством воды, в результате чего он заявил, что раскрыл эту тайну: при дифференциации экологической ниши устойчивость среды естественно растёт, потому что контроль распространяется повсюду [7]. Дифференциация экологических ниш прямо пропорционально росту биоразнообразия.

Современный анализ научно-философских трудов в этом направлении недвусмысленно указывает на одну из основных причин эколого-социального кризиса – это духовный спад в обществе. Несмотря на то, что в настоящее время обо всех взаимозависимостях и взаимодействиях компонентов живых систем в целом в биосфере малоизвестно, тем не менее, внимательный современный анализ имеющихся экологических знаний даёт основание говорить, что место и роль живых компонентов в биосфере является уникальным. Каждый живой компонент биосферы имеет своё место в соответствующей трофической цепи, и в этой цепи каждый компонент биосферы играет роль соответствующего механизма превращения энергии с одного вида в другой. Вся эта взаимосвязь и взаимодействие в целом пока науке неизвестна. Естественно, что если из этого всеобщего целого - трофической цепи- выпадает какой-то компонент, тогда вся система теряет своё целостное проявление [5, 13, 14].

Человек тоже находится и участвует в этой всеобщей трофической цепи биосферы. От начала до сегодняшнего дня истории цивилизации человечество во всех философских исследованиях следовало выяснению роли и места человека во всеобщем круговороте веществ в биосфере. Он в этой всеобщей трофической цепи конкретного места не имеет. Ему принадлежит особая роль во всеобщем круговороте веществ в биосфере. Человек по своей природе и предназначению находится в любом месте всеобщей трофической цепи, и его роль и функция в этой цепи – превращение энергии в информацию, и наоборот [5].

Результать теоретических обсуждений

Эйнштейн был прав, когда написал, что «судьба цивилизованного человечества как никогда ранее зависит от сил нравственности, которые оно сможет явить» [1].

Рост и развитие научно-технического потенциала в обществе, особенно в начале XXI века на фоне развития биоинформатики, биотехнологий, информационных технологий и искусственного интеллекта (GPT-5), с первого взгляда показывает, что нет нерешаемых проблем для человечества. Однако в глубине такого развития кроются взрывоопасные флуктуационные события, например, инфекционные болезни, такие как COVID-19.   

Всемирный Дом Справедливости по этому поводу говорит: «…действие материального мира есть только отражение духовных условий, и до тех пор, пока не изменятся духовные условия, никаких перемен в материальных мирах не может произойти» [3].

Исходя из вышеизложенного, можно сказать, что эколого-социальный кризис может найти своё разрешение, если человек во всех своих взаимоотношениях с окружающей средой и между собой будет исходить из концепции триединства (Рис. 1.) [6]:

Рисунок 1. Схема познания окружающего мира в идеале

Обсуждение

Смысл этой концепции заключается в том, что любые человеческие намерения, действия и решения должны анализироваться с духовной, научно-технической и экономической точек зрения и с учётом сбалансированности этих компонентов. Другими словами все проблемы должны получить своё окончательное решение на пересечении трёх компонентов (заштрихованы область) - духовной, научно-технической и экономической (Рис. 2).

Рисунок 2. Схематическое изображение принятия решения  (заштрихована область)

Весь вопрос, сводится к одному - каким образом в агробиоценозе поднять уровень биоразнообразия? Современный монокультурный подход не решает эту проблему. Задача будущего сельского хозяйства – создание агробиоценозов с высоким уровнем биоразнообразия.   

Более общие решения вопроса создания агробиоценозов с высоким уровнем биоразнообразия – это подход, исходящий из концепции триединства в решении сельскохозяйственных проблем.

Начало XXI века отличается от предыдущих эпох своим фундаментальным подходом – применением искусственного интеллекта (ИИ) при решении всех социально-экологических проблем человечества. Если в основе алгоритма ИИ будет заложена концепция триединства, тогда с большой вероятностью найдут своё решение вышеизложенные проблемы сокращения биоразнообразия.

Выводы

1. Основными причинами сокращения биоразнообразия в планетарном масштабе являются:

а) неконтролируемый рост населения планеты;

б) генетические и химические загрязнения окружающей среды;

в) несоответствие целевой и ценностной формы рациональности современного индустриального общества;

г) духовный спад общества.

2. Дифференциация экологических ниш прямо пропорциональна росту биоразнообразия.
3. Эколого-социальный кризис может найти своё разрешение, если человечество во всех своих взаимоотношениях с окружающей средой и между собой будет исходить из концепции триединства.  

Список литературы:

1. Августо Лопез-Кларос. Взаимозависимость, сотрудничество и возникновение глобальных институтов. Издательство: «Права человека». 2003. 32 с.
2. Бродский А.К. Введение в проблемы биоразнообразия. - С.-Петербург: Издательство СПбГУ, 2002. 143 с.
3. Всемирный Дом Справедливости, Экспресс Бахаи России, №8, 152,    (01.08.1995).
4. Всемирный фонд дикой природы (WWF). Посетите сайт WWF
5. Гуламов М.И. О природе “материализации” информационных моделей.       Universum: Технические науки: Электрон. Научн. Журн.2018. № 4(49). URL: http://7universum.com/ru/tech/archive/item/5797
6. Гуламов М.И. О концепции триединства принятия решений // UNIVERSUM: ОБЩЕСТВЕННЫЕ науки : электрон. научн. журн. 2023. 6(97). URL: https://7universum.com/ru/social/archive/item/15661
7. Конвенция о биологическом разнообразии. Институт биологии моря ДВО РАН. Институт «Открытое общество». Центр Интернет ДВГУ. Владивосток 1998- 2003 [Электронный ресурс].
8. Международный союз охраны природы (IUCN). Посетите сайт IUCN
9. Одум Ю. Экология. М.: Наука 1986. Т. 2. 376 с.
10. Платформа межправительственной научно-политической экспертизы по биоразнообразию и экосистемным услугам (IPBES). Посетите сайт IPBES
11. Риклефс Р. Основы общей экологии. М.: Мир 1979. 424 с.
12. Хёсле В. Лекции по философии экологического кризиса. – Москва, 1991.
13. Gulamov M. ON THE QUESTION OF THE MECHANISMS OF STRUCTURAL CHANGES IN DIVERSITY. Danish Scientific Journal № 65, 2022 (а), Р. 3-6. https://doi.org/10.5281/zenodo.7274464
14. Gulamov M. ON QUESTION OF THE DYNAMICS OF STRUCTURAL CHANGES IN BIODIVERSITY. Journal of science. Lion. 2022 (б). 31, 3-8. https://doi.org/10.5281/zenodo.6627922
15. World Economic Forum, Earth.Org, WWF. https://www.statista.com/topics/11263/biodiversity-loss/