К ВОПРОСАМ МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО НАШЕСТВИЯ НА ДРЕВНЕРУССКОЕ ГОСУДАРСТВО

АННОТАЦИЯ

В данной статье, на основе изучения древнерусских и иностранных источников, автор рассматривает хронологию нападения монголо-татарский войск на Древнерусское государство. В статье рассмотрены последствия монгольского вторжения и последующих походов золотоордынских войск на Русь.

ABSTRACT

In this article, based on the study of ancient Russian and foreign sources, the author examines the chronology of the attack of the Mongol-Tatar troops on the ancient Russian state. The article examines the consequences of the Mongol invasion and subsequent campaigns of the Golden Horde troops to Russia.

Ключевые слова: Древнерусское государство, монголо-татары, летописи, последствия вторжения монголо-татар.

Keywords: The Old Russian state, the Mongol-Tatars, chronicles, the consequences of the invasion of the Mongol-Tatars.

Монгольские завоевания XIII в. можно считать значительными и одними из важнейших событий в мировой истории, а также в истории Российского государства. По масштабам своего влияния на судьбу человечества эти события могут сравниться разве что с варварскими завоеваниями IV-V вв., уничтожившими Римскую империю, а также с победами арабов в VII-VIII столетиях [18, с. 115].

Монголо-татарские завоевания XIII в. изменили историю многих государств и народов, в том числе Руси, до такой степени, что последствия этих событий сказываются до сих пор. Ученые продолжают вести дискуссии на тему восточной деспотии, изменения этнического состава Древней Руси, а также влияния на все сферы культурной деятельности.

Особенностью цивилизаций, которые принято назвать цивилизации восточ­ного типа, основанных на кочевом экстенсивном (увеличение вширь)  скотоводстве, является борьба за увеличение тер­риторий, используемых под пастбища для скота. Поскольку для жителей степи скот является предметом благосостояния, а также жизненно важным продуктом питания, столкновения между среднеазиатскими и восточноазиатскими племенами нередки. В связи с ростом населения и увеличением количе­ства скота конфликты между ними постепенно принимают характер постоянной войны, в ходе которой происходит процесс укрупнения племен и уменьшения их количества. Закономер­ным итогом этого процесса естественного отбора в борьбе за существование становится окончательное объединение кочевых племен в единое государство. Именно это и произошло в 1206 году, когда в результа­те завоевания все кочевые племена Монголии были объединены Темучином, который принял титул Чингисхана [16, с. 203].

В истории всегда остаются дискуссионными вопросы, связанные с зарождением Монгольской империи. Новообразованное государство всего лишь за несколько десятилетий хладнокровно покорит тысячелетний Китай, многовековую Корею, произойдет попытка взятия Японии. Под натиском монголов падет Средняя Азия, Восточный Иран, Кавказ.

Русский историк Георгий Владимирович Вернадский задавался вопрос, как «внезапный взрыв агрессии среди монголов в начале XIII в. мог стать причиной таких обширных и агрессивных монгольских завоеваний. Все это остается пси­хологической загадкой [1, с. 111].

Территории Древнерусского государства находились в состоянии феодальной раздробленности, в связи с чем были разобщены и ослаблены. Нападения Тевтонского и Ливонского орденов в XII–XIII вв. были отбиты древнерусскими князьями, в том числе Александром Невским, но также выявляли множество недостатков, таких как отсутствие  многочисленного  единого великокняжеского войска, которое явилось бы основой в защите страны.

Территории Волжской Булгарии и Древней Руси также как и многие страны, племена и народы стали на пути монгольского завоевания. Военный опыт, опережающие  научные знания, полученные монголами за время их походов, не давали шансон на исход и альтернативное развитие исторических событий кроме как завоевания и покорения. Большинство ученых приходят к выводу, что противостоять высокоорганизованной монгольской армии с жесткой дисциплиной было практически невозможно, особенно в условиях состояния политической раздробленности.

Русские князья «познакомились» с монголами в сражении, которое состоялось в 1223 году на реке Калке (современная ДНР). Монголы напали на половцев, а те обратились за помощью к своим соседям, русским князьям, с которыми имели тесные, в том числе династические контакты. «Сегодня нашу землю татары отняли, а вашу завтра придут и возьмут, и поэтому помогите нам». Умолял Котян зятя своего Мстислава; а князь Мстислав послал к своим братьям, князьям русским, за помощью, говоря так: «Поможем половцам; если мы им не поможем, то они перейдут на сторону татар, и у тех будет больше силы, и нам хуже будет от них». Долго они советовались, и, уступив просьбам и мольбам половецких князей, решили пойти на помощь Котяну» [10, с. 56].

 Записи о сражение можно встретить в Ипатьевской, Лавреньевской, Новгородкой летописях. Интересный факт заключается в том, Ибн ал-Асир (1160 – 1233 гг.), арабский историк, автор гигантского исторического труда "ал-Камиль фи-т-тарих" (Полный свод истории) так же оставил записи об этом событие. Это говорит о том, что в тот момент монгольскими нападениями были обеспокоены многие территории и народы. «Обе стороны бились с неслыханным упорством, и бой между ними длился несколько дней. Наконец Татары одолели и одержали победу. Кипчаки и Русские обратились в сильнейшее бегство, после того как Татары жестоко поразили их. Из бегущих убито было множество: спастись удалось лишь немногим из них; все что находилось при них, было разграблено. Кто спасся, тот прибыл в (свою) землю в самом жалком виде, вследствие дальности пути и поражения» [15, с. 105].

Удивительна еще одна запись в трудах Ибн ал Асира: «Их преследовало множество (татар), убивая, грабя и опустошая страну, так что большая часть ее опустела. Тогда собрались многие из знатнейших купцов и богачей Русских, унося с собою то, что у них было ценного, и двинулись в путь, чтобы на нескольких кораблях переправиться через море в страны мусульманские. Когда же они приблизились к гавани, в которую направлялись, то один из кораблей их разбился и потонул; спаслись только люди» [15, с. 107].

Поражение русских и половецких воинов на реке  Калке было только началом военных столкновений. В немецких источниках можно встретить следующее: «Огромный страх охватил всю Русь, ожидая близкого конца, весь народ со всех мест спешил в церковь, где он день и ночь настойчиво молил небо о спасении. И Господь милостиво предотвратил и на этот раз гибель от самого большого, вселяющего ужас государства» [2, с. 51].

Интересно обратиться к европейским источникам и трудам исследователей  и рассмотреть,  как они оценивают  историческое событие, связанное с поражением русских войск на реке Калке.

Б. Шпулер считает, что причиной поражения явились распри среди русских князей [19, с. 203]. Высказывается мнение, что обращение за помощью могло остановить монгольское нашествие на Русь и уменьшить его разорительное влияние.

В 1227 году Чингисхан умирает, империя после некоторых перепетий достается его сыну Угэдэю. Во главе же улуса Джучи становится внук Чингисхана Батый. Именно с его именем будут связаны трагические события нашествия на Русь. В 1236 году монголы решили окончательно разобраться с половцами и в следующем году разбили их возле Дона. Далее последовало разорение Волжской Булгарии.

Путь к Древнерусскому государству был открыт. Теперь настала очередь русских княжеств. В 1237 году войско Батыя нападает на  Рязань. В «Повести о разорении Рязани Батыем» рассказывается о кровопролитном сопротивлении рязанцев в тылу монгольских войск зимой 1237–1238 гг. Народное  ополчение изо всех сил пыталось защитить город, но силы были не равны [9, с. 17].

В период взятия Рязани монголами и разгрома Рязанского княжества, один из рязанских бояр, легендарный персонаж Евпатий Коловрат собрал 1700 воинов и продолжал сражаться с захватчиками. По-видимому, повесть в фольклорной форме передаёт нам сведения о продолжении «партизанской» войны против армии Бату-хана в опустошенном Рязанском княжестве. О рязанских событиях и обороне города сообщает  легенда о «Евпатии Коловрате» [8, с. 3].  Несмотря на шестидневную оборону, Рязань была захвачена и разрушена. Город навсегда перестал существовать. Жители Древней Руси увидели всю жестокость монголов.

В историографии данное событие оценивается по-разному. Лев Гумилев, например,  представил нашествие на Русь как заурядный эпизод. У Гумилева «воины-монголы Батыя только прошли через Русь и вернулись в степь». Оказывается, они искренне хотели мира с русскими, и только убийство русскими их послов спровоцировало нападение [3, с. 243]. Столь явное отступление от фактической истории не могло не встретить категорического возражения. В том, что монголо-татарское господство – несчастный эпизод русской истории, что оно замедлило развитие Руси, было тягостным, унизительным, разорительным бременем писали С. М. Соловьев и К. Д. Кавелин. Падение Рязани станет началом разорительной войны по отношению к Древнерусскому государству.

После произойдут жестокие нападения на Коломну и Москву. В феврале 1238 года монголы подойдут к Владимиру. Осада города продолжится четыре дня. Ни ополченцы, ни княжеские воины не смогли защитить город. Владимир пал, княжеская семья погибла в пожаре [10,  с. 68].

После этого монголы разделились. Одна часть двинулась на северо-запад (Городец, Кострома, Галич), вторая часть на северо-восток (Суздаль, Ростов, Ярославль). Все города будут разрешены и покорены.

В 1238 году войско монголо-татар осадило Торжок. На пути продвижения войска около реки Сить в 1238 году  состоялось сражение, где древнерусские войска отчаянно сражались для того, чтобы  ослабить  неприятеля на пути дальнейшего продвижения, но в результате потерпели поражение. В Лаврентьевской летописи есть записи о сражение: «Здесь бысть сеча зла, и побегоша наши пред иноплеменникы». Никоновская летопись вторит: «И ту убиен бысть князь велики Юрьи Всеволодичь Владемерский, и многие воеводы его и боаре, и воиньство его избиено бысть». Летописец Лавреньевской летописи краткими словами скорбно заканчивает повествование: «К вечеру одолели безбожные… побегоши перед иноплеменники». В общей сложности сражение продлилось два дня. Данное сражение историками оценивается по-разному. Но дает возможность предположить, что кровопролитное сражение измотало ордынцев [10, с. 109].

Не доходя ста километров до Новгорода, монголы остановились и двинулись на юг, разоряя попутно города и села. Новгород не познал ордынских разрушений. Историки выдвигают различные версии, почему войска Батыя решили развернуться в степь. С.М. Соловьев выдвигает версию о том, что «не дошедши ста вёрст до Новгорода, монголы остановились, боясь по некоторым известиям, приближения весеннего времени, разлива рек, таяния болот, и пошли к юго-востоку, на степь» [14, с. 137]. Есть предположения, что новгородцы вышли монголам на встречу и откупились от них.

На пути возвращения монгольского войска в степи им встретился в 1238 году город Козельск Черниговского княжества. Подойдя к городу, войска монголов потребовали его сдачи. Жители Козельска решили на совете: «Наш Князь младенец, но мы, как правоверные, должны за него умереть, чтобы в мире оставить по себе добрую славу, а за гробом принять венец бессмертия», «главы своя положити за христианскую веру» [10, с. 112]. Началась семинедельная осада.

Персидский историк Рашид-ад-Дин, рассказывая о длительной осаде Козельска, говорил, что город был взят за три дня только тогда, когда через два месяца подошли войска Кадана и Бури [15, с. 216].

По предположению Каргалова В. В. Козельск был назначен местом сбора войск, а Бури и Кадан привезли с собой осадные орудия, до этого город не штурмовался [6, с. 211]. Оборона города продлилась семь недель. Гордый и яростно обороняющийся Козельск разозлил монгольское войско.  Завоеватели не пощадили никого, включая грудных младенцев, «отрочят сосущих млеко». Малолетний князь Василий, по этому же летописному преданию утонул в крови: «о князи Васильи неведомо есть, и инии глаголяху, яко во крови утонул есть. Козельск нарекут «злым городом» [10, с. 93].

Южная Русь всю тяжесть нашествия ощутила весной 1239 года. Первыми жертвами стали Переяславль и Чернигов. К осаде Киева монголы приступили осенью 1240 года. Защитники отбивались три месяца. Взять город монголы смогли только с большими потерями.

После взятия государственной столицы население Древней Руси будет находиться в зависимости от монголо-татар, вследствие этого, начнут складываться новые отношения между победившими и покоренными.  Русско-ордынские отношения станут определяться термином «пленение» или «воля татарская» [8, с. 93].

Знаменитый российский историк Н.М. Карамзин пишет: «Государи наши торжественно отреклись от прав народа независимого и склонили выю под иго варваров» [5, с. 105]. Выражение «склонить выю под иго» означает «склонить шею под хомут». Карамзин отождествил понятие «иго» и долговременное рабство.

Результаты нашествия монголо-татарского ига станут разрушительными для Древнерусского государства. После военных компаний и зависимых отношений с Золотой Ордой наметится ряд проблем в различных областях жизни государства.

Севастьянов А.Н. в статье  «Русь Ордынская» говорит: «Из наиболее страшных, разорительных татарских походов на Русь (они случались с периодичностью) следует назвать кампанию 1237‒1241 гг. под руководством Батыя. Тогда от разгрома и опустошения из всех древнерусских княжеств уцелели только Смоленское, Пинское, Витебское, Полоцкое княжества и большая часть территории Новгородской феодальной республики. Всё остальное было сокрушено. А южное Переяславское, Киевское и Черниговское княжества фактически перестали существовать. Всего в общей сложности историки насчитывают за 1237-1472 гг. не менее 55 только крупных походов монголо-татар на русские княжества, сопровождавшихся сокрушительными погромами русских городов, массовыми убийствами и уводом в плен русских людей, не считая малых татарских набегов татарский феодалов, каждый из которых, конечно же, также оборачивался для жителей Руси материальным уроном и людскими потерями» [13, с. 7].

Историк А.В. Тюрин, пишет что «если монголы сжигали поле или увозили хлеб, это означало для деревни голодную смерть, и прятки в лесной чаще несли высокую смертность для слабых… Каждый набег, помимо увода пленников, сопровождался уничтожением тех, кого нельзя увести в плен – в первую очередь, младенцев и стариков» [17, с. 198].

Монгольские завоеватели приложили в дальнейшем немало усилий к тому, чтобы русские города не смогли возродиться из руин и пепла. По подсчетам В.В. Каргалова, во второй половине XIII в. татары «не менее 15 раз вторгались в Северо-Восточную Русь, причиняя новые и новые опустошения. Город Переяславль-Залесский за это время они разрушали 4 раза, Муром, Суздаль и Рязань — по 3 раза, Владимир-на-Клязьме — 2 раза» (да еще трижды враги опустошали его окрестности) [6, с. 59].

Особенно, важно отметить, что упадок русского градостроительства, причиненный нашествием, принял глубокий и затяжной характер. Обложив русских тяжкой данью и регулярно уводя в ордынский плен русских и ремесленников, татары затормозили все экономическое развитие Руси в целом, а зодчество, требующее слаженного труда, больших специализированных коллективов, – в особенности [13, с. 9].

Профессор В.А. Кучкин отмечает, что «в первые 50 лет ордынского властвования на Руси не было построено ни одного города»  [7, с. 127].

С.А. Ершов сообщает, что суммарные людские потери русских от врагов-иноземцев с 1237 по 1500 гг. составляют свыше 6,5 млн. человек [4, с. 201].

 Многие исследователи писали о катастрофических последствиях монгольского вторжения и последующих походов золотоордынских войск на производство и культуру древнерусской земли. Так, Б.А. Рыбаков утверждал,  «После монгольского нашествия по целому ряду производств прослеживается падение или даже полное забвение сложной техники, огрубение и упрощение ремесленной промышленности, исчезновение производства (шиферных пряслиц, сердоликовых бус, золотостеклянных бус, трехбусенных височных колец, зернёных бус, стеклянных браслетов и др.), сокращение строительства каменных зданий, исчезновение резьбы по камню и полихромной поливной строительной керамики (изразцов)» [12, с.231].

Нашествие монгольского войска станет одним из самых тяжелых и горьких периодов в российской истории. Начавшееся в 1237 году господство над Русью закончится только в 1480 году во время стояния на реке Угре. Чуть более 240 лет зависимости оставят отпечаток на  менталитете русского человека, усилят веру в христианскую религию и зародят бесконечную веру и надежду в сердце.

Список литературы:

1. Вернадский Г.В. Монголы и Русь. – М., 1999. 
2. Гатин М. "Немецкие историки о битве на Калке"// Гасырлар авазы - Эхо веков,  3-4, 2003, 136 - 141.
3. Гумилев Л. Н. От Руси к России: очерки этнической истории. – М., 2013.
4. Ершов С.А. Великая Русь. Народонаселение и  войны I‒XX вв. – М., 1997.
5. Карамзин Н.М. История государства Российского: в 12 т. – Т.5. – СПб., 1819.
6. Каргалов В.В. Феодальная Русь и кочевники. –  М., 1967.
7. Кучкин В.А. Русь под игом: как это было? – М., 1991.
8. Монгайт А.Л. Рязанская земля. –  М., 1961.
9. Повесть о разорении Рязани Батыем // Библиотека литературы Древней Руси / Под. ред. Д.С. Лихачева и др. Т. 5. –  СПб, 1997.
10. Полное собрание русских летописей, изданное по высочайшему     повелению Археографическою коммиссиею. – СПб., 1841.
11. Рашид-Эддин. Сборник Летописей. История Монголов. Сочинение Рашид-Эддина. О турецких и монгольских племенах / Пер. с персидского, с введением и примечаниями И. П. Березина // Записки импер. Археол. общества. 1858.
12. Рыбаков Б.А. Ремесло Древней Руси. – М., 1948.
13. Севастьянов А.Н. "Русь Ордынская". // Национальные приоритеты России,  4 (31), 2018,  3-15.
14. Соловьев С.М. Сочинения: История России с древнейших времен. Т.1–2. — М., 1993.
15. Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды, Т. II, – М. 1941
16. Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории. –  М., 2011.
17. Тюрин А.В. Война и мир Ивана Грозного. –  М., 2009.
18. Швец Ю.П. Монголо-татарское нашествие XIII в.  и его влияние на Русь. –  М., 2010.
19. Шпулер Б. Золотая Орда. Монголы в России. 1223-1502 гг. М., 2017.