АНАЛИЗ ИСТОРИОГРАФИИ О ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ НА ТЕРРИТОРИИ ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО И НА РУССКИХ ЗЕМЛЯХ, СТАВШИХ ПРЕДПОСЫЛКАМИ ПРОВАЛА ПОЛИТИКИ ОБЪЕДИНЕНИЯ РУСИ ПОД ВИЛЬНО

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются основные труды отечественных историков о политических процессах, происходящих в Великом княжестве Литовском, политике ее князей на восточном направлении, а также о том, почему Литва все-таки отказалась от борьбы за объединение русских земель и выбрала союз с Польшей и ориентацию на западный мир.

ABSTRACT

The article deals with main works of Russian historians on the political processes taking place in the Grand Duchy of Lithuania, the policy of its princes in the eastern direction, as well as why Lithuania still refused to fight for the unification of Russian lands and chose an alliance with Poland and orientation to the Western world.

Ключевые слова: уния, князь, знать, культура.

Keywords: union; prince; people of nobility; culture.

Для того, чтобы представить более цельную картину развития Великого княжества Литовского, необходимо рассмотреть проблемы внутриполитического и внешнеполитического развития Великого княжества Литовского. Ряд дореволюционных, советских и постсоветских историков  рассматривали в своих трудах заявленную проблему, среди которых особо хотелось бы выделить таких историков, как  Г.В. Губарев [2, с.357]  В.О.Ключевский [5, с.416],  В.А.Голобуцкий [1, с.463], Ф.Шабульдо [9, с.86]  , В.Коган [6, с.278] , В.Е. Рубаник [8, с.544]  , А.П. Грицкевич [2, с.788] .  

В свое время, советский историк украинского происхождения, доктор исторических наук В.А. Голобуцкий  писал в своей работе, что действия феодалов привели лишь к ограниченному успеху. В конце XV и в начале XVI вв. панам удалось присоединить к себе почти все казацкие селения на Брацлавщине, Киевщине и в Подолии. Для закрепления этих земель за собой, они просили у центрального правительства жалованные грамоты. Среди крупных магнатов, получивших новые территории, были князья Вишневецкий, Язловецкий, Острожский. При этом, характерной чертой этих документов было то, что они не определяли границы владений, в итоге создавая предпосылки для междоусобных столкновений. Казаки же были оттеснены к югу, к низовьям Днепра, и стали осваивать восточные земли [2, с.50]. Одним из результатов этой миграции стало формирование крупных казацких объединений за Днепровскими порогами, которые получили названия Запорожских Сечей.

В статье современного российского автора энциклопедии, в которой собраны статьи, посвященные российскому и украинскому казачеству, исследователя – эмигранта, выходца из российского казачества - Г.В.Губарева процитировано, что помимо борьбы с казацкой вольницей, польско-литовское правительство нанимало часть из них в целях борьбы с Московией и Османской империей. Такие казаки входили в правительственный список – реестр, составленный для выплаты им жалования за службу, и поэтому их называли реестровыми казаками. Их число всегда было ограниченным, и они пользовались дарованными им привилегиями [2, с.357].  

Огромное значение на формирование быта Великого Княжества Литовского сыграла русская культура. Она была присуща как верхам, так и низам в обществе. Например, русским влиянием на Литву можно назвать тот факт, что князья Великого Княжества поначалу активно усваивали традиции древнерусской культуры. К ним можно отнести славянскую письменность, которую активно использовали в Литве, а также судебную систему, и управленческие институты, которые были также заимствованы князьями из положений Русской Правды [7, с.90]. Некоторые исследователи склонны определять данные взаимоотношения как федеративную систему. Как отмечал советский исследователь, украинского происхождения, специалист по истории Украины времён классического и позднего средневековья - Ф.Шабульдо, эта политика прослеживалась, и несомненно приводила к таким плюсам, как блестящие военные победы литовско-русского оружия в знаменитых битвах, играющих кульминационное значение в сохранении государственности Великого княжества: это битва на Синих Водах 1362 года, в результате которой войска князя  Ольгерда остановили экспансию Золотой Орды на запад, а также Грюнвальдская битва, после которой Тевтонский Орден стал стремительно слабеть, и впоследствии перестал осуществлять угрозу целостности литовско-русских земель [9, с.6].   О данном факте также писал белорусский историк О.И.Дзярнович [4, с.103].

Таким образом, стоит сказать, что политика Великого княжества Литовского, направленная на подчинение казаков, привела лишь к ограниченному успеху, а попытка князей отобрать их земли на степных территориях, и даровать их панам, стала серьезной предпосылкой возникновения очагов сепаратизма, и распада векового союза между русскими и литовцами.

Но, как отмечал российский историк, постсоветской эпохи В.Коган,  относительное благополучие политического и культурного синтеза литовцев и русских существовало до тех пор, пока не стали возвышаться собственные политические центры среди разрозненных русских княжеств. Под воздействием ордынского ига они стали медленно, но верно объединяться. В северо-восточной Руси сложилось 2 потенциальных центра: Москва и Тверь. Они постепенно присоединяли к себе более мелкие княжества [6, с.51].

В своих лекциях дореволюционный российский историк, член императорской Академии Наук в Санкт-Петербурге В.О.Ключевский высказывал мысль, что в Литве понимали, что централизованное русское государство станет опасностью для них. И поэтому, литовским князьям приходилось лавировать, заключая союзы то с одним, то с другим княжествами. Но учитывая ордынскую поддержку Москвы, и для недопущения ее усиления, чаще всего в Великом княжестве поддерживали Тверь. Стремясь также к поддержке в борьбе с рыцарями Тевтонского Ордена, которые несмотря на шаткость своего положения все же представляли собой огромную опасность, хотя бы потому что находились совсем близко от этнических литовских земель, и могли в любой момент захватить Вильно. Учитывая общие цели в борьбе с геополитическим противником, Литва начала вести переговоры о союзе с Польшей в конце XIV века. Поначалу он закрепился лишь личной Кревской унией 1385 года. В результате нее литовский князь Ягайло вступил в брак с польской королевой Ядвигой. Данное действие вызывало протесты среди литовской знати и простого населения, которым были чужды европейские католические обычаи, но совместные военные успехи в борьбе с тевтонами, а также разнообразие  привилегий, присущих католической аристократии, привели к тому, что постепенно началось братание литовской знати и польской, приведшей в 1413 году к заключению Городельской унии, укрепивший союз  государств тем, что немалое количество землевладельцев и бояр, принявших католицизм, становилось субъектом договора, а не лишь монархи, как в случае с Кревской унией [5, с.90]. Как отмечено в энциклопедии по Отечественной истории советского и постсоветского историка и археолог, действительного члена Российской академии наук, доктора исторических наук, профессора, члена Комиссии по особо ценным объектам культуры при Президенте РФ В.Янина, она была заключена 14 августа 1385 года в замке Крево с Польшей братьями великого князя Ягайло, для укрепления союза против Тевтонского Ордена [10, с.105].

Таким образом, вышеперечисленные процессы привели к тому, что к началу XVI века Московскому князю удалось освободиться от подчинения Золотой Орде, завоевать Тверское княжество, Новгородскую и Псковскую республики. Тем самым он решил вопрос, бывший камнем преткновения геополитических интересов Москвы и Литвы, т.е  программу объединения большинства разрозненных русских земель.   Но различные взгляды монархов и аристократии Великого Княжества Литовского и Московии на решение внешнеполитических проблем, а также отличные по существу вышеперечисленные в данной работе особенности литовского социально-экономического развития от московских, несомненно способствующие сохранению и укреплению независимости и могущества княжества, привели к тому, что все-таки Литва и Москва шли разным путем.    Доктор юридических наук, профессор финансового университета при Правительстве Российской Федерации В. Рубаник отмечал, что в  Великом княжестве Литовском развитие шло по пути развития системы шляхетской демократии, перенимаемой у Польши, а в Российском государстве шел процесс централизации власти монарха. В результате в первом случае, власть контролировалась поветовыми сеймами, которые фактически управляли государством, а во втором, власть была фактически в руках великого князя Московского и впоследствии русского царя [8, с.211].

Список литературы:

1. Голобуцкий В.А. Запорожское казачество.  - Киев.: Госполитиздат УССР, 1957. –  463 с.
2. Грыцкевіч А. Радзівіл Мікалай / Вялікае Княства Літоўскае. Энцыклапедыя у 3 т. Т.2 — Минск: БелЭн, 2005. -    788 с.
3. Энциклопедия казачества. Сост. Губарев Г.В.  — М.: «Вече», 2007. — 544 с.
4. Дзярнович О. И. (Минск, Беларусь). Конец экспансии или противостояния? Грюнвальд: от хроник до историографии. / Филюшкин А.И. (отв. ред.) Судьбы славянства и эхо Грюнвальда. Выбор пути русскими землями и народами Восточной Европы в Средние века и раннее Новое время (к 600-летию битвы при Грюнвальде/Танненберге). Материалы международной научной конференции 22-24 октября 2010 г. — Санкт-Петербургский государственный университет. Исторический факультет. — СПб.: Любавич, 2010. —  С.99-105
5. Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. Том 3. Курс Русской истории. Часть 3. Монография. — М.: Мысль, 1988. — 416 с.
6. Коган В.М. . История дома Рюриковичей. -  СПб.: Бельведер, 1993. —  278 с.
7. Статьи 35-39, 41, 55, 66, 77,78. / Русская Правда. Пространная редакция / Хрестоматия по истории СССР в 2 т. Т.1. Сост. Лебедев В.И. - М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1951. —С.90-91    
8. Рубаник В.Е. История государства и права зарубежных стран. — СПб.: Питер, 2011. —   544 с.
9. Шабульдо Ф.М. Синьоводська проблема: можливий спосіб її розв'язання. - Київ: Інститут історії України НАН України, 1998. —    86 с.
10.  Кревская уния. /  Отечественная история. История России с древнейших времен до 1917 года. Энциклопедия. В 5 томах. Сост. Янин В.Л. Том 3.- М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. - С.105