Тартарианству нет альтернативы

There is no alternative to Tartarianism
Сычев А.П.
Цитировать:
Сычев А.П. Тартарианству нет альтернативы // Universum: общественные науки : электрон. научн. журн. 2021. 1-2(71). URL: https://7universum.com/ru/social/archive/item/11335 (дата обращения: 17.05.2021).
Прочитать статью:

 

DOI: 10.32743/UniSoc.2021.71.1-2.16-22

 

АННОТАЦИЯ

Предметом исследования является возможность перехода современного общества на новые представления, новые отношения и новые способы управления. Были исследованы традиционные представления и отношения в обществе, обеспечивающие в прошлом: прогресс науки, скачок в развитии техники и технологий, заметное повышение уровня жизни людей и их социальной защищённости. Исследовались возможности опоры на этот фундамент в дальнейшем. Анализируются влияние ситуации, сложившейся в результате ограничений, вызванных пандемией COVD-19 на состояние экономики и отношений в обществе после завершения пандемии.

Предложения и предположения в статье основаны на эмпирических методах исследования.  На изучении множества источников информации и её анализе. Уверенность в возможности достижения прогнозируемых результатов подкреплена данными полученными в ходе экспериментов с практическим применением предложенных новшеств в отдельных производственных коллективах.

Вопреки мнению большинства авторитетных современников утверждается, что невозможно обеспечить успешное преодоление последствий кризиса основываясь на прежних представлениях и отношениях. Потому, что традиционны меры, уже не способны обеспечивать прежние показатели. Эпоха либерально-демократических представлений и капиталистических отношений уже изжила себя и становится тормозом на пути нашего развития. Предлагаются другие пути эффективного преодоления трудностей, основанные на представлениях о материально-духовной составляющей всего сущего. На основанной на этом фундаменте, новой системе отношений в обществе, подтвердившей на практике свою высокую эффективность, как прикладного характера, так и в повышении уровня морали участвующих в эксперименте.

ABSTRACT

The research subject is the possibility of transition of modern society to new ideas, new relations and new ways of management. Traditional ideas and attitudes in society that provided in the past have been studied: the progress of science, the technological jump, a noticeable increase in the living standards of people and their social security. The possibilities of relying on this foundation in the future have been investigated. The author analyzes the impact of the situation created as a result of the restrictions caused by the COVD-19 pandemic on the state of the economy and relations in society after the end of the pandemic.

In the article the suggestions and assumptions are based on empirical research methods, on the study of many sources of information and its analysis. Confidence in the possibility of achieving the predicted results is supported by the data obtained during experiments with the practical application of the proposed innovations in individual production teams.

Contrary to the opinion of most authoritative contemporaries, it is argued that it is impossible to ensure a successful overcoming of the crisis consequences based on previous ideas and attitudes because traditional measures are no longer able to provide the same indicators. The era of liberal-democratic ideas and capitalist relations has already outlived its usefulness and is becoming an obstacle to our development. Other ways of effective overcoming of difficulties based on the ideas of the material and spiritual component of all things, on the basis of this foundation, a new system of relations in society, which has confirmed in practice its high effectiveness, both of an applied nature and in raising the level of morality of the participants in the experiment.

 

Ключевые слова: деградация либеральных идей, завершение эпохи капитализма, предложения Копачёва, прогноз перемен общества, современный кризис, прорывное развитие страны, новые представления, новые отношения, новые способы управления, преображение людей

Keywords: degradation of liberal ideas; the end of the era of capitalism; Kopachev's proposals; the forecast of changes in society; the modern crisis; breakthrough development of the country; new ideas; new relationships; new management methods; transformation of people.

 

Резкий спад экономики, связанный с пандемией и необходимостью ограничить передвижения и контакты населения, затронул все страны мира, а в нашем государстве ситуация усугубилась ещё и очень болезненным падением цен на энергоносители. В этой ситуации можно было ожидать заметного падения социальной защищённости населения и даже обнищания тех, которые жили на одну зарплату, и потеряли работу. Но Правительство, несмотря на снижение бюджетных поступлений, выделило дополнительные средства, чтобы предпринять своевременные меры для сглаживания ситуации. Направили их для создания временных рабочих мест, организовали десятки онлайн-платформ для дистанционного обучения школьников и студентов, провели выплаты на детей от 3 до 7 лет и облегчили возможности дистанционной регистрации на бирже труда. Регионам были выделены дополнительные средства для того, чтобы они с учётом местной специфики, организовали необходимую работу по не распространению инфекции. Нас радует, что страна справилась с вызовами намного успешней, чем ожидалось и успешнее других развитых стран.

Понимание этого побуждает наших учёных, руководителей и политиков делать бодрые прогнозы и предлагать расчёты успешного дальнейшего развития страны. Так в университете «Высшей школы экономики» уже в сентябре 2020 года приготовили экспертный доклад о выборах приоритетов и новых целей национального развития, с учётом перемен вызванных пандемией.[1] На наш взгляд, предложенные меры не позволяют получить высоких результатов в силу своей традиционности. Потому, что традиционны меры, уже не способны обеспечивать прежние показатели, и я привожу доказательства этого.

Эпоха либерально-демократических представлений и капиталистических отношений уже заканчивается и даже становится тормозом на пути нашего развития. Об этом уже давно пишут учёные, а среди политиков мирового уровня ещё летом 2019 года об этом не побоялся сказать наш Президент. Который, прямо заявил, что либеральная идея изжила себя и даже вступила в противоречие с интересами большинства населения. [2] 

Признание этого факта, должно подтолкнуть Человечество к поиску новых, гораздо более эффективных способов организации и управления. Но проблема в том, что диктующий моду на способы организации и управления Запад никак не может решиться отойти от модели, долго и верно служившей надёжным фундаментом его развития. Модели обеспечивавшей ему прогресс, процветание и первенство.

Политикам, в отличие от опирающихся на расчёты учёных, изменить своё мышление очень трудно. Свидетельством этому может быть статья от 04.02.2021 года, подписанная самыми важными представителями международных организаций и руководителями ведущих европейских стран, о том какой выход для мира они видят после прекращения пандемии. [3] В ней они утверждают, что ставшие уже традиционными отношения и представления следует оставить. Но зато капитал и финансы следует каким-то образом уговорить или принудить делиться своими доходами с бедными и заботиться об экологии.

В современной науке существует, на наш взгляд, оригинальный подход к решению назревшей проблемы основоположника философии Тартарианства и с учётом тех предложений и расчётов, которые сделал автор этого учения Копачёв Е.С. (1918-1994). Считаем, что действенной альтернативы этой системе, для преодоления надвигающихся неприятностей нет. Предложенная ним система взглядов и отношений многогранна и обширна, поэтому в краткой статье сложно изложить её особенности. Отмечу лишь, как сам автор, характеризуя её объём, утверждал, что Тартарианство «является сутью всего, и относится ко всем философиям и религиям, ко всем политическим и жизненным проявлениям в обществе, ко всем отраслям науки и практики как бесцветный луч нашего светила ко всем цветам спектра этого луча». [4].

Опираясь на его труды, мы анализируем тенденции развития современного общества, предполагаем последствия динамики его развития и предлагаем сделать приоритетными наши предложения для положительных перемен в стране. По мере возможностей применяем его рекомендации на практике, систематически, хоть и в публицистической форме, даём оценку происходящего именно с таких позиций. В начале «перестройки» публиковались мои статьи по этим темам в «Правде» - она тогда считалась главной газетой страны. А когда наше население с восторгом воспринимало либерально-демократические перемены - показывал негативные их последствия от применения людьми, привыкшими к недемократическим методам в «Российской газете». [5],[6]

Копачёв рассчитал, что мирное сосуществование двух лагерей капиталистического и социалистического закончится падением первого до 1995-го года. И сопровождаться его кончина должна заметными изменениями в мировой финансовой системе. Но шаги политиков трудно поддаются научным обобщениям. Начиная с 1985 года, политики приступили к реформированию социализма, что, в конечном счёте, привело к обратному результату. Развалился сам социалистический лагерь.

С учётом перемен, которые дали финансовому капиталу фору, Копачёв ввел поправки в свои расчёты. Разрушение финансовых механизмов капитала подтвердили и его новые расчёты, но процессы, сопровождающие это разрушение, теперь выглядели очень уж мрачными. Поскольку параллельной капитализму глобальной системы отношений и связей, какой был лагерь социализма, не осталось, и ожидаемого Копачёвым освоения и перехода капстран к социалистическим отношениям не произошло (а роста влияния китайского социалистического рынка тогда ещё не наблюдалось), то крах мировой финансовой системы становился ужасным. Такой крах в капиталистических странах будет сопровождаться разрушением всех социальных гарантий и коллапсом инфраструктуры. Которые способны вызвать потрясения, возможно даже ведущие к уничтожению всей современной человеческой цивилизации [7]

Зная предстоящее, он всю оставшуюся земную жизнь посвятил разработке плана благополучного выхода из предстоящего кошмара для нашей страны, а на нашем примере возможно и остальному миру. Он рассчитал (а мне кажется, что даже предвидел) возможность подъёма нашей экономики вопреки ожиданиям Запада. Знал и о предстоящем глобальном кризисе. Хотя предполагал другие его возможные причины, а не то совпадение пандемии с обвалом цен на энергоносители, которое случилось сейчас.

Он оставил новые представления о жизни людей и их предназначении, предложил новую идеологию, разработал эффективные и справедливые новые отношения и связи. И отличающиеся от привычных, способы управления, лишённые политического влияния. [8] Предвидел он и то, что при росте возможностей нашей страны, Запад вместо великодушного одобрения проводимых вначале по его указке реформ - применит все возможные меры для ограничения наших возможностей. В наше время, ведущий экономист страны Белоусов А. Р. признаёт эти меры чрезвычайно опасными, утверждая, что они вызывают «противоречия развития современной системы воспроизводства российской экономики» [9]

Копачёв предупреждал, что разработанный ним план, благотворно сработает только при условии его признания и поддержки высшими властями страны. И мы согласны с ним. Потому, что хотя предложенные перемены, на практике показали высочайшую эффективность - их применение, не поддержанное сверху, может вызвать кровавые конфликты и даже передел собственности и сфер влияния. Потому как предлагаемое не рыночное, не финансовое и даже не либеральное. А страна пока кроит свои правила по либеральным западным лекалам.

Предсказав или рассчитав неизбежность глобального мирового кризиса он, применяя библейское сравнение, утверждал, что начинать переход нашей страны к спасительным переменам лучше всего в годы «тощих коров». В тяжёлой ситуации быстрее и проще можно сплотить усилия власти и народа на решение общих задач, чем в сытые годы. Когда многих устраивает положение вещей, а большинство вообще живёт, не задумываясь о будущем. Но в беде происходит активизация и сплочение – даже зайцы с лисами вместе спасаются от половодья!

Так получилось, что у нас есть возможность читать 700 страничную не изданную монографию Е.С. Копачёва о Тартарианстве. К нам перешли очень многие подлинники его расчётов и предложений. И мы делаем всё зависящее от нас, чтобы способствовать реализации его разработок на благо страны и населения. Недавно передали представителям высшей государственной власти содержание предложенного ним.

К сегодняшним шагам мы готовились заранее. Ещё в 2007 году, после известного выступления В.В. Путина в Мюнхене решили, что теперь Запад обидится на его утверждения, ополчится на Р.Ф., обложит санкциями - и наше производство, и экономика опять обрушатся. Поэтому поспешили заявить структуру, предназначенную для координации мер по применению копачёвских предложений в кризисной ситуации. Учредили ООО Дирекция межрегиональной производственной ассоциации «Россияночка – XXI». Но тогда падения производства и экономики не последовало. Появился даже заметный рост, поэтому не была создана и сама ассоциация, способная дать теоритические и практические ориентиры: производству, науке, политике и морали для достижения прогресса в кризисной обстановке.

И только теперь стало понятно, что снижение возможностей страны, на фоне мирового кризиса, прогнозируемое Евгением Стефановичем наступило сейчас. И нас не успокаивает признание того, что Р.Ф. успешней многих преодолевает последствия кризиса. Потому что вскоре грядёт, крах вообще и всех либеральных ценностей, и финансового капитализма. А к, хоть и неожиданной, но неизбежной ломке либеральных правил, ведущие страны Запада подготовлены гораздо лучше нас. За сотни лет капиталистических отношений у них сложились довольно устойчивые общества, обеспечивающие распределение материального на справедливых, по оценкам большинства их населения, принципах.

В нашей же стране распределение очень далеко от справедливого и это уже вызывает, а при усугублении ситуации будет ещё и усиливать протестные настроения в обществе. И вполне может спровоцировать кровавые бунты. Даже лояльный власти, известный экономист, и заслуженный учёный С.Ю. Глазьев так характеризует нашу страну: «Сложившаяся в России социально-экономическая модель хорошо известна современной науке и имеет свое определение – «блатной капитализм» (crony capitalism). Ее отличительные черты: господство компрадорской олигархии, эксплуатирующей национальные богатства и вывозящей сверхприбыли за рубеж; тесно связанное с ней коррумпированное высшее чиновничество, скрывающее там же свои незаконные доходы; доминирование офшорного бизнеса в наиболее прибыльных отраслях экономики; массовая бедность лишенного социальных лифтов и возможной самоорганизации большинства населения; высокое имущественное неравенство. Для этой системы характерны: ... стимулирование иностранных инвесторов; сочетание гипертрофированного значения контролирующих органов и отсутствия ответственности распорядителей государственными ресурсами, порождающее коррупцию; повышенное налогообложение производственной деятельности при уклонении от налогов спекулянтов, экспортеров капитала и рантье; сверх концентрация доходов и богатства в столице на фоне беднеющей провинции». [10]

Такая ситуация сложилась у нас, в результате шоковой замены социализма на финансовый капитализм. Не честные, не патриоты страны, привыкшие нарушать социалистические принципы, при формальном утверждении приверженности им, в новой обстановке стали олигархами и заняли важные посты во власти. Честных, добросовестных, умных и старательных убрали из руководства, из силовых структур, из экономики и даже из производства под лозунгом борьбы с пережитками социализма. Политический аналитик Леонид Шебаршин, имеющий доступ к сведениям, не доступным для других исследователей, считал, что такие изменения начали у нас осуществляться уже в 1991 году. [11]

В результате у нас во царила финансовая идеология и отношения «дикого капитализма», разгул которого западные страны сумели преодолеть два века назад. Подтверждений таким утверждениям мы встречаем тысячи как в повседневной жизни, так и в средствах информации.

В нашем понимании финансы — это не только валюта, но и представления и отношения. А термин «деньга» трактуется нами не как валюта. В ходе эволюции Человечества, для обмена товарами и услугами были изобретены деньги. Даже когда в качестве денег уже стали использовать монеты они вначале не превращались в финансы. Потому как служили только для оценки труда и вещей. В то время ни у кого не вызывало желания иметь или хранить запасы денег, так как они только лишь помогали совершать обмен. И тогда количество денег соответствовало тартарианскому принципу соответствия их количества количеству произведённого, добытого и выращенного.

Всё изменилось с присвоением деньгам возможностей «роста». Первые ростовщики стали превращать деньги в финансы и начали преумножать своё состояние теми способами, которые в нашей терминологии называются «виртуальными». Сейчас в сознании людей укоренилось представление, что деньги должны работать. То есть обеспечивать прирост. Мы же считаем, что работать должны люди и машины, а деньги должны вернуться к изначальной их роли.

Мы признаём, что финансовые отношения и представления (по нашей терминологии это виртуальные возможности повышения финансового обеспечения: используя власть, используя силу, используя бедственное положение других, используя обман, используя монопольное положение, присвоив территории, недра, сооружения и коммуникации и др.) сыграли очень важную роль в ускорении научного, технического и технологического развития Человечества. Финансовый капитализм породил стимулирующую конкуренцию, рыночными механизмами способствовал повышению качества всего производимого, побуждал искать пути снижения затрат. И всё это способствовало ускоренному развитию возможностей общества.

Такое положение не создавало угрозы кризисов, пока средний ссудный процент соответствовал проценту роста экономики. Но вполне естественно, что инвесторы хотели иметь намного больше. Постепенно стали накапливаться долги по судам. И невозможность некоторых заёмщиков рассчитаться по кредитам стало приводить к трагедиям. А на 2019 год общий мировой долг составил 255 триллионов долларов, хотя общемировой ВВП был равен только 120 триллионам долларов. Благодаря виртуальным способам обогащения, являющимися основой финансового капитализма - Человечество стало должно «виртуальшикам» в два раза больше того, что оно способно произвести и добыть за целый год! Мир финансов, не намерен прощать долги, а будет добиваться возвращения их, обрекая страны и народы на нищету и голод.

Финансовому капиталу требуется постоянное расширение производства и потребления для постоянного извлечения прибылей с вложенных финансов. Но такое расширение уже достигло своего предела. Не найдётся достаточно обеспеченных покупателей, чтобы увеличивались продажи лимузинов. Даже вскоре не будет роста покупателей, увеличивающих приобретение продовольствия. А это гарантирует неотвратимый крах финансово-капиталистической системы.

Люди и страны, благодаря: законам, традициям, благородству, или по принуждению пока терпят страдания и лишения, вызванные необходимостью оплаты долгов, которые на них навесили финансы и капитал. Но их терпение и возможности тоже ограничены. Между тем долги виртуальные только увеличиваются, а предел терпения уже близок к нулю. И тогда неизбежно наступят те ужасные времена, когда финансы превратятся в простую макулатуру, а люди лишатся тепла, воды, пищи, комфортного крова над головой, и возможности коммуникаций. Существующие расчёты показывают, что такое возможно уж к 2030 году. Так американский разносторонний учёный, автор популярных книг и статей одной из своих книг дал многозначительное название «Коллапс» в которой утверждает, что ждать катастрофы осталось недолго. Но надеется, что общество найдёт волю для предотвращения краха. Он пишет: «Нам не нужны новые технологии, чтобы решить наши проблемы. Хотя новые технологии и могут внести свой вклад, главное, что нам нужно, это «лишь» политическая воля. Конечно, это очень большое «лишь». Но многие общества в прошлом смогли изыскать в себе необходимую политическую волю. В современном обществе уже имеется воля для решения некоторых проблем и для частичного решения других» [12]

Мы предлагаем нашей стране плавно, но быстро уйти от финансовых правил и отношений, расширяя возможности использования внутри страны такого инструмента, который мы обозначаем как «истинные деньги». Сейчас у нас денежные знаки обезличены, и выделенные государством, например, для расширения оборудованных мест для лечения от коронавируса, они вполне могут оказаться в офшорах и никто этого не заметит. К тому же и у нас пока количество выпущенных в оборот рублей намного превышает стоимость произведённого, выращенного и добытого.

Внедрение же истинных денег даст возможность знать точно за счёт чего они получены, куда, когда и как перемещались. И это можно контролировать даже достоверней, чем контроль достоверности производства биткойнов. А так как деньги с новыми свойствами предлагается использовать в безналичном виде, то для перехода к их внедрению можно применить платформу нашего «Сбера», который заявил о возможности выпуска своих цифровых средств платежа и расчётов присвоив им предварительное наименование «Сберкойн».

Но этого мало. Предлагаем ещё и изменить отношения и правила в ходе производства, распределения, потребления и связей в обществе. Прочитав о переменах, многие могут подумать о «раскулачиваниях» и экспроприациях. Ничего подобного! Никаких «отнять и разделить»! Не меняя Законы, следует добавить в список разрешённых форм отношений, только новую форму организации обозначенную как «Тартарианские акционерные общества» (ТАО). Такую форму организации Копачёв предлагал узаконить ещё в советский период, когда акционерные формы организации были запрещены государством.

Опыт применения таких способов сотрудничества продемонстрировал очень высокие показатели. Изменялось отношение к труду. Не как к способу добывания финансов, а как к творческому, интересному и важному, лично для себя и для общества, процессу. Без дополнительных финансовых вложений резко возрастала производительность, заметно повышалось качество. И что казалось неожиданным (хотя основоположник перемен и предполагал такое) очень даже заметно рос моральный уровень участвующих в преобразованиях. В состав организованных по-новому коллективов, входили и люди, не обременённые стыдом и совестью. И они, к своему удивлению, обнаруживали, что вскоре стали поступать и честно, и благородно. Если в стране является традиционным, что рабочие «тянут» с работы, то, что можно незаметно забрать, то здесь происходило обратное. Люди из дому, втайне от жён и матерей, тащили на работу недостающие материалы, комплектующее и безвозмездно использовали для нужд коллектива личный транспорт.

При новых подходах отсутствует такой важный инструмент прогресса как конкуренция и рыночное регулирование. Хотя сохранится соперничество ради престижа. А партнёрство и обязательное сотрудничество производителя с потребителем демонстрирует даже гораздо более высокое качество изделий и сокращение затрат на производство или на оказываемые услуги, чем это было возможно при прежних подходах. Новые способы оценки вклада каждого в решение задач стоящих: перед его коллективом, перед другими жителями в месте проживания, в деле повышения уровня развития всей страны - становятся прозрачными, понятными и оцениваются участниками как совершенно справедливые. А сегодня неожиданно даже стала понятной необходимость партнёрского, дружественного сотрудничества организаций и лиц, разделённых расстояниями и не имеющих физических контактов между собою.

Наличие оппозиционных структур в коллективах, в учреждениях и на территориях позволит мирно решать спорные вопросы и устранять противоречия, обеспечивая удовлетворение тем, которые выступают с претензиями. Что в свою очередь на несколько порядков снизит необходимость и желание обращаться «на верх», или в суды, значительно сократив их бюрократический аппарат. При переменах судам тоже придётся отойти от принципов прецедентной практики, а принимать индивидуальные решения, хоть и согласно Закона, но обязательно ещё и по справедливости. Кстати, у нас похожее уже происходит в судебном процессе над сёстрами Хачатурян.

Такие перемены стимулируют не только производство, экономику и улучшат быт, но смогут благотворно повлиять и на прорыв в обретении новых научных знаний. Сейчас научный прогресс уже тормозится старыми догмами и ограничениями, обеспечившими её рывок в прошлые два века. Пришло время признать, что наряду с объективной материальной ре­альностью, существует и находится в очень сложном взаимоотношении с ней, субъективная Душа Человека. Которая, в свою очередь, является частью все охватывающего Духа, а он представляет важнейшую реальную сущность объективного мира. Тогда наука сделает такие глобальные открытия, которые кардинально и благотворно преобразят наш мир.

Следует напомнить, что не только мы утверждаем о важной роли духовного в будущем для прорыва в науке и в развитии общества. Даже учёный с мировым именем Фрэнсис Фукуяма в своей нашумевшей книге о конце истории тоже признавал, что «опыт двадцатого столетия поставил под большой вопрос заявления о прогрессе на основе науки и техники, поскольку способность технического прогресса улучшать людям жизнь неотделима от параллельного морального прогресса человека» [13]

Даже сами люди благодаря новым открытиям и представлениям смогут преобразиться. Новые знания помогут массово научиться использовать те возможности своих организмов, которые заложены в нас Природой. Отдельные элементы, которых, пока в какой-то мере способны использовать только люди, обладающие дарами, удивляющими большинство. Нам станут по плечу дела и свершения, которые мы сегодня относим к уделу Богов! Понимание этого сможет примирить, устранить конфликты разных религий между собою, и разных течений религиозных представлений внутри отдельных религий.

Пришла насущная необходимость принятия страной, предлагаемой нами системы! Потому что результативной альтернативы нет, и она не может появиться, если оставаться на традиционных для современности позициях. У нас есть чёткое понимание, того что необходимо предпринять, для обеспечения прорыва в развитии страны именно в трудной, кризисной ситуации. Есть люди, которые способны возглавлять преобразования или консультировать тех, которым будет поручено заниматься реформированием.

Но здесь обнаруживается огромное, труднопреодолимое, «НО»!

Для эффективной работы предложенной системы, обеспечивающей резкий прорыв в экономике именно в кризисных условиях, необходимо объединение в ассоциацию мощных транспортных, логистических, энергетических и IP структур, расчётных организаций и учебных заведений. Быстро вовлечь в сотрудничество с ними миллионы вначале частных лиц и мелких производителей и розничных потребителей, а потом, охватив и средние по мощности структуры, постепенно вовлекать в сотрудничество крупнейшие производства и объединения. А владельцы и руководители этих структур пока не готовы даже обсуждать такие предложения. Хотя предложенные изменения в период кризиса могут и их компаниям обеспечить, дополнительные преимущества и прорыв в развитии.

Потом, несмотря, на заявление Президента о закате либерализма - в стране, особенно среди руководителей, очень много тех которым нравятся существующие порядки и они видят в их сохранении возможности дальнейшего улучшения собственного благополучия. А их обязательное противодействие предлагаемым переменам только усугубляет те пороки нашего общества, которые перечислил С. Ю. Глазьев. [10]

Если высшие руководители страны, согласится осуществить благие перемены - им придется проявить запредельное мужество и решительность. Дело в том, что против, сплочённо выступит, можно сказать, всё «прогрессивное человечество» и очень многие граждане нашего государства. Вся эта мощь будет стараться мешать положительным переменам в нашем обществе, вплоть до вооружённых нападений и провокаций. Ждать, что финансовые правители мира сменят, в отношении нашей страны, гнев на милость, допустим из-за необходимости приобретения вакцины «Спутник-V» было бы абсурдным. Экономическое удушение, «выкручивание рук» продолжится ещё с большей силой, под разными предлогами, порой выдуманными и абсурдными. А в дальнейшем и без поводов, потому, что мы мешаем им оставаться «на плову». При этом ухудшения в стране будут вызывать недовольство граждан, что будет помогать Западу добиваться замены независимого руководства, на тех которые будут готовы сдать всё на милость победителей.

Когда же на Западе, не только учёные, но и политики, поймут, что гибель их системы отношений становится неизбежной - в агонии, их усилия направленные против нашей страны, как крупнейшей по территории и богатейшей по запасам, неизбежно будут ещё и шириться. В этом они будут видеть своё спасение. Как развал СССР и крах социалистического содружества обеспечил «второе дыхание» мировой финансово-капиталистической системе в недавнем прошлом, так подчинение, или покорение, или развал, а лучше уничтожение Р.Ф. будет видеться им глотком кислорода при удушении. Будут отброшены и растоптаны сказки о честной конкуренции и благородном справедливом регулировании цен рынком. Бандитские, террористические, кровожадные группировки, которые сколотили и поддерживают западные финансовые объединения, начнут международный беспредел ужаснее, чем творили банды «братков» в лихие 90 в нашей стране. В самой нашей стране внешние игроки дадут старт «цветной революции». Потому, что многих людей наших к свержению власти и к ужасному кровавому новому захвату и переделу собственности, идеологи финансов уже основательно подготовили.

В руководстве Р.Ф. если даже и считают наши предложения важными, то пока явно не готовы их одобрить, а тем более поддержать. Ведь тогда придётся не только в устном интервью, указать на пагубность либеральных принципов, но и на деле предпринимать шаги, не согласуемые с требованиями Запада. Но в складывающейся ситуации, руководству уже нет необходимости бояться осуждения или угроз Запада за отход от их требований. Ведь у Запада осталось уже мало рычагов давления и санкций ещё не использованных.

Некоторые учёные наряду с политическими прогнозами, математическими и экономическими расчётами назревающих глубоких перемен, базирующихся на отходе от прежних правил, используют и конспирологические предположения, тоже основанных на своеобразных доказательствах, того, что спасительные перемены уже происходят. Так Михаил Хазин утверждает, что Президент нашей страны недавно на Даосском форуме обозначил новые пути совершенствования всего мирового сообщества. [14]. Он утверждает, что Путин озвучил решение скрытой «мировой элиты» и в результате: «мы неминуемо должны видеть два процесса: первый, это работа представителей элиты по перестройке системы управления (со сбросом тех, для которых старая система управления единственный источник богатства и власти), второй – подготовка новой системы и вообще народонаселения». [15]

Уверен, что наши предложения, как нельзя кстати, могут лечь в основу этой новый системы. Следует решиться на переход к новым, представлениям, отношениям и способам управления. Которые, обеспечат прорыв в экономике, и устранят зависимость от мировых финансов. А для этого власть должна возглавить новое движение тех неравнодушных наших граждан, у которых вызывает справедливое возмущение бесчеловечные усилия заправил западного мира. Возглавить и поддержать порыв тех, которые своим личным участием делами и мыслями решат конкретно участвовать в обеспечении прорыва в нашем развитии. Непосредственно участвуя в деятельности направленной на пользу людям и стране. Которые, осознанно, убеждённо и смело решат делами своими противостоять хищническим усилиям Запада, их финансовой идеологии, и стремлению уничтожить нас.

И наш пример может стать стимулом для подобных преобразований в других странах. Потому что проблемы в мировом сообществе схожие и методы их решения могут быть одинаковыми, несмотря на существенные различия в разных странах. Об этом Михаил Делягин писал ещё в 2009 году. «Практически впервые в истории противоречия между патриотами разных стран, в том числе и прямо конкурирующих друг с другом, утрачивают свое значение. Они оказываются ничтожными перед глубиной общих противоречий между силами, стремящимися к благу отдельных обществ, и глобального управляющего класса, равно враждебного любой обособленной от него общности людей» [16]

Отмечу, что в нашей стране даже ещё до объединения сил, стремящихся к благу уже были примеры успешной реализации отдельных элементов из предлагаемых преобразований. Примером тому может служить хвалебная статья о результатах наших экспериментов в экономике и организации в девяностые годы в городе Москве [17]

И не стоит бояться возможного мощного сопротивления тех, которые обожествляют финансовое, потребительское, либеральное. И тех, которые действуют по указке врагов, и тех, которых уже радикально переориентировали. Таких сейчас, к сожалению, уже миллионы и их настроили против власти, на противодействие важным и спасительным мерам центра и регионов. Но они не способны будут противостоять мощному, объединяющему народному движению, которое будет шириться. Вовлекая в свои ряды и тех, которые живут сейчас не честно, но которые при нашей помощи смогут осознать гибельность и порочность выбранного ими пути. Да и государственный механизм (пока его участников не успели деморализовать зарубежные и доморощенные «друзья народа») тоже имеет возможности пресекать деятельность, направленную на нарушение нашей государственности!

И тогда к моменту прекращения всемирной власти финансов у нас в стране не только воспрянет экономика, но и будут налажены не финансовые, а денежные (в их тартарианском значении) способы оценки вклада людей в общие дела. А значит останется защищёнными быт, социальные блага и инфраструктура. Будут налажены прочные и эффективные отношения внутри производства, и в реализации продуктов, и в деятельности органов власти, и в обществе, и в быту. А государственная власть сможет обеспечить тот невиданный доселе уровень свободы и возможностей выбора, который гарантирован в тартарианском обществе. Уровень, о котором, сейчас, не могут и мечтать даже самые ярые критики современного.

 

Список литературы

  1. Россия в новую эпоху: выбор приоритетов и цели национального развития. Экспертный доклад. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» Руководитель Кузьменков Я.И. Москва. Сентябрь 2020. С.61-64
  2. Путин В. В. Интервью газете «Файнэншл таймс» (URL: https://www.youtube.com/watch?v=ZclMrkHH3aw)
  3. Антониу Гутьеррес, Шарль Мишель, Урсула фон дер Ляйен, Ангела Меркель, Эммануэль Макрон, Маки Салл. «Project Syndicate» (США): Многостороннее сотрудничество для глобального восстановления (URL: https://inosmi.ru/project_syndicate_org/)
  4. Копачев Е.С. Манифест ахроматиста, или с высоты современных возможностей о смысле жизни и предназначении цивилизации. Краснодар. «Советская Кубань». 2000. С.10
  5. Сычев А.П. Кого обманываем. Российская газета. Москва. 28.01.1991.
  6. Сычев А.П. Неоконченный спор. Российская газета. Москва. 20.04.1991
  7. Копачев Е.С. Манифест ахроматиста, или с высоты современных возможностей о смысле жизни и предназначении цивилизации. Краснодар. «Советская Кубань». 2000. С.80-84
  8. Копачев Е.С. Манифест ахроматиста, или с высоты современных возможностей о смысле жизни и предназначении цивилизации. Краснодар. «Советская Кубань». 2000. С. 79
  9. Белоусов А.Р. Противоречия и перспективы развития системы воспроизводства российской экономики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук, Москва – 2006. С. 3
  10. Сергей Глазьев. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. «Книжный мир» 2019. С.10
  11. Леонид Шебаршин. Реквием по Родине «Алисторус» Москва. 2015
  12. Джеймонд Джеред. Коллапс. Москва. Corpus. 2011. С.349
  13. Фрэнсис Фукуяма. Конец истории и последний человек. АСТ. Москва. 1992 C.18
  14. Путин В.В. Сиенограма выступления Путина на онлайн-форуме «Давосская повестка дня 2021». (URL:http://prezident.org/tekst/stenogramma-vystuplenija-putina-na-onlain-forume-davosskaja-povestka-dnja-2021-27-01-2021.html )
  15. Михаил Хазин Что это они делают (URL: https://www.discred.ru/2021/02/16/mihail-hazin-chto-eto-oni-delayut/  )
  16. Михаил Делягин. Как самому победить кризис. АСТ, Москва. 2009. С.20
  17. Николай Садовников. Фермер с Арбата. Труд. Москва.16.07.1992.
Информация об авторах

генеральный директор ООО Дирекция межрегиональной производственной ассоциации «Россияночка – XXI», РФ, Краснодарский край, Темрюкский район, станица Старотитаровская

General Manager of LLC “Directorate of the Interregional Production Association "Rossiyanochka-XXI», Russia, Krasnodar Krai, Temryuksky District, Starotitarovskaya Village

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), регистрационный номер ЭЛ №ФС77-54435 от 17.06.2013
Учредитель журнала - ООО «МЦНО»
Главный редактор - Блейх Надежда Оскаровна.
Top