ОСОБЕННОСТИ ФОНЕТИЧЕСКОГО И СЕМАНТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ДОИНДОЕВРОПЕЙСКОЙ ОСНОВЫ *kŋ- / *gŋ- В БАЛТСКИХ И СЛАВЯНСКИХ ЯЗЫКАХ

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена эволюции и семантическим параллелям нескольких производных от предлагаемого доиндоевропейского (ДИЕ) прототипа с колебанием "глухой-звонкий" *kŋ- / *gŋ- (с чередованием – *c͡çŋ- / *ɟ͡ʝŋ-) в балтских и славянских языках индоевропейской (ИЕ) семьи.

В статье показано, что основа *kŋ- / *gŋ- послужила источником лексем семантического куста, включающего, помимо лексем со значениями 'земля', 'пыль', 'низкий' и др., балтские и славянские лексемы, родственные рус. ком, шмель, комель, комар, земля, щемлю, жму.

ABSTRACT

The article is devoted to the evolution and semantic parallels of several derivatives of the offered Pre-Indo-European (PIE) prototype with the oscillation "voiceless-voiced" *kŋ- / *gŋ- (with alternation – *c͡çŋ- / *ɟ͡ʝŋ-) in Baltic and Slavic languages of the Indo-European (IE) family.

The article shows that the stem *kŋ- / *gŋ- served as a source of lexemes of the semantic bush, including, in addition to lexemes with the meanings of 'earth', 'dust', 'low', etc., Baltic and Slavic lexemes related to Rus. ком, шмель, комель, комар, земля, щемлю, жму.

Ключевые слова: бореальные, индоевропейские, семантика, земля, ком, шмель, комар, комель, конь, верблюд.

Keywords: Borean, Indo-European, semantics, earth, clod, bumble-bee, mosquito, butt, steed, camel.

ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ, ОПИСАНИЕ ПРОБЛЕМЫ И МЕТОДИКА ЕЁ РЕШЕНИЯ

Большая часть жизни людей происходила на земной поверхности, и вполне логично ожидать, что явления, связанные с землёй, в языках должны отображаться группами весьма древних лексических единиц, семантически и/или морфологически связанных с названиями земной поверхности.

Например, протоиндоевропейские реконструкции *dg'hem-/*g'hem- со значением 'земля' считаются источниками ИЕ лексем:

- хетт. tekan 'земля', dagan, tagan 'вниз, наземь';

- тох. A tkaṃ, тох. B keṃ 'земля';

- алб. tokë; также dheh [ðe] 'земля', dhemjë 'гусеница';

- др.-инд. kṣā́ḥ 'земля';

- др.-греч. χθών 'земля' (метатеза из протогреч. *tʰkʰṓn [7, ст. "χθών"]); также *δη – из Δημήτηρ 'Деметра (земля-мать)' > γῆ 'земля';

- фриг. ζεμέλω 'мать-земля'; лит. žẽmė, лтш. zеmе, др.-прусск. semme 'земля', лит. žẽmas, лтш. zems 'низкий';

- рус. земля, змея (и слав. родственные);

- авест. имен. zɔ̄, род. zǝmo, вин. ząm, местн. zǝmi, др.-перс. zam- 'земля'.

Отметим, что прототипы кельтских и германских форм со значением 'земля' не связаны с прототипом *dg'hem-/*g'hem-, то есть, и с приведёнными выше лексемами.

Протоиндоевропейский (ПИЕ) прототип происходит от гипотетического ностратического прототипа, а последний, наряду с реконструкциями в других макросемьях языков, считается происходящим из общего более древнего источника, реконструируемого, в значительном приближении, в виде *TVKV 'земля' [2, Meaning: earth, Borean], сюда же, вероятно, такие примеры, как илоканск. dagá 'земля' и др.-егип. tꜣ-kmt 'чёрная земля'.

Возможные разногласия относительно форм прототипов (ПИЕ *dg'hem-/*g'hem-, ДИЕ *kŋ-/*gŋ- ~ *c͡çŋ-/*ɟ͡ʝŋ- с колебанием "гдухой согласный -звонкий согласный" и чередованием "заднеязычный-аффриката", бореальный *TVKV) и отсутствия носового звука в бореальном прототипе не влияют на вывод об общем для нескольких макросемей древнейшем происхождении многочисленных лексем со значениями 'земля', 'пыль', 'глина' и т. п., которые в ходе семантической эволюции дополнялись лексемами со значениями 'чёрный' (эскимосско-алеутская семья, др.-егип. язык), '-низ-' (хетт., др.-греч., лит., лтш.), 'животное, ползающее по земле' (слав., алб.) и др., имеющими очевидную смысловую связь с земной поверхностью.

При внимательном рассмотрении лексем различных семей, на основании которых производилось реконструирование соответствующих прототипов со значением 'земля' и близкими к нему значениями, обращает на себя внимание фонетическая однородность лексем в каждой из этих семей, за исключением ИЕ семьи. В ИЕ семье, хотя и представленной одним прототипом, отчётливо выделяются две группы лексем, причём в ряде языков присутствуют лексемы обеих групп:

- в албанском: tokë и dheh [ðe];

- в древнегреческом: χθών и *δη (напр., в Δημήτηρ, от δῆ > γῆ 'земля' и μήτηρ  'мать');

- в арийских: др.-инд. kṣā́ḥ и авест. zɔ̄.

В анатолийских и тохарских языках документированы только лексемы первой группы, напр. хетт. tekan, тох. A tkam, тох. B kem, а в славянских и балтских – только лексемы второй группы, напр., рус. земля, лит. žẽmė. Повторим, что в германских и кельтских языках лексем этих групп не задокументировано, а сделать убедительный выбор группы для лат. humus затруднительно.

Это довод в пользу гипотезы о возникновении древней диалектной неоднородности ряда языковых групп ИЕ семьи в результате расхождения путей миграций предков носителей ряда ИЕ языков в неолите и энеолите, о чём коротко упоминалось в более ранней работе [4].

Лексемы второй группы фонетически более удалены от бореального прототипа, что, вероятно, говорит о более долгой истории их формирования. Но этот вывод порождает естественный вопрос о том, есть ли следы лексем группы, более близкой к бореальному прототипу, в славянских и балтских языках, где эти лексемы не документированы, или же соответствующий этап истории развития этих языков из праязыковых предшественников утерян.

Задачей статьи является поиск в славянских и балтских языках следов лексем, фонетически более близких к хетт. tekan, dagan, tagan, тох. A tkam, тох. B kem и др., со значениями, семантически связанными со значением 'земля'.

Для решения этой задачи был произведён анализ славянских и балтских лексем с основами, восходящими к ДИЕ основам вида *kŋ-/*gŋ-, и отбор тех из них, которые удовлетворяли бы вышеприведённому критерию поиска.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Этим условиям могли бы удовлетворять лексемы языков исследуемых групп, приведённые в таблице 1.

Таблица 1.

Лексемы с основами, восходящими к основам вида *kŋ-/*gŋ-

Непроизводной основой искомых лексем наиболее логично считать основу предлогов со значением 'соединение, вместе, рядом' (первая строка таблицы 1), а ближайшими производными считать лексемы с семантикой множества (вторая строка таблицы 1) и с семантикой сжатости, приведённые в третьей строке таблицы 1. Учитывая значение комъ = 'кусок', сюда же, вероятно, слав. и балт. лексемы со значениями 'кусок', 'часть', 'чадо' ('слепленные') с той же непроизводной основой *kǫ- / c͡çę < *kŋ- / *c͡çŋ-.

Ряд примеров, а именно:

- комель и др. со значением 'приземная часть ствола';

- щемель, чмель, kаmаnе и др. со значением 'шмель (норное насекомое)';

- камар 'муравей (наземно-почвенное насекомое)'

и, возможно, ком, в семантической связке с земля (ком земли) и родственное комель – могли бы свидетельствовать о семантической связи основы *kŋ- со значением 'земля'.

Эта основа, действительно, является весьма древней, вследствие явного наличия колебания "глухой согласный – звонкий согласный" *kŋ-/*gŋ- (напр., в ком – гомола, комолъ - gãmulas и мн. др.), которое, скорее всего, и привело к появлению двух вышеупомянутых групп ИЕ названий земли (в частности, к тох. B kem и рус. земля), имеющих общее происхождение. Кроме того, учёт этого колебания позволяет увидеть этимологическую связь между семантически сходными глаголами щемлю (от основы *c͡çę-, расширенной префиксом s-) и жму (от основы *ɟ͡ʝę-). Оставим в стороне вопрос, к какому семантическому полю, 'множество' или 'сжатость', тяготеет семантика лексемы со значением 'земля', хотя значение 'сжатость' выглядит предпочтительнее, поскольку значение 'множество' в балт. языках объединяет именно компактные объединения (значения 'куча' (в лит.) и 'зонтик (соцветие)', 'гроздь' (в лтш.), а не произвольные группы элементов, обладающих какими-то сходными признаками (напр., множество простых чисел).

Принимая, что комель 'нижняя/приземная часть ствола' и комолъ 'безрогий' родственны ком [5, ст. "комель", "комолый"], мы исключаем из числа кандидатов на оригинальное значение комъ значение 'крона дерева' [1, с. 759] как вторичное, поскольку ни приземная часть ствола, ни безрогое животное, а также комья земли, снежные комы и т. п. никак с множеством сучьев, веток и листьев не ассоциируются.

Следует заметить, что названия комар, шмель и камар 'муравей' имеют общность, связанную, скорее, с укусами этих насекомых, нежели напрямую с землёй. Принимая, что комар родственно шмель [5, ст. "комар"], а шмели – сугубо норные насекомые, которые не имеют тяги к роению, мы вправе исключить значение комар = 'роящееся насекомое' (исходящее из представления о комарах как "комкующихся" в полёте). Считать, что шмель и комар – звукоподражания, также вряд ли правомерно, поскольку в языках известны звукоподражательные названия комара, куда более адекватные звукам, издаваемым комарами при полёте: ит. zanzara, баск. zangaluze, салент. диал. tzintzàla и др. Более логично предположить непосредственную семантическую связь слав. названий этих насекомых с скомить, щемить 'причинять жгучую боль' (ср. с псков. диал. щемель 'шмель') и с жать 'давить' (откуда жало).

Может ли быть семантическая связь между лексемами комар и земля непосредственной, учитывая, что шмели (лит. kamìnė 'дикая пчела', kamãnė, лтш. kаmаnе, kamene др.-прусск. саmus 'шмель') – норные насекомые, а камары-муравьи – наземно-почвенные? Знакомство протославян с жирафами и зебрами на северо-востоке Африки [3] неизбежно означает и знакомство с комарами, которые появляются из личинок на заливаемых берегах Нила [6], так что протославяне и комаров могли считать наземными насекомыми (в балтских языках нет родственных комар названий комара).

Слав. и балт. лексемы, родственные друг другу и рус. ком, можно считать связанными семантически со значением 'земля' в одинаковой степени.

В заключение стоит проследить семантическую цепочку от ком 'кусок земли' к комолый 'безрогий', смысловая связь между каковыми лексемами выглядит странной. Если обратить внимание на названия частей дерева, то мы обнаружим, что кора, крона и корни – это части дерева, не пригодные для строительства. Эти названия имеют общую основу с ИЕ прототипом со значением 'резать', что объяснимо: эти части срезаются. Комель – это часть ствола, которая остаётся после отрезания корней.

Семантика ряда обозначений рогов и копыт в ИЕ языках: лат. cornū, др.-греч. κέρας 'рог', кимр., корн., брет. karn, ср.-ирл. crū 'копыто' – также сводится к понятию 'срезаемые', то есть, вероятно, – 'не пригодные для еды'. Значение 'копыто' исключает смысловую связь с *ḱerh₂- 'голова' [7, ст. "horn"] и 'расти' [7, ст. "*ḱerh₂-"]. То есть, связь между комолый 'безрогий' и cornū 'рог' оказывается семантической параллелью к связи комель и корни.

Древность праслав. *komolъ / *gomolъ подтверждается тем, что семитские слова со значением 'верблюд': финикийск. gamal, др.-евр. gåmål, араб. jamal и заимствованные Xhosa inkamela, Shona ngamera и суахили ngamia – допускают праславянскую этимологию: от праслав. *komolъ / *gomolъ "безрогий" > рус. комолый, польск. gomoły. Уместно вспомнить сравнение с родств. рус. комель 'нижняя часть ствола без корней', учитывая, что комель (ствол без корней) подобен голове без рогов. Gamal 'верблюд', наряду с комонь "конь", – комолые, т.е. безрогие копытные, отличающиеся этим от ранее прирученных жвачных. Соответствие др.-евр. [ga] и слав. [ko] видно также в др.-евр. galgal "колесо" и слав. коло "колесо" [3].

Искомая цепочка, таким образом, представляется в следующем виде:

ком 'кусок земли' > комель 'приземная часть ствола, лишённая корней' > комолый 'копытное, лишённое рогов (подобных корням)' – в предположении, что и в балтослав. языках когда-то было обозначение рога с ПИЕ основой *kVr-, родственное рус. корова '~рогатая', корнать 'обрезать', лат. cornū 'рог' и т. п., и с учётом семантической параллели к родственным рог и резать.

Заключение

Поиск следов лексем, фонетически близких к хетт. tekan, dagan, tagan, тох. A tkam, тох. B kem и др., со значениями, семантически связанными со значением 'земля' в славянских и балтских языках, привёл к ДИЕ прототипу с древним расщеплением колебаний *kŋ-/*gŋ- > {*kǫ-/*gǫ-;*c͡çę/*ɟ͡ʝę-} в основе.

Анализ славянских и балтских лексем с основами, восходящими к ДИЕ основам вида *kŋ-/*gŋ-, не выявил среди них лексем, близких фонетически к хетт. tekan, тох. A tkam, тох. B kem, со значением 'земля'. Однако этот анализ проявил группу лексем, родственные связи в которой до настоящего времени были замечены лишь частично, часть которых обозначает явления, связанные с землёй.

Это лексемы с семантикой целостности:

- присоединения, напр., ст.-слав. къ, болг. към 'к', 'рядом';

- множества, напр., рус. ку́ча, чеш. kučе 'куча; скирда (хлеба)' < ст.-слав. кѫща 'землянка, крытая яма'; лит. диал. kẽmuras 'куча (множество)', лтш. čemurs 'зонтик (бот.), гроздь';

- объединения/отделения, напр., рус. ком 'комок; крона дерева'', гомола 'ком', словен. gomólja, чеш. homole 'ком', сербохорв. ко̏м, болг. комина, чеш. kominy 'виноградные выжимки'; лтш. kams 'ком', kama 'глыба', kamõls 'клубок', лит. gãmalas 'ломоть, ком', gomulỹs 'ком', kamuolỹs 'клубок';

- отделения компактной части, напр., цслав. кѫсъ, польск. kęs, kąsek, полаб. kǫs, польск. kądek 'кусок, крошка', с чередованием *kǫ(d)s- ~ *c͡çę(d)s- – ст.-слав. чѩсть, польск. część; ст.-слав. чѩдо, др.-польск, czędo "дитя"; лит. kándu, kąsti, лтш. kuôdu, kuôst 'кусаю, кусать', лит. kąsnis 'кусок'.

Сюда же родственные рус. ком (с учётом древнего колебания *kŋ-/*gŋ-):

- рус. комель; др.-чеш. kmen 'ствол, бревно, племя', слвц. kmeň 'ствол, бревно'; лит. kamėnas, kamíenas, лтш. kamans 'комель';

- др.-рус. комолъ, словен. komọ̑ł, чеш. komolý; лит. gãmulas 'комолый (безрогий)';

- рус. кома́р, болг. кома́р, сербохорв. ко̀ма̑р, словен. komár, чеш., слвц. komár, польск. komar, в.-луж. komor; ряз. диал. камар 'муравей'; лит. kamìnė 'дикая пчела', kamãnė, лтш. kаmаnе, kamene др.-прусск. саmus 'шмель';

- рус. шмель, псковск. диал. щемель, севск. диал. чмель, словен. čmȇlj, šmȇlj, чеш. čmel, štmel, стар. ščmel, слвц. čmеl᾽, польск. czmiel, strzmiel, в.-луж. čmjеɫа, н.-луж. tśḿel;

- рус. комить, комкать; рус. скомить 'ныть, щемить', щемить, оскома, словен. ščemẹ́ti, ščmíti 'причинять жгучую боль', др.-польск. szczmić 'жать, сжимать'; лит. skomas 'чувство вкуса';

- рус. жму, жну '<сжимаю стебли в пучок', цслав. жьмѫ, жѩти, сербохорв. жме̑м, же̏ти 'жму, жать'; рус. жать > жало; лит. gùmulti, gùmurti 'месить, мять'.

Наличие в славянских и балтских языках группы лексем со значениями, семантически связанными со значением 'земля' и более близких к хетт. и тох. аналогам, подтверждает древность выделения балтослав. языков из неолитического диалектного континуума. Конкретизация семантики названий насекомых (комар, шмель, муравей) в слав. – 'земные' или 'больно кусающие' – в силу общности происхождения с жать, щемить, родственных земля, и в том, и в другом случае, особого значения не имеет и на выводы не повлияет.

Список литературы:

1. Даль В. И., Толковый словарь живаго великорускаго языка. Часть 2. И-О. – М., СПб: Издание Общества любителей росiйской словесности, 1865. – С. 639 – 1351.
2. Старостин С.А. Indo-European etymology. © 1998–2003 [Электронный ресурс]. – URL: http://starling.rinet.ru/cgi-bin/query.cgi?basename=\data\ie\piet&root=config&morpho=0 (дата обращения: 30.12.2025).
3. Тележко Г. М. К этимологии названий некоторых представителей африканской фауны // Universum: Филология и искусствоведение. 2017. № 9 (43). / [Электронный ресурс]. – URL: https://7universum.com/ru/philology/archive/item/5132 (дата обращения: 01.01.2026).
4. Тележко Г. М. Неолитические миграции ближневосточных предков ариев, тохар, хеттов, греков и албанцев // Universum: Филология и искусствоведение. 2025. № 9 (135). / [Электронный ресурс]. – URL: https://7universum.com/ru/philology/archive/item/20767 (дата обращения: 01.01.2026).
5. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. Пер. с нем. и дополнения чл.-корр. АН СССР О.Н. Трубачёва. Под ред. и с предисловием проф. Б. А. Ларина. Изд. второе, стереотипное. В четырех томах. М.: Прогресс, 1986. Тома I–IV/ http://etymolog.ruslang.ru/index.php?act=contents&book=vasmer (дата обращения: 30.12.2025).
6. Taub, B. Ancient Egyptian Mummies Are Riddled With Malaria, Worms, And Lice/ [Электронный ресурс]. – URL:  https://www.iflscience.com/ancient-egyptian-mummies-are-riddled-with-malaria-worms-and-lice-73300 (дата обращения: 25.11.2025).
7. Wiktionary / [Электронный ресурс]. – URL: https://en.wiktionary.org (дата обращения: 25.12.2025).