Perception of different types of social robots cultural interface

This article is available in Russian only.

Zilberman Nadezhda Slobodskaya Anastasia

27.11.2014 2652

No. 10-11 (11)

17. Theory, methodology and history of sociology

Цитировать:

Зильберман Н.Н., Слободская А.В. Восприятие различных типов культурного интерфейса социального робота // Universum: общественные науки : электрон. научн. журн. 2014. № 10-11 (11). URL: https://7universum.com/en/social/archive/item/1767 (дата обращения: 29.05.2026).

Прочитать статью:

Keywords: social robotics, social robot, cultural interface

АННОТАЦИЯ

В статье актуализируется значимость культурного интерфейса для социального робота. Приводятся основные результаты исследования восприятия культурного интерфейса, полученные зарубежными авторами. Предложена методология проведения подобного исследования. В качестве результатов пилотного исследования выявлена значимость антропоморфных интерфейсов.

Работа выполнена в рамках программы повышения конкурентоспособности ТГУ

ABSTRACT

In this article the importance of cultural interface for social robot is actualized. The main results of the study of the robot cultural interface perception, which are received by foreign authors is considered. Methodology for conducting such a study is proposed. As the results of the pilot study the importance of anthropomorphic interfaces is detected.

This Research is supported by Tomsk State University Competitiveness Improvement Program

Список литературы:

1. Зильберман Н.Н., Куликов И.А., Слободская А.В. и др. Методология проведения исследования восприятия культурного интерфейса социального робота// Гуманитарная информатика. — Вып. 8. —Томск: Изд-во Том. ун-та, 2014. — С. 93—98.
2. Becker-Asano C. et al. Exploring the uncanny valley with Geminoid HI-1 in a real-world application //Proceedings of IADIS International Conference Interfaces and Human Computer Interaction. — 2010. — Р. 121—128.
3. Breazeal C. Social interactions in HRI: the robot view //Systems, Man, and Cybernetics, Part C: Applications and Reviews, IEEE Transactions on. — 2004. — V. 34. — № 2. — Р. 181—186.
4. Duffy B.R. Anthropomorphism and the social robot //Robotics and autonomous systems. — 2003. — V. 42. — № 3. — P. 177—190.
5. Eyssel F., Kuchenbrandt D., Bobinger S. Effects of anticipated human-robot interaction and predictability of robot behavior on perceptions of anthropomorphism //Proceedings of the 6th international conference on Human-robot interaction. — ACM, 2011. — P. 61—68.
6. Heerink M. et al. Assessing acceptance of assistive social agent technology by older adults: the almere model //International journal of social robotics. — 2010. — V. 2. — № 4. — P. 361—375.
7. Klamer T., Allouch S.B. Acceptance and use of a zoomorphic robot in a domestic setting. — na, 2010 / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://project-sera.eu/publications/deliverables/sera-d52a-fin.pdf#page=13 (дата обращения: 02.10. 2014).
8. Manovich L. The language of New Media. MIT Press, 2001 / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://www9.georgetown.edu/faculty/irvinem/theory/Manovich-LangNewMedia-excerpt.pdf (дата обращения: 25.12. 2013).
9. Masahiro Mori The Uncanny Valley// Energy. — 1970. —№и 7(4). —Р. 33—35.
10. Russell E. et al. SMILE: A Portable Humanoid Robot Emotion Interface //9th ACM/IEEE International Conference on Human-Robot Interaction, Workshop on Applications for Emotional Robots, HRI14, Bielefeld University, Germany. — 2014 / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: https://aiweb.techfak.uni-bielefeld.de/hri2014_workshop_emotions/HRI_2014_Workshop/Media/RussellEtAl.pdf (дата обращения: 02.10. 2014).
11. Singh A., Young J. E. Animal-inspired human-robot interaction: a robotic tail for communicating state //HRI. — 2012. — Р. 237—238.

Информация об авторах

Zilberman Nadezhda

Candidate of Philology, Associate Professor, Department of Humanities Informatics Problems of the National Research Tomsk State University, Russia, Tomsk