Ранние романсы Р.Глиэра в контексте русской музыки рубежа XIX-XX вв.: к проблеме академизма

Early R.Gliere’ romances in the context of russian chamber vocal music at the turn of the XIX-XX centures: towards the problem of academism

Наумов А.В.

31.08.2015 1984

№ 10 (12)

18. Музыкальное искусство

Цитировать:

Наумов А.В. Ранние романсы Р.Глиэра в контексте русской музыки рубежа XIX-XX вв.: к проблеме академизма // Universum: филология и искусствоведение : электрон. научн. журн. 2014. № 10 (12). URL: https://7universum.com/ru/philology/archive/item/1658 (дата обращения: 26.04.2024).

Прочитать статью:

Keywords: Gliere, romance, academism, protecting

АННОТАЦИЯ

На примере трех романсов Р. Глиэра ор. 6 рассматривается проблема музыкальных воплощений одних и тех же поэтических текстов разными композиторами, а также делается попытка смыслового соотнесения понятий «вторичность», «охранительность» и «академизм» между собой и в контексте традиций отечественной школы XIX—XX вв.

ABSTRACT

Musical interpretation of the same poetic texts by different composers is explored basing on three early R. Gliere’s romances op. 6. The attempt is made to systematize such terms as “secondariness”, “protecting” and “academism” among themselves and in a correlation with the traditions of Russian’s XIX—XX century school.

Список литературы:

1.   Бонфельд М.Ш. Профессионализм и дилетантизм в музыкальном творчестве (к постановке вопроса) // Музыкальная культура: XIX—XX. Сб. ст., ред.-сост. И.А. Немировская. — М.: Тровант, 1998. — С. 9—18.
2.   Васина-Гроссман В.А. Русский классический романс XIX века. — М.: АН СССР, 1956. — 350 с.
3.   Гулинская З.К. Рейнгольд Морицевич Глиэр. — М.: Музыка, 1986. — 316 с.
4.   Левая Т.Н. Парадоксы охранительства в русском символизме // Русская музыка. Рубежи истории. Сб. ст., ред-сост. Ю.А. Розанова, Е.Г. Сорокина. — М.: МГК, 2005. — С. 17—27.
5.   Наумов А.В. Сфинксы. К вопросу о «вложенной интерпретации» // FESTSCHRIFT В.Н. Холоповой. Сб. ст., ред.-сост. О.В. Комарницкая. — М.: МГК, 2007. — С. 90—99.
6.   Нестерова Н.М. Вторичность как онтологическое свойство перевода: дис. д-ра филол. — Пермь.: ПГТУ, 2005. — 386 с.
7.   Никольская Л.И. Поэзия Д.Г. Байрона и П.Б. Шелли в России конца XIX — начала XX вв. : автореф. дис…. д-ра филол. наук. — М.: МПГУ, 1992. — 27 с.
8.   Пигарев К.В. Библиография музыкальных произведений на слова Ф.И. Тютчева // Тютчев Ф.И. Лирика. В 2-х томах. — Т. 2. — М.: Наука, 1966. — С. 246—248.
9.   Рахманинов С.В. Письмо к М.С. Керзиной от 15 февраля 1907 г. // Литературное наследие в 3-х тт. — Т. 1. Воспоминания, статьи, интервью. Письма 1890—1909. — М.: Советский композитор, 1978. — С. 586.
10.   Савенко С.И. Фантом постмодернизма // Русская музыка. Рубежи истории. Сб. ст., ред-сост. Ю.А. Розанова, Е.Г. Сорокина. — М.: МГК, 2005. — С. 7—16.
11.   Халатов С.А. Воспоминания, встречи, впечатления. Рукопись. В 6-ти тт. — Т. 1. — ВМОМК им. М.И. Глинки, ф. 251, дело № 252, 1942—1943. — Л. 1—24.
12.   Эпштейн М.Н. К понятию «кенотипа» / Парадоксы новизны. О литературном развитии XIX—XX веков. — М.: Советский писатель, 1998. — С. 388—393.

Информация об авторах