МОРФОНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОИЗВОДНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ С СУФФИКСОМ-СТВ- В ОТДЕЛЬНЫХ БЕЛОРУССКИХ И РУССКИХ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ РАБОТАХ

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена рассмотрению морфонологических аспектов исследования производных существительных с суффиксом -ств-, которые представлены в работах отдельных белорусских и русских лингвистов.

ABSTRACT

The article is devoted to the consideration of morphological aspects of the study of derived nouns with the suffix -stv-, which are presented in the works of individual Belarusian and Russian linguists.

Ключевые слова: морфонология, суффикс, морфема, словообразование, чередование.

Keywords: morphonology, suffix, morpheme, word formation, alternation.

Насчет происхождения суффикса -ств- в языкознании существуют разные взгляды: его рассматривают как общеславянское (А. Мейе), древнеболгарское (Л. А. Булаховский), старославянское (А. Вайан, В. В. Виноградов), церковнославянское (С. П. Обнорский) образование [4]. Как отмечает Л. Ф. Могильник, очевидно, ближе к истине А. Мейе, считавший суффикс -ьstvo общеславянским, что в свою очередь развился на основе индоевропейского *-tvo. Последний, по мнению А. Мейе, в славянских языках не сохранился. Это утверждение не распространяется, однако, на восточнославянские языки: отглагольные дериваты на -тво существуют и в белорусском (жнітво, пітво, шытво), и в русском (жнитво, крытво, шитво), и в украинском (житво, литво, питво, шитво) языках. Отмечая усложнение суффикса *-tvo звуком [с], А. Мейе не делал никаких объяснений относительно того, почему расширение индоевропейского суффикса происходило на праславянской почве за счет именно этого звука, а не какого-то другого [3]. Одним из соображений на этот счет является положение о том, что древний славянский суффикс -ьство – это результат переразложения, которое произошло на границе суффиксов -ьск и -тво, с последующей диерезой звука [к] [4, с. 83].

А. Вайан, который был сторонником версии о старославянском происхождении суффикса -ьство, указывал на высокую степень его продуктивности в старославянских религиозных текстах и вместе с тем замечал, что параллельно с этим суффиксом в них используется и суффикс -ьствиѥ,, который, “вероятно, восходит к первоначальной западной традиции” [1, с. 231]. Семантическую разницу между дериватами с суффиксами -ьство и -ьствиѥ установить очень трудно, однако производные с суффиксом -ьствиѥ , очевидно явно имеют более архаичную окраску, чем производные с суффиксом -ьство,, сравн.: мъножьствиѥ і мъножьство, богатьствиѥ і богатьство, цѣсарьствиѥ і цѣсарьство^[1].

Таким образом, трехфонемный консонантный суффикс -ств- – в системе морфем белорусского и русского языков – один из древнейших. Для синхронного исследования и объяснения модификаций словообразовательных структур, в состав которых входит этот суффикс, существенным является тот факт, что в древности он содержал в своем экспоненте редуцированный гласный звук, исторической судьбой которого и предопределяются многочисленные морфонологические явления, возникающие на стыке образующей основы и данного суффикса.

Как отмечает Л. Ф. Могильник, в работах Э. М. Ножкина, А. С. Соломина, Р. П. Никитинской, Э. В. Казанской, посвященных исследованию существительных с суффиксом -ств-, основное внимание уделялось семантическому анализу и лишь в незначительной степени морфонологическому [6].  В работе М. А. Павленко словообразовательные типы существительных с суффиксом -ств- изучаются со стороны их морфологической структуры [8]. В статьях белорусского исследователя М. И. Ярмоша продуктивные и непродуктивные словообразовательные типы собирательных существительных, среди которых и существительные с суффиксом -ств-, также рассматриваются, в первую очередь, с точки зрения значения собирательности [10; 11]. Сопоставление автором лексики со значением собирательности в белорусском и русском языках показало, что белорусский язык имеет почти полные семантические и словообразовательные соответствия в русском языке относительно субстантивной лексики с формантом -ств-, исключение составляют лишь несколько лексем [10, с. 111-117]. В белорусском языке, по мнению М. И. Ярмоша, существуют два омонимических словообразовательных типа существительных с формантом -ств- (-цтв-): при помощи этого суффикса образуются абстрактные и собирательные существительные. Анализ словообразовательного типа собирательных существительных выявляет многообразие основ, послуживших базой для их образования. М. И. Ярмош в своей статье приводит 14 моделей, согласно которым происходит образование субстантивных дериватов с суффиксом -ств-, и предлагает таблицу соответствий согласно лексикографическим данным белорусского и русского языков.

Первая попытка специального диахронического морфонологического исследования существительных с суффиксом -ств- в древнерусском и старорусском языках представлена в статье Л. Ф. Могильник [5]. В своей статье автор продемонстрировала, каким образом учет морфонологических процессов, сопутствующих словообразованию, дает возможность выяснить причины и время возникновения словообразовательных алломорфов, производных от суффикса -ств-, и, соответственно аллодериватов на синтагматической оси. Наличие, а затем потеря редуцированного звука [ь] в составе суффикса -ьство- привела к изменениям не только в структуре суффикса, но и в структуре производных основ. Отсюда и многообразие морфонологических явлений, и появление словообразовательных синонимов, омонимов, конкуренция с другими словообразовательными типами, в результате чего многие производные на -ств - вышли из использования. Если производная основа заканчивалась на заднеязычную, то к периоду утраты редуцированных гласных главным морфонологическим средством словообразования существительных с суффиксом -ьство- - было чередование заднеязычных с шипящими, и только с конца XV в. наблюдается нейтрализация этого типа альтернаций. Кроме чередований, продуктивными морфонологическими средствами словообразования существительных с суффиксом -ьство-  - в древнерусском и старорусском языке являлись усечения и интерфиксация, менее продуктивным – наложение морфов.

Морфонологические средства словообразования существительных с суффиксом -ств- в синхронном аспекте до сих пор не подпадали под системный анализ ни в белорусском, ни в русском языках. Однако русские существительные с этим суффиксом использовались в качестве иллюстративного материала в работе И. С. Улуханова [9]. Выявив в славянских языках на основании толково-вычислительного метода виды ограничений в сочетаемости морфем, в том числе мотивирующей основы и словообразовательного форманта, – семантические, словообразовательные, стилистические, синхронно-диахронические и морфонологические ограничения [9, с. 536-555] – И. С. Улуханов отмечает: морфонологические ограничения заключаются в том, что формант присоединяется только к тем словам (основам), которые обладают определенным морфонологическим свойством, а именно определенным фонемным слогом той части, к которой присоединяется формант. В качестве примеров автор приводит суффиксальный морф -еств(о), который присоединяется только к морфам, оканчивающимся на шипящую (владычество, изящество), и морф -ств(о), присоединяющийся к морфам, оканчивающимся на любые согласные, кроме шипящих [9, с. 551].

И наконец, отметим статью польского исследователя Р. Лесковского «Какую морфонологию выбрать?», в котором рассматриваются методологические вопросы, связанные с выбором модели описания морфонологических явлений [2]. В качестве иллюстративного материала для демонстрации динамического представления морфонологических средств словообразования автор использует консонантные чередования в польских дериватах с суффиксами stvo/-ctvo і -ski-/-cki. Выбор именно данных групп производных существительных и прилагательных был неслучаен, так как, как утверждает автор, "морфонология лексических структур с суффиксами-stvo/-ctvo і -ski-/-cki чрезвычайно сложна" [2, с. 5].

Таким образом, если задачу теоретического осмысления морфонологических средств словообразования можно считать в достаточно высокой степени решенной в белорусском и русском языкознании, то задача лингвистического описания морфонологических фактов, сопутствующих деривационным процессам, по-прежнему остается актуальной, хотя и сделана лингвистами в этом направлении уже очень много. Морфонологические средства словообразования существительных с суффиксом -ств - в синхронном аспекте до сих пор не подпадали под системный анализ ни в белорусском, ни в русском языках.

Список литературы:

1. Вайан А. Руководство по старославянскому языку [Электронны рэсурс] / А. Вайан ; перевод с фран. В. В. Бородич ; под ред. В. Н. Сидорова. – М. : Изд-во иностранной литературы, 1952. – Рэжым доступу: https://reallib.org/reader?file=658028&pg=1. – Дата доступу: 2.12.2023.
2. Лясковский Р. Какую морфонологию выбрать? / Р. Лясковский // Славянское и балканское языкознание. Проблемы морфонологии / АН СССР, Ин-т славяноведения и балканистики; редкол.: С. Б. Бернштейн [и др.], отв. ред. Т. В. Попова [и др.]. – М. : Наука, 1981. – С. 5–35.
3. Мейе А. Общеславянский язык / пер. со 2-го фр. изд., просмотр. и доп. в сотрудничестве с А. Вайаном; пер. и примеч. проф. П. С. Кузнецова; под ред. проф. С. Б. Бернштейна. –  М.: Изд. иностр. лит-ры, 1951. – 492 с. 
4. Могильник Л. Ф. К вопросу о генезисе суффикса -ств-о / Л. Ф. Могильник // Мовознавство. – 1980. – № 3. – С. 82–85.
5. Могильник Л. Ф. Явище вставки звуків [інтерфіксаціï] у процесі дериваціі відінфінітивних іменників на -ство в давн’оруській і східнослов’янських мовах / Л. Ф. Могильник // Укр. мовознавство. – 1981. – Вип. 9. – С. 36–48.
6. Могильник Л. Ф. Морфонологические явления при образовании имен существительных в древнерусском и старорусском языках (на материале дериватов на-ство <- ьство,-ствие<ьствие) : автореф. дис. … канд. филол. наук : 10.02.01 / Л. Ф. Могильник ; АН УССР, Ин-т языковедения им. А. А. Потебни. – Киïв, 1987. – 18 с.
7. Обнорский С.П. К истории словообразования в русском литературном языке // Русская речь. Новая серия. Вып. I. – Л.: Academia, 1927. – С. 75-89.
8. Павленко Н. А. Словообразование имен существительных при помощи суффиксов -ств-о (-ств-а) и -ость (-осць, -асць) в белорусском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.02 / Н. А. Павленко ; Бел. гос. ун-т им. В.И. Ленина. – Минск, 1958. – 19 с.
9. Улуханов И. С. О закономерностях сочетаемости морфем в славянских языках / И. С. Улуханов // Славянское языкознание : докл. рос. делегации XII междунар. съезд славистов, Краков, 1998 г. / Рос. Акад. наук, Отд-ние лит. и яз., Нац. комитет славистов РФ ; редкол.: О. Н. Трубачев (отв. ред.) [и др.]. – М., 1998. – С. 536–555.
10. Ярмаш М. І. Словаўтваральны тып з фармантам -ств-а ў зборных назоўніках / М. І. Ярмаш // Весці АН БССР. Сер. грамад. навук. – 1977. – № 3. – С. 111–117.
11. Ярмаш М. І. Некаторыя словаўтваральныя тыпы зборных назоўнікаў беларускай мовы / М. І. Ярмаш // Беларус. лінгвістыка. – 1984. – Вып. 25. – С. 40–45.