МОРФОНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОИЗВОДНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ С СУФФИКСОМ-СТВ- В ОТДЕЛЬНЫХ БЕЛОРУССКИХ И РУССКИХ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ РАБОТАХ

MORPHONOLOGICAL ASPECTS OF THE STUDY OF DERIVED NOUNS WITH THE SUFFIX-STV - IN SOME BELARUSIAN AND RUSSIAN LINGUISTIC WORKS
Хвесько С.Г.
Цитировать:
Хвесько С.Г. МОРФОНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОИЗВОДНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ С СУФФИКСОМ-СТВ- В ОТДЕЛЬНЫХ БЕЛОРУССКИХ И РУССКИХ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ РАБОТАХ // Universum: филология и искусствоведение : электрон. научн. журн. 2023. 12(114). URL: https://7universum.com/ru/philology/archive/item/16413 (дата обращения: 21.11.2024).
Прочитать статью:

 

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена рассмотрению морфонологических аспектов исследования производных существительных с суффиксом -ств-, которые представлены в работах отдельных белорусских и русских лингвистов.

ABSTRACT

The article is devoted to the consideration of morphological aspects of the study of derived nouns with the suffix -stv-, which are presented in the works of individual Belarusian and Russian linguists.

 

Ключевые слова: морфонология, суффикс, морфема, словообразование, чередование.

Keywords: morphonology, suffix, morpheme, word formation, alternation.

 

Насчет происхождения суффикса -ств- в языкознании существуют разные взгляды: его рассматривают как общеславянское (А. Мейе), древнеболгарское (Л. А. Булаховский), старославянское (А. Вайан, В. В. Виноградов), церковнославянское (С. П. Обнорский) образование [4]. Как отмечает Л. Ф. Могильник, очевидно, ближе к истине А. Мейе, считавший суффикс -ьstvo общеславянским, что в свою очередь развился на основе индоевропейского *-tvo. Последний, по мнению А. Мейе, в славянских языках не сохранился. Это утверждение не распространяется, однако, на восточнославянские языки: отглагольные дериваты на -тво существуют и в белорусском (жнітво, пітво, шытво), и в русском (жнитво, крытво, шитво), и в украинском (житво, литво, питво, шитво) языках. Отмечая усложнение суффикса *-tvo звуком [с], А. Мейе не делал никаких объяснений относительно того, почему расширение индоевропейского суффикса происходило на праславянской почве за счет именно этого звука, а не какого-то другого [3]. Одним из соображений на этот счет является положение о том, что древний славянский суффикс -ьство – это результат переразложения, которое произошло на границе суффиксов -ьск и -тво, с последующей диерезой звука [к] [4, с. 83].

А. Вайан, который был сторонником версии о старославянском происхождении суффикса -ьство, указывал на высокую степень его продуктивности в старославянских религиозных текстах и вместе с тем замечал, что параллельно с этим суффиксом в них используется и суффикс -ьствиѥ,, который, “вероятно, восходит к первоначальной западной традиции” [1, с. 231]. Семантическую разницу между дериватами с суффиксами -ьство и -ьствиѥ установить очень трудно, однако производные с суффиксом -ьствиѥ , очевидно явно имеют более архаичную окраску, чем производные с суффиксом -ьство,, сравн.: мъножьствиѥ і мъножьство, богатьствиѥ і богатьство, цѣсарьствиѥ і цѣсарьство[1].

Таким образом, трехфонемный консонантный суффикс -ств- – в системе морфем белорусского и русского языков – один из древнейших. Для синхронного исследования и объяснения модификаций словообразовательных структур, в состав которых входит этот суффикс, существенным является тот факт, что в древности он содержал в своем экспоненте редуцированный гласный звук, исторической судьбой которого и предопределяются многочисленные морфонологические явления, возникающие на стыке образующей основы и данного суффикса.

Как отмечает Л. Ф. Могильник, в работах Э. М. Ножкина, А. С. Соломина, Р. П. Никитинской, Э. В. Казанской, посвященных исследованию существительных с суффиксом -ств-, основное внимание уделялось семантическому анализу и лишь в незначительной степени морфонологическому [6].  В работе М. А. Павленко словообразовательные типы существительных с суффиксом -ств- изучаются со стороны их морфологической структуры [8]. В статьях белорусского исследователя М. И. Ярмоша продуктивные и непродуктивные словообразовательные типы собирательных существительных, среди которых и существительные с суффиксом -ств-, также рассматриваются, в первую очередь, с точки зрения значения собирательности [10; 11]. Сопоставление автором лексики со значением собирательности в белорусском и русском языках показало, что белорусский язык имеет почти полные семантические и словообразовательные соответствия в русском языке относительно субстантивной лексики с формантом -ств-, исключение составляют лишь несколько лексем [10, с. 111-117]. В белорусском языке, по мнению М. И. Ярмоша, существуют два омонимических словообразовательных типа существительных с формантом -ств- (-цтв-): при помощи этого суффикса образуются абстрактные и собирательные существительные. Анализ словообразовательного типа собирательных существительных выявляет многообразие основ, послуживших базой для их образования. М. И. Ярмош в своей статье приводит 14 моделей, согласно которым происходит образование субстантивных дериватов с суффиксом -ств-, и предлагает таблицу соответствий согласно лексикографическим данным белорусского и русского языков.

Первая попытка специального диахронического морфонологического исследования существительных с суффиксом -ств- в древнерусском и старорусском языках представлена в статье Л. Ф. Могильник [5]. В своей статье автор продемонстрировала, каким образом учет морфонологических процессов, сопутствующих словообразованию, дает возможность выяснить причины и время возникновения словообразовательных алломорфов, производных от суффикса -ств-, и, соответственно аллодериватов на синтагматической оси. Наличие, а затем потеря редуцированного звука [ь] в составе суффикса -ьство- привела к изменениям не только в структуре суффикса, но и в структуре производных основ. Отсюда и многообразие морфонологических явлений, и появление словообразовательных синонимов, омонимов, конкуренция с другими словообразовательными типами, в результате чего многие производные на -ств - вышли из использования. Если производная основа заканчивалась на заднеязычную, то к периоду утраты редуцированных гласных главным морфонологическим средством словообразования существительных с суффиксом -ьство- - было чередование заднеязычных с шипящими, и только с конца XV в. наблюдается нейтрализация этого типа альтернаций. Кроме чередований, продуктивными морфонологическими средствами словообразования существительных с суффиксом -ьство-  - в древнерусском и старорусском языке являлись усечения и интерфиксация, менее продуктивным – наложение морфов.

Морфонологические средства словообразования существительных с суффиксом -ств- в синхронном аспекте до сих пор не подпадали под системный анализ ни в белорусском, ни в русском языках. Однако русские существительные с этим суффиксом использовались в качестве иллюстративного материала в работе И. С. Улуханова [9]. Выявив в славянских языках на основании толково-вычислительного метода виды ограничений в сочетаемости морфем, в том числе мотивирующей основы и словообразовательного форманта, – семантические, словообразовательные, стилистические, синхронно-диахронические и морфонологические ограничения [9, с. 536-555] – И. С. Улуханов отмечает: морфонологические ограничения заключаются в том, что формант присоединяется только к тем словам (основам), которые обладают определенным морфонологическим свойством, а именно определенным фонемным слогом той части, к которой присоединяется формант. В качестве примеров автор приводит суффиксальный морф -еств(о), который присоединяется только к морфам, оканчивающимся на шипящую (владычество, изящество), и морф -ств(о), присоединяющийся к морфам, оканчивающимся на любые согласные, кроме шипящих [9, с. 551].

И наконец, отметим статью польского исследователя Р. Лесковского «Какую морфонологию выбрать?», в котором рассматриваются методологические вопросы, связанные с выбором модели описания морфонологических явлений [2]. В качестве иллюстративного материала для демонстрации динамического представления морфонологических средств словообразования автор использует консонантные чередования в польских дериватах с суффиксами stvo/-ctvo і -ski-/-cki. Выбор именно данных групп производных существительных и прилагательных был неслучаен, так как, как утверждает автор, "морфонология лексических структур с суффиксами-stvo/-ctvo і -ski-/-cki чрезвычайно сложна" [2, с. 5].

Таким образом, если задачу теоретического осмысления морфонологических средств словообразования можно считать в достаточно высокой степени решенной в белорусском и русском языкознании, то задача лингвистического описания морфонологических фактов, сопутствующих деривационным процессам, по-прежнему остается актуальной, хотя и сделана лингвистами в этом направлении уже очень много. Морфонологические средства словообразования существительных с суффиксом -ств - в синхронном аспекте до сих пор не подпадали под системный анализ ни в белорусском, ни в русском языках.

 

Список литературы:

  1. Вайан А. Руководство по старославянскому языку [Электронны рэсурс] / А. Вайан ; перевод с фран. В. В. Бородич ; под ред. В. Н. Сидорова. – М. : Изд-во иностранной литературы, 1952. – Рэжым доступу: https://reallib.org/reader?file=658028&pg=1. – Дата доступу: 2.12.2023.
  2. Лясковский Р. Какую морфонологию выбрать? / Р. Лясковский // Славянское и балканское языкознание. Проблемы морфонологии / АН СССР, Ин-т славяноведения и балканистики; редкол.: С. Б. Бернштейн [и др.], отв. ред. Т. В. Попова [и др.]. – М. : Наука, 1981. – С. 5–35.
  3. Мейе А. Общеславянский язык / пер. со 2-го фр. изд., просмотр. и доп. в сотрудничестве с А. Вайаном; пер. и примеч. проф. П. С. Кузнецова; под ред. проф. С. Б. Бернштейна. –  М.: Изд. иностр. лит-ры, 1951. – 492 с. 
  4. Могильник Л. Ф. К вопросу о генезисе суффикса -ств-о / Л. Ф. Могильник // Мовознавство. – 1980. – № 3. – С. 82–85.
  5. Могильник Л. Ф. Явище вставки звуків [інтерфіксаціï] у процесі дериваціі відінфінітивних іменників на -ство в давн’оруській і східнослов’янських мовах / Л. Ф. Могильник // Укр. мовознавство. – 1981. – Вип. 9. – С. 36–48.
  6. Могильник Л. Ф. Морфонологические явления при образовании имен существительных в древнерусском и старорусском языках (на материале дериватов на-ство <- ьство,-ствие<ьствие) : автореф. дис. … канд. филол. наук : 10.02.01 / Л. Ф. Могильник ; АН УССР, Ин-т языковедения им. А. А. Потебни. – Киïв, 1987. – 18 с.
  7. Обнорский С.П. К истории словообразования в русском литературном языке // Русская речь. Новая серия. Вып. I. – Л.: Academia, 1927. – С. 75-89.
  8. Павленко Н. А. Словообразование имен существительных при помощи суффиксов -ств-о (-ств-а) и -ость (-осць, -асць) в белорусском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.02 / Н. А. Павленко ; Бел. гос. ун-т им. В.И. Ленина. – Минск, 1958. – 19 с.
  9. Улуханов И. С. О закономерностях сочетаемости морфем в славянских языках / И. С. Улуханов // Славянское языкознание : докл. рос. делегации XII междунар. съезд славистов, Краков, 1998 г. / Рос. Акад. наук, Отд-ние лит. и яз., Нац. комитет славистов РФ ; редкол.: О. Н. Трубачев (отв. ред.) [и др.]. – М., 1998. – С. 536–555.
  10. Ярмаш М. І. Словаўтваральны тып з фармантам -ств-а ў зборных назоўніках / М. І. Ярмаш // Весці АН БССР. Сер. грамад. навук. – 1977. – № 3. – С. 111–117.
  11. Ярмаш М. І. Некаторыя словаўтваральныя тыпы зборных назоўнікаў беларускай мовы / М. І. Ярмаш // Беларус. лінгвістыка. – 1984. – Вып. 25. – С. 40–45.
 

[1] Непродуктивный архаичный суффикс --стви(е), являющийся синонимом суффикса -ств(о), сохранился только в русском языке. Нами было обнаружено 48 существительных с таким суффиксом, например, действие, противодействие, воздействие, сочувствие, предчувствие, спокойствие. Большинство из них образовано от глаголов, например, молéбствие ← молéбствовать, дéйствие ← дéйствовать, або ад прыметнікаў спокойствие ← спокойный, бесчувствие ← бесчувственный, или от прилагательных спокойствие ← спокойный, бесчувствие ← бесчувственный, или от существительных, но приставочным способом, несоответствие ← соответствие, последéйствие ← дéйствие. Нами выявлен только одно отсубстантивное существительное, образованное суффиксальным способом: царствие царь.

Информация об авторах

канд. филол. наук, доцент Гродненского государственного университета имени Янки Купалы, Республика Беларусь, г. Гродно

Candidate of Philology, Associate Professor Yanka Kypala State University, Republic of Belarus, Grodno

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), регистрационный номер ЭЛ №ФС77-54436 от 17.06.2013
Учредитель журнала - ООО «МЦНО»
Главный редактор - Лебедева Надежда Анатольевна.
Top