О ФОНЕТИЧЕСКОМ И СЕМАНТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ ПРОТОИНДОЕВРОПЕЙСКОЙ ОСНОВЫ *KWEL-/*KWOL-

ON THE PHONETIC AND SEMANTIC EVOLUTION OF THE PROTO-INDO-EUROPEAN STEM *KWEL-/*KWOL-
Тележко Г.М.
Цитировать:
Тележко Г.М. О ФОНЕТИЧЕСКОМ И СЕМАНТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ ПРОТОИНДОЕВРОПЕЙСКОЙ ОСНОВЫ *KWEL-/*KWOL- // Universum: филология и искусствоведение : электрон. научн. журн. 2022. 8(98). URL: https://7universum.com/ru/philology/archive/item/14119 (дата обращения: 17.06.2024).
Прочитать статью:
DOI - 10.32743/UniPhil.2022.98.8.14119

 

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена эволюции производных от протоиндоевропейского (ПИЕ) прототипа *kwel-/*kwol- в ряде языков индоевропейской (ИЕ) семьи и некоторым семантическим параллелям.

В статье показано, что основа *kwel-/*kwol- послужила источником лексем не только для обозначения круглых/криволинейных объектов вообще, осей вращения или вращающихся объектов, включая кол, колесо, небесную сферу и, возможно, колокол, но также и нахождения рядом, и множества людей из ближайшего окружения.

Тем самым установлена этимологическая связь ИЕ лексем, родственных рус. кол, коло, чело, коляда, челядь.

ABSTRACT

The article is devoted to the evolution of some derivatives of the Proto-Indo-European (PIE) prototype *kwel-/*kwol- in several languages of the Indo-European (IE) family and some semantic parallels.

The article shows that the stem *kwel-/*kwol- served as a source of lexemes for not only denoting round/curvilinear objects in general, axes of rotation or rotating objects, including stakes, wheels, the celestial sphere and, probably, bells, but also being nearby and people from the immediate environment.

This result has revealed etymological links between IE lexemes, related to Rus. кол, коло, чело, коляда, челядь.

 

Ключевые слова: ностратические, афроазиатские, сино-кавказские, индоевропейские, уральские, алтайские, картвельские, семитские, славяне, балты, вращение, круг, колесо, кол, свод, небосвод, семья.

Keywords: Nostratic, Afro-Asiatic, Sino-Caucasian, Indo-European, Uralic, Altaic, Kartvelian, Semitic, Slavs, Balts, rotation, circle, wheel, stake, arch, celestial sphere, family.

 

ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ, ОПИСАНИЕ ПРОБЛЕМЫ И МЕТОДИКА ЕЁ РЕШЕНИЯ

Понятия, связанные с круглой формой и криволинейными движениями, являются весьма древними, что в сравнительном языкознании и исторической лингвистике выражается реконструкциями соответствующих прототипов на очень глубоких уровнях.

Например, протоиндоевропейская (ПИЕ) реконструкция *kwel-/*kwol- для лексемы со значением 'колесо', сама восходит к более древнему прототипу:

- ПИЕ *kwel- 'колесо' [3, Meaning: wheel, Proto-IE: *kwel-], 'поворачивать', 'вертеться' [7, с.  204] < ностр. (евроаз.) *ḳoĺV 'круглый' [3], или *(w)oĺV, в связи с наличием лабиовелярного в протокартвельской форме.

Обозначения круглой формы в языках семитской семьи также возводятся к прототипу на уровне макросемьи:

- протосемит. *gwVlVl- 'круглый' < *kul- [3, Meaning: wheel, Nostratic] или *k(w)Vl-, в связи с наличием лабиовелярного в ряде афроазиатских форм.

Наконец, оба "макропрототипа" считаются происходящими из общего древнейшего источника, реконструируемого, в значительном приближении, в виде *KVLV 'круглый' [3, Meaning: wheel, Boreal].

Возможные разногласия в определении форм прототипов не влияют на вывод об общем для нескольких макросемей древнейшем происхождении многочисленных лексем со значениями 'круглый', 'вертеть' и т.п., которые в ходе семантической эволюции дополнялись лексемами со значениями 'голова, череп', 'небосвод', 'юла' и др., имеющими очевидное отношение к округлым формам и вращению.

На фоне древнего происхождения выглядит странной сравнительно малая продуктивность ПИЕ прототипа *kwel-/*kwol- в ИЕ языках: словари приводят небольшое количество производных от *kwol- (др.-ирл. cul 'повозка' (< *kʷolā), праслав *kolo 'круг, колесо, повозка', др.-греч. πόλος 'ось', πολέω 'двигаюсь вокруг', лат. соlō 'возделываю, населяю', colus 'прялка',  с редупликацией – лит. kãklas 'шея') и *kwel- (несколько ИЕ лексем со значением 'колесо', с развитием значения др.-греч. κύκλος до 'свод', 'небосвод', 'толпа', также др.-инд. cárati 'блуждает, двигается' (здесь и далее данные из [2], [3], [5], [8], если не оговорено иное или отсутствует необходимость в особом выделении источника).

Задачей статьи является определение возможности расширения списка когнатов ПИЕ прототипа *kwel-/*kwol-.

Для решения этой задачи были произведены исследования регулярных фонетических соответствий в ИЕ производных от ПИЕ *kwe/*kwo, которые могли бы вывести на "неучтённые" производные от *kwel-/*kwol-.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Поиск незамеченных ветвей эволюции прототипа *el-/*ol- потребовал внимательного рассмотрения регулярных соответствий ПИЕ сочетания *e в ряде ИЕ языков, а именно, в др.-греч., праслав. и прабалт.:

- ПИЕ *e > др.-греч. [pe]/[te], как в ПИЕ *kʷetware 'четыре' > беот. πέτταρες, ион. τέσσερες, дор. τέτορες и в ПИЕ *penkʷe 'пять' > др.-греч. πέμπε, πέντε);

- ПИЕ *e > праслав. [tʃe], как в ПИЕ *kʷetware 'четыре' > праслав. *čеtуrе или ПИЕ *kʷi > праслав. [tʃī], как в ПИЕ *kʷis 'чем' > праслав. *či 'чем';

- ПИЕ *e > прабалт. [ke], как в ПИЕ *kʷetware 'четыре' > лит. keturì и в ПИЕ *el- > др.-прус. kelan.

Последний пример прямо выводит на решение задачи поиска потомков прототипа *el-, не попавших в известные списки когнатов. В праслав. это должны быть формы на *čеl-, в др.-греч. – формы на πελ- и/или τελ-, а в прабалт. – формы на *kel-.

Этим условиям удовлетворяют фонетически:

- праслав. *čеlо 'чело', 'сводчатое отверстие в русской печи', родственное лит. keliù 'поднимаю' [5, ст. "чело"] и, согласно Брандту и вопреки Фасмеру, родственное др.-греч. τέλος 'конец, высшая точка, цель, власть, толпа' [2, поиск: τελος], πέλω 'быть, становиться' [8, Search: πέλω];

- праслав. *čeľustь 'челюсть' – сложная лексема, от *čеlо и *usta ('свод в устах');

- праслав. *čеlędь 'домочадцы, слуги', согласно Фасмеру, родственное лит. kiltìs 'род', др.-греч. τέλος 'толпа'; "пытаются установить родство с коле́но, лит. kẽlys 'колено'" [5, ст. "челядь"].

Регулярные соответствия ПИЕ сочетания *o в ряде ИЕ языков (др.-греч., праслав. и прабалт.):

- ПИЕ *o > др.-греч. [po]/[ko], как в ПИЕ *ek'w- > протогреч. *íkkʷos > др.-греч. ἵππος 'лошадь' и диал. ἵκκος [3, Meaning 'horse'], [8, Search ἵππος]; в ПИЕ *os 'какой' > др.-греч. ποῖος, ион. κοῖος 'какой';

- ПИЕ *o > праслав. [ko]/[kъ], как в ПИЕ *kʷos 'какой' > праслав. *- 'который из многих', *ko-torъ 'который из двух';

- ПИЕ *o > прабалт. [kwo]/[ka], как в ПИЕ *kʷos 'какой' > лит. kas 'кто', kuo 'кем'.

Эти примеры соответствуют, в основном, известным когнатам ПИЕ *ol- (в др.-греч. это формы на πολ- и/или κολ-, в праслав. – формы на *kol- и в прабалт. – формы на *kal-):

- праслав. *kolo;

- др.-греч. πόλος 'ось, полюс, небесный свод', κολωνός 'холм' (родств. чело [5, ст. "чело"]);

- лит. kaklas 'шея', kalnas 'гора' (родств. чело [5, ст. "чело"]).

Фонетически ПИЕ *ol-, очевидно, соответствуют также:

- лит. kuolas 'кол', kalù 'бью (молотом, топором)', родств. рус. колоть;

- праслав. *kolъ 'кол' (др.-рус., ст.-слав. колъ, чеш. kůl, польск. kół [kuɫ]), * 'клык' (укр. кол, род. п. кла, польск. kieɫ, род. п. kɫа, словен. kǝ̀l, klà), *koljǫ 'колю'; ПИЕ прототип *(s)kõl- [3, Proto-IE: *(s)kōl-] с длинным гласным в корне плохо согласуется с краткой огласовкой в праслав. *kъlъ;

- праслав. редупликация *kolkolъ 'колокол; головной убор странника', полаб. kluоküöl 'колокол' [5, ст. "колокол"].

- праслав. *kolęda 'зимнее солнцестояние, солнцеворот',

не упоминаемые в качестве когнатов ПИЕ *ol-.

Следы чередования согласных, аналогичного чередованию в коло ~ чело, коляда ~ челядь, видны в покой ~ почить, кто ~ что, колено ~ член, конец ~ начало и др.

Сосредоточимся на смысловых связях предполагаемых когнатов.

Праслав. *čеlо семантически связано с *kolo понятием 'свод (округлый)': *čеlо 'свод головы, сводчатое отверстие (печи)' ~ лат. caelum 'небосвод' (фр. ciel, исп. cielo, ит. cielo), этимология которого считается неопределённой [8, search: caelum]. Значение 'небосвод' встречается также среди значений когнатов *kolo – др.-греч. πόλος ('ось', 'полюс', 'небесный свод') и κύκλος ('круг', 'колесо', 'свод', в т. ч., 'небесный свод'). Можно отметить семантическую параллель в литовском: *kolo : *čеlо = лит. dañdzis 'обод колеса' : лит. dangùs, др.-прус. dangus 'небо, нёбо' (балт. примеры – из [5, ст. "дуга"]) – тем более, что дуга и чело 'свод', в некотором приближении, являются синонимами: дуга (кривая линия) является образующей свода (кривой поверхности).

Праслав. *čеlędь 'семья, домочадцы, слуги' и *kolo 'круг' семантически связаны очевидным обобщением значений *čеlędь: 'близкое окружение'.

Скотина, привязанная к колу, движется в пределах круга, ограниченного длиной привязи, с колом в центре круга (ср. семантическую параллель в др.-греч.: κέντρον 'колючка' > 'центр круга'). Этот образ, вероятно, породил наречие около и сущ. околъ 'окружность', букв. 'у кола', как одесную – 'у десницы', опёнок – 'у пня'.

Праслав. *kolkolъ 'колокол' семантически вполне соответствует *el-/*ol- 'вертеть, круглый': форма колокола может быть получена вращением дуги, её также можно считать моделью небесной тверди, небесного свода.

Сюда же, видимо, с расширением -б- рус. колоб 'шар, круглый хлеб'.

Об этимологии рус. коляда, в связи с распространённым заблуждением о заимствовании, стоит написать подробнее. По Фасмеру [5, ст. "коляда"]: "рус. "коляда́ 'зимнее солнцестояние', укр., блр. коляда́, ст.-слав. колѩда, болг. ко́леда 'рождество', сербохорв. ко̀леда 'колядка', словен. koléda 'колядование', чеш. koleda 'коляда', польск. kolęda – то же. Заимств. из лат. саlеndае, не через греч. καλάνδαι".

Лексема явно общеславянская, в корнях всюду гласный [o], причём он под ударением в болгарском и сербохорватском вариантах, всё это более вероятно при оригинальности гласного [o] в слав. Заимствование из праслав. *[ko'lęda] в лат. calendae и др.-греч. καλάνδαι с безударным первым гласным совершенно закономерно приводят к рефлексам носового гласного праслав. прототипа *[ę] в виде [VN], где V – гласный, N – носовой согласный [4]: *[ę] > лат. [en] и *[ę] > др.-греч. [an]. Аналогичное развитие имел и носовой гласный *[ǫ] при заимствовании, ср. ст.-слав. дѫбрава > рум. dumbravă.

Несмотря на наличие в лат. глагола calo – 'созывать' "(in Capitolium plebem Macr): comitia calata – собрания под председательством верховных жрецов по религиозно-культовым делам" [1, Поиск по алфавиту: C > calo 1], он не подходит в качестве источника слова Kalendae, потому что правильная форма герундива от calarecalanda 'провозглашаемая', но не *calenda или *kalenda, ср. от amareamanda 'любимая; та, которую любят', но от diceredicenda 'та, о которой говорят'.

Наконец, суффикс -*ęd- в славянских вполне продуктивен: чел-яд-ь, бл-яд-ь, гов-яд-о, пестр-яд-ь – то есть расширение -яд- основы кол- в кол-яд-а не требует привлечения иных объяснений.

В ходе исследования обнаружено любопытное соответствие, о котором в литературе упоминаний найти не удалось. Исходя из закономерных рефлексов архаичных носовых гласных (ǫ > {, Vn, u} [4 Тележко, носовые]), можно говорить о некоторой связи протослав. *dǫga 'дуга' и прототюрк. прототипа казах. доңғалақ, киргиз. дөңгөлөк 'колесо', букв., 'округлость', монг. дугуй 'колесо', который мог также содержать носовой гласный в корне [6]. Установление характера этой связи выходит за рамки статьи.

Вообще, названия колёс появились значительно позже как производные от понятий 'круг', 'вращение'. Первыми, естественно, появились названия без редупликации основы (протослав. *kolo, др.-прус. kelan, др.-норв. hvel, затем – названия с редупликацией основы (др.-греч. κύκλος, др.-инд. cakrá-, др.-англ. hweogul). Это значит, что названия с редупликацией не обязательно возникли из редуплицированной основы *el-/*ol- в ПИЕ, в качестве источников могли быть и частные ИЕ названия без редупликации, например, др.-англ. hweogul < др.-норв. hvel, а не из протогерм. *xwila-n- < ПИЕ *ekwlo-.

Это ослабляет аргументацию Д. Энтони против заимствования названия колеса из какого-либо ИЕ языка, где он аксиоматизирует редуплицированное ПИЕ название *ekwlo- как общего прототипа для др.-греч., др.-инд., др.-герм. и тох. форм [7, с. 204-206].

ВЫВОДЫ

В процессе исследования регулярных фонетических соответствий ПИЕ сочетаний *kwe-/*kwo- сочетаниям в ИЕ языках выявились не замеченные ранее связи между ИЕ лексемами, родственными праслав. *kolo 'круг, колесо', и:

- ИЕ лексемами, родственными праслав. *čеlо 'чело (свод)',

- ИЕ лексемами, родственными *čеlędь 'домочадцы, слуги',

- ИЕ лексемами, родственными праслав. *kolъ 'кол'.

Показаны родство праслав. *kolęda 'зимний солнцеворот' с праслав. *kolo- и несостоятельность канонического объяснения *kolęda из лат. calendae.

Подвергнута сомнению точка зрения об общем редуплицированном ПИЕ источнике всех ИЕ названий колеса с редупликацией, что ослабляет позиции степной гипотезы ПИЕ прародины, отстаиваемые в [7].

Попутно проявились этимологические связи между рус. дуга, польск. dęga, dąga 'дуга', лит. dañdzis 'обод колеса', dangùs, др.-прус. dangus 'небо, нёбо', с одной стороны, и казах. доңғалақ, киргиз. дөңгөлөк 'колесо', букв., 'округлость', монг. дугуй 'колесо' – с другой.

 

Список литературы:

  1. Дворецкий И. Х., Большой латинско-русский словарь. [Электронный ресурс]. – URL: http://linguaeterna.com/vocabula/alph.php (дата обращения: 23.07.2022).
  2. Дворецкий И. Х., Древнегреческо-русский словарь, тт. 1, 2. М.: Гос. изд. иностранных и национальных словарей, 1958. – 1910 с.
  3. Старостин С.А., Indo-European etymology. © 1998–2003 [Электронный ресурс]. – URL: http://starling.rinet.ru/cgi-bin/query.cgi?basename=\data\ie\piet&root=config&morpho=0 (дата обращения: 23.07.2022).
  4. Тележко Г. М., О дивергенции праиндоевропейских слоговых носовых согласных в индоевропейских языках // Universum: Филология и искусствоведение. 2017. № 1 (35). / [Электронный ресурс]. – URL: http://7universum.com/ru/philology/archive/item/4178 (дата обращения: 23.07.2022).
  5. Фасмер М., Этимологический словарь русского языка. Пер. с нем. и дополнения чл.-корр. АН СССР О.Н. Трубачёва. Под ред. и с предисловием проф. Б. А. Ларина. Изд. второе, стереотипное. В четырех томах. М.: Прогресс, 1986. Тома I–IV/ http://etymolog.ruslang.ru/index.php?act=contents&book=vasmer (дата обращения: 23.07.2022).
  6. Ширалиев М. Ш., Носовые гласные (на материале диалектов и говоров азербайджанского языка) // Turcologica 1976. К семидесятилетию академика А.Н.Кононова. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1976. С. 181—183.
  7. Anthony D., Ringe D., The Indo-European Homeland from Linguistic and Archaeological Perspectives // Annual Review of Linguistics, 2015, no. 1. С. 199-219. doi: 10.1146/annurev-linguist-030514-124812.
  8. Wiktionary / [Электронный ресурс]. – URL: https://en.wiktionary.org (дата обращения: 23.07.2022).
Информация об авторах

кандидат технических наук, индивидуальный предприниматель, РФ, Санкт-Петербург

Candidate of Engineering Sciences, self-employed, Russia, Saint Petersburg

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), регистрационный номер ЭЛ №ФС77-54436 от 17.06.2013
Учредитель журнала - ООО «МЦНО»
Главный редактор - Лебедева Надежда Анатольевна.
Top