Интолерантность в медиа по отношению к бездомным в зарубежных СМИ (на примере Америки и Венгрии) и на территории СНГ (на примере России и Белоруссии)

АННОТАЦИЯ

Интолерантность в медиа остается злободневной проблемой уже не одно десятилетие. В современных СМИ с этой проблемой пытаются бороться ввиду демократизации общества, однако же, примеров интолерантности в медийном пространстве все еще немало.  Для данного исследования была выбрана вполне привычная тема: отношение к бездомным. С представителями данной социальной группы мы нередко встречаемся в нашей повседневной жизни, и, следовательно, в медиа пространстве такая повестка также присутствует. Эта тема относится к маргинальной толерантности. В данной работе присутствует анализ публикаций на данную тему в зарубежных СМИ (Америка, Венгрия, Белоруссия) и отечественных (Россия).

ABSTRACT

Intolerance in the media has been a burning issue for decades. The modern media are trying to deal with this problem due to the democratization of society, however, there are still many examples of intolerance in the media space. A quite familiar topic was chosen for this study: attitude towards the homeless. We often meet representatives of this social group in our daily life, and, therefore, such an agenda is also present in the media space. This topic is related to marginal tolerance. This work contains an analysis of publications on this topic in foreign media (America, Hungary, Belarus) and domestic (Russia).

Ключевые слова: маргинальная толерантность, медиа, зарубежные СМИ, интолерантность

Keywords: marginal tolerance, media, foreign media, intolerance.

Проблема так называемых бомжей, как нередко называют бездомных в российских СМИ, существует, пожалуй, во всех странах мира, даже самых развитых. Об этой теме невозможно не говорить: например, в России бездомные – это от 0.3 до 2.8% населения страны [3]. Эта категория граждан плохо поддается точному анализу в цифрах ввиду мобильности и нестабильности. Для примера я возьму материалы из американских, венгерских и белорусских медиа.

В условиях современного общества ярко присутствует проблема бездомных. Подсчет так называемых лиц БОМЖ (без определенного места жительства) не поддается измерениям, постоянно изменяется. В мегаполисе мы ежедневно сталкиваемся с теми, у кого нет постоянной крыши над головой, и относимся к ним всегда по-разному. Согласно проведенным исследованиям, около 65% бомжей не хотят поддерживать привычные для социума отношения [4], но означает ли это, что журналист, будучи порой посредником между разными слоями общества, может себе позволить нетерпимое отношение к ним? Или все же СМИ должны всесторонне освещать, безусловно, важную, актуальную и злободневную проблему бездомных. Тех, кому в условиях порой жесткого современного и быстроразвивающегося мира не осталось места по каким-либо причинам. Но ведь абсолютно каждый человек имеет право на духовную реабилитацию, так может дело журналиста – воспитать в обществе маргинальную толерантность по отношению к тем, у кого нет крова над головой, горячей еды, ванны?

Чтобы общество было способно именоваться толерантным, терпимость должна присутствовать на всех уровнях социума, чтобы общество чувствовало себя единым. В том числе важна для достижения этой непростой цели и маргинальная толерантность.

Однако, мы видим, что маргинальная толерантность находится на низком уровне даже в стране, которая считает себя прародительницей демократии, терпимости и свободы выбора – Америке. Не секрет, что во многих штатах США проблема бездомных стоит достаточно остро. Во многих штатах бомжи – это более 1% населения [9]. Особенно это видно в Вашингтоне, Бостоне, Нью-Йорке и Сан-Франциско [9].

В последнее время в американских СМИ появлялись материалы о росте количества бездомных в Калифорнии. Как отреагировали политики? The New York Times сообщили, что правительство города назвало эту ситуацию позором [5]. В целом, приведенная в сноске статья носит информативный характер, однако заключение ее несет в себе оценочное суждение ее автора. Нет критики слов представителей власти, здесь лишь мысли о экономическом неравенстве. Кроме того, журналист пишет о том, что в богатейшем штате присутствует такая неблагоприятная ситуация. Эту статью можно считать примером толерантного материала, ведь здесь есть своеобразный призыв − терпимее относится к бездомным. Здесь есть даже интервью с ними, кроме того, автор пишет: «Однако, до сих пор остается скептицизм [к действиям правительства], особенно в среде бездомных» [5]. Именно так журналист подчеркивает, что все люди – составляющие общества, и что проблема, поднятая в статье, касается не только авторов и их аудитории, но и самих бездомных. Таким образом, нет социальной дистанции, нет противопоставления, деления на «мы» и «они». В приведенном материале мы видим, что журналист обращает внимание читателей на важную социальную проблему, избегая нарушений норм толерантности.

Однако можно ли считать американские СМИ образцом маргинальной толерантности? Едва ли, не стоит долго искать. Не проблематично даже быстро найти другой материал на тему тех же бездомных из Калифорнии.

Другое СМИ, менее известное, и все же читаемое, выпустило статью, в которой обвиняет бездомных в отсутствии страховки, распространении болезней, преступности, наркомании и многом другом. Однако…обо всем по порядку. Журналист Inside Sources пишет: «Мы не хотим отказывать в свободе людям, которые способны жить самостоятельно, если они…» [6]. И далее список условий, при соблюдении которых журналист «разрешает» бездомным существовать на славной американской земле. Автор размышляет о том, как стать бездомным. Тут есть один «рецепт»: нужно уйти с работы, бросить семью, а потом сразу же, без других шагов, съехать на улицу или в тюрьму. Журналист не забывает отметить, что далее только одно – наркотики. Проблема в том, что автор данного материала не дает никакой надежды тем, кто волей судьбы попал на улицу. По неизвестным, к слову, обстоятельствам. В материале автор вспомнил и крыс, которые осаждают улицы из-за бездомных, по его мнению, даже про черную чуму [6] можно вычитать в данном, безусловно, интолерантном со всех сторон, тексте.

Не нужно быть лингвистом, чтобы прочувствовать стилистический посыл текста. Здесь присутствует множество негативных идеологем, например: «disastrous», «severe», «alienating», «counterproductive» [6] и так далее. Здесь можно найти много лексем-обвинений. Информацию, представленную в статье, нельзя назвать гуманной. Автор пропагандирует сегрегацию общества и нескрываемо осуждает бездомных, вешая ярлыки на каждого, оказавшегося на улице. Журналист, по факту, называет их всех наркоманами, разносчиками болезней и преступниками.

Теперь обратимся к тому, как проблема бездомных освещается в венгерских СМИ. С сожалением нужно признать, что здесь на улицах тоже нередко можно встретить бомжей. Согласно статистике, в Будапеште количество бездомных увеличивается, а в других городах – наоборот. Удивительно, но в Венгрии запрещено спать на улице на уровне государственном. Такой закон недавно вышел, и это право было давно еще закреплено в Конституции. Примером толерантного отношения к бездомным в СМИ можно найти не просто немало, а очень-очень много. Это необычно, ведь для подбора материалов в других странах, мне не пришлось долго выискивать примеры интолерантности. Венгры могут быть интолерантны на других уровнях, это видно в нашумевшей истории с мигрантами из горячих точек, однако внутри своего народа венгры – весьма сплоченный народ.

После выхода в свет вышеупомянутого закона (о том, что запрещено спать в общественных местах), СМИ начали узнавать: а какая альтернатива? Очень много материалов было опубликовано на эту тему: авторы делали даже расследования о питании для бездомных, ночлеге, брали интервью у самих бомжей.

Я выбрала для анализа статью на hvg.hu, это – известный в Венгрии информационный портал, также выходит одноименный журнал. Словом, СМИ уважаемое. Материал, который был проанализирован, можно считать примером толерантного отношения к маргинальной прослойке общества. Ведь в статье бездомных не отделяют от всего общества, не вешают ярлыки, называя их иждивенцами, наркоманами или преступниками. Присутствует интервью, в котором в вопросно-ответной форме прослеживается уважительное отношение автора материала. Автор смотрит на проблему расселения бездомных с двух сторон: интересов политиков и нужд и желаний самих жителей улиц [7]. Лексика, которая использована в тексте, стилистически нейтральна. Такая статья не вызовет у читателя отрицательных эмоций, ее посыл – сплочение народа, стремление показать общую социальную проблему без обвинений, а также, возможно, показать выход из весьма непростой общественной ситуации в будущем.

Как я уже говорила, сложно было отыскать пример интолерантного материала, но мне удалось найти. Причем пример получился довольно любопытный: в областной официальной газете города Дебрецен написано, что бомжи «не только портят городской вид, но и раздражают жителей» [8]. Собственно, это – заголовок материала, и мы сразу же видим эмоционально окрашенную лексику. Текст тоже посвящен закону, вышедшему осенью, и автор считает маргинальную проблему не общественно значимым явлением, но, к сожалению, всего лишь проблемой отдельных конкретных людей.

Автор материала обвиняет бездомных в том, что они своим видом портят пейзажи города. Тут присутствуют лексемы-ярлыки, так как журналист называет главных героев текста алкоголиками и попрошайками. Автор создает социальную пропасть, разделяя общество на «они» и «мы», поэтому этот материал можно назвать примером интолерантности к бездомным.

Также мне было интересно проследить тему маргинальной интолерантности по отношению к людям без определенного места жительства на территории постсоветского пространства. Для примера была выбрана Беларусь – страна с лидером весьма тоталитарным и не всегда толерантным в своих суждениях и высказываниях. ««Мы наклоняем и будем наклонять иждивенцев, бомжей всяких. Бросил детей — иди работай», — подчеркнул белорусский лидер.», - сообщает белорусский таблоид telegraf.by [2]. Тут мы видим не только лексемы-обвинения, но и ярлыки. По сути, это – цитата президента, а не слова журналиста. В целом, материал носит характер информативный и нейтральный, окраска присутствует лишь в прямой цитате Лукашенко и в косвенной речи, которую лишь перефразировал автор: «Кроме того, президент заверил, что ходить за каждым и опекать он не будет» [2].

Толерантность можно увидеть в другом материале белорусского СМИ: тут и диалоги с бездомными, и лексика, которая настраивает читателя на сочувствие и сострадание. Даже заголовок текста – цитата одного из жителей улицы. Это стразу настраивает аудиторию на мысленный диалог: «Бездомный: я не тунеядец, а свободный гражданин» [1]. В материале показаны разные люди без определенного места жительства, и каждый из них – личность, нуждающаяся в помощи. Здесь затрагиваются проблемы, с которыми бездомные сталкиваются в повседневности: горячее питание, деньги и одежда, гигиена. В целом, образ этих людей дан без прикрас, но материал полностью соответствует требованиям толерантности. Лексемы в приведенной статье использованы позитивные: «обогреть», «веселая», «интеллигент» и так далее. Портрет бездомных в материале в итоге создается положительный.

Таким образом, невозможно обходить проблему бездомных стороной, ведь это такие же люди, и они среди нас. Чтобы общество было более толерантным к маргиналам, необходимо транслировать в СМИ светлые гуманистические идеи, или же хотя бы использовать в текстах лексемы нейтрального характера, а не обвинительного.

Список литературы:

1. Бездомный: я не тунеядец, а свободный гражданин // Электронный ресурс // [URL]: https://sputnik.by/society/20181206/1039021531/Bezdomnyy-ya-ne-tuneyadets-a-svobodnyy-grazhdanin.html
2. Лукашенко разберется с бомжами и социальными иждивенцами Электронный ресурс  // [URL]: https://telegraf.by/in-belarus/lukashenko-razberetsya-s-bomjami-i-socialnimi-ijdivencami/
3. Хвоин Н.Н. Социальная адаптация лиц без определенного места жительства и занятий в условиях системы социальной защиты населения Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки, 2017, №1, С. 118 Электронный ресурс  // [URL]: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-adaptatsiya-lits-bez-opredelennogo-mesta-zhitelstva-i-zanyatiy-v-usloviyah-sistemy-sotsialnoy-zaschity-naseleniya/viewer
4. Юрасов И.А, Кошарный В.П., Сеидов Ш.Г. Социальный портрет лиц без определенного места жительства в Пензенском регионе, Общественные науки. Социология №4, 2014 Электронный ресурс //  [URL]: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnyy-portret-lits-bez-opredelennogo-mesta-zhitelstva-v-penzenskom-regione/viewer
5.  California Governor Declares Homeless Crisis ‘a Disgrace’  // NY Times Электронный ресурс [URL]: https://www.nytimes.com/2020/02/19/us/california-homeless.html
6.  DeVore C. California’s Homeless Problem Moves Out of the Shadows and Into the Realm of Public Health // Politics 2019.09.13 Электронный ресурс [URL]:https://www.insidesources.com/californias-homeless-problem-moves-out-of-the-shadows-and-into-the-realm-of-public-health/
7.  Hajléktalantörvény: több lett a hajléktalan Budapesten // Электронный ресурс [URL]: https://hvg.hu/itthon/20190425_Hajlektalantorveny_tobb_lett_a_hajlektalan_Budapesten
8.  Nemcsak a városképet, a lakókat is zavarják  // Электронный ресурс [URL]: https://haon.hu/kozelet/helyi-kozelet/nemcsak-a-varoskepet-a-lakokat-is-zavarjak-3453036/
9.  The State of Homelessness in America // Электронный ресурс [URL]: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2019/09/The-State-of-Homelessness-in-America.pdf