AGROECOLOGICAL ASSESSMENT OF SALINE SOILS IN THE KARAUZYAK AND TAKHTAKUPYR DISTRICTS OF THE REPUBLIC OF KARAKALPAKSTAN

This article is available in Russian only.
Цитировать:
Асаматдинов А.О., Кудыяров О.А., Маткаримова Г.Х. ОЦЕНКА АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЗАСОЛЕННЫХ ПОЧВ КАРАУЗЯКСКОГО И ТАХТАКУПЫРСКОГО РАЙОНОВ РЕСПУБЛИКИ КАРАКАЛПАКСТАН // Universum: технические науки : электрон. научн. журн. 2026. 7(148). URL: https://7universum.com/en/tech/archive/item/23184 (дата обращения: 28.07.2026).
Прочитать статью:
DOI - 10.32743/UniTech.2026.148.7.23184
Статья поступила в редакцию: 05.07.2026
Принята к публикации: 12.07.2026
Опубликована: 28.07.2026

 

УДК 631.445.4

Аннотация

В статье представлены результаты комплексной агроэкологической оценки засоленных почв Караузякского и Тахтакупырского районов Республики Каракалпакстан. Исследованы гранулометрический состав, физико-химические свойства, степень и химизм засоления, содержание гипса и карбонатов, а также обеспеченность почв гумусом, азотом, фосфором и калием. Анализ почвенных образцов выполнен с использованием общепринятых лабораторных методов определения водорастворимых ионов, электропроводности, кислотности среды, органического вещества и подвижных форм элементов питания.

Установлено, что исследуемые почвы характеризуются высокой щелочностью (pH 8,4–10,0). По показателям электропроводности и содержанию легкорастворимых солей верхние горизонты относятся к сильно- и очень сильнозасоленным. В составе токсичных солей преобладают Na₂SO₄, NaCl и MgSO₄, формирующие преимущественно сульфатно-хлоридный и хлоридно-сульфатный типы засоления. Содержание карбоната кальция составляет 12,17–20,00 %, что характеризует исследуемые почвы как карбонатные.

Агрохимический анализ выявил высокую обеспеченность верхних горизонтов подвижными формами азота, фосфора и калия. Максимальное содержание гумуса (2,95 %) отмечено в почвах Караузякского района, однако с глубиной его количество снижается. Основным фактором, ограничивающим продуктивность исследуемых земель, является высокий уровень засоления. Полученные результаты подтверждают необходимость проведения комплексных мелиоративных мероприятий, включая промывку почв, совершенствование дренажа и оптимизацию системы удобрений для повышения плодородия и устойчивого использования земель Северного Приаралья.

Abstract

This study presents the results of a comprehensive agroecological assessment of saline soils in the Karauzyak and Takhtakupyr districts of the Republic of Karakalpakstan. The investigation included the analysis of particle-size distribution, physicochemical properties, salinity degree and type, gypsum and carbonate contents, as well as soil fertility indicators, including humus, nitrogen, phosphorus, and potassium. Soil samples were analyzed using standard laboratory methods for determining water-soluble ions, electrical conductivity, soil pH, organic matter, and available plant nutrients.

The results showed that the studied soils are characterized by high alkalinity, with pH values ranging from 8.4 to 10.0. Based on electrical conductivity and the content of readily soluble salts, the upper soil horizons were classified as strongly to extremely saline. Sodium sulfate (Na₂SO₄), sodium chloride (NaCl), and magnesium sulfate (MgSO₄) were identified as the dominant toxic salts, resulting predominantly in sulfate–chloride and chloride–sulfate salinity. The calcium carbonate content ranged from 12.17% to 20.00%, classifying the soils as calcareous.

Agrochemical analysis revealed high concentrations of available nitrogen, phosphorus, and potassium in the upper soil horizons. The highest humus content (2.95%) was recorded in the Karauzyak soil profile, although it decreased with soil depth. Severe salinity was identified as the primary factor limiting the agricultural productivity of the studied lands. The findings highlight the need for integrated reclamation measures, including soil leaching, improvement of drainage systems, and optimization of organic and mineral fertilizer applications to enhance soil fertility and promote the sustainable use of land resources in the Northern Aral Sea region.

 

Ключевые слова: засоление почв, агроэкологическая оценка, плодородие почв, гумус, карбонаты, гипс, электропроводность, элементы питания растений, Каракалпакстан, Северное Приаралье.

Keywords: soil salinity; agroecological assessment; soil fertility; humus; carbonates; gypsum; electrical conductivity; plant nutrients; Republic of Karakalpakstan; Northern Aral Sea region.

 

Введение

Почвенные ресурсы являются важнейшей составляющей природного потенциала любой страны и основой устойчивого развития сельского хозяйства. В условиях аридных и полуаридных территорий Центральной Азии особое значение приобретают вопросы сохранения плодородия почв, рационального использования земельных ресурсов и предотвращения процессов их деградации. Одной из наиболее серьёзных экологических проблем региона является засоление почв, оказывающее существенное влияние на продуктивность агроэкосистем, водно-физические свойства почвы и эффективность сельскохозяйственного производства [1, 3, 5].

Республика Каракалпакстан расположена в зоне Северного Приаралья и относится к числу наиболее уязвимых территорий по степени воздействия процессов опустынивания и засоления земель. Экологический кризис, вызванный усыханием Аральского моря, привёл к существенным изменениям природных условий региона, повышению минерализации грунтовых вод, усилению дефляционных процессов и накоплению легкорастворимых солей в почвенном профиле. По данным исследований, значительная часть орошаемых земель Каракалпакстана подвержена вторичному засолению различной степени, что сопровождается ухудшением агрохимических свойств почв, снижением урожайности сельскохозяйственных культур и сокращением эффективности использования водных ресурсов [1, 2, 3, 4, 11, 14].

Степень негативного воздействия засоления на растения определяется не только общим содержанием солей, но и их качественным составом, распределением по почвенному профилю, уровнем щёлочности среды и обеспеченностью почвы элементами минерального питания. Особое значение имеют исследования химизма засоления, содержания токсичных солей, карбонатов и гипса, поскольку эти показатели позволяют оценить мелиоративное состояние земель и определить наиболее эффективные способы их улучшения [3, 5, 8]. Наряду с этим важнейшими характеристиками плодородия почв являются содержание гумуса, обеспеченность азотом, фосфором и калием, а также их доступность для растений.

В последние годы возрастает необходимость проведения комплексной агроэкологической оценки почв Северного Приаралья с использованием современных методов анализа [2, 6, 8, 10]. Такие исследования позволяют не только определить текущее состояние почвенного покрова, но и разработать научно обоснованные рекомендации по восстановлению плодородия земель, совершенствованию систем орошения и повышению эффективности мелиоративных мероприятий.

В связи с этим целью настоящего исследования являлась комплексная оценка агроэкологического состояния засоленных почв Караузякского и Тахтакупырского районов Республики Каракалпакстан на основе изучения их физико-химических свойств, степени и химизма засоления, содержания карбонатов и гипса, а также обеспеченности органическим веществом и элементами минерального питания. Полученные результаты позволяют оценить современное состояние исследуемых земель и определить основные направления повышения их продуктивности и экологической устойчивости [2, 6].

Методы анализов

Физические характеристики почв

Механический состав почв (texture) определяли методом седиментации с предварительной диспергацией частиц пирофосфатом натрия. Метод основан на использовании закона Стокса, согласно которого скорость выпадения частиц в осадок увязана с их размерами [3]. Образец мелкозема почвы с помощью взбалтывания диспергируется реагентом и сливается в мерный цилиндр, емкостью 1 литр [13].

Определение показателей засоленности и анализ содержания растворимых ионов в почве

Для определения засоленности почв проведены измерения электрической проводимости в водной вытяжке при соотношении объёмов почва: вода 1:5 (ЕС 1:5). Измерения проводили в dS/m элекрокондуктометром, имеющим электрод с температурным компенсатором [3, 5].

Метод оценки степени засоления почв по электрической проводимости насыщенных почвенных экстрактов принят в международной практике из-за его простоты, однако в местных условиях ранее широко не применялся.

Подготовка образцов почвы

Образцы почвы высушиваются на воздухе, размельчаются в фарфоровой ступке с помощью пестика и просеивается через сито с ячейками размером в 1 мм. По международным стандартам широко используется просеивание почвы через сито диаметром 2 мм [3].

Содержание органического вещества

Содержание органического вещества в почве определяется по методу И.В. Тюрина [6]. Метод основан на окислении углерода гумуса раствором хромового ангидрида в серной кислоте и титровании неиспользованного хромового ангидрида солью Мора.

Определение азота нитратов, аммиака.

Содержание усвояемого азота в почве определяется колориметрированием [6]. В щелочной среде тринитрофенол образует солеобразное производное, имеющее желтую окраску. Аммиак из почвы извлекается 1%-ным раствором хлористого калия.

Доступный фосфор и обменный калий

Доступный для питания растений фосфор определяется методом колориметрирования 1%-ой углеаммонийной вытяжки [6, 10]. В карбонатных почвах региона фосфор в основном находится в виде соединений кальция и магния, которые легко извлечь слабой кислотой.

Статистический анализ и контроль качества

Все лабораторные анализы проводились в трех повторениях (n=3), и представленные значения представляют собой среднее арифметическое повторных измерений. Контроль качества анализа осуществлялся посредством плановой калибровки лабораторных приборов, использования сертифицированных аналитических реагентов, контрольных образцов и дублирующих анализов, проводимых в соответствии со стандартными протоколами контроля качества лаборатории.

Для всех измеренных параметров были рассчитаны описательные статистические данные, включая среднее значение и стандартное отклонение (СО). Различия между почвенными профилями и почвенными горизонтами оценивались с использованием однофакторного дисперсионного анализа (ДА), за которым следовал критерий Тьюки (HSD) для множественных сравнений, где это было уместно. Статистическая значимость принималась при p<0,05. Корреляционный анализ (коэффициент корреляции Пирсона, r) применялся для оценки взаимосвязей между электропроводностью (ECe), общим содержанием растворимых солей и основными растворимыми ионами.

Статистический анализ проводился с использованием IBM SPSS Statistics 27.0 и Microsoft Excel 2021 для обработки данных и графического представления.

Аналитическая точность лабораторных определений оценивалась путем повторных измерений. Относительное стандартное отклонение (OCO) повторных анализов, как правило, оставалось ниже 5% для измерений pH и электропроводности и ниже 10% для определения растворимых ионов и концентраций питательных веществ, что указывает на удовлетворительную аналитическую точность и воспроизводимость.

Результаты и обсуждения

По данным анализа определения содержания гипса и карбонатов (Таблица №1, Рисунок №1), установлено, что в почве разреза Р-1 (Караузяк) имеется гипс (CaSO4⸱2H2O), максимальное количество которого 7,08 % содержится в верхнем 0-50 см слое. Ниже содержание гипса снижается от 1,99 % до 0,48 % к массе почвы.  Согласно классификации, при содержании гипса от 0 до 10 % CaSO4⸱2H2O почвы оцениваются, как «негипсированные».

Содержание карбонатов кальция в обоих разрезах более значительно, чем гипса 12,17-20,00 % к массе. При содержании CaCO3<30 % почвы классифицируются, как «карбонатные». По данным литературных источников, содержание карбонатов выше 20 % повышает уплотнение и снижает водопроницаемость почв [5, 8].

Полученные результаты свидетельствуют, что почвы Караузякского и Тахтакупырского районов характеризуются выраженной пространственной неоднородностью гранулометрического состава, высокой щелочностью и значительной степенью засоления. Такие особенности обусловлены природно-климатическими условиями Северного Приаралья, где аридный климат, высокая испаряемость, близкое залегание минерализованных грунтовых вод и длительное [1, 2, 12, 14] орошение способствуют накоплению легкорастворимых солей в верхних горизонтах почвенного профиля.

Высокие значения pH (8,4–10,0) указывают на развитие щелочной среды, которая ограничивает доступность ряда макро- и микроэлементов для растений [3, 5]. Несмотря на высокое содержание подвижных форм азота, фосфора и калия в верхних горизонтах, их эффективное использование сельскохозяйственными культурами может существенно снижаться вследствие высокой концентрации растворимых солей и повышенного осмотического давления почвенного раствора. Следовательно, высокая обеспеченность элементами питания не всегда сопровождается высокой продуктивностью растений в условиях сильного засоления.

Установленное преобладание сульфата натрия (Na₂SO₄), хлорида натрия (NaCl) и сульфата магния (MgSO₄) свидетельствует о доминировании сульфатно-хлоридного и хлоридно-сульфатного типов засоления, характерных для орошаемых земель Северного Приаралья [2, 4, 8]. Аналогичные особенности солевого состава отмечены в исследованиях почв Каракалпакстана и других засушливых регионов Центральной Азии, где накопление натриевых солей рассматривается как один из основных факторов деградации орошаемых земель. Высокая концентрация этих соединений приводит к ухудшению водно-физических свойств почвы, снижению водопроницаемости и ограничению роста корневой системы растений [5].

Таблица 1. Содержание гипса и карбонатов в исследованной почве

№ разреза

Горизонт,

см

%

SO4

% CaSO4⸱2H2O

Оценка*)

%СО2

% CaCO3

Оценка*)

Р-1,

Караузяк

0-25

3,96

7,08

Не гипсированные

7,09

16,09

Карбонатные

25-50

4,20

7,52

7,92

17,98

50-75

1,11

1,99

8,27

18,77

75-100

0,82

1,46

5,36

12,17

100-125

0,77

1,38

8,31

18,86

125-150

0,60

1,07

7,47

16,96

150-200

0,64

1,14

7,89

17,91

200-250

0,27

0,48

7,36

16,71

Р-2, Тахтакупыр

0-25

1,64

2,94

8,81

20,00

25-50

0,66

1,17

8,31

18,86

50-75

0,34

0,62

8,10

18,39

75-100

0,43

0,77

7,78

17,66

100-125

0,28

0,50

7,15

16,23

125-150

0,20

0,35

7,15

16,23

150-200

0,36

0,64

7,05

16,00

200-250

0,22

0,39

7,36

16,71

*) - 0-10 % CaSO4⸱2H2O - негипсированные

**) - < 30 % CaCO3 - карбонатные

 

Содержание карбоната кальция (12,17–20,00 %) позволяет отнести исследуемые почвы к карбонатным, тогда как содержание гипса не достигает диагностических значений, характерных для гипсированных почв. Повышенная карбонатность в сочетании с высокой щелочностью способствует снижению подвижности фосфора и отдельных микроэлементов, что необходимо учитывать при разработке систем удобрений для данных территорий [3, 6, 9].

 

  

Рисунок 1. Распределение гипса и карбонатов по профилю почвы в Разрезах 1 и 2

 

Исследование также показало закономерное уменьшение содержания гумуса и валовых запасов элементов питания с глубиной почвенного профиля. Наиболее благоприятные показатели гумусового состояния отмечены в верхних горизонтах разреза Караузяк, тогда как в нижележащих слоях содержание органического вещества существенно снижается. Такая вертикальная дифференциация характерна для аридных почв и обусловлена концентрацией растительных остатков и микробиологической активности преимущественно в поверхностном слое [8, 12].

Полученные результаты согласуются с данными современных исследований, посвященных почвам Северного Приаралья, которые указывают, что засоление остается главным лимитирующим фактором сельскохозяйственного использования земель региона [10, 11]. В связи с этим повышение продуктивности исследуемых почв должно основываться не только на применении органических и минеральных удобрений, но прежде всего на эффективном регулировании водно-солевого режима посредством совершенствования дренажных систем, рационального управления орошением и проведения мелиоративных мероприятий. Комплексное применение этих мер позволит замедлить процессы вторичного засоления, повысить плодородие почв и обеспечить более устойчивое использование земельных ресурсов Северного Приаралья.

Таблица 2. Оценка обеспеченности почвы питательными элементами (NPK) в подвижной форме

№ п/п

Код точки

Горизонт, см

Содержание

Нитрат N-NO3

мг/кг

Оценка обеспеченности

P2O5

мг/кг

Оценка обеспеченности

K2O

мг/кг

Оценка обеспеченности

1

Р -1

Караузяк

0-25

326,8

Высокая

112,8

Очень высокая

4797,0

Очень высокая

2

25-50

411,6

Очень Высокая

145,0

Очень высокая

8187,0

Очень высокая

3

50-75

265,9

Высокая

104,0

Очень высокая

3468,0

Очень высокая

4

75-100

211,2

Высокая

87,5

Очень высокая

2335,8

Очень высокая

5

100-125

115,9

Высокая

17,2

Низкая

1059,5

Очень высокая

9

Р – 2

Тахтакупыр

0-25

110,6

Высокая

57,0

Высокая

1228,1

Очень высокая

10

25-50

71,5

Высокая

10,0

Очень низкая

481,6

Очень высокая

11

50-75

65,2

Высокая

14,0

Очень низкая

399,7

Высокая

12

75-100

60,2

Высокая

11,6

Очень низкая

356,4

Высокая

13

100-125

43,0

Нормальная

10,0

Очень низкая

87,9

Очень низкая

 

 

Из таблицы №2 видно, что по данным анализа содержания подвижных питательных элементов доступных для растений, почва Разреза 1, по всем горизонтам имеет «высокую», а в горизонте 25-50 см «очень высокую» обеспеченность подвижным азотом в форме N-NO3.

Также, по всему профилю, кроме горизонта 100-125 см, обнаружена «очень высокая» обеспеченность подвижным фосфором P2O5 87,5-145,0 мг/кг. Обеспеченность обменным калием также очень (нереально) высокая по всему профилю до 125 см от 1059,5 до 8187,0 мг/кг [10].

Таблица 3. Стандартная таблица по оценке плодородия почвы

Степень плодородия почв

Обеспеченность NPK

Гумус, %

Оценка обеспеченности

N-NО3

мг/кг (ppm)

Оценка обеспеченности

P2O5

K2O

Оценка обеспеченности

мг/кг (ppm)

<0,45

Очень бедные

<20

Очень низкая

0-15

0-100

Очень низкая

0,46-0,90

Бедные

20-30

Низкая

16-30

101-200

Низкая

0,91-1,35

Средние

30-50

Нормальная

31-45

201-300

Средняя

1,3

-1,80

Богатые

50-60

Повышенная

46-60

301-400

Высокая

>1,8

Очень богатые

>60

Высокая

>60

>400

Очень высокая

 

По данным анализа и оценки содержания в почве гумуса и валовых (общих) запасов питательных элементов (таблицы №3 и №4), почва Разреза 1 Р –1 Караузяк в слое 0-50 см очень богата гумусом, азотом, фосфором и очень бедна калием. Ниже слоя 50 см почва оценивается, как бедная и очень бедная по всем этим показателям. Только по содержанию фосфора, в слое 50-75 см она оценивается как «среднеобеспеченная».  По запасам калия почва оценивается как «бедная» и «очень бедная» [6, 9]. 

Заключение

Исследованные почвы имеют pH от 8,4 до 9,4, а в почвенном разрезе Р-1 и 9,1 до 10,0.  При этих значениях в разрезах pH почвы превышает благоприятный предел pH=8,4,  выше которого усвоение питательных и микроэлементов растениями из почвы снижается. Для уменьшения щёлочности почвы ближе к нейтральной рекомендуется провести подкисление почвы.

По данным анализов, степень засоленности почвы в Разрезе 1 до глубины100 см, а в Разрезе 2 до 50 см, почвы оцениваются, как «очень сильнозасолённые», а ниже, как сильнозасолённые и среднезасоленные. Таблица солеустойчивости культур, которая   приведена в приложении, показывает, что обнаруженное в почве содержание солей, представляет опасность снижения урожая для любых культур, и особенно, - для чувствительных овощных культур.

В Разрезе 1, преобладают токсичные (хорошо растворимые) соли Na2SO4, NaCl и MgSO4. При этом соль, - Na2SO4 составляет от 38 до 56 % всех солей. На втором месте по содержанию находится соль NaCl (21-37 %), за исключением горизонта 125-150 см.

Таблица 4. Оценка обеспеченности почвы гумусом и питательными элементами (NPK) в валовой  форме

№ п/п

Код точки

Горизонт, см

Гумус, %

Оценка обеспеченности

Углерод гумуса, % (Сг, %)

Содержание валовых форм

C/N

Обогащенность азотом, C/N

Азота, %

Оценка обеспеченности

Фосфора, %

Очень богатые

Калия, %

Оценка обеспеченности

   

1

Р - 1                       Караузяк

0-25

2,184

Очень богатые

1,270

0,145

Богатые

0,360

Очень богатые

1,04

Очень бедные

8,8

Средняя

2

25-50

2,946

Очень богатые

1,713

0,218

Очень богатые

0,424

Очень богатые

1,58

Бедные

7,9

Высокая

3

50-75

0,762

Бедные

0,443

0,052

Бедные

0,188

Средние

0,67

Очень бедные

8,5

Средняя

4

75-100

0,453

Бедные

0,263

0,035

Очень бедные

0,146

Бедные

0,71

Очень бедные

7,5

Высокая

5

100-125

0,412

Очень бедные

0,240

0,031

Очень бедные

0,142

Бедные

1,00

Очень бедные

7,7

Высокая

6

125-150

0,309

Очень бедные

0,180

 

 

 

 

 

 

 

 

7

150-200

0,268

Очень бедные

0,156

 

 

 

 

 

 

 

 

8

200-250

0,247

Очень бедные

0,144

 

 

 

 

 

 

 

 

9

Р - 2                    Тахтакупыр

0-25

1,339

Средние

0,778

0,087

Средние

0,206

Богатые

0,93

Очень бедные

8,9

Средняя

10

25-50

0,886

Бедные

0,515

0,060

Бедные

0,131

Бедные

1,25

Бедные

8,6

Средняя

11

50-75

0,783

Бедные

0,455

0,055

Бедные

0,106

Бедные

0,96

Очень бедные

8,3

Средняя

12

75-100

0,700

Бедные

0,407

0,049

Бедные

0,128

Бедные

1,20

Бедные

8,3

Средняя

13

100-125

0,330

Очень бедные

0,192

0,027

Очень бедные

0,128

Бедные

0,75

Очень бедные

7,1

Высокая

14

125-150

0,288

Очень бедные

0,168

 

 

 

 

 

 

 

 

15

150-200

0,288

Очень бедные

0,168

 

 

 

 

 

 

 

 

16

200-250

0,247

Очень бедные

0,144

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На основе оценки химизма засоления почвы в разрезах по профилю чередуется сульфатно-хлоридный (С-Х) и хлоридно–сульфатный (Х-С) тип засоления.

Почвы не содержат гипса, но имеют карбонат кальция, который снижает водопроницаемость «цементирует» почву.

Результаты агрохимических анализов почвы, указывают, что почва Разреза 1, по содержанию гумуса и валовых форм азота и фосфора в верхнем полуметровом слое, является плодородной, однако по содержанию калия, почва обоих разрезов, - «бедная». Разреза. Также в Разрезе 1 почвы «высоко» и даже «очень высоко» обеспечены и подвижными формами (NPK), то есть, однозначно почва этого разреза, – плодородная.

По показателям содержания гумуса и валовых запасов азота и фосфора, только в самом верхнем 0-25 см слое почва среднеобеспечена, а по калию, она бедна по всему профилю.  Это означает, что для формирования урожаев и для сохранения долгосрочного плодородия почвы важно при выращивании растений внесение минеральных удобрений: азота, фосфора и калия. Азот также может накапливаться в почве при применении зелёных удобрений (сидераты) - культур, запахиваемых в почву для накопления азота и органического вещества. Плодородие данных почв также можно улучшить внесением органических удобрений (навоза).

Однако все эти меры бесполезны до тех пор, пока почва не подвергнется серьёзной промывке. Промывку можно провести в несколько тактов по некрупным (20х50 м) чекам с гарантированным оттоком промывной воды (дренаж). Для промывки может потребоваться не менее 6000 м3/га воды (нетто).

 

Список литературы:

  1. Otenova, F.T.; Mambetullaeva, S.M. Ecological assessment of soil salinization in the Southern Aral Sea Region. BIO Web of Conferences 2024, 103, 00027. https://doi.org/10.1051/bioconf/202410300027
  2. Sadullaev, S.; Sultonov, B.; Ashurov, F.; et al. Mitigating Aral Sea disaster aftermath: evaluating soil salinization trends and eco-friendly remediation in Karakalpakstan. 2025, Braz. J. Biol. 85, https://doi.org/10.1590/1519-6984.298979
  3. Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). Salt-Affected Soils: Impacts of Salinization, Sodication and Waterlogging; FAO: Rome, Italy. Available online: https://www.fao.org
  4. Tolepova, S.B.; Kurbaniyazova, B.J.; Jumatova, R.M. Impact of soil salinization on meliorative conditions of irrigated areas in Karakalpakstan. European Journal of Agricultural and Rural Education 2024. Issue 5, #2.
  5. Adeyemo, T.; Kramer, I.; Levy, G.J.; Mau, Y. Salinity and sodicity can cause hysteresis in soil hydraulic conductivity. Geoderma Jour. 2022. 413, 115765 https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2022.115765
  6. Kudaibergenova, U.K.; Kudaibergenova, G.R. Study of soil conditions and pollution levels in the Republic of Karakalpakstan. Economics and Society 2025, №4, (131)-1.
  7. Asamatdinov, A.O. New water-retaining soil additives. 2015, Problems of waste reclamation from household, industrial, and agricultural production. P.574-584
  8. Kaldybaev, S.; et al. Saline soils of the Republic of Kazakhstan and the Republic of Karakalpakstan (Uzbekistan) and approaches for their improvement. Soil Science and Agrochemistry 2024 (4):112-123. https://doi.org/10.51886/1999-740X_2024_4_112
  9. Kutlymerekova, A.K. Investigation of agrochemical properties of soils in the Takhtakupyr District of the Republic of Karakalpakstan. Theory and practice of the modern science, 2023, #11, (101), P.128-131
  10. Khasanov, S.; et al. Impact assessment of soil salinity on crop production in Uzbekistan. Agricultural Water Management 2023, Volume 342, 108262
  11. Bartrem, C.; et al. Organochlorine pesticides and salinity in Karakalpakstan, Uzbekistan: Environmental health risks associated with the Aral Sea crisis. Int. J. Environ. Res. Public Health 202522 (11), 1751; https://doi.org/10.3390/ijerph22111751
  12. Stulina, G.; Idirisov, K. Soil cover in the eastern part of the dried bed of the Aral Sea. Journal of Geoscience and Environment Protection 2024, 12(06):30-37 DOI:10.4236/gep.2024.126002
  13. Asamatdinov, A.O. Physic-chemical characteristics of Aralkum sands. Universum 2026, 5(3), 22–28.
  14. Zakirov, M.; et al. Key characteristics of the ecological and geodynamic conditions in southern Karakalpak Ustyurt of Uzbekistan. Land 2026, 15(5), 782. https://doi.org/10.3390/land15050782
Информация об авторах

Candidate of Chemical Sciences, Acting Associate Professor, Department of Chemistry, Ajiniyaz Nukus State Pedagogical Institute, Uzbekistan, Nukus

Master of Biological Sciences
Principal of Secondary School No. 12,
Uzbekistan, Kanlykul District, Bostan

Chief Specialist State Museum of History and Culture
of the Republic of Karakalpakstan, Uzbekistan, Nukus

ISSN 2311-5122. Article metadata is hosted on the eLIBRARY.RU platform.
Mass media registration cert.: EL No. FS77-91806 dated 17.06.2026
Journal founder: Universum LLC
Editor-in-Chief - Marina Yu. Zvezdina.
Top