Международный
научный журнал

Метод оценки качества поверхностей монолитных конструкций при производстве судебной строительно-технической экспертизы


Method of estimation of quality of surfaces of monolithic structures at the production of judicial construction-technical expertise

Цитировать:
Махрова О.В., Гераськин Ю.М. Метод оценки качества поверхностей монолитных конструкций при производстве судебной строительно-технической экспертизы // Universum: Технические науки : электрон. научн. журн. 2018. № 3(48) . URL: http://7universum.com/ru/tech/archive/item/5671 (дата обращения: 11.12.2019).
 
Прочитать статью:


АННОТАЦИЯ

В данной статье рассмотрен новый метод оценки качества монолитных конструкций, зданий и сооружений. Приведены основные критерии оценивания в виде нарушений и дефектов при армировании и бетонировании. Также данные нарушения сведены в таблицу, где каждому критерию присваиваются баллы в зависимости от диапазона оценки и количества выявленных нарушений. Суммарный метод может быть применён судебным строительно-техническим экспертом при обследовании объекта экспертизы.

ABSTRACT

This article considers a new method for assessing the quality of monolithic structures, buildings and structures. The main evaluation criteria in the form of violations and defects in reinforcement and concreting are given. Also, these violations are tabulated, where each criterion is assigned points, depending on the range of estimates and the number of violations detected. The total method can be applied by a forensic construction and technical expert in the examination of the object of examination.

 

Ключевые слова: метод оценки качества, монолитные конструкции, нарушения, суммарный метод, диапазон оценивания, степень оценки качества.

Keywords: method of quality assessment, monolithic constructions, violations, the total method, the range of assessment, the degree of quality assessment.

 

На сегодняшний день перспективным и бурно развивающимся направлением строительства является строительство из монолитного железобетона. В связи с этим в практике судебно-строительного эксперта всё чаще встречаются дела связанные с оценкой качества выявления дефектов, нахождения причинно-следственных связей и т.д. в монолитных железобетонных конструкциях зданий и сооружений [1].

Для того чтобы эффективно, качественно и в кратчайшие сроки ответить на вопросы поставленные судом перед экспертом-строителем предлагается использовать новый метод оценивания качества монолитного строительства.

Данный метод оценивания – суммарный. Он строится на основании проведённых исследований судебным экспертом по основным видам работ – армирование и бетонирование – в односекционных многоквартирных жилых зданиях, этажность которых составляет не более 32 этажей. Исследования проводятся в соответствии с нормативными документами [2], [3]. В данных работах рассматриваются основные нарушения, которые могут быть выявлены в монолитных конструкциях. К ним относятся:

Армирование

  1.        Не соответствие армированных конструкций с РД и ПД;
  2.        Нарушение расположения арматурных стержней в бетонной конструкции (при помощи ультразвуковых приборов);
  3.        Наличие разрыва арматурных стержней;
  4.        Проявление коррозии, оголённая арматура;

Поверхность бетонной конструкции

  1.        Не соответствие забетонированных конструкций с РД и ПД;
  2.        Бетонная смесь не соответствует необходимым нормам и требованиям (отклонение от проекта по марке и классу бетона);
  3.        Присутствие в монолитной конструкции материалов, не предусмотренных в проекте;
  4.        Прогибы и деформации в конструкции;
  5.        Пустоты в монолитной конструкции;
  6.        Отсутствие сцепления между арматурой и бетоном;
  7.        Наличие сквозных трещин в конструкциях;
  8.        Наличие коррозии и высолов на бетонной поверхности;
  9.        Возникновение усадочных трещин.

Перечисленные выше нарушения оформляются в виде таблицы 1. К каждому нарушению присваивается свой диапазон оценивания в зависимости от количества нарушений. Диапазон показывает степень значимости того или иного дефекта, ошибки, выявленные в конструкциях. Нарушения, влияющие на несущую способность здания, оцениваются наивысшим баллом (от 70 до 100). Дефекты, которые не представляют большой опасности для здания, но требуют принятия мер по их устранению, оцениваются средним баллом (от 40 до 69). Нарушения, не представляющие угрозу зданию и не требующие серьёзных мер по их устранению оцениваются минимальным баллом (от 1 до 39).

Данный метод оценки качества строится на том, что в конце проведения судебной строительно-технической экспертизы монолитных железобетонных конструкций за каждое нарушение выставляется оценка.

Таблица 1.

Суммарный метод оценки качества монолитной конструкции

Виды нарушений

Характеристика нарушений

Количество нарушений

Диапазон оценивания

Баллы

Армирование

Не соответствие армированных конструкций с РД и ПД

Класс арматуры, диаметр, количество стержней не соответствуют проекту и т.п.

1-2

3-5

6 и более

51-60

61-70

71-80

 

Нарушение расположения арматурных стержней в бетонной конструкции

Отклонение расположения стержней больше отклонений допустимых в нормативной документации

1-5

6-10

11 и более

31-36

47-52

53-58

 

Наличие разрыва арматурных стержней

Определение факта разрыва (визуально, с помощью приборов)

1-2

3 и более

71-80

81-90

 

Проявление коррозии, оголённая арматура

Площадь очага коррозии не менее 50 мм в диаметре

1-3

4-8

9-15

16-22

23 и более

11-15

16-20

21-25

26-30

31-35

 

Другое

    
 

∑=

Поверхность бетонной конструкции

 

Не соответствие забетонированных конструкций с РД и ПД

Параметры конструкций, её наличие, нарушение проектного расположения конструкций и т.п.

1-2

3-5

6 и более

71-80

81-90

91-100

 

Бетонная смесь не соответствует необходимым нормам и требованиям (отклонение от проекта по марке и классу бетона)

Недобор прочности бетона в проектном возрасте

1-2

3 и более

81-90

91-100

 

Присутствие в монолитной конструкции материалов, не предусмотренных в проекте

Наличие кирпича, газо-, шлакобетонных блоков, цементно-песчаных смесей и т.п.

1-2

3 и более

66-75

76-85

 

Прогибы в конструкции

Прогибы более 30 мм

1-2

3 и более

86-92

96-100

 

Пустоты в монолитной конструкции

Диаметр пустот более 40 мм

1-4

5-8

9-12

13 и более

31-40

41-50

51-60

61-70

 

Отсутствие сцепления между арматурой и бетоном

Определение факта сцепления (визуально, с помощью приборов)

1-2

3-4

5 и более

51-60

61-70

71-80

 

Наличие сквозных трещин в конструкциях

Трещины с шириной раскрытия от 0.2 мм и длиной более 200 мм

1-2

3

4 и более

50-57

58-64

65-70

 

Наличие коррозии и высолов на бетонной поверхности

Площадь очага коррозии и высолов не менее 80 мм в диаметре

1-3

4-9

10-20

21-35

36 и более

1-5

6-10

11-15

16-20

21-25

 

Возникновение усадочных трещин

Трещины с шириной раскрытия от 0.3 мм и длиной более 300 мм

1-3

4-7

8 и более

40-42

46-50

51-55

 

Другое

    
 

∑=

Общая сумма баллов:

 

 

В конечном результате баллы суммируется и появляется итоговая оценка, которая определяет степень качества обследуемых монолитных конструкций. Всего выделяется пять степеней.

Первая степень. Конструкции выполнены качественно, с минимальными нарушениями или их отсутствием. Данная степень присваивается в случае, когда общая сумма балов менее 100.

Вторая степень. Конструкции выполнены качественно, присутствуют нарушения, не влияющие на несущую способность здания или сооружения. Данная степень присваивается, если общая сумма баллов находится в диапазоне от 101 до 300.

Третья степень. Конструкции выполнены не качественно, на несущую способность здания или сооружения выявленные дефекты не влияют, но требуют разработки мер по комплексному устранению. Общая сумма баллов по третьей степени варьируется от 301 до 550.

Четвёртая степень. Конструкции выполнены не качественно, присутствует опасность разрушения или значительных деформаций конструкций, выявленные нарушения необходимо устранить в срочном порядке. Общая сумма баллов варьируется от 551 до 750.

Пятая степень. Конструкции выполнены с грубыми нарушениями, которые влияют на несущую способность здания. Опасность разрушения велика, необходимо провести капитальный ремонт, реконструкцию или поставить вопрос по сносу здания. Данная степень присваивается, если общая сумма баллов более 750.

Разработанный метод позволяет оценить качество обследуемых монолитных конструкций зданий или сооружений. Он может быть применён судебным строительно-техническим экспертом при обследовании объекта экспертизы. Результат суммарного метода позволяет разработать дальнейшие мероприятия по устранению выявленных несоответствий.

 

Список литературы:
1. Клюев К.А, Кузнецов А.А. Влияение дефектов конструкций и ошибок проектирования на этапах возведения монолитного каркасного здания // СтройМного. – 2017. – №1. – с. 6.
2. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации / СП 13-102-2003 «Правила обсле-дования несущих строительное конструкций зданий и сооружений» / [Электронный ресурс]. – Режим до-ступа: URL: http://docs.cntd.ru/document/1200034118 (дата обращения: 14.03.2018).
3. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации / ГОСТ 31937-2011 «Здания и со-оружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» / [Электронный ресурс]. – Ре-жим доступа: URL: http://docs.cntd.ru/document/1200100941 (дата обращения: 14.03.2018).

 

Информация об авторах:

Махрова Ольга Владимировна Olga Makhrova

магистр, Национальный Исследовательский Московский государственный строительный университет, 129337, РФ, г. Москва, Ярославское шоссе, дом № 26

master, National Research Moscow State University of Civil Engineering, 129337, Russia, Moscow, Yaroslavl highway, 26


Гераськин Юрий Михайлович Yuri Geraskin

канд. техн. наук, Национальный Исследовательский Московский государственный строительный университет, 129337, РФ, г. Москва, Ярославское шоссе, дом № 26

candidate of Technical Sciences, National Research Moscow State University of Civil Engineering, 129337, Russia, Moscow, Yaroslavl highway, 26


Читателям

Информация о журнале

Выходит с 2013 года

ISSN: 2311-5122

Св-во о регистрации СМИ: 

ЭЛ №ФС77-54434 от 17.06.2013

ПИ №ФС77-66236 от 01.07.2016

Скачать информационное письмо

Включен в перечень ВАК Республики Узбекистан

Размещается в: 

doi:

The agreement with the Russian SCI:

cyberleninka

google scholar

Ulrich's Periodicals Directory

socionet

Base

 

OpenAirediscovery

CiteFactor

Поделиться

Лицензия Creative CommonsЯндекс.Метрика© Научные журналы Universum, 2013-2019
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Непортированная.