Международный
научный журнал

Призрак тёмной материи бродит по фундаментальной науке, загоняя её в ещё большую темень незнания


The phantom of a dark matter roams the basic sciences bringing it to the bigger darkness of the lack of knowledge

Цитировать:
Харитонов В.А. Призрак тёмной материи бродит по фундаментальной науке, загоняя её в ещё большую темень незнания // Universum: Общественные науки : электрон. научн. журн. 2017. № 7(37). URL: http://7universum.com/ru/social/archive/item/5029 (дата обращения: 20.08.2019).
 
Прочитать статью:

Keywords: phantom of a dark matter, Dark matter, gravity forces, inertia force, interaction force of electric charges and magnetic poles, standard model of the universe ex-pansion, mechanism of action of the main forces of nature

АННОТАЦИЯ

Новизна и значимость публикуемого в статье материала состоит в том, что в ней изложено оригинальное авторское видение механизма действия основных сил природы – гравитации, инерции, взаимодействия электрических зарядов и магнитных полюсов, ядерных сил в целом. Автор рассматривает как причину несостоятельности гипотезы о стандартной модели расширения Вселенной – пренебрежение логикой философского уровня.

Материал хорошо проиллюстрирован рисунками (их в статье 10). Он подкреплен математическими выражениями и расчетами, опирается на достоверные факты.

Возврат философии в науку в качестве ее фундамента – насущная потребность современного общественного развития планетарного масштаба. Автор представляет собственный вариант попытки такого возвращения - в этом контексте им предлагается решения актуальнейших проблем современной физики. Они указаны выше. И этот перечень, по мнению автора, можно продолжить. Статья предполагает дальнейшую дискуссию.

ABSTRACT

The novelty and significance of the published material in the article is that it contains the original author's vision of a mechanism of the action of nature main forces - gravity, inertia, interaction of electric charges and magnetic poles, nuclear forces in general. The author considers neglect of the logic of the philosophical level as a reason for the failure of the hypothesis of a standard model of the universe expansion.

The material is well illustrated by drawings (there are 10 in the article). It is supported by mathematical expressions and calculations and relies on reliable facts.

The return of philosophy to science as its foundation is an urgent need for modern social development of a planetary scale. The author presents own version of an attempt of such a return in this context, he proposes solutions of the most relevant problems of modern physics. They are mentioned above. And this list, according to the author, can be continued. The article assumes further discussion.

 

Предисловие

Влияние фундаментальной науки на развитие последней в целом – решающее. Это аксиома. Однако сегодняшнее состояние основ наших знаний и в России, и за рубежом не вызывает доверия. Она расходует колоссальные материальные средства, туманна и неэффективна (один Большой адронный коллайдер чего только стоит). Причина тому – изгнание философии из храма науки, что привело к его разрушению на отдельные части. Каждая из них стала развиваться сама по себе, не обременяя себя общими принципами, обязательными, как представляется, в любом деле. Так, устав от теории относительности и квантовой механики, теоретическая физика, претендующая сегодня на главенствующую роль в науке, занялась тёмной материей (энергией), не стесняясь даже самого названия таковой.

Примечание: Авторское видение основ философии, обеспечивающих ей возвращение в науку, изложено в его книге «Возвращение философии в науку в качестве ее фундамента». LAP, 2016, – 121 с. Она, по сути дела, переиздание книги «Философия как наука, формирующая мировоззрение человека». – М.: КРАСАНД, 2010. – 96 с.

Возражение к подходу в выборе формулировок, указанному чуть выше, очевидно: наука призвана, прежде всего, освещать происходящее, а не удивлять окружающих величием стоящих перед ней задач (мол, таковой материи (энергии) во Вселенной подавляющее большинство и узнать о ней что-либо, раз она «тёмная», очень и очень трудно). Здравый смысл улавливает во всём этом какую-то фальшь, судить о которой как-то не принято. А вот сбросить с основы основ нашей жизни тёмное покрывало попытаться следует, ведя речь лишь об очевидном, а следовательно, достоверном, т. е. вероятном практически на 100%. Да, думается, здесь другого и быть не должно: фундамент все-таки.

Основной причиной зыбкости основ современной науки следует считать пренебрежительное отношение ученых к логике философского уровня и приоритетное положение здесь математики. Чтобы убедиться в достоверности данного утверждения, достаточно заглянуть в перечень специальностей, по которым присуждаются ученые степени в нашей стране. Так, паспорта специальностей научных работников начинаются физико-математическими науками (01.00.00), где на первом месте стоит математика (01.01.00), затем идет механика (01.02.00), астрономия (01.03.00) и физика (01.04.00).

«Почему же такое случилось, и верно ли это?» – вопрос, на который надлежит ответить, прежде чем разрешить обозначенную проблему. Так, переломным в отношении ученых к философии (логике) можно считать то, что произошло после установления И. Ньютоном законов механики и всемирного тяготения. Данное событие по праву считается триумфом науки. Не поддающаяся объяснению причина сил притяжения и инерции доставляла, безусловно, какой-то дискомфорт, но победа была столь великой, что затмила, видимо, все. Более того, утвердилось мнение о том, что сущность происходящего не столь уж и важна. Философию нарекли обидным библиотечным именем «метафизика» (что-то после физики), принизив тем самым её значение, а её место заняла абстрактная математика, объявленная истинным языком природы.

Автор данной статьи отрицательно относится к крылатому высказыванию Г. Галилея, которое звучит следующим образом: «Философия написана в величайшей книге, всегда открытой нашему взору (я имею в виду Вселенную), но её нельзя понять, не привыкнув понимать её язык и не зная письмен, которыми она написана. Она написана математическим языком». Однако здесь, в этом споре, нужен более авторитетный мыслитель. И таковой есть. Это И. Кант. Так, в своей основной философской работе «Критика чистого разума» он прямо указывает на то, что математика не имеет связи с объективным Миром, называя её трансцендентальной, спекулятивной [3, с. 375]. Объясняет он и причину такого её положения: «… математическое знание есть познание посредством конструкции понятий» [3, с. 528]. Эти конструкции придумал и продолжает создавать сам человек, почти не обращаясь к объективному Миру, природе.

Следуя логике Канта, подобными математике аналогами следует считать, например, игру «шахматы». Да пусть простят автора этих строк математики, но и преферанс, и любая другая игра – тоже из разряда конструируемой кем-то логики. Спору нет, математика – великая наука, необходимая любому человеку, а тем более ученому. Но она не относится к тем, которые изучают и освещают объективный Мир, а стоит в разряде прикладных (рис. 1). И это, как представляется, вполне достойное и почетное её место. Находиться же ей на троне – верхней ступени иерархии наук – непозволительно, пагубно для науки в целом, что мы и наблюдаем в настоящее время.

Рисунок 1. Место философии и математики в структуре наук.

Изгнанная с Олимпа, философия находится сейчас где-то в тени, если не сказать «на задворках» (рис. 2). А главенство математики привело к её неимоверному разбуханию, появлению противоестественного, думается, раздела науки «теоретическая физика» и даже математических мировоззренческих моделей Вселенной (квантовая и релятивистская теории гравитации).

Рисунок 2. Схема дифференциации наук, которая якобы имела место в истории.

Считается, что процесс дифференциации наук шел их отделением от философии, что, в конечном счете, привело к якобы ненужности последней. Однако делить надо не науку на ее частные составляющие, а объект: Мир в целом – философия, неживая природа – физика и химия, живая – биология и т. д.

Установить истину на философском уровне – дело многотрудное, но коль уж она, эта сердцевина, найдена, то должна быть понятна образованным людям. «Все гениальное просто». Подлинная философия – не что иное, как сокровищница, родниковая ясность человеческой мысли; всеохватывающая наука по объекту (исходя из чего она и сложна), но о всеобщих и, следовательно, видимых всеми связях. Именно поэтому мировоззренческая функция – ведущая для этой области знаний. И если следовать логике, место философии в системе наук – главенствующее. Другими словами, она должна быть конституцией знаний человечества и изучать свой объект – Мир в целом, недоступный частным наукам.

При лидерстве же математики наука превратилась в одну из разновидностей веры. Нечто подобное уже было в истории человечества, когда в средние века посредством Библии познавали Мир. Известен нам и результат отказа от такого неверного подхода в научных делах – эпоха Возрождения, Ренессанс. Что-то подобное должно произойти и сейчас, если вернуть философии статус науки наук, т. е. ученым нужно начать вначале рассуждать, судить о явлениях в образах и только потом считать (конечно, не только – роль математики значительно шире), «втиснув» их (эти образы) в математические конструкции (если это возможно), а не наоборот.

Применение выработанного подхода для решения проблем современной физики

Главной проблемой современной физики следует считать тот бесспорный факт, что она не может четко объяснить механизм действия основных сил объективного Мира: гравитации и инерции, взаимодействия электрических зарядов и магнитных полюсов, ядерных сил в целом.

Возникновение указанной проблемы связано, несомненно, с именем И. Ньютона. Сформулировать закон всемирного тяготения ему удалось, а вот объяснить природу этих сил – нет. «Гипотез не измышляю» – за этой фразой он прятал свою беспомощность в решении данного научного вопроса. Но Ньютон – первооткрыватель этого важнейшего закона, и ему простительна его такая позиция. Однако подобным же образом стали поступать и другие, т. к. это оказалось очень удобным, о чём свидетельствует история: научно-философское направление «ньютонианство» доминирует в науке и по сей день. Его основу, что уже отмечалось, составила абстрактная математика, являющаяся якобы языком природы. Философию же – мать гипотез – назвали библиотечным именем «метафизика» и стали считать годной разве что для красноречия.

Созданный прецедент некорректного решения научных проблем не заставил себя ждать: за три столетия ученые вывели десятки математических выражений, получивших статус законов природы. Итог представляется печальным: и теория относительности, и квантовая теория, составляющие, как известно, основу современной физики, оторваны от действительности и условно понятны лишь избранным. В данном контексте уместно вспомнить марксизм-ленинизм. Итог влияния на умы людей этой также условно понятной в недавние времена теории нам прекрасно известен.

Ситуация в физике значительно прояснится, если будет найден истинный механизм действия основных сил объективного Мира. Именно это следует считать тем главным звеном, взявшись за которое можно будет легко вывести эту важнейшую науку из тупика, куда её завела абстрактная математика. Только так можно еще раз подтвердить истинность классической физики, которая, как представляется, заслуживает более бережного и почтительного отношения к её канонам.

Раскрытие механизма действия гравитационных сил, сил взаимодействия электрических зарядов и магнитных полюсов

Как известно, закон всемирного тяготения установлен на основе изучения движения планет Солнечной системы и их спутников. Однако строгого вывода его математическое выражение 1 не имеет. В своих «Началах» И. Ньютон лишь доказал, что только при таком виде этого закона выполняются законы Кеплера и установленные им самим законы механики.

                              (1)

Данное обстоятельство предоставляет исследователям полную свободу в поиске механизма действия сил гравитации, что, собственно, и происходит. Это, например, искривлённое пространство в релятивистских теориях гравитации, возражение которому, думается, одно: объективный Мир не ведает ни прямого, ни искривленного пространства. Оно в нем есть, но только человек может мысленно провести в нем прямую или кривую линию. Природе же от этого, как говорится, ни холодно и ни жарко. А дистанцироваться ученому от объективного Мира никак нельзя.

Итак, выражение 1 достаточно точно описывает действие гравитационных сил – это факт. Следовательно, оно и есть математическая модель гравитационного взаимодействия двух материальных формирований массами m1 и m2, расстояние между которыми достаточно велико по сравнению с размерами этих тел и равно r.

Примечание: Приступая к логическому поиску истинного механизма указанных сил, необходимо помнить о том, что любая модель действительности не является точной копией исследуемого объекта.

Казалось бы, что со стороны индукции к этой модели никаких претензий быть не может, т. к. считается, что рассматриваемый закон установлен опытным путем. Однако, как свидетельствует история, И. Ньютон, по сути дела, угадал его математическую форму. Данное обстоятельство позволяет утверждать, что метод, которым вольно или невольно воспользовался здесь ученый, – все же дедуктивный. Именно на этом настаивали представители картезианства сразу же после появления этого закона на свет [6, с. 20-21].

Таким образом, в рассматриваемой модели действительности не хватает-таки индуктивной составляющей, т. е. в ней должно содержаться то общее, что имеет место в других природных явлениях.

Воспользуемся этой прекрасной логической подсказкой и рассмотрим три известных всем выражения: закон всемирного тяготения и закон Кулона, описывающий действие сил между электрическими зарядами и магнитными полюсами (выражения 2).

               (2)

Близнецы-братья, не правда ли? Однако эта общность известна физикам давно. Свидетельствует же она лишь одно – механизм действия и сил гравитации, а также взаимодействия электрических зарядов и магнитных полюсов принципиально одинаков для этих природных явлений. Тем не менее решение рассматриваемой проблемы физики не сдвинулось с места, т. к. причина сил притяжения или отталкивания для двух последних случаев, к сожалению, также неизвестна.

Ищем дальше и преобразуем выражения 2 в форму, описывающую соответствующие поля напряжения, создаваемые рассматриваемыми силами. Получим:

                  (3)

Представленное выражениями 3 однозначно указывает на природу гравитационных сил, сил взаимодействия электрических зарядов и магнитных полюсов: все они связаны с излучением. Основание такому безапелляционному утверждению – выражение 4:

                                     (4)

где Jizl – плотность потока энергии; K – некая постоянная, характеризующая данное излучение; Mizl – мощность излучения; r – удаление до источника излучения.

Оно (выражение 4) описывает закон распространения энергии, излучаемой точечным источником. Здесь плотность потока энергии изменяется обратно пропорционально площади сферы радиусом rв центре которой находится точечный источник излучения энергии. Абсолютная идентичность математических выражений 3 с выражением 4 не позволяет сомневаться в том, что механизм гравитационного взаимодействия (ровно как и взаимодействия электрических зарядов и магнитных полюсов) связан с излучением. Это и есть сущность закона всемирного тяготения и законов Кулона, т. к. она составляет то природное явление, которое кроется за математической формулой. Именно так изменяются указанные силы взаимодействия – они обратно пропорциональны площади сферы радиусом r, в центре которой находится формирование материи большой массы (большой электрический заряд, магнит), вызывающее притяжение (отталкивание) тел единичной массы (заряда, магнита) (рис. 3).

Описание: Мт2rp

Рисунок 3. Иллюстрация взаимосвязи законов гравитации и Кулона с излучением.

Идея о том, что механизм тяготения связан с излучением тел, не нова. Как гипотеза она представлена учеными довольно давно. Есть смысл повторить описание этого механизма:

«Представим себе такую модель. Две трубки, открытые с обоих концов, установлены так, что отверстия их находятся на некотором расстоянии друг от друга. В трубках горит взрывчатое вещество, а газы – продукты горения – устремляются в отверстия обеих трубок.

На первый взгляд, кажется, что трубки будут отталкиваться друг от друга струями газов. Однако происходит обратное – трубки сближаются. Дело в том, что между ними возникает область повышенного давления, истечение в неё уменьшается, и реактивная сила струй, устремившихся в противоположные отверстия, сближает трубки.

Теперь представим себе два тела, излучающих во все стороны гравитоны. Напряженность гравитационного поля между телами будет, конечно, больше, чем по другим направлениям, и излучение гравитонов из обоих тел в сторону этого наиболее напряженного поля будет меньше, чем в другие стороны. Реактивное действие гравитонов, выбрасываемых в противоположных направлениях, и толкает тела друг к другу» [2, с. 111].

Следует, однако, признать, что аналогия действия гравитационных сил (сил взаимодействия электрических зарядов и магнитов) с упомянутыми трубками, конечно, грубая. Так, представить, что между Солнцем и Плутоном существует какое-то противодавление, довольно тяжело (расстояние между ними  км). Однако здесь верно определен характер всех этих сил – они являются реактивными (такими же, как у осьминогов, медуз, ракетных и авиационных двигателей).

Для того чтобы понять механизм действия рассматриваемых сил, необходимо вспомнить о той колоссальной энергии, которая заключена внутри ядра атома любого вещества. По Эйнштейну , но, думается, гораздо больше. Природа создала прекрасный «термос», сохраняющий эту энергию, однако часть её непременно излучается, прорывая изоляционную оболочку. Так, физикам известно, что все элементарные частицы даже в нулевом, невозбужденном состоянии совершают пульсации. За каждую пульсацию эта частица неизбежно отдаст пусть малую, но какую-то порцию энергии в окружающую среду.

Если представить отдельный атом, находящийся вне гравитационного поля, то это излучение будет равномерным во все стороны и  (рис. 4 а). Появление гравитационного поля другого атома деформирует результирующую излучения, и оно становится направленным (рис. 4 b).

Рисунок 4. К пояснению механизма гравитационного взаимодействия тел

Изменение картины излучения связано с возмущением среды, в которой пульсирует атом, причем только с той стороны, где находится другой, взаимодействующий с первым.

Истинность указанного механизма появления сил взаимодействия можно проверить на опыте с двумя поплавками, колеблющимися в стоячей воде на некотором удалении друг от друга. Так, при достижении волной, идущей от первого поплавка, места расположения другого (что равнозначно и для второго) они начнут сближаться под воздействием появившихся сил притяжения.

Правда, в указанном опыте волны продольные, а силы гравитации, взаимодействия электрических зарядов и магнитных полюсов появляются в результате излучения телом поперечных волн. Полная аналогия появления рассматриваемых сил взаимодействия достигается проведением опыта с двумя источниками света (излучения), подвешенными на некотором расстоянии друг от друга как маятники (рис. 5).

Рисунок 5. Схема опыта, подтверждающего истинность установленного механизма гравитационного взаимодействия тел.

Известны в природе и другие явления с аналогичным рассматриваемому механизмом взаимодействия сил. Так, любые (но лучше круглые) два (или больше) плавающих в воде (жидкости) предмета начнут сближаться, если их заставить пульсировать. Причем частота пульсации каждого может быть разной. Эффект сближения в последнем случае будет меньше, но обязателен. Шуга, скопление мусора на воде – всегда островками, т. к. эта среда редко бывает спокойной. Да и шаровая молния как сгусток энергии имеет в основе своего появления все то же излучение (по свидетельству очевидцев, она даже шипит).

Что же создает здесь силы притяжения? Все, думается, достаточно просто. Пульсирующий предмет в жидкой среде взаимодействует с последней, создавая своей поверхностью волны. Если жидкость спокойна (не возмущена ни с одной стороны), силы, возникающие при взаимодействии поверхности тела и воды, взаимно компенсируются, т. к. в каждой точке поверхности они одинаковы. В идеальном опыте пульсирующий плавающий в воде круглый предмет останется на месте. Сила притяжения к другому пульсирующему телу появится тогда, когда возмущения его жидкости создадут возмущения с одной из сторон другого пульсирующего тела. Именно с этой стороны качество взаимодействия поверхности тела с возмущенной средой будет худшим по сравнению с противоположной, невозмущенной стороной. Появится сила притяжения.

Эффект повышения качества взаимодействия поверхности лопастей с невозмущенным потоком воздуха используется в авиации при взлете и посадке вертолетов «по-самолетному». Так, при вертикальном взлете или посадке винт создает под собой турбулентную среду, чем значительно ухудшает качество своей работы по созданию подъемной силы. При взлете (посадке) «по-самолетному» горизонтальная составляющая скорости постоянно обновляет воздушную среду, в которой вращаются лопасти винта, и качество его работы значительно повышается.

Таким образом, силы притяжения создаются самими телами. Другое тело лишь влияет на величину деформации, результирующей взаимодействия пульсирующего тела с окружающей его средой. Именно эта величина подчиняется закону, описываемому выражениями 2 и 3 (рис. 3). При этом микросила возникает на поверхности пульсирующей (излучающей энергию) части тела. Следует полагать, что таковыми являются атомы вещества. Сила же взаимодействия тел равна, естественно, векторной сумме этих микросил.

Каковы же параметры этого излучения для гравитационных сил, и возможно ли расчетами подтвердить истинность рассматриваемой модели их действия? Для ответа на этот вопрос обратимся к достаточно мощному, но не задействованному современной наукой в реальных физических явлениях так называемому «реликтовому» излучению [1, т. 21, с. 632]. Предположим, что именно оно лежит в основе гравитационных сил. Данное утверждение требует обоснования, чем и займемся. Так, в настоящее время считается, что «реликтовое» излучение присуще всем видам материи, исходя из чего есть все основания утверждать, что инициируется оно в атоме вещества.

Модель этого явления может быть представлена следующим образом (рис. 6). Во-первых, соотношение линейных размеров ядра атома и электронной оболочки – порядка , т. е. сам атом больше его ядра в 10 000 раз. И если последний представить в виде шарика для игры в настольный теннис, то граница атома будет очерчиваться окружностью радиусом в 200 м, что сопоставимо с размерами Красной площади в длину. Такое сравнение позволяет наглядно представить то «море» пространства, в котором «островок» энергии в форме ядра вполне способен организовать инициацию рассматриваемого нами «реликтового» излучения. При этом следует считать, что заполнено это пространство физическим вакуумом, т. е. имеющим пока неизвестную для нас материальную структуру, способную передавать эти колебания в окружающую среду.

Рисунок 6. Картина пульсирующего атома как источника «реликтового» излучения.

Достоверность представленной модели рождения «реликтового» излучения подтверждается совпадением длины его волны с длиной волны связанного электрона. Так, для электронов в атоме λ= см, т. е. порядка линейных размеров атома [1, т. 2, с. 391].

Частоту этого излучения можно определить следующим образом:

                (5)

где τ – период колебания; V – скорость распространения волн, равная здесь скорости света; λ – длина волны в м.

Исходя из полученного параметра, легко рассчитать величину массы-энергии, которую должен излучать 1 кг вещества для создания силы притяжения 10 Н. В земных условиях именно такова сила тяжести массы в 1 кг. В соответствии с рисунком 4b будем считать, что в создании силы земного притяжения участвует лишь ¼ часть суммарной силы реакции окружающей среды на пульсацию атома. Тогда: 

  •         по закону сохранения импульса F = m V n;                    (6)

где F – суммарная сила реакции окружающей среды на пульсацию атома; m – искомая масса-энергия, излучаемая атомом вещества; V – скорость излучения (в наших условиях это скорость света); n – количество пульсаций;

ПримечаниеДля кремния, самого распространенного твердого вещества на Земле, масса одного атома равна ; в 1 кг вещества число атомов будет ; частота излучения для каждого атома ; следовательно, .

  •         из выражения 6      (7)

Таковы потери 1 кг кремния за 1 с. За 1 час это будет  кг, год –  кг. Эффект взаимодействия двух источников света мощностью 10 кВт (рис. 5), рассчитанный по изложенной методике, –  H (вполне уловимый современными приборами).

Описанный механизм гравитации легко объясняет изъяны закона всемирного тяготения. Так, смещение в направлении обращения планет перигелиев на большую, чем расчетная, величину объясняется нарушением описанной выражениями 2 и 3 картины излучения при близком расположении тел: они становятся неточечными, и влияние их размеров увеличивает расчетную результирующую излучения.

Еще более убедительным выглядит указанный вывод на гравитационном взаимодействии Земли и Луны, которое из-за близкого расположения таких огромных масс значительно больше величины, рассчитанной по закону всемирного тяготения. Так, притяжение Луны Солнцем в 2,2 раза сильнее, чем Землей [1, т. 15, c. 60]. В связи с данным, мягко говоря, некорректным утверждением уместен вопрос: «Почему же Луна не улетает к Солнцу?».

Исходя из изложенного, можно с абсолютной уверенностью утверждать, что космическая экспедиция за солнечным ветром, организованная США в 2001 году, не дала никакого эффекта, так как силы тяготения создаются самими телами. Там же, где, по расчетам, результирующая этих сил равна нулю, никаких явлений, связанных с гравитационным взаимодействием Земли и Солнца, не происходит.

Предложенный механизм гравитации легко объясняет и известный парадокс Зеелигера: силы тяготения убывают с расстоянием быстрее, чем это следует из закона Ньютона, потому что волны на пути своего следования взаимодействуют со средой распространения и теряют энергию.

Многие физики пытались сделать закон всемирного тяготения более точным. Как свидетельствует история, все эти попытки оказались тщетными, и, думается, понятно почему. Во-первых, не зная причины гравитационного взаимодействия тел, сделать это невозможно. А во-вторых, выражения 2 и 3 – это идеальная модель рассматриваемого явления природы. Идеальная – в смысле самая простая и точная, т. к. она выражает сущность данного природного явления. Здесь излучённая из точечного источника энергия убывает пропорционально квадрату расстояния от него (или площади сферы радиусом, равным этому расстоянию, в центре которой находится этот источник). И если начальные условия соблюдаются (т. е. расстояние между телами должно быть значительно большим, чем их размеры), то точнее записи закона всемирного тяготения выражениями 2 и 3 быть не может.

Другое дело, зная конкретные размеры взаимодействующих тел (Земли и Луны, например) и расстояние между ними, можно попытаться математическими методами определить конкретную прибавку к рассматриваемым силам притяжения. Но возможно это только тогда, когда эта математика будет учитывать механизм действия последних. Всякое другое уточнение этого бриллианта первой величины в человеческом знании несостоятельно.

Таков механизм действия сил гравитации. Что же касается деталей картины взаимодействия электрических зарядов и магнитных полюсов, то её проясняют следующие суждения. Так, в гравитационном поле форма атома – шар (рис. 7, 8). Появление магнитного или электрического поля меняет форму пульсирующего атома (скорее всего, делает её каплевидной и строго ориентированной), что приводит к появлению сил притяжения или отталкивания (рис. 7, 8).

 

Рисунок 7. К обоснованию механизма действия сил притяжения (отталкивания) в магнитном (электрическом) поле.

Рис. 8 Картина появления и действия сил притяжения и отталкивания при взаимодействии электрических зарядов и  магнитных полюсов.

По каким причинам электрическое и магнитное поле меняет форму атома, предстоит установить в ходе дальнейших исследований. Однако то, что все рассмотренные силы (а значит, и ядерные) связаны с излучением, и то, что они являются реактивными, – бесспорно.

Установление механизма действия сил инерции

С взаимным притяжением и отталкиванием тел понятно. А откуда же берется инерция, эта всеми ощущаемая, но непонятная сила? Так, факт совпадения инертной и гравитационной массы позволяет предположить, что механизм появления сил инерции также связан с излучением всеми телами энергии (пульсацией атомов).

Рассмотрим все тот же Ньютоновский шар на идеальной поверхности (рис. 9). Положение покоя (фрагмент 9 а) вполне понятно: силы инерции отсутствуют, т. к. частота распространения излучения во все стороны одна и та же. Суммарная же сила реакции среды на это излучение (пульсацию) равна нулю.

Рисунок 9. Механизм появления сил инерции.

В соответствии с законами механики И. Ньютона сила инерции отсутствует и при движении шара с равномерной скоростью (фрагмент 9 b). Однако это не совсем так: частота распространения энергии в направлении движения шара будет большей, чем в обратном. Это вызовет сопротивление среды (пожалуй, здесь уместна аналогия с индуктивным сопротивлением самолета при полете в воздухе).

Примечание: Именно частота, а не скорость распространения волн, т. к. последняя не зависит от скорости «возмутителя спокойствия» ни для какого излучения. А. Эйнштейн зря искал здесь исключение для света.

Истинность указанной коррекции закона инерции подтверждается опытом полета космических аппаратов на околоземной орбите. Так, расчетное долголетие космической станции «Салют-7» при подъеме её на высоту 800 км составляло 8-20 лет (по сопротивлению земной атмосферы). Пролетала же она всего 4 года (из телепрограммы «Добрый день» от 2 февраля 2001 года). Здесь же прозвучала информация о том, что за одни сутки орбитальная станция «Мир» понижается на 450 м. Указанные данные позволили вычислить силу сопротивления, вызванную разницей частот излучения энергии. В этих условиях  она составила 0,054 Н (масса станции «Мир» взята равной 15 т). В земных условиях уловить этот эффект опытным путем невозможно, так что винить И. Ньютона за данную некорректность не следует.

Прямое подтверждение рассматриваемому эффекту находим в публикации «Антигравитация, насколько это реально?» [5]:

Примерно несколько лет назад появились сообщения о возможном нарушении закона тяготения в масштабах Солнечной системы, когда были получены данные о необъяснимых изменениях характера движения 4-х космических зондов, добравшихся до краёв Солнечной системы. Исследователи из NASA обнаружили, что скорость зондов уменьшается быстрее, чем это следует из закона Ньютона, что свидетельствует о действии силы неизвестного происхождения. Одним из зондов является «Pioneer-10», который был запущен к внешним планетам Солнечной системы в 1972 году, сейчас находится за Юпитером, но всё ещё доступен для радиосвязи с Землей. Изучая доплеровский сдвиг частоты радиосигнала, поступающего от зонда, учёные смогли рассчитать, сколь быстро корабль перемещается в пространстве. Его траектория тщательно отслеживается с 1980 года. Оказалось, что «Pioneer-10» снижает скорость гораздо быстрее, чем должен. Вначале предполагалось, что это может объясняться силой, возникающей при малых утечках газа, или же что корабль отклоняется от курса под действием гравитации невидимого тела, находящегося в Солнечной системе.

Затем анализ траектории другого корабля, «Pioneer-11», запущенного в 1973 году, показал, что этот зонд также находится под действием той же загадочной силы. Именно тогда стало ясно, что учёные столкнулись с воздействием какой-то неизвестной науке силы: ведь «Pioneer-11» находился в противоположном от «Pioneer-10» конце Солнечной системы, и поэтому то же неизвестное тело не могло на него влиять. Кроме того, существует предположение, что та же сила воздействовала на корабль «Галилео» на его пути к Юпитеру и на зонд «Улисс», когда тот совершал полёт вокруг Солнца. Зонд может изменить свою скорость только за счёт выбросов вещества, например вследствие испарения чего-либо из него. Однако учёт возможных явлений такого рода не дал удовлетворительного количественного объяснения эффекта, и единственным объяснением остаётся изменение силы притяжения. Оппоненты возражают, что изменение гравитации должно было бы сказаться и на движении дальних планет, чего явно не наблюдается.

Указанная неточность первого закона механики И. Ньютона имеет, как представляется, колоссальное значение для объяснения картины жизненных процессов звездных систем. Дело в том, что любая планета звезды, в силу указанного эффекта, понижает свою орбиту. В итоге звезда соберет в себя почти все, что вращается вокруг неё. Это, в свою очередь, приведет к её взрыву. Разлетевшиеся куски звезды образуют планеты, и все повторится. Можно предположить, что то же самое происходит и с галактиками.

Зная величину ежегодного сокращения периода обращения Земли вокруг Солнца, легко рассчитать понижение её орбиты за год и продолжительность существования в целом. Точными данными о временной разнице между смежными годами автор данной работы не располагает. Однако если предположить ее значение равным 1 с, ежегодное понижение орбиты нашей колыбели составит порядка 10 м, и упадет она на Солнце где-то через 15 миллиардов лет.

Применение силы, приводящей к изменению скорости тела (фрагмент 9 c), требует соответствующего изменения частот распространения энергии по направлениям, что вызывает определенную реакцию среды в приграничном с источником излучения слое. Сумма этого противодействия и есть сила инерции. Микросилы, составляющие эту сумму, так же, как и в случае с гравитационным взаимодействием, появляются на поверхности атомов вещества. Так что совпадение гравитационной и инертной масс тела далеко не случайно.

При движении тел под действием только сил тяготения (фрагмент 9 d) указанное противодействие среды (из-за необходимости постоянного изменения частоты распространения волн от пульсации атомов как векторной величины) уравновешивает силу тяжести. Это равновесие обеспечивает падение тела с постоянной скоростью. Соотношение последней с поступательной скоростью тела и обеспечивает круговую, эллиптическую или параболическую форму траектории этого падения. При этом, как известно, тело находится в состоянии невесомости, появление которой теперь понятно и объяснимо.

Истинность выявленного механизма действия сил инерции легко проверить на опыте: источник мощного излучения, закрепленный как маятник, будет больше сопротивляться воздействию внешней силы при наличии «искусственного» излучения (рис. 10).

 

Рисунок 10. Схема опыта, подтверждающего истинность установленного механизма появления сил инерции.

Заключение

Следует отметить, что отечественная методологическая основа науки оказалась более консервативной, что может оказаться очень выигрышным в нынешнем нашем жестком противостоянии Западу. Истинность данного утверждения подтверждается диалогом С.П. Капицы и В.И. Садовничего в телепередаче «Очевидное невероятное» от 10.12.11 г. В ней, определяя главную черту научной деятельности М.В. Ломоносова, эти наши видные ученые пришли к однозначному выводу о том, что место философии – быть объединяющим началом в науке.

Именно такая позиция автора позволила ему раскрыть истинный механизм действия основных сил природы – гравитации, инерции, взаимодействия электрических зарядов и магнитных полюсов, ядерных сил в целом. И этот список можно продолжить. Так, знание природы сил тяготения и инерции позволяет легко объяснить причину увеличения веса тела (именно веса, силы, а не массы) при его нагревании. То, что такое природное явление имеет место, утверждал еще М.В. Ломоносов, открыв закон сохранения энергии в замкнутом пространстве.

Так вот, зависимость силы гравитации от температуры (надо сказать, очень и очень незначительная) обусловлена природой этой силы, т. е. излучением тел (реликтовым, как это было установлено). Его частота и есть тот параметр, который реагирует на температуру, прямо пропорционально, конечно. Количественную меру этого явления также можно рассчитать, но для этого нужно знать градиент зависимости частоты реликтового излучения от температуры, чего, думается, ученым миром еще не делалось, да и сделать это, видимо, довольно сложно. Современные же физики-теоретики утверждают обратное: с нагреванием тел их вес уменьшается. Такой результат, противоречащий фундаментальному закону сохранения энергии, даёт математика, и они этому беспрекословно верят. Проводились, правда, и реальные опыты с нагреванием медной пластины в герметичном и теплоизоляционном контейнере, которые подтвердили этот вывод. Но тут явно что-то не так. Где вкралась ошибка – надо искать.

Не обремененный обширными знаниями физики читатель может упереться в мысль: «А тёплый воздух-то легче холодного, и на этом основано воздухоплавание на воздушных шарах». Однако здесь всё просто. Если нагретый газ имеет возможность расширяться, плотность его становится меньше, и, как и в воде, т. е. по закону Архимеда, у него появляется выталкивающая сила, равная весу вытесненного этим приростом объёма окружающего газа. В замкнутом же объёме сколько газ ни грей – не полетишь.

Выяснив причину силы инерции и указав ее действие на небесные тела, вращающиеся вокруг звезд, в качестве гипотезы можно предположить следующее: «Пятна на Солнце – результат падения на него космических объектов». Правоту такого утверждения подкрепляет достаточная устойчивость и периодичность появления этих пятен, исчисляемая годамит. е. мы имеем дело с параметрами небесной механики.

Процессы, происходящие в макромире, с большой долей уверенности можно распространять и на микромир. Так, пульсация атома вещества – это не что иное, как микровзрывы систем планетарной модели атома Резерфорда. Такое утверждение, безусловно, противоречит современной атомной физике, однако в качестве гипотезы её рассмотрение весьма заманчиво, т. к. оно вполне вероятно.

Примечание: Электрон виден не в форме частицы, а в форме размытого облака вокруг ядра. Большая частота пульсаций не позволяет видеть его дискретность.

Основополагающее методологическое значение логики можно показать также на одной из теорий современной фундаментальной науки. Так, в основе гипотезы о стандартной модели расширения Вселенной – обнаружение сдвига спектров излучения удаленных галактик в сторону более низких температур по сравнению со спектром неподвижных объектов (Хаббл, 1912 г.). Это явление получило название «красного смещения», и из него был сформулирован закон разбегания видимой Вселенной с нарастающей скоростью по мере удаления от точки наблюдения [4]. Однако более логично считать причиной указанного действие на луч света от этих галактик философского закона о неизбежности энергетических затрат в процессе бытия: амплитуда и частота колебаний убывают с расстоянием (создание Perpetuum Mobile не под силу и самой матушке-природе). Следовательно, никакого разбегания видимой Вселенной нет, а закон Хаббла – результат пренебрежения основополагающими законами природы.

Таким образом, тёмного в наших знаниях предостаточно и без «темной» материи-энергии, что, видимо, будет всегда. Однако это обязывает нас лишь к одному: честно и настойчиво искать Истину – цель, святой Грааль деятельности и отдельного учёного, и их сообществ любого уровня.

В качестве эпилога

О той, чье имя Philosophia

Завидев славы ореол,

Каким увенчан был Невтон,

Объединившись в клан, мужи

Обидным словом нарекли

Ту, что венчает Бога дар –

Разумных из всея землян.

Ты, мол, мечта, а потому  

Отдай почета булаву

Той, кто понятней на бумаге,

Кто может символ яркий дать,

Законов много написать…

«А долг понятья?» –  «То, видать, никак у Бога не отнять».

Пример Христа не зря велик:

Сойдя с Олимпа, спрятав лик,

Она ждала своей поры:

Ведь заменить пытливу мысль

Не может ни перо, ни кисть,

Тем более условный знак, одетый в форму «+» и «max».

          …………………….

Наукою наук была

И ей останешься всегда!

А тот, кто хочет скорой славы,

Пусть почитает, бога ради,

Писанье Пушкина о том,

Как дед рыбачил в море синем, старуху слушая при том.

 


Список литературы:

1. Большая советская энциклопедия: В 30-ти т. / Гл. ред. А.М. Прохо-ров. – 3-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1969-1978. – С. 25-26.
2. Васильев М., Климонтович Н., Станюкевич К. Сила, что движет ми-рами. – М.: Атомиздат, 1978. – 168 с.
3. Кант И. Критика чистого разума // Собрание сочинений: В 8-ми т. – М.: Чоро, 1994. – Т. 3. – 741 с.
4. Лебедев С.Г. Анализ и гипотезы: трудности стандартной модели расширения Вселенной. О проблемах теории «Большого взрыва» // Новости науки [Электронный ресурс] – Режим доступа: http: http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/NATURE/08_07/SUPERCARB.HTM (дата обращения: 18.06.2017).
5. Новости науки [Электронный ресурс] – Режим доступа: http: http://sci-dig.ru (дата обращения: 25.05.2017).
6. Ньютон И. Математические начала натуральной философии // Со-брание трудов академика А.Н. Крылова. – Пер. с лат. с прим. и по-ясн. А.Н. Крылова. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936. – Т. 7. – 688 с.

Информация об авторах:

Харитонов Владимир Андреевич Kharitonov Vladimir

доктор военных наук, профессор, Россия, г. Москва

Doctor of Military Sciences, professor, Russia, Moscow


Читателям

Информация о журнале

Выходит с 2013 года

ISSN: 2311-5327

Св-во о регистрации СМИ: 

ЭЛ №ФС77-54435 от 17.06.2013

ПИ №ФС77-66233 от 01.07.2016

Скачать информационное письмо

Размещается в:

doi:

The agreement with the Russian SCI:

cyberleninka

google scholar

Ulrich's Periodicals Directory

socionet

Base

ROAR

OpenAirediscovery

CiteFactor

Поделиться

Лицензия Creative CommonsЯндекс.Метрика© Научные журналы Universum, 2013-2019
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Непортированная.