Международный
научный журнал

Борьба Московского княжества с Литвой за древнерусские земли


The struggle of Moscow principality against Lithuania for Old russian lands

Цитировать:
Жеребкин М.В. Борьба Московского княжества с Литвой за древнерусские земли // Universum: Общественные науки : электрон. научн. журн. 2017. № 3(33). URL: http://7universum.com/ru/social/archive/item/4519 (дата обращения: 19.06.2019).
 
Прочитать статью:

Keywords: Old Ruthenia; Moscow principality; Grand Duchy of Lithuania; onrush of Western forces; historical challenge

АННОТАЦИЯ

В первой половине XIII века раздробленные древнерусские княжества в результате монголо-татарского нашествия оказались разделены на две большие части. Северо-восточная Русь оказалась под властью монгольского хана. Княжества Юго-западной и Южной Руси попали в зависимость от Литвы и Польши.

Автор ставит целью статьи показать, как в те далекие времена Московское княжество, едва только окрепнув и еще не освободившись от монгольского ига, начинает противодействовать натиску западных сил, предпринимает усилия вернуть утраченные территории, освободить православных русских людей от навязывания им чуждой культуры, языка и веры. Осмысление тех событий поможет лучше понять трагизм разрыва единого русского культурно-цивилизационного и экономического пространства, который происходит в наши дни.

ABSTRACT

As a result of the Mongol-Tatar invasion, the fragmented Old Russian principalities were divided into two large parts in the first half of the XIII century. North-Eastern Ruthenia was under the rule of the Mongol khan. The principalities of South-West and South Russia became dependent on Lithuania and Poland.

In the article the author sets the goal to show how Moscow principality, as soon as getting stronger and not free from the Mongol yoke, has begun to oppose the onrush of Western forces in those early days, has made efforts to return lost territories, to free Orthodox Russians from imposing alien culture, language and faith. Comprehension of those events will help to understand better the tragedy of the disruption of single Russian cultural- civilizational and economic space that is happening nowadays.

 

На древнерусских землях, по которым тяжелым катком прокатилось татаро-монгольское нашествие, к концу XIII – началу XIV веков оформились два основных центра притяжения, две силы. Это Владимирское, затем Московское княжество, и Великое княжество Литовское, которое, собственно, и великим стало благодаря поглощению старинных русских земель. Между ними началось острое соперничество за влияние на русские земли. Ослаблением древнерусских княжеств в полной мере воспользовалось княжество Литовское. «В то время как на востоке русские князья принуждены были ездить с поклоном к ханам степных варваров, на западе шла борьба с сильными врагами, которые начали грозить Руси еще прежде татар. Тотчас по занятии старшего стола, в 1239 году, Ярослав должен был выступить против Литвы, которая воевала уже в окрестностях Смоленска; великий князь победил литовцев, взял в плен их князя… Но у Литвы оставалось много князей и много силы» [7, с. 196].

Русские князья принимали меры к обороне. Князь Александр Невский распорядился возвести в 1239 году городки на Шелони; он же старался упрочить свое влияние в Полоцке. Литовский князь Миндовг, в свою очередь, стремился расширить свои владения за счет древнерусских земель. На западных границах усилившаяся Литва становилась постоянной угрозой для Московского княжества, поскольку претендовала на верховенство во всех русских землях. При этом следует отметить, что не все земли Литве приходилось присоединять силой, некоторые княжества подчинялись ей добровольно, стремясь таким образом защититься от монгольской Орды. «Это тоже была власть людей чужой национальности и веры, но эту «чуждость» смягчало то, что литовские князья становились православными. Этим литовская власть была привлекательнее власти Золотой Орды» [1, с. 107].

После нескольких смутных десятилетий конца XIII – начала XIV веков, когда на литовском престоле часто менялись князья, в результате очередного заговора Литву в 1316 году возглавил Гедимин. Этот политик, основавший династию великих литовских князей и заложивший основы литовской государственности, по общему мнению, был талантлив, коварен и удачлив. Это, безусловно, было хорошо для Литвы и не очень для Русского государства. Где миром, а где и войной Гедимин увеличивал размеры и силы своего государства. С этого времени обозначается начало нового этапа взаимоотношений двух крепнущих государств, которые уже в ближайшее время перейдут к открытому противостоянию за власть над всей Русью. Гедимин, получив власть над частью древнерусских княжеств, стал именовать себя великим князем литовских и русских земель. Называться так основания у Гедимина были. Об этом пишет и Н.М. Карамзин: «Не зная, когда именно литовцы овладели странами Днепровскими, знаем только, что Киев при Дмитрии Донском уже был в их власти (без сомнения и Черниговская область). Таким образом наше отечество утратило, и надолго, свою древнюю столицу…» [3, с. 118].

За четверть века своего правления Гедимин постепенно овладел Полоцкой, Витебской, Пинской, Волынской и другими землями на юго-западе, а на востоке его власть распространилась на Черниговские и Курские земли. В целом русские земли в Великом княжестве Литовском к концу правления Гедимина в 1341 году превышали две трети всей территории государства. Политику Гедимина активно продолжил его сын Ольгерд, который, «стремясь к распространению своей власти на Северо-Восточную Русь, понимал, что достичь цели можно только после разгрома Московского княжества…» [6, с. 55].

К этому времени и обстоятельства для осуществления задуманного складывались благоприятно. У молодого московского князя Дмитрия Ивановича (Донского) начался длительный конфликт с тверским князем Михаилом Александровичем, который на правах родственника обратился за помощью к Ольгерду. Великий литовский князь под благовидным предлогом защиты тверского родственника в 1368 году неожиданно вторгся в московские пределы. Победоносно литовский князь подошел к Москве и осадил Кремль, но город выдержал трехдневную осаду и не покорился. Итогом этого первого похода Ольгерда на Москву стало разорение окрестностей города, пленение большого количества людей и угон скота. Помимо большого материального ущерба, нанесенного русским землям, отметим и такой немаловажный факт – впервые за последние 40 лет Московское княжество подверглось неприятельскому нашествию. Период мирного развития княжества, который начался с Ивана Калиты, был нарушен литовским князем Ольгердом.

Зимой 1370 года Ольгерд вместе с братом Куйстутом отправился во второй поход против Москвы. Однако этот поход не задался с самого начала. Подойдя к Волоку Ламскому и осадив его, литовцы не смогли взять город. В начале декабря полки Ольгерда осадили Москву, которую защищал князь Дмитрий Иванович. Казалось бы, все повторялось, как и во время первой осады. Но нет, сейчас были существенные и неожиданные для литовского князя отличия. В Перемышле двоюродный брат московского князя Владимир Андреевич Храбрый приступил к сбору войска для борьбы с полками Ольгерда. К нему присоединились пронский князь Владимир Дмитриевич и рязанский князь Олег Иванович. И вот литовский князь, отправившийся воевать Москву и осадивший столицу государства, уже просит у осажденного московского князя мира, предлагает свою дочь выдать замуж за князя Владимира Андреевича… Дмитрий Иванович не принял предложение о вечном мире, а согласился лишь на перемирие. Второй литовский поход кончился тем, что «Ольгерд двинулся назад и шел с большою осторожностию, озираясь на все стороны, боясь за собою погони» [7, с. 351].

Третий поход Ольгерда на Москву состоялся в 1372 году. Тогда враги наступали с двух сторон. Полки Куйстута и Михаила Тверского, который поддерживал Литву, наступали с северо-западной стороны, взяли Дмитров, Переяславль, Кашин, Торжок. Полки Ольгерда наступали самостоятельно с юго-западной стороны. Отряды соединились у городка Любутск (Калужская область) на правом берегу реки Ока, но развить совместное наступление не смогли. Московский князь подготовил к сражению сильную рать, разбил сторожевой литовский полк и встал неприступной стеной на берегу крутого оврага. Так и стояли противники друг против друга в бездействии, потом заключили мир и разошлись. Бесславно закончился третий и последний поход литовского князя Ольгерда против Москвы. Это противостояние выиграл московский князь, который все эти годы наращивал силы, а Литва их теряла.

После смерти Ольгерда в 1377 году на престол взошел его сын Ягайло. Именно начало правления нового литовского князя оказалось самым противоречивым и судьбоносным как в развитии собственно литовской государственности, так и в отношениях Москвы и Литвы. Прежде всего следует отметить, что цель восточной политики у Литовского княжества не изменилась, она по-прежнему была направлена против укрепления Москвы. В это время литовский князь Ягайло женился на польской королеве Ядвиге, получил титул польского короля и обязался привести Литву в католическую веру. В замке Крево в 1385 году был подписан акт об унии Польши и Литвы. «С этого момента все последующие войны велись уже между Польско-Литовским государством и Московским государством, хотя противостояли друг другу все те же Великое княжество литовское и Великое княжество московское»  [2, с. 155].

Следующий литовский князь Витовт еще больше расширил свое государства за счет русских земель. Из всех земель древнерусского государства Киевская Русь только территории Новгородской республики, Суздальского и Рязанского княжеств оставались независимыми. Все остальные земли находились под властью Витовта. Но он вынашивал планы покорить и эти независимые русские земли. Известен договор Витовта с Тевтонским орденом от 1398 года, по которому литовский князь обещал помочь немцам в завоевании Пскова, а те брали на себя обязательство поддержать его в покорении Новгорода.

Последние пять лет жизни Витовта стали его звездным периодом. Уже в 1426 году Рязанское княжество признало вассальную зависимость от литовского великого князя. На следующий год то же самое сделало Тверское княжество. Московское княжество также считало себя зависимым от Литвы, поскольку Витовт был опекуном юного московского князя Василия II. Великое княжество Литовское простиралось от Балтийского до Черного моря. И это был триумф Витовта и его княжества. Но этот период неумолимо заканчивался.

Предшествующие четыре столетия, если считать от Ярослава Мудрого, Древнерусское государство отбивалось сначала от наседавших литовских племен, потом Литовского княжества, которое постепенно, но постоянно увеличивало свою территорию и силу за счет поглощения исконно русских земель. Так продолжалось до второй половины XV века, когда Русь возглавил Иван III (1462–1505). С этого времени Московское княжество начинает возвращать свои земли, отбирая их у Литвы.

Почему только сейчас? Причин много, как внутренних, так и внешних. К внутренним прежде всего отнесем собственно укрепление великокняжеской власти Ивана III, подчинение удельных князей. Из внешних выделим три обстоятельства. Во-первых, ослабление власти Орды над Русью, а затем и полное избавление от монгольского ига. Во-вторых, падение Византии, что делало Русь единственной страной с православным государем и усиливало ее влияние в православном мире. В-третьих, женитьба Ивана III на Софии Палеолог, что способствовало возвышению Москвы на международной арене.

Местом, где тесно переплетались внутренние проблемы московского государства с внешними, был вольный город Новгород Великий, который боялся усиления Москвы, видел угрозу своим вольностям. Так складывалась жизнь новгородцев, что в городе существовали сторонники ориентации как на Москву, так и на Литву, которые метались между двумя центрами силы. В 1470 году вечевой голос оказался громче у сторонников Литвы, которые и отправили послов к Казимиру IV с просьбой, чтобы литовский князь был главою Новгородской державы. Успели новгородцы составить и договор с Казимиром, по которому Литва становилась властелином огромных и богатейших русских территорий. Новгород выходил из подчинения Москве.

Закономерно, что Иван III и его окружение расценили такой поступок новгородцев как измену православию и русскому государству. На Новгород двинулось большое московское войско, которое разгромило новгородские полки у реки Шелони, где состоялось основное сражение. Итогом стало подписание 11 августа 1471 года договора, в котором главным были даже не территориальные приобретения Москвы – Волок Ламский и Вологда отходили Московскому княжеству, а то, что новгородцы присягнули на верность Ивану III и поклялись не заключать политических, военных или церковных союзов с Литвой. «Исполнив свое намерение, наказав мятежников, свергнув тень Казимирову с древнего престола Рюрикова, он с честию, славою и богатою добычей возвратился в Москву» [4, с. 29]. Так былаустранена угроза подчинения Литве древнего русского города.

Укрепление Московского княжества вызвало и другие интересные процессы в западных приграничных территориях, которые получили название порубежные войны. Истоки и неизбежность этих войн заключались в том, что много земель Киевской Руси и много православного населения на этих землях находились в составе Великого княжества Литовского. После перехода к Ивану III царских прав Византийской империи, освобождения от монголо-татарского ига, увеличения могущества Московского княжества к Москве стали тянуться не только простые люди, но и знатные бояре, удельные князья из Литовского княжества. Такому перетоку русских православных людей способствовало и то, что Иван III стал именовать себя не иначе как «государь всея Руси».

Иван III видел одной из своих главнейших задач возвращение древних русских земель в единое Московского государство. Когда в 1490 году император Священной Римской империи Максимилиан I настойчиво искал дружбы и союза с Иваном III против польского короля, высказывал пожелание жениться на его дочери, то московский государь, соглашаясь с предложениями Максимилиана I, ставил свои условия: «Если же Иоанн начнет доставать своей отчины, Великого княжества Киевского и других русских земель, которые держит за собою Казимир, то доложен дать знать Максимилиану, и тот ему помогает» [8, с. 178].

Богатым на события был 1500 год. Тогда к московскому князю перешел на службу князь Семен Иванович Бельский со своей вотчиной, а вскоре его примеру последовали князья Семен Иванович Стародубский-Можайский и Василий Иванович Шемячич Новгород-Северский со своими землями, которые вместе составляли весьма немалые территории. Иван III не стал дожидаться претензий литовского князя или тем более его наступательных действий и сам пошел походом на Литву. Московские рати во всем превосходили литовские войска. В середине июля 1500 года состоялась битва на реке Ведроше, в которой Москва одержала решительную победу. В плен попали многие воеводы и гетман князь Константин Острожский. Война продолжалась до весны 1503 года, и во всех сражениях московские воеводы были сильнее литовских. Под стать победам на полях сражений были и статьи Благовещенского перемирия, подписанного в марте 1503 года на шесть лет. Московское княжество приросло на 19 городов и 70 волостей, что составляло примерно треть территории Литвы.

После смерти великого князя Ивана III на московский престол взошел его сын Василий III, который в последние годы жизни больного отца был его соправителем. Он продолжил дело отца по укреплению государства, но действовать ему пришлось в изменившихся внешнеполитических условиях. У Московского княжества открылся еще один фронт борьбы – на этот раз на юге. С началом XVI века закончились мирные отношения с Крымским ханством, которое, разгромив Большую орду, перестало нуждаться в дружбе с Москвой. Историк С. М. Соловьев пишет, что «в это время Крымская орда начинала обнаруживать вполне свой разбойничий характер» [8, с. 298].Этим воспользовались великий князь литовский и король польский Сигизмунд I, заключив союз с крымским ханом против Руси. Впрочем, большой выгоды Литва от этой дружбы не получила, так как хан обещал дружбу тому, кто больше даст денег, и при этом продолжал грабить и русские, и литовские земли, не сдерживая себя никакими клятвами.

Отношения между Москвой и Литвой оставались напряженными, пограничные стычки, набеги не прекращались, и каждая из сторон, подписывая очередное перемирие, рассматривала его как передышку перед новой войной. Поводом к четвертой порубежной войне стали более чем уважительные причины. В Литве была арестована сестра московского князя Елена, которая вскоре и умерла в неволе. Василий III в гневе написал Сигизмунду грамоту, в которой указал королевское имя без всякого титула, что было большим оскорблением, а также перечислил многочисленные вины Литвы и причины вражды. Находившиеся в Москве ливонские послы передавали, что московский князь гневно сказал тогда: «Доколе конь мой будет ходить и меч рубить, не дам покоя Литве» [5, с. 32].

Эта порубежная война стала самой длинной — десять лет. Она была продолжением предыдущих и велась за возвращение древних русских земель. Главным городом, за который сражалась Москва в этой войне, был старинный город-крепость Смоленск, потому и война получила название Смоленской. Три похода на Смоленск и три осады крепости осуществили русские войска в период с января 1513 по август 1514 года. Что характерно, во всех трех военных кампаниях Василий III находился в войсках, а в первом и третьем походах лично возглавлял армию. Это были трудные битвы для обороняющейся Литвы, у которой не хватало сил противостоять русскому натиску. Сигизмунд I пытался получить поддержку папы римского и организовать священный поход против православной Москвы. Однако Сигизмунду не помог ни папа, ни крымский хан. После длительной третьей осады, в которой первую роль играли артиллерийские обстрелы, жители сдали крепость. Василий III торжественно въехал в Смоленск 1 августа 1514 года.

После смерти Василия III в 1533 году великим князем Московским стал его сын Иван (будущий Грозный), которому было тогда только три года. Малолетством великого князя, а также бессилием правительства и несогласиями между боярами решила воспользоваться Литва и потребовала от Москвы вернуть ранее утраченные земли. Ультиматум был отвергнут, и Литва начала военные действия. За три года войны (1534–1537), которая получила название Стародубской, было много походов и нападений друг на друга, после которых оставались разоренными или сожженными села и города, и которые не приносили никакой пользы ни одной из сторон. Но была и одна особенность ведения военных действий Москвой, которая, воюя, нападая и защищаясь одновременно… строила на границе с Литвой свои городки и крепости. Это было настойчивое продвижение на запад, возвращение земель и закрепление на этих землях. Впереди будет еще много битв и сражений за русские земли, но западное направление внешней политики было сформулировано и признано важнейшим. Таким оно оставалось и для последующих русских государей, таким оно является и сегодня.

Какие выводы мы должны сделать, проанализировав борьбу Московского княжества с Литвой за русские земли на протяжении нескольких веков? Первый и главный: в той борьбе — а она фактически велась не только против Литвы как таковой, а против, как тогда говорили, «латинян», «латинства», поскольку в союзниках у Литвы был весь католический мир во главе с папой римским, — мы добивались побед лишь тогда, когда действовали объединенными силами русского мира.

Вспомним: московский князь Дмитрий Иванович сражался с Ольгердом не один, ему на помощь пришли князья других русских земель, что и обеспечило победу над литовцами. Тогда еще не пришло время объединения русских князей против врагов русской земли, еще не осознали они этой спасительной необходимости в полной мере, но и первые ростки такого союза не заметить было нельзя. Тем более, что еще через восемь лет Москва одержит сокрушительную победу на Куликовом поле исключительно благодаря тому, что на борьбу поднялись и другие русские княжества.

Этот вывод очень важен для нас, живущих сегодня. Разобщенностью и конфликтностью внутри русского мира как тогда, так и сейчас пользуются наши враги. В единстве – сила. И это не лозунг, это объективная необходимость, главное условие успеха.

Анализ событий 700-летней давности является сегодня особенно актуальным, если смотреть на них через призму последствий развала Советского Союза в конце ХХ века. На западных и юго-западных окраинах большого советского государства образовались суверенные национальные государства – Украина, Белоруссия. Но выйдя из под московского влияния, эти новые государственные образования оказались под давлением западных держав, целью которого стало стремление оторвать их от русского мира, ввести в орбиту так называемой европейской цивилизации или европейских ценностей.

И второй вывод вытекает из сказанного. Лучше других сказал об этом историк Н.М. Карамзин: «Нет свободы, когда нет силы защитить ее» [4, с. 30]. Как видим, чтобы быть свободным – нужна сила, чтобы помогать ближним – тоже нужна сила. На наш взгляд, нынешнее руководство России хорошо это понимает. И это дает основания для уверенности, что исторический вызов, перед которым в очередной раз нас поставили западные силы, мы успешно разрешим.

 


Список литературы:

1. Гудавичюс Э. История Литвы с древнейших времен до 1569 года. – Т. 1. – М.: Фонд им. И.Д. Сытина, 2005. – 686 с.
2. Денисов Ю.Н. Борьба за наследство Киевской Руси: Краков, Вильнюс, Москва. – М.: Флинта; Наука, 2011. – 384 с.
3. Карамзин Н.М. Полное собрание сочинений: в 18 т. – Т. 4: История государства Российского. – М.: Терра-Книжный клуб, 2007. – 480 с.
4. Карамзин Н.М. Полное собрание сочинений: в 18 т. – Т. 6: История государства Российского. – М.: Терра-Книжный клуб, 2007. – 464 с.
5. Карамзин Н.М. Полное собрание сочинений: в 18 т. – Т. 7: История государства российского. – М.: Терра-Книжный клуб, 2007. – 304 с.
6. Левицкий Г. Великое княжество Литовское. – М.: Ломоносовъ, 2016. – 248 с.
7. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. 1054–1462. – Кн. II. – М.: ООО «Издательство АСТ»; Харьков: «Фолио», 2001. – 944 с.
8. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. 1463–1584. – Кн. III. – М.: ООО «Издательство АСТ»; Харьков: «Фолио», 2001. – 992 с.

Информация об авторах:

Жеребкин Михаил Васильевич Zherebkin Mikhail

д-р полит. наук, проф. кафедры истории, краеведения и методики преподавания истории, Гуманитарно-педагогическая академия (филиал) ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского», 298635, РФ, г. Ялта, ул. Севастопольская, д. 2-А

Doctor of Political Science, Professor of Local History and History Teaching Methods Chair, Humanities and Education Science Academy (Branch) of FSAEI HE “V.I. Vernadsky Crimean Federal University”, 298635, Russia, Yalta, Sevastopolskaya Street, 2-A


Читателям

Информация о журнале

Выходит с 2013 года

ISSN: 2311-5327

Св-во о регистрации СМИ: 

ЭЛ №ФС77-54435 от 17.06.2013

ПИ №ФС77-66233 от 01.07.2016

Скачать информационное письмо

Размещается в:

doi:

The agreement with the Russian SCI:

cyberleninka

google scholar

Ulrich's Periodicals Directory

socionet

Base

ROAR

OpenAirediscovery

CiteFactor

Поделиться

Лицензия Creative CommonsЯндекс.Метрика© Научные журналы Universum, 2013-2019
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Непортированная.